问：如何评价语言对人类行为的影响？什么是“沃尔夫-萨丕尔假说”？
- 答：语言创造世局卖顷界：①语言自古以来就可以像咒语或者程序一样控制人类。②巴别塔事件解除了超级母语“谟（一种能控制社会运作的知识、一种能直接对无意识下命令的语言）”，其实给了人类自由，人类虽然不可能登天，却可以在大地上开始真正属于自己的参差多态的生活。
二十世纪哲学最重大的一件事，就是“语言转向”。大家终于发现，语言并不是通往问题的桥梁，而就是问题本身。精神分析大师拉康提出：无意识具有像语言一样的结构。而福柯则在某种程度上颠倒了培根的桐陆名言，“知识就是力量”变成了“权力就是知识”。
“沃尔夫-萨丕尔假说”认为，语言结构能决定某个文化群体成员的配扒行为和思维习惯。长期使用两种语言的人，他们的思维模式也会发生变化。那些留学英美很多年的人，客观地说，他们的逻辑思维能力天然会比不会英文的人要复杂，这是因为英文这种语言，天然适合表达条件从句，和状态从句。
参考资料：《你一生的故事（Stories of Your Life and Others）》、《雪崩》
#
问：如何形象地理解萨皮尔-沃尔夫假说？
- 答：美国人萨丕尔及其弟子沃尔夫提出的有关语言与思维关系的假设，所有高层次的思维都依赖于语言。每一种语言都由文化规定了形式和敬困余类别，人们不仅根据这些形式和类别进行交往，而且用以分析现实，注意或忽略某种关系和现象，梳理自己的推理并构建自己的意识。
每一种语言以不同方式人为划分对现存事物不断涌现和流动的意识。说得更明白一些，就是语言决定思维，这就是语言决定论这一强假设。由于语言在很多方面都有不同，沃尔夫还认为，使用不同语言的人对世界的感受和体验也不同，也就是说与他们的语言背景有关，这就是语言相对论。由萨丕尔－沃尔夫假设的这种强亮滚假设可以得出这样的结论：根本没有真正的翻译，学习者也不可能学会尺握另一种文化区的语言，除非他抛弃了他自己的思维模式，并习得说目的语的本族语者的思维模式。 - 答：萨丕尔—假说中语言相对论的关键是，一种语言系统里的范畴和区别特征对这一语言系统来说是独特的，与其他系统不相容的。沃尔夫说，语言系统（语法）是人类背景知识的一部分，这种背景被人当作自然而然的东西，因此也从来没有意识到它的存在。只有当发生了不正常的事情时，人才意识到这种背景现象。形成思想的过程并不是独立的，而是一种独特的语法，在不同程度上因语言的不同而不同。人们并不是用语言来表达已经存在的东西，而是用自己的母语所提供的框架来切分并组织自陪闷慧然界。
在这个过程中有一个共同的认可为基础，离开这个基础，人类就无法谈话也无法相互理解。这一事实对芦答科学尤其重要，因为没有人能不受某种解释手段的影响而客观地描述自然，不论他自己认为自己多么“客观”和不受干扰。实际上，真正能说自己最接近独立和客观的是懂很多不同类型语言的语言学家，但谁也做不到。因此，又有一个新的相对论罩腔：除非世界上的观察者具有同样的语言背景，否则他们不可能用同样的方法在同一个对象中获得同样的数据。
问：Sapir “语言基本上是一种文化和社会的产物，因此，它必须从文化和社会的角度去理解”
- 答：edward sapir的 language: an introduction to the study of speech第七章p.201-205
