一、一项审计为黑河工程追回损失358万元（论文文献综述）
陈军桦[1]（2021）在《M集团领导干部经济责任审计评价研究》文中进行了进一步梳理经济责任审计在经历了起步、探索以及规范提高三个阶段后,逐步成为国有企业和机关单位的一项常规性审计。然而如何开展好经济责任审计工作,客观公正地评价被审计对象履职工作情况,就需要一整套科学合理的审计评价体系作保障。审计评价作为经济责任审计的核心环节,其科学性和客观性成为保障审计质量、发挥审计能效的必然要求。M集团开展领导干部经济责任审计已有数年,虽然有一套审计工作流程,但在优先发展经济建设的指导政策下,对审计工作缺乏足够的重视,导致M集团至今依旧缺少一套科学合理、统一规范的审计评价体系。在审计工作开展中,由于审计评价的不精确、不客观,造成了企业很大的审计风险,进而弱化了审计的公正性和权威性,因此M集团亟待解决深化领导干部经济责任审计工作改进、完成审计全覆盖。本文以M集团领导干部经济责任审计评价为研究对象,首先梳理回顾了国内外绩效审计和领导干部经济责任审计在审计评价内容、指标等有关研究文献及资料,熟悉最新研究进展;接着介绍了M集团经济责任审计现状,分析审计评价存在的问题并探究其原因,然后对同行业的W集团、F集团领导干部经济责任审计评价应用情况进行研究分析,借鉴学习其先进的审计评价理念和方法,并在此基础上,结合M集团实际特点和发展需求,运用相应的理论概念,以定量评价为主、定性评价为辅,财务与非财务指标相结合,从经济政策执行权、经济管理权、经济决策权、经济监督权和个人廉洁自律情况五个方面构建M集团领导干部经济责任审计评价指标,并运用层次分析法确定各个评价指标的权重,构建出一套科学合理可操作的经济责任审计评价体系,作为M集团领导干部经济责任审计实务的参考,帮助M集团领导干部经济责任审计工作更加规范科学。最后,结合M集团审计中心组织实施的M集团下属全资子公司R公司原董事长、党委书记XX同志离任经济责任审计真实案例,采用新构建的审计评价体系对该领导干部在任期间的经济责任履行情况进行评价,得到M集团R公司领导经济责任审计的更科学合理的结果,并为审计评价体系的完善和运用提供建议。
吴明怿[2]（2020）在《冀鲁豫抗日根据地的粮食工作研究》文中研究指明抗战时期,冀鲁豫根据地在敌人侵略破坏和自然灾害等因素影响下,粮食损失非常严重,在此情况之下,如何解决抗日根据地的粮食问题,支持边区军民与日伪顽军进行频繁的大小战斗,解决边区军民的吃饭和生存问题,并使根据地不断得到发展壮大,是值得探讨的非常重要的问题。本文通过考察边区政府开展粮食工作过程中各方互动的具体历史过程,探讨冀鲁豫边区政府如何根据复杂多变的历史情况,采取相应的方式方法,应对粮食困境,从而推动根据地发展的内在原因。本文运用河南、山东两省以及部分地方市县档案馆馆藏史料和《冀鲁豫日报》等报刊史料,分为五个部分进行探讨边区的粮食工作:第一章主要从“人祸”和“天灾”两个角度探讨抗战时期冀鲁豫根据地粮食困境产生的原因。第二章主要从救灾和加强农业生产两个方面,讨论冀鲁豫边区如何实现生产自救,以及加强农业生产在根据地进行自救中所发挥的积极作用和具有的历史地位。第三章主要讨论冀鲁豫抗日根据地政府如何解决根据地民众的土地问题和减轻农民的农业税负担问题。第四章主要探讨冀鲁豫边区政府如何通过贸易、金融以及藏粮等措施加强粮食管护,同敌人开展粮食经济斗争,保障粮食正常交易活动的进行、稳定粮食价格、确保粮食安全等问题。第五章主要论述冀鲁豫边区政府在完善粮食供给制度上所采取的努力。结语部分主要得出以下结论:第一,抗战时期,冀鲁豫边区在粮食工作中体现出了以农业为主发展根据地的经济思想和政策,并注意利用商业、贸易、金融等手段,积极支持边区粮食工作的开展。这种经济思维使中共和冀鲁豫边区政府的各种粮食政策措施在实际推广过程中取得了积极效果,对保障困难环境下根据地党政军民的粮食需求发挥了重要作用,是冀鲁豫根据地得以在残酷条件下依旧能够得到巩固、发展、壮大的重要内在原因之一。第二,冀鲁豫根据地开展粮食工作的过程,并非简单的“政策-效果”之间的线性演进关系,群众在对待政策的态度上,更倾向基于自身利益基础之上的权衡。边区政府在开展粮食工作过程中,坚持“政策的群众利益指向”,不断根据民众反映对政策和工作方法进行符合群众利益的调整,进而推动了粮食工作的切实开展。而这一过程实则反应的是抗日根据地政府所代表的“国家”层面与群众所代表的“社会”层面之间的相互影响、妥协、改进的“互动”过程。通过冀鲁豫根据地在抗战时期所开展的粮食工作,我们也可以得出以下几点新发现和值得思考的地方:第一,边区的粮食工作,突破了单纯依靠国家力量的传统救济模式。在这一过程中,边区各级政府培养并吸收了一批积极分子,他们在参与中共的基层社会管理中发挥了重要推动作用,中共也借此实现了政权向基层的延伸。其次,传统农村社会中的封建统治力量被削弱,农村中的阶级成分发生改变,农民的政治地位得到提升,中农力量得到壮大,加强了中共革命的群众基础。再次,边区政府在开展粮食工作过程中,非常重视发挥中共的政治宣传优势,注意依靠人民,打消了基层民众的思想顾虑,具体问题具体分析,这成为抗战时期边区的粮食工作能够得到切实开展的关键。
荣震[3]（2019）在《改革开放以来我国腐败治理体制变迁研究》文中研究表明改革开放以来,中国共产党高度重视腐败治理,围绕着如何在长期执政条件下搞好反腐倡廉建设的中心问题,逐步探索出了一条符合中国国情的腐败治理道路,初步形成了具有中国特色的腐败治理体制。回顾总结改革开放以来腐败治理体制改革的历程和经验,把握新时代腐败治理体制改革与完善的新任务新要求,对于深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神、坚定不移推动全面从严治党向纵深发展具有重大意义。文章以改革开放以来我国腐败治理体制变迁为研究对象,以新制度主义政治学为理论基础,构建腐败治理体制变迁的理论分析框架,该理论分析框架包括纵向历时分析和横向要素分析两个维度。以理论分析框架为依托,分析改革开放以来我国腐败治理体制变迁的演变历程。将改革开放以来我国腐败治理体制变迁历程划分为1978年至1992年的恢复重建阶段、1992年至2002年的适应性改革阶段、2002年至2012年的深化改革阶段、2012年至今的全面协同深化改革阶段。每一个历时时期内的分析则以横向要素为依托,从制度环境、制度需求、制度供给三个展开论述。其中,制度环境主要包括国际和国内环境,制度需求主要是从腐败形势对腐败治理体制提出的治理任务角度切入,而制度供给则包括腐败治理指导思想、组织体系和具体制度规范供给三个内容展开论述。历史演进分析之后,综合运用制度分析范式对改革开放以来我国腐败治理体制变迁的历程进行理论透视,从腐败治理体制变迁的整体趋势、动因分析、行动者分析、变迁模式和路径依赖五个逻辑线条探寻改革开放以来我国腐败治理体制变迁的内在逻辑。在进行透彻的历时演变分析和变迁逻辑分析后,对改革开放以来我国腐败治理体制变迁的特征、基本经验与存在问题进行归纳与总结,最后,从战略、策略和基本着力点三个层面提出了新时代腐败治理体制改革与完善的基本路径。具体而言,文章共包括五个章节:第一章主要是构建腐败治理体制变迁的理论分析框架,在阐释腐败、腐败治理、体制与机制等相关概念的基础上,明确界定腐败治理体制的基本内涵、基本功能与世界范围内的主要模式。然后,基于新制度主义政治学的三个理论流派主要理论支撑点构建腐败治理体制变迁的理论分析框架,理论分析框架主要包括横向历时性分析维度和纵向要素性分析维度两个组成部分。第二章以十一届三中全会、十四大确立社会主义市场经济体制改革目标、新世纪全面建设小康社会战略目标、十八大迈入新时代四个党史发展的“关键节点”为腐败治理体制变迁历史演进划分阶段,结合官方腐败治理体制改革表述话语体系及学术界现有研究的阶段和命名划分,将改革开放以来我国腐败治理体制变迁历程划分为1978年至1992年的恢复重建阶段、1992年至2002年的适应性改革阶段、2002年至2012年的深化改革阶段、2012年至今的全面协同深化改革阶段。对每个阶段内腐败治理的政治生态环境、腐败形势、腐败治理体制分别展开论述。第三章主要基于制度分析理论范式对腐败治理体制变迁进行理论透视,从腐败治理体制变迁的整体趋势、动因分析、行动者分析、变迁模式和路径依赖五个逻辑线条探寻改革开放以来我国腐败治理体制变迁的内在逻辑。第四章是基于改革开放40年以来我国腐败治理体制的变迁历程和变迁内在逻辑,对我国腐败治理体制的基本经验、主要特征和存在问题总结与分析;第五章则是在上述四章的基础上,从战略、策略和基本着力点提出新时代我国腐败治理体制发展与完善的基本路径。
陆子依[4]（2019）在《水资源保护绩效审计研究 ——以江苏省供水环境项目为例》文中指出自党的十八届三中全会和五中全会不断对自然资源提出离任审计和绿色环保发展的要求后,十九大又再一次提出了我们国家要建设人与自然和谐共生的现代化,对生态文明建设和绿色发展提出要求,2018年召开的全国生态环境保护大会又再次强调了生态环境建设的重要性。污染防治攻坚战是我国面临的生态环境建设关键期,国家不断在环保方面投入巨大资金,审计作为国家治理监督的重要手段,应当发挥其独有的作用,对我国环保治理工作进行审计和评价。本文首先以政府环境绩效审计为基础,研究环境绩效审计的定义和特征,从而对水资源绩效审计进行初步的认识,加强对水资源保护绩效审计的概念、目标、特点进行界定,再以五大发展理念、生态环境资源理论、新公共管理理论、可持续发展为主要理论基础,作为对后续水资源保护绩效审计案例研究、评价的切入点。本文分析了我国开展水资源保护工作的各大阶段具体措施以及保护结果,通过对水利部各项公告进行查阅,收集了我国水资源目前的最新情况、供水能力以及水资源质量的详细资料,对我国水资源现状进行了评价,可以看出我国仍旧是缺水大国,水资源保护工作刻不容缓;紧接着文章对国家开展的水资源绩效审计工作进行了统计分析,大致分为三个阶段,然后对这三个阶段的具体审计工作进行了总结,最后对水资源保护绩效审计工作进行了简单的评价。本文采用案例研究法,对江苏省供水及环境治理项目的开展背景、前期筹划、开展过程以及成效进行了研究,并对审计范围和评价标准进行了详细的阐述,通过对项目历年来资金使用情况和项目完成比进行统计计算,对项目的完成情况进行了评价。通过对审计过程中发现的一系列违规、管理、绩效和后续整改问题进行分析,针对此次绩效审计总结了其不足之处。本文通过上述理论和案例的研究,对水资源保护绩效审计提出了五个改进建议,分别对审计范围扩大、改进评价标准、完善指标体系、审计目标调整、国外最新水资源保护机制等方面提出了具体建议。最后,结论部分对目前国家水资源绩效审计方面存在专业知识缺乏,人力不足,工作开展时间有限等问题进行总结,希望随着海量数据和网络技术的成熟,国家审计部门可以尝试开发新的审计模式,对水资源保护绩效审计工作进行改进,帮助各级部门开展水资源保护工作后的效果达到国家和社会民众的预期。同时也对未来审计部门介入环境审计领域后,助力国家绿色经济发展和生态环境建设提出美好畅想。
戴诗宜[5]（2019）在《S公司应收账款内部控制优化研究》文中认为随着市场经济的发展和竞争的加剧,应收账款作为一种赊销手段,被企业广泛采用。但持有应收账款需要付出一定的代价,可能导致坏账成本增加、资产负债率偏高、现款回收率低等问题,因此,加强应收账款管理显得尤为重要。而完善的应收账款内部控制对科学管理应收账款的作用极大,也是保证企业高效运作的必要前提,所以,健全企业应收账款内部控制很有必要。近年来,光伏业竞争激烈,企业普遍采用赊销手段来维持销售量,这种做法增加了企业的经营风险,而这种现象产生的原因正是因为光伏行业企业应收账款内部控制不够完善所致。本文选取的案例企业——S光伏公司的应收账款内部控制也存在诸多问题,如信管部门缺少独立性、催收手段不力等。因此,通过对S公司的案例研究,提高其资金使用效率、降低经营风险,并实现有效的应收账款内部控制优化是极为必要的,并对进一步优化完善我国光伏企业的应收账款内部控制具有较强指导价值。本研究的结构如下:首先,对S光伏公司自身及其所处的行业概况、应收账款现状、应收账款内部控制现状进行分析;其次,通过对S公司的基本情况及应收账款内部控制情况梳理,并结合实施流程和执行效果分析的结果,分别从应收账款的形成、存续、催收三个环节展开分析,以发现S公司的应收账款内部控制存在的问题;再次,在对S光伏公司应收账款内部控制中存在的问题进行分析的基础之上,从目标设定、控制环境、风险评估、控制活动、信息沟通、内部监督等方面对其存在问题的原因展开分析;最后,结合S公司的实际情况,提出优化改进方案和保障措施。基于理论与案例的分析,本研究得出以下结论:（1）通过对公司现状分析,发现S公司应收账款内部控制存在审批流程不完善、催收奖惩机制不健全等问题,其原因可能在于缺乏独立的信管部门、内控监督力度不够等,亟需改进;（2）基于上述存在的问题及原因,设计出S公司定期进行客户信用评价、完善催收机制等应收账款内部控制优化举措,有利于提高经营管理水平;（3）S公司可以从完善绩效考核激励机制、加强内外部信息沟通等方面提出相应的保障措施,以确保公司未来健康稳定的发展,同时也为光伏行业其他企业如何有效地进行应收账款内部控制提供良好的对策借鉴。
郑钰漫[6]（2019）在《Y县疾控中心财政专项资金绩效审计案例研究》文中认为随着我国经济发展步入新常态,财政收入增速放慢,保障和改善民生的财政支出规模却不断扩大,财政收支矛盾进一步加剧。作为公共财政支出的重要组成部分,财政专项资金管理和使用存在着资金闲置、严重损失浪费、分配不规范等一系列问题。绩效审计是检查资金是否发挥预期效益,查处资金盗用挪用、闲置浪费的重要监督手段,通过提出建设性的审计意见和建议,能有效促进专项资金在分配、管理和使用等环节的经济性、效率性和效果性。本文对Y县疾控中心财政专项资金绩效审计展开案例研究,对于完善财政专项资金绩效审计理论体系,改进财政专项资金绩效审计实务工作,具有重要的理论和实践意义。本文以新公共管理理论、公共受托责任理论和PDCA-戴明循环理论为指导,阐述西方发达国家的绩效审计理论,总结我国绩效审计的经验。结合Y县审计局对县疾控中心财政专项资金绩效审计案例,描述绩效审计准备、现场实施、审计结果、报告和后续跟踪检查等阶段,发现审计组缺乏独立性、绩效审计程序实施不到位、审计结果公开不充分、审计结果没有得到完全落实等问题。深挖产生此类问题的共性原因有双重领导的审计体制,绩效审计准则尚未建立,审计人员绩效审计胜任能力不足,缺少后续跟踪审计。为提高绩效审计质量,本文借鉴最高审计机关国际组织和美国、英国、澳大利亚开展绩效审计的理论和实务经验,从体制、法律法规、人员、审计程序四个方面提出建议:我国应建立绩效审计准则体系,完善财政专项资金绩效审计结果公告制度;县级审计机关要积极探索如何使人财物统一,适应审计管理体制改革,增强县级审计机关的独立性;要加强绩效审计人才队伍的建设,从绩效审计人员的准入、后续培训和退出等方面严把关、强管理,提高财政专项资金绩效审计人员素质;要认真落实后续跟踪审计程序,构建绩效审计的PDCA循环,为财政专项资金绩效审计发挥作用保驾护航。
温桦馨[7]（2019）在《国网HLJ省分公司内部审计信息化体系优化研究》文中提出进入21世纪之后,人类社会当中的各项技术迅速发展,尤其是信息技术的发展,可以称得上是日新月异,使人类文明发展的更为迅速,世界融合的速度也在不断加快。信息化发展目前已经被我国列为一个重要的发展政策,信息的电子化、智能化等成为了今后发展的一大趋势。这个时候,内部审计工作的重要性就体现了出来,内审可以说是企业的免疫系统,企业在发展的过程当中不可避免的会出现问题,而经由内部审计来进行监督,就能够不断地改善企业的管理水平,提高经济效益。信息化得发展使审计的内部环境及其对象都发生了很大的变化,随之而来的给审计工作带来了很大的挑战。近些年来,国家电网公司也在加大力度建设信息系统,并且在各项业务的展开中起到了很大的作用。由于国家的大力推行,信息化水平较高,但该环境下的内部审计的相关理论体系还比较落后,原来的陈旧的审计方式已经不能适应新时代的需求,必须要进行一系列的改变,在新时代背景下,电力企业需要高效准确的审计方式,因此以HLJ省电网公司为例提出优化信息系统建设的相关建议,以求加强电网企业内部审计的水平,推动内部审计在新时代下的发展,同时审计水平的提高也能够有助于企业的健康高效的发展。论文聚焦于HLJ省国网公司内审部门信息化体系建设过程存在的问题,采用了文献综述法与案例分析的方法就如何对HLJ省国网内部审计信息化体系优化进行了一系列的研究。首先,梳理了国内外相关文献,并以委托代理理论、流程再造理论以及信息管理理论为基础展开研究,以HLJ省国网公司为研究对象,研究了其内部审计信息化体系的现状及存在的问题,并在此基础上分析了问题的成因。其次,对于其中存在的问题,针对性的设立了 HLJ省国网内部审计信息化优化体系的目标,明确了优化原则,之后以HLJ省国网内部审计信息化体系为基础,借鉴国内相关建设方案,构建了 HLJ省国网内部审计信息化框架结构。最后,根据以上的研究内容提出了内部审计信息化体系优化的相关措施,预计会对HLJ省的内部审计信息体系的优化提供一些经验,并且希望通过本文的研究能够为其他省份的内部审计信息化的建设提供一些经验。
金鑫[8]（2019）在《基于S国企改制的审计质量控制研究》文中研究说明随着我国经济体制改革的推进和市场经济的深化,国有企业改制全面展开,对国有企业改制审计的质量要求也越来越高。改制审计作为企业改制必不可少的重要环节,除了监督被审计单位是否真实客观地反映其财务状况、经营成果以及现金流量,还要确保改制企业的资产真实完整,防止国有资产流失,保障投资者的利益。但改制审计时间紧,任务重,改制审计程序执行难以到位;可参考的实务经验少,缺乏全面有效地指导与监管,严重影响改制审计作用的发挥。本文以委托代理理论、现代企业理论、现代审计理论为指导,以审计质量控制准则、国有企业改制指导思想和改制审计监督指导意见为基础,结合国有企业改制的特殊情况,分析改制审计的过程、目标及重点;在此基础上,就A会计师事务所对S国企改制审计,总结改制审计的经验,深挖存在的质量问题与原因。认为项目组能严格审查改制文件,提前熟悉相关政策法规,积极进行专业咨询,重视与各单位沟通,及时沟通改制范围,但也存在重要性水平设定不当,审计程序不规范,审计依据缺失,处理审计数据不严格,风险评估不严谨和过度参与非审计工作等审计质量问题。追根溯源是由于审计团队本身专业胜任能力不足和审计政策法规疏漏之外,与被审计单位配合度低,相关审计复核形式化的原因。考虑到改制审计项目的特殊性,要提高国有企业改制审计的质量,首先,应当完善相关政策法规,健全审计工作规范,加强审计监管和惩罚力度;其次,应进一步严格执行审计程序,提高审计人员综合素质,做好与各参与方的工作衔接;培育以质量为导向的文化氛围。本文对S国企改制审计的审计质量控制改进进行案例研究,分析改制审计的流程、重难点及目标,为改制审计的理论发展和规则制定提供一定的实务依据,对于完善改制审计流程,增强改制审计薄弱环节,提高国有企业改制审计的质量,充分发挥改制审计在国有企业改制中的作用具有重要的实践参考意义。
邢硕涵[9]（2019）在《创业孵化基地财政专项资金审计研究 ——以H街道创业园为例》文中指出十八大以来,中央作出对推动“大众创业、万众创新”的重要战略部署,用以把“双创”打造成为推动中国经济继续前行的“双引擎”之一,达到创新创业服务全面升级,创业带动就业能力明显提升,科技成果转化应用能力显着增强等多个主要目标。在此背景下,各地方政府依据中央部署纷纷出台鼓励创新创业园区建设的指导意见和专项资金管理措施,以推进创新创业企业和小微企业的创立、孵化,带动区域经济发展和就业。创业孵化基地作为其宏观经济部署中的重要环节和土壤环境应运而生,带来的专项资金审计问题也成为亟待关注和制度化规范的重要领域。在由此背景产生的创业孵化基地专项资金审计领域,由于国内可以借鉴的实践经验较少,使得该项审计领域存在诸多空白和亟待解决的问题。表现在由于地方政府在消化和传达中央现行指导意见时存在时间上的滞后性,审计人员有可能无法及时依据最新政策执行审计工作,容易忽视重要制度指标及审查维度;细化为审计人员对“专项性”的熟悉程度,技术手段的准确应用,效益性审计目标的达成状况以及后续跟踪审计的执行力度方面均存在可以改进和完善的地方。基于此,本文意在从方法和可执行性的角度提出现行问题在方法层面的部分见解。用以提出协调审计机关协助监督机构和相关基层部门落实鼓励创业的政策,使得创业孵化基地财政专项资金发挥最大效用,营造良好的创新创业生态环境,充分激发全社会创新创业活力的可行性建议。通过对财政专项资金审计的相关文献进行梳理,国内尚无对创业孵化财政专项资金审计的研究,存在较大的研究空间。研究创业孵化基地财政专项资金审计,意在从理论上丰富现有专项资金审计的研究内容,有助于提高创业孵化基地财政专项资金审计的工作效果。本文主要采用案例研究法,选取H街道创业园2016-2017年创业孵化基地财政专项资金审计案例进行了剖析。首先介绍H街道创业园的基本情况,展开审计背景,阐述选择理由,通过审计组织与准备、审计实施与调查、审计结果与报告三个阶段介绍了财政专项资金审计过程,其中详细介绍了工作实施要点。接下来重点记述了此次审计发现的问题并分析原因,提出优化建议。发现创业孵化基地财政专项资金审计中存在的主要问题有:审计人员对“专项性”不熟悉;审计手段技术单一,审计风险高;注重资金使用环节审计,效益审计薄弱;审计后续跟踪程序不到位。然后结合相关理论与实际,从专项审计环境存在缺陷、审计信息沟通不畅和审计人员能力不足的三个角度分析原因,并对应的从三个方面提出对目前创业孵化基地财政专项资金审计问题的改进建议。一是从完善审计环境;二是加强信息沟通;三是增强审计力量。最后总结我国创业孵化基地财政专项资金审计现存的问题及其原因,对其未来的研究进行展望。
芦海燕[10]（2019）在《基于生态系统核算的流域生态补偿研究》文中认为流域作为兼具自然属性和社会经济功能的复合生态系统,具有关联度高、整体性强和上中下游影响不对称等特点。生态补偿作为有效的生态环境外部性内在化保障制度,是流域生态系统提升生态—经济—社会持续发展水平的机制。以生态系统核算为基础的补偿机制,力求通过平衡区域不同利益主体间的利益冲突,实现流域生态系统环境破坏和生态保护的外部性内在化,对完善流域生态补偿具有重要意义。本文以流域范围内生态系统资产与服务为研究对象,以系统论和经济理论为指导,从生态系统的整体性出发,构建基于生态系统核算的流域生态补偿分析框架,并对黑河流域生态补偿机制进行研究,以期通过丰富流域生态补偿的理论分析与案例研究,为流域生态系统可持续发展提供科学、合理的决策基础。本文在纵观国内外生态学、经济学及习近平生态文明思想中关于流域生态系统核算和补偿研究的基础上,分析了流域生态系统特征与流域生态系统价值补偿之间的逻辑关系,即流域生态系统以生态系统资产即自然资源如水资源、草原和森林资源等物质为载体,进入人类社会经济系统,以生态系统服务的形式为人类社会提供各类生态价值,通过生态价值向经济价值的转化,实现区域生态—经济—社会的可持续发展。由此可知,流域生态系统的区域特征是生态系统价值补偿研究的起点,不同的系统特征通过影响流域利益主体决策的成本与收益,间接影响利益主体的行为选择路径。以此为基础,本文架构以补偿主体、标准和模式为核心内容的流域生态补偿分析框架。首先,运用博弈论分析流域生态系统中利益主体决策的认知行为路径,确定流域生态系统中中央政府、地方政府及农户/企业间的行为选择策略、达成流域生态系统保护均衡博弈策略需要的条件及相应政策含义。其次,根据博弈分析路径和三角模糊函数测算出达到流域可持续发展最优状态时,流域生态补偿模式的最优组合,探索适合流域特征的多元化、市场化生态系统价值补偿实现路径。结合流域生态系统资产与服务的实物量和价值量核算,确定单位自然资源价值,识别出恰当的流域生态补偿标准,设计流域生态补偿方案,实现流域生态系统效益最大化。最后,以我国相对独立完整的黑河流域为案例,根据上述逻辑,分析完善现有黑河流域生态补偿制度。根据流域生态补偿框架在实际案例中的运用,提出完善流域生态补偿的政策建议及进一步研究方向。本文主要研究结论如下:（1）作为相对独立的流域生态系统,往往跨越多个行政区域,流域生态系统资产与服务的跨区域特征使其正的外部性内在化在自然资源管理和环境治理中显得尤为重要,这是持续提升流域生态系统对环境变化适应能力的关键。根据系统论和经济学分析,流域生态系统核算与补偿的实质是以流域生态系统适应性主体行为的控制过程为核心,通过流域利益主体行为决策,力求在实现流域生态效益的基础上,经济和社会效益最大化,进而实现流域生态系统的可持续发展。（2）流域生态补偿的利益主体主要包括中央政府、地方政府和企业或农/牧户。中央政府是流域生态补偿机制的顶层设计者,其目标是实现流域范围社会收益最大化。地方政府和企业或农/牧户在流域生态补偿中则具有生态保护者和破坏者双重身份。受益函数的影响因素牵制着地方政府和企业或农/牧户在流域生态系统的经济运行、社会生活和生态保护中的行为选择路径。其中,流域生态补偿标准能否覆盖地方政府和企业或农/牧户的成本、中央政府顶层设计与执行监督、地方政府监管能力是影响流域生态补偿长效发挥作用的重要因素。流域生态补偿机制的设计应以地方政府和企业或农/牧户的行为结果为导向,促使地方政府和企业或农/牧户愿意采取环境保护策略。（3）流域生态补偿模式可分为政府补偿与市场补偿两种,其中政府补偿包括财政转移支付、补偿基金、政策补偿、产业补偿等;市场补偿包括水权交易、排污权交易、碳汇交易、环境标志等。根据两种模式的分析可知,在流域生态系统管理中,流域生态系统价值补偿模式的政府和市场模式各有优缺点,两者解决问题的作用机制和侧重点均存在不同。由于流域生态系统的复杂性,使得抑制流域生态系统环境恶化与生态系统服务衰退需运用政府和市场相互补偿,相互依赖,真正起到激励流域生态系统保护行为、惩罚生态环境破坏行为的作用。最优的流域生态补偿模型往往是政府和市场补偿模式的组合。运用Markowitz模型和Zimmermann模糊算法可以指导决策者如何有效选择流域生态系统价值补偿最优的组合模式,优化流域生态补偿模型组合,提高生态补偿效率。（4）通过单位自然资源价值核算,确定流域生态补偿标准。通过流域生态系统资产实物量核算,了解流域自然资源实物量的静态和动态情况,为流域生态补偿利益主体决策提供自然资源分布和使用的详细信息,以期通过流域生态系统资产的实物量核算全面反映了流域生态系统资产在经济体经济运行过程中环境投入量、如何参与价值创造以及废弃物对环境的影响程度,为流域生态补偿机制设计机构提供强大的支持力。结合流域生态系统资产实物量和服务价值量,得到单位自然资源的价值量,以此作为流域生态补偿标准确定的基础。通过流域上游、中游和下游地区生态系统资产具体的实际转移量得到流域生态补偿标准,设计补偿方案。综上所述,流域生态补偿机制作为流域生态系统的重要保障,能够持续长久发挥作用的基础包括以下措施:建立流域综合管理机构,全面协调流域范围内利益主体的诉求与冲突;通过流域生态系统实物量与价值量核算的统一,探索流域单位自然资源价值核算,结合流域范围内生态系统所处的演化阶段,确定保障流域生态机制长效发挥作用的补偿标准;以补偿效果为导向,优化流域生态补偿组合模式;以5年为周期,论证流域生态补偿机制的科学性,调整流域生态补偿组合模式,评价补偿机制的实施效果。
二、一项审计为黑河工程追回损失358万元（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、一项审计为黑河工程追回损失358万元（论文提纲范文）
（1）M集团领导干部经济责任审计评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究概况 |
| 1.3.2 国内研究概况 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线图 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 经济责任审计界定 |
| 2.1.2 经济责任审计评价的概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 权力制衡理论 |
| 2.2.2 人本管理理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 M集团领导干部经济责任审计现状及存在的问题 |
| 3.1 M集团有限公司概况 |
| 3.2 M集团领导干部经济责任审计现状 |
| 3.2.1 M集团领导干部经济责任审计流程 |
| 3.2.2 M集团经济责任审计发展历程 |
| 3.2.3 企业内部经济责任审计评价内容 |
| 3.3 M集团领导干部经济责任审计评价存在的问题及成因 |
| 3.3.1 评价内容不全面 |
| 3.3.2 评价指标聚焦性不足 |
| 3.3.3 评价方法不够科学 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 同行业领导干部经济责任审计评价借鉴 |
| 4.1 同行业领导干部经济责任审计评价内容及指标 |
| 4.1.1 W集团领导干部经济责任审计评价内容及指标 |
| 4.1.2 F集团领导干部经济责任审计评价内容及指标 |
| 4.2 同行业企业先进经验借鉴应用的可行性分析 |
| 4.2.1 审计内容与评价指标的一致性分析 |
| 4.2.2 评价指标可量化分析 |
| 5 M集团领导干部经济责任审计评价体系构建 |
| 5.1 评价原则 |
| 5.2 评价内容及指标 |
| 5.2.1 经济政策执行权指标设置 |
| 5.2.2 经济管理权指标设置 |
| 5.2.3 经济决策权指标设置 |
| 5.2.4 经济监督权指标设置 |
| 5.2.5 个人廉洁自律指标设置 |
| 5.3 评价指标权重确定 |
| 5.3.1 判断矩阵构建 |
| 5.3.2 判断矩阵一致性检验和指标权重确认 |
| 5.4 评价等级及评分表 |
| 5.4.1 评价等级 |
| 5.4.2 审计评价评分表 |
| 6 M集团领导干部经济责任审计评价体系运用案例分析 |
| 6.1 M集团下属全资子公司R公司基本情况 |
| 6.2 XX同志离任审计概况 |
| 6.2.1 审计基本情况 |
| 6.2.2 R公司财务状况和民意测评情况 |
| 6.2.3 审计发现的主要问题 |
| 6.3 XX同志离任审计评价 |
| 6.3.1 经济政策执行权指标审计评价 |
| 6.3.2 经济管理权指标审计评价 |
| 6.3.3 经济决策权指标审计评价 |
| 6.3.4 经济监督权指标审计评价 |
| 6.3.5 个人廉洁自律指标审计评价 |
| 6.4 评价结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论 |
| 附录 专家咨询调查问卷 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）冀鲁豫抗日根据地的粮食工作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTARCT |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究目的与创新、意义 |
| 四、本文的研究方法 |
| 五、史料运用说明 |
| 六、论文思路与逻辑框架 |
| 第一章 冀鲁豫根据地出现粮食危机的原因 |
| 一、冀鲁豫边区的建立与发展 |
| (一)冀鲁豫抗日根据地的成立 |
| (二)根据地的行政区划 |
| 二、冀鲁豫根据地环境因素对农业发展的影响 |
| (一)边区发展农业的自然条件 |
| (二)旱灾害所造成的民力与粮食损失 |
| (三)蝗虫灾害对粮食的危害 |
| 三、敌人侵略活动对边区所造成的民力和粮食损失 |
| 四、本章小结 |
| 第二章 努力提高粮食产量,生产自救 |
| 一、积极救灾,克服灾荒 |
| (一)政府筹粮,实施急赈 |
| (二)向地主豪绅借粮 |
| (三)开展赎地运动 |
| (四)提供优惠的救灾借贷政策 |
| (五)开展灭蝗斗争 |
| 二、开展广泛的农业生产建设活动 |
| (一)奖励垦荒,扩大耕地面积 |
| (二)劳动互助,提高农业生产效率 |
| (三)边区合作社发展对缓解粮食困境所发挥的作用 |
| (四)为扶持农业生产提供贷粮贷款 |
| (五)促进生产发展的其它措施 |
| 三、本章小结 |
| 第三章 推动减租减息,减轻民众税负 |
| 一、冀鲁豫边区农民的受剥削情况 |
| (一)几种租佃形式与剥削情况 |
| (二)地主对承种人的超经济与高利贷剥削 |
| 二、开展减租减息运动 |
| (一)土地革命时期的土地政策 |
| (二)抗战时期减租减息政策逐渐走向完善 |
| (三)边区减租减息政策的逐渐完善与推广 |
| (四)开展集体倒粮运动,保护减租减息成果 |
| (五)与地主豪绅的减租减息斗争 |
| (六)边区减租减息政策所取得的效果 |
| 三、推行合理负担,采取累进征税制度 |
| (一)政策的制定和推广 |
| (二)负担的计算方法 |
| (三)累进等级与累进率的制定 |
| (四)加强合理负担政策的领导和组织工作 |
| (五)土地调查评议工作 |
| (六)负担的减免 |
| (七)公粮征收的一般过程 |
| 四、开展清查黑地的斗争 |
| (一)抗战时期边区的黑瞒地情况 |
| (二)清查黑地的措施方法 |
| (三)查黑地斗争中的困难和取得的成果 |
| 五、本章小节 |
| 第四章 加强粮食管控,保证粮食安全 |
| 一、对粮食贸易采取统制政策 |
| (一)“对内自由,对外统制”贸易政策的确立 |
| (二)通过“贸易统制”调节需用,保护边区粮食安全 |
| (三)采取粮食专卖政策 |
| (四)公营商店在边区粮食贸易中所发挥的作用 |
| 二、加强集市管理,保障粮食交易 |
| (一)冀鲁豫边区集市管理的背景 |
| (二)对中心区和游击区采取不同的集市管理政策 |
| (三)建立集市交易所,开展粮食等特殊商品的交易 |
| (四)适时转移集市,保证粮食交易的安全 |
| 三、开展金融斗争,支持农业生产 |
| (一)抗战初期冀鲁豫边区的货币金融情况 |
| (二)抗战中期冀鲁豫根据地的货币斗争 |
| (三)抗战后期冀鲁豫根据地的货币斗争 |
| 四、做好粮食的管护工作 |
| (一)加强粮食存储 |
| (二)积极开展武装斗争,打击敌人的抢粮行径 |
| 五、本章小结 |
| 第五章 完善边区财粮制度,保障党政军民粮食供应 |
| 一、加强财粮工作机构建设和组织领导 |
| 二、建立健全根据地的财粮供给制度 |
| (一)采取统筹统支和分区财粮统一供给制度 |
| (二)建立健全边区的财粮审计制度 |
| (三)完善根据地的财粮预决算制度 |
| (四)实行粮票制度 |
| (五)清理尾欠,掌握现粮 |
| 三、对各级党政军民的粮食供给制度和标准 |
| (一)冀鲁豫边区各级政府机关的财粮供给 |
| (二)对各级群众团体的粮食供给 |
| (三)对军队和抗属的财粮供给 |
| 四、边区党政军民的粮食供给情况 |
| 五、本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者在攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| 作者在攻读博士学位期间所作的项目 |
| 致谢 |
（3）改革开放以来我国腐败治理体制变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、问题缘起和研究意义 |
| (一)问题缘起 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)研究评述 |
| 三、研究内容 |
| (一)研究内容 |
| (二)可能的创新与存在的不足 |
| 四、研究思路、研究方法与技术路线图 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| (三)研究路径 |
| 第一章 腐败治理体制变迁的理论基础与分析框架 |
| 一、相关概念阐释 |
| (一)腐败 |
| (二)腐败治理 |
| (三)体制与机制 |
| 二、腐败治理体制的基本内涵 |
| (一)腐败治理体制的界定 |
| (二)腐败治理体制的价值及功能 |
| (三)腐败治理体制的基本典型 |
| 三、腐败治理体制变迁的理论基础与分析框架构建 |
| (一)马克思主义经典作家关于腐败治理的思想 |
| (二)制度变迁理论 |
| (三)腐败治理体制变迁的理论分析框架 |
| 第二章 改革开放以来我国腐败治理体制变迁历程 |
| 一、腐败治理体制的恢复重建时期(1978-1992) |
| (一)腐败治理体制恢复重建的制度环境 |
| (二)腐败形势:私利的实物形态向货币形态蔓延 |
| (三)腐败治理体制的恢复重建 |
| 二、腐败治理体制的适应性变革时期(1992-2002) |
| (一)腐败治理体制适应性变革的制度环境 |
| (二)腐败形势:权力寻租、资金密集型领域的多样化腐败 |
| (三)腐败治理体制的适应性变革 |
| 三、腐败治理体制的深化改革时期(2002-2012) |
| (一)腐败治理体制深化改革时期的制度环境 |
| (二)腐败形势:从争夺经济利益到争夺政治权力 |
| (三)腐败治理体制的深化改革 |
| 四、腐败治理体制的全面协同深化改革时期(2012—今) |
| (一)腐败治理全面协同深化改革的制度环境 |
| (二)腐败形势:高层化、群体化、家族化、多元化 |
| (三)腐败治理体制的全面协同深化改革 |
| 第三章 改革开放以来我国腐败治理体制变迁逻辑 |
| 一、我国腐败治理体制变迁的整体趋势 |
| (一)从治标主导到标本兼治的腐败治理战略取向 |
| (二)从权力反腐、制度反腐到系统反腐的核心理念 |
| (三)从反黑色腐败到全方位反腐的腐败治理行动策略 |
| 二、我国腐败治理体制变迁的动力机制 |
| (一)腐败治理体制变迁的外生因素 |
| (二)腐败治理体制变迁的内生因素 |
| 三、腐败治理体制变迁的行动主体 |
| (一)党、政、司法机关为主的专门腐败治理机构 |
| (二)人大和政协等监督机构 |
| (三)社会参与主体 |
| 四、腐败治理体制变迁方式分析 |
| (一)供给强制性腐败治理体制变迁 |
| (二)需求诱致性腐败治理体制变迁 |
| 五、腐败治理体制变迁中的路径依赖分析 |
| (一)权力结构不均衡的路径依赖 |
| (二)腐败治理手段的路径依赖 |
| 第四章 改革开放以来腐败治理体制变迁特征、基本经验和主要问题 |
| 一、改革开放以来我国腐败治理体制变迁的主要特征 |
| (一)中国共产党高度反腐自觉的变迁底色 |
| (二)腐败治理制度体系建构与完善的变迁核心 |
| (三)兼具时代性与历史传承性的变迁历程 |
| (四)党纪国法互联互通的变迁协同 |
| 二、改革开放以来我国腐败治理体制变迁的基本经验 |
| (一)始终坚持党的领导,确保腐败治理体制变迁的正确政治方向 |
| (二)始终坚持马克思主义科学理论指导,推动腐败治理体制的改革与创新 |
| (三)明确核心理念,锁定腐败治理体制变迁的价值导向和目标定位 |
| (四)与中国政治发展环境相适应,保证腐败治理体制变迁的时代回应性 |
| (五)寓腐败治理于制度建设之中,促进腐败治理的制度化、法治化 |
| (六)坚持以人民为中心,保障腐败治理的公信力和凝聚力 |
| 三、改革开放以来腐败治理体制变迁存在的主要问题 |
| (一)腐败治理的认识存在误区 |
| (二)腐败治理机构职能协同不足 |
| (三)腐败治理制度规范有待完善 |
| (四)腐败治理体制的社会参与不足 |
| 四、改革开放以来我国腐败治理体制变迁存在问题的原因分析 |
| (一)现代化治理理念不牢固 |
| (二)体制自主性困境的制约 |
| (三)腐败治理体系不完整 |
| (四)腐败治理能力总体偏弱且不平衡 |
| 第五章 新时代我国腐败治理体制改革与完善的路径选择 |
| 一、腐败治理体制改革与完善的战略分析 |
| (一)坚持以政党为中心的反腐逻辑支点 |
| (二)坚持法治思维为主导的反腐价值理念 |
| (三)坚持多元主体协同的反腐行为取向 |
| 二、腐败治理体制改革与完善的策略分析 |
| (一)强化反腐倡廉思想教育 |
| (二)推进体制改革和职能转变 |
| (三)促进腐败治理的社会参与 |
| (四)加强腐败治理的国际合作 |
| 三、新时代我国腐败治理体制改革与完善的基本着力点 |
| (一)强化腐败治理主体责任 |
| (二)强化反腐制度落实 |
| (三)创新廉政教育方式 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表学术论文 |
（4）水资源保护绩效审计研究 ——以江苏省供水环境项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 2 概念界定与相关理论基础 |
| 2.1 政府环境绩效审计概念界定 |
| 2.1.1 政府环境绩效审计的概念 |
| 2.1.2 政府环境绩效审计的目标 |
| 2.1.3 政府环境绩效审计的特征 |
| 2.2 水资源保护绩效审计的概念界定 |
| 2.2.1 水资源保护绩效审计的概念 |
| 2.2.2 水资源保护绩效审计的目标 |
| 2.2.3 水资源保护绩效审计的特征 |
| 2.3 水资源绩效审计的理论基础 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 新公共管理理论 |
| 2.2.4 生态环境资源价值理论 |
| 3 我国水资源保护工作及绩效审计现状 |
| 3.1 我国水资源保护工作进程 |
| 3.1.1 政府水资源保护工作五个阶段 |
| 3.1.2 政府水资源保护具体措施 |
| 3.1.3 水资源保护措施实施成效 |
| 3.2 我国水资源现状 |
| 3.2.1 水资源情况 |
| 3.2.2 水利工程供水能力 |
| 3.2.3 水资源质量 |
| 3.2.4 水资源保护审计必要性 |
| 3.3 我国水资源保护绩效审计的流程 |
| 3.3.1 事前准备阶段 |
| 3.3.2 审计实施阶段 |
| 3.3.3 审计结果公告 |
| 3.3.4 后续跟踪审计 |
| 3.4 我国水资源保护绩效审计进程及现状 |
| 3.4.1 初始期:1994-2004 |
| 3.4.2 迅速发展阶段:2006-2015 |
| 3.4.3 十九大后:长江经济带生态环境保护审计 |
| 3.4.4 水资源保护绩效审计的发展现状 |
| 4 江苏省供水及环境综合治理项目绩效审计案例分析 |
| 4.1 江苏省供水及环境综合治理项目案例介绍 |
| 4.1.1 江苏省供水及环境综合治理项目背景 |
| 4.1.2 江苏省供水及环境综合治理项目筹备 |
| 4.1.3 江苏省供水及环境综合治理项目开展过程 |
| 4.1.4 江苏省供水及环境综合治理项目取得成绩 |
| 4.2 江苏省供水及环境综合治理项目绩效审计分析 |
| 4.2.1 江苏省供水及环境综合治理项目绩效审计动因 |
| 4.2.2 江苏省供水及环境综合治理项目绩效审计评价标准 |
| 4.2.3 江苏省供水及环境综合治理项目资金使用情况 |
| 4.2.4 江苏省供水及环境综合治理项目完成情况 |
| 4.3 江苏省供水及环境综合治理项目绩效审计发现的问题 |
| 4.3.1 违反国家规定及世行贷款协定的问题 |
| 4.3.2 供水项目管理存在的问题 |
| 4.3.3 供水项目绩效存在的问题 |
| 4.4 江苏省供水及环境综合治理项目审计发现问题的解决措施 |
| 4.4.1 后续整改措施 |
| 4.4.2 整改未到位情况 |
| 4.5 江苏省供水及环境综合治理项目绩效审计的不足之处 |
| 4.5.1 审计介入时间滞后 |
| 4.5.2 缺少供水项目的社会、环境效益评价 |
| 4.5.3 审计监督作用不力,后续整改不及时 |
| 4.5.4 审计人员专业知识不足 |
| 5 水资源保护绩效审计改进建议 |
| 5.1 拓宽水资源绩效审计内容,积极开展事前审计 |
| 5.2 改进水资源保护绩效审计评价体系 |
| 5.3 加强水土保护,提升审计的监督作用 |
| 5.4 关注供水项目中废水治理的审计,提高废水利用率 |
| 5.5 提升审计人员在水资源审计领域的专业素质 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 本文的不足之处 |
| 6.3 进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）S公司应收账款内部控制优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究述评 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究框架及主要内容 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新之处 |
| 第二章 应收账款内部控制理论基础及核心概念 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 光伏行业 |
| 2.1.2 内部控制 |
| 2.1.3 应收账款及其内部控制 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 风险管理理论 |
| 2.2.2 公司控制权理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 第三章 S公司应收账款内部控制现状分析 |
| 3.1 S公司概况 |
| 3.1.1 行业背景 |
| 3.1.2 公司简介 |
| 3.1.3 产品特点 |
| 3.1.4 销售模式 |
| 3.2 S公司应收账款现状 |
| 3.2.1 应收账款增长分析 |
| 3.2.2 应收账款周转分析 |
| 3.2.3 应收账款账龄结构分析 |
| 3.2.4 应收账款重点客户分布分析 |
| 3.3 S公司应收账款内部控制现状 |
| 3.3.1 S公司应收账款现有的内部控制制度 |
| 3.3.2 S公司应收账款内部控制的流程设计 |
| 3.3.3 S公司应收账款内部控制执行情况分析 |
| 第四章 S公司应收账款内控存在的问题及原因分析 |
| 4.1 S公司应收账款内部控制存在的问题 |
| 4.1.1 应收账款形成阶段存在的问题 |
| 4.1.2 应收账款存续阶段存在的问题 |
| 4.1.3 应收账款催收阶段存在的问题 |
| 4.2 S公司应收账款内部控制存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 缺乏科学的目标设定 |
| 4.2.2 尚未建立独立的信管机构 |
| 4.2.3 缺乏全面的风险管理措施 |
| 4.2.4 部门间职责划分不合理 |
| 4.2.5 信息交流与沟通不畅 |
| 4.2.6 内控监督力度不够 |
| 第五章 S公司应收账款内部控制优化方案设计 |
| 5.1 应收账款内部控制的优化目标 |
| 5.2 应收账款内部控制的优化原则 |
| 5.3 加强应收账款内部控制优化的顶层设计 |
| 5.3.1 选择契合企业愿景的发展战略 |
| 5.3.2 专设独立的信管部门 |
| 5.4 S公司应收账款形成阶段优化对策 |
| 5.4.1 建立客户信息动态管理系统 |
| 5.4.2 定期进行客户信用评价 |
| 5.5 S公司应收账款存续阶段优化对策 |
| 5.5.1 建立健全公司对账制度 |
| 5.5.2 优化赊销审批流程 |
| 5.6 S公司应收账款催收阶段优化对策 |
| 5.6.1 完善应收账款的催收机制 |
| 5.6.2 保证结算方式多元化 |
| 5.7 应收账款内部控制优化后的保障机制 |
| 5.7.1 完善企业文化建设 |
| 5.7.2 完善企业绩效考核激励机制 |
| 5.7.3 开展公司全面的风险管理 |
| 5.7.4 加强内外部信息沟通交流 |
| 5.7.5 建立科学有效的应收账款信管系统 |
| 5.8 应收账款内部控制优化的预期效果 |
| 5.8.1 应收账款形成阶段优化预期效果 |
| 5.8.2 应收账款存续阶段优化预期效果 |
| 5.8.3 应收账款催收阶段优化预期效果 |
| 第六章 研究结论与未来展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 管理建议 |
| 6.2.1 进一步优化应收账款事前控制环节 |
| 6.2.2 进一步优化应收账款事中控制环节 |
| 6.2.3 进一步优化应收账款事后控制环节 |
| 6.2.4 进一步优化应收账款优化保障措施 |
| 6.3 不足与未来展望 |
| 6.3.1 不足 |
| 6.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）Y县疾控中心财政专项资金绩效审计案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 绩效审计的政策法规研究 |
| 1.2.2 财政专项资金绩效审计问题与对策 |
| 1.2.3 财政专项资金绩效审计的案例 |
| 1.3 研究内容、方法与结构 |
| 第2章 财政专项资金绩效审计理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 财政专项资金 |
| 2.1.2 绩效审计 |
| 2.2 财政专项资金绩效审计的理论基础 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 |
| 2.2.2 新公共管理理论 |
| 2.2.3 PDCA-戴明循环理论 |
| 2.3 实施财政专项资金绩效审计的思路 |
| 2.3.1 财政专项资金绩效审计的程序 |
| 2.3.2 绩效审计准备阶段 |
| 2.3.3 绩效审计现场实施阶段 |
| 2.3.4 绩效审计报告阶段 |
| 2.3.5 后续跟踪检查阶段 |
| 第3章 Y县疾控中心财政专项资金绩效审计 |
| 3.1 案例基本情况 |
| 3.1.1 Y县审计局 |
| 3.1.2 Y县疾控中心 |
| 3.2 审计实施过程 |
| 3.2.1 审前调查 |
| 3.2.2 审计的目标、对象、范围和重点 |
| 3.2.3 审计风险评估与重要性水平的确定 |
| 3.2.4 审计评价指标选择 |
| 3.2.5 组织分工与时间安排 |
| 3.3 绩效审计结果 |
| 3.3.1 疾病防控专款收支情况 |
| 3.3.2 疾病预防控制工作情况 |
| 3.3.3 审计发现的主要问题 |
| 3.4 绩效审计报告 |
| 第4章 本次审计存在的问题及原因分析 |
| 4.1 本次审计存在的审计问题 |
| 4.1.1 审计组缺乏独立性 |
| 4.1.2 绩效审计程序实施不到位 |
| 4.1.3 绩效审计结果公开不充分 |
| 4.1.4 绩效审计结果未完全落实 |
| 4.2 本次审计问题的原因分析 |
| 4.2.1 双重领导的审计体制 |
| 4.2.2 绩效审计准则尚未建立 |
| 4.2.3 审计人员绩效审计胜任能力不足 |
| 4.2.4 绩效审计结果公告制度不完善 |
| 4.2.5 缺少后续的跟踪审计 |
| 第5章 改进财政专项资金绩效审计的建议 |
| 5.1 深化审计管理体制改革 |
| 5.1.1 世界主要国家审计体制 |
| 5.1.2 实行地方审计机关人财物统管 |
| 5.2 健全财政专项资金绩效审计法规 |
| 5.2.1 构建绩效审计准则框架 |
| 5.2.2 完善绩效审计结果公告制度 |
| 5.3 加强绩效审计人才队伍建设 |
| 5.3.1 绩效审计人员职业准入 |
| 5.3.2 绩效审计人员后续教育培训 |
| 5.3.3 绩效审计人员考核和退出机制 |
| 5.4 落实后续跟踪审计 |
| 5.4.1 构建绩效审计PDCA循环 |
| 5.4.2 加强县审计机关后续跟踪审计 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）国网HLJ省分公司内部审计信息化体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 主要研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 文献综述与相关理论 |
| 2.1 国内外研究文献综述 |
| 2.1.1 国外研究文献 |
| 2.2.2 国内研究文献 |
| 2.1.3 国内外研究文献评述 |
| 2.2 内部审计信息化的基础理论 |
| 2.2.1 内部审计信息化的涵义 |
| 2.2.2 内部审计信息化的内容 |
| 2.2.3 内部审计信息化的特点 |
| 2.3 内部审计信息化的理论基础 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 流程再造理论 |
| 2.3.3 信息管理理论 |
| 3 企业内部审计信息化相关理论分析 |
| 3.1 企业实施内部审计信息化的动因 |
| 3.1.1 内部审计目标的风险导向 |
| 3.1.2 审计信息标准化体系建设 |
| 3.1.3 审计风险的预警作用 |
| 3.2 企业内部审计信息化的实现路径 |
| 3.2.1 应用计算机审计 |
| 3.2.2 辨别计算机审计存在的风险 |
| 3.3 企业内部审计信息化应用模式 |
| 3.3.1 审计信息门户系统 |
| 3.3.2 审计作业系统 |
| 3.3.3 风险预警系统 |
| 4 国网HLJ省电力有限公司内部审计信息化体系现状及问题成因分析 |
| 4.1 国网HLJ省基本情况 |
| 4.2 国网HLJ省内部审计信息化现状 |
| 4.2.1 内部审计现状 |
| 4.2.2 内部审计信息化现状 |
| 4.3 国网HLJ省电力有限公司内部审计信息化体系存在的问题 |
| 4.3.1 企业内部信息化程度不高 |
| 4.3.2 审计全覆盖要求难以满足 |
| 4.3.3 现场审计效率不足 |
| 4.3.4 与企业发展不同步 |
| 4.4 国网HLJ省电力有限公司内部审计信息化体系问题成因分析 |
| 4.4.1 审计流程及软件系统待更新 |
| 4.4.2 基础环境建设薄弱 |
| 4.4.3 审计信息技术落后 |
| 4.4.4 尚未形成便捷易于操作的大数据内部审计平台 |
| 5 国网HLJ省电力有限公司内部审计信息化体系的优化 |
| 5.1 内部审计信息化体系优化的目标 |
| 5.1.1 扩大审计覆盖面 |
| 5.1.2 提高审计质量与效率 |
| 5.1.3 降低审计成本 |
| 5.2 内部审计信息化体系优化的原则 |
| 5.2.1 统筹规划原则 |
| 5.2.2 操作便捷原则 |
| 5.2.3 互联互通原则 |
| 5.3 内部审计信息化体系优化的路径 |
| 5.3.1 审计综合管理系统 |
| 5.3.2 审计作业实施系统 |
| 5.4 内部审计信息化体系优化的框架 |
| 5.4.1 在线财务审计监督 |
| 5.4.2 工程项目全过程审计 |
| 5.4.3 远程营销在线审计 |
| 5.4.4 开展持续审计监督 |
| 5.4.5 内部审计信息化优化框架 |
| 5.5 内部审计信息化体系的优化成效 |
| 5.5.1 内部审计信息化体系优化前的情况分析 |
| 5.5.2 内部审计信息化体系优化后的具体成效 |
| 5.6 国网HLJ省电力有限公司提升内部审计信息化优化的保障措施 |
| 5.6.1 建立完善的内部审计信息化制度规范 |
| 5.6.2 创造良好的内部审计信息化环境 |
| 5.6.3 提升内部审计信息化中的技术与方法 |
| 5.6.4 提高企业内部人员的专业素质 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（8）基于S国企改制的审计质量控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国企改制审计政策法规研究 |
| 1.2.2 审计质量控制理论研究 |
| 1.2.3 国企改制审计理论研究 |
| 1.2.4 国企改制审计案例 |
| 1.3 研究的内容和方法 |
| 第2章 国企改制审计的质量改进理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 国企改制 |
| 2.1.2 改制审计 |
| 2.1.3 审计质量控制 |
| 2.2 国企改制审计的理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 现代企业理论 |
| 2.2.3 现代审计理论 |
| 2.3 会计师事务所质量控制准则 |
| 2.3.1 质量控制的目标 |
| 2.3.2 业务承接和客户关系保持 |
| 2.3.3 专业胜任能力 |
| 2.3.4 业务执行和监控 |
| 2.4 提高国企改制审计质量的准备 |
| 2.4.1 准确定位改制审计的目标 |
| 2.4.2 准确把握国企改制审计政策法规 |
| 2.4.3 充分了解改制过程 |
| 2.4.4 准确把握改制审计的重点 |
| 第3章 S国企改制审计案例 |
| 3.1 S国企及改制基本情况 |
| 3.1.1 S国企的基本情况 |
| 3.1.2 公司改制的基本情况 |
| 3.2 S国企改制审计过程 |
| 3.2.1 审计目标 |
| 3.2.2 审计内容 |
| 3.2.3 风险评估 |
| 3.2.4 审计重点 |
| 3.2.5 函证程序 |
| 3.3 改制报表的审计调整 |
| 3.3.1 审计调整说明 |
| 3.3.2 资产调整过程 |
| 3.3.3 关键指标变动 |
| 第4章 S国企改制审计的经验和质量问题 |
| 4.1 S国企改制审计的重要经验 |
| 4.1.1 严格审查改制文件 |
| 4.1.2 及时沟通改制范围 |
| 4.1.3 熟悉相关审计政策 |
| 4.1.4 重视与各单位沟通 |
| 4.1.5 积极进行专业咨询 |
| 4.2 S国企改制审计存在质量问题 |
| 4.2.1 重要性水平设定不当 |
| 4.2.2 函证等程序缺乏规范 |
| 4.2.3 个别审计事项无依据 |
| 4.2.4 处理审计数据不严谨 |
| 4.2.5 未严格执行风险评估 |
| 4.2.6 过度参与非审计工作 |
| 4.3 S国企改制审计质量问题的根源 |
| 4.3.1 审计相关依据有疏漏 |
| 4.3.2 审计团队能力有瑕疵 |
| 4.3.3 与改制单位配合度低 |
| 4.3.4 相关审计复核形式化 |
| 第5章 国企改制审计质量控制建议 |
| 5.1 完善改制及审计相关规制 |
| 5.1.1 健全改制审计相关政策 |
| 5.1.2 构建改制审计考评体系 |
| 5.1.3 加强监管以及惩罚力度 |
| 5.2 提高对改制审计工作的要求 |
| 5.2.1 严格执行审计监督程序 |
| 5.2.2 提高审计人员综合素质 |
| 5.2.3 做好与各方的工作衔接 |
| 5.2.4 培育质量为导向的基调 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）创业孵化基地财政专项资金审计研究 ——以H街道创业园为例（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)问题提出 |
| (二)研究现状与研究意义 |
| (三)研究方法与技术路线 |
| (四)理论基础 |
| (五)创新之处 |
| 二、案例介绍与选择理由 |
| (一)H街道创业园情况介绍 |
| (二)选择理由 |
| 三、H街道创业园专项资金审计的案例分析 |
| (一)创业园孵化基地财政专项资金审计 |
| (二)H街道创业园专项资金审计情况 |
| (三)H街道创业园专项资金审计存在的问题 |
| (四)H街道创业园专项资金审计问题的原因分析 |
| 四、优化创业孵化基地财政专项资金审计的建议 |
| (一)完善审计环境 |
| (二)加强信息沟通 |
| (三)增强审计力量 |
| 五、研究结论与展望 |
| (一)研究结论 |
| (二)对后续研究的展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）基于生态系统核算的流域生态补偿研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路与论文结构 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 生态学中流域生态系统研究 |
| 2.1.1 人类社会对流域生态系统的影响 |
| 2.1.2 流域生态系统内外部的信息转换与物质循环 |
| 2.2 经济学中流域生态系统核算研究 |
| 2.2.1 流域生态系统核算框架 |
| 2.2.2 流域生态系统核算方法 |
| 2.3 流域生态补偿研究 |
| 2.3.1 流域生态补偿机制 |
| 2.3.2 流域生态补偿实践 |
| 第三章 理论分析框架的构建 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.2 流域生态补偿研究理论基础 |
| 3.2.1 系统论理论基础 |
| 3.2.2 经济理论基础 |
| 3.3 基于生态系统核算的流域生态补偿分析框架 |
| 3.3.1 流域生态系统中资产与服务间的相互影响 |
| 3.3.2 经济理论对流域生态补偿研究的作用 |
| 3.3.3 流域生态补偿分析框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 流域生态补偿利益主体的行为分析 |
| 4.1 流域生态补偿中利益主体的行为特征 |
| 4.2 中央政府与地方政府间的两阶段博弈 |
| 4.3 地方政府与地方政府间的演化博弈 |
| 4.4 企业或农/牧户与地方政府监管机构的博弈 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 流域生态补偿原则与模式分析 |
| 5.1 流域生态系统价值补偿经济分析 |
| 5.2 流域生态系统价值补偿原则 |
| 5.3 流域生态系统价值补偿模式 |
| 5.3.1 政府补偿模式 |
| 5.3.2 市场补偿模式 |
| 5.3.3 政府与市场补偿模式的比较与选择 |
| 5.4 流域生态系统价值补偿模式优化机制 |
| 5.4.1 理论分析 |
| 5.4.2 建模 |
| 5.4.3 优化选择模型求解 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 流域生态补偿标准分析 |
| 6.1 流域生态系统资产的实物量核算 |
| 6.1.1 资产实物量核算基本要素 |
| 6.1.2 国内外自然资源实物量核算的经验与启示 |
| 6.1.3 流域生态系统资产实物量核算框架 |
| 6.2 流域生态系统服务的价值量核算 |
| 6.2.1 生态系统服务价值的内涵及类型 |
| 6.2.2 生态系统服务价值评估模型 |
| 6.2.3 生态系统服务价值核算方法 |
| 6.3 确定流域生态补偿标准 |
| 6.3.1 核算单位流域自然资源价值量 |
| 6.3.2 基于生态系统核算的流域生态补偿标准 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 黑河流域生态补偿案例分析 |
| 7.1 黑河流域概述 |
| 7.1.1 流域自然概况 |
| 7.1.2 流域社会经济发展概述 |
| 7.1.3 流域生态补偿实施进展 |
| 7.2 黑河流域生态系统资产实物量核算 |
| 7.2.1 黑河流域生态系统资产实物量核算框架 |
| 7.2.2 黑河流域生态系统青海段实物量核算 |
| 7.2.3 黑河流域生态系统甘肃段实物量核算 |
| 7.2.4 黑河流域生态系统内蒙古段实物量核算 |
| 7.3 黑河流域生态系统服务价值量核算 |
| 7.3.1 基于当量因子法的价值量核算 |
| 7.3.2 基于重置成本法的价值量核算 |
| 7.4 基于生态系统核算的黑河流域生态补偿方案 |
| 7.4.1 选择补偿模式 |
| 7.4.2 确定补偿标准 |
| 7.4.3 设计补偿方案 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、一项审计为黑河工程追回损失358万元（论文参考文献）
- [1]M集团领导干部经济责任审计评价研究[D]. 陈军桦. 黑龙江八一农垦大学, 2021(12)
- [2]冀鲁豫抗日根据地的粮食工作研究[D]. 吴明怿. 上海大学, 2020
- [3]改革开放以来我国腐败治理体制变迁研究[D]. 荣震. 东北师范大学, 2019(07)
- [4]水资源保护绩效审计研究 ——以江苏省供水环境项目为例[D]. 陆子依. 安徽财经大学, 2019(07)
- [5]S公司应收账款内部控制优化研究[D]. 戴诗宜. 江苏大学, 2019(02)
- [6]Y县疾控中心财政专项资金绩效审计案例研究[D]. 郑钰漫. 湖南大学, 2019(06)
- [7]国网HLJ省分公司内部审计信息化体系优化研究[D]. 温桦馨. 哈尔滨商业大学, 2019(01)
- [8]基于S国企改制的审计质量控制研究[D]. 金鑫. 湖南大学, 2019(07)
- [9]创业孵化基地财政专项资金审计研究 ——以H街道创业园为例[D]. 邢硕涵. 西南政法大学, 2019(08)
- [10]基于生态系统核算的流域生态补偿研究[D]. 芦海燕. 兰州大学, 2019(08)