读书报告纯粹理性批判

读书报告纯粹理性批判

问:读书应该怎么读
  1. 答:读书应该怎么歼差让庆迅读 , 应该用心,有感氏局情地去读书。
    读书应该怎么,这几个字的读 音是:“dú shū yīng gāi zěn me ”
问:如何评价《天才在左疯子在右》
  1. 答:《天才在左,疯子在右》这本书是我在对量子力学感兴趣后恰巧看的一本书,因为觉得量子力学的世界太疯狂,而这本书恰巧有一个疯子就是里面所谓的物理天才。
    但是让其进行了一系列测试发现他对物理一窍不通,乍一看以为疯子说话缜密,逻辑通畅,可都是片面的脑洞罢了,没有因果没有实验可证,只是一个一知半解的脑洞,你可以肆意的说,比如说天空上有一个五彩的猪,谁又能证明呢,没法去伪存真的东西谁都可以大开脑洞,我们或许不了解疯子的世界观,但肆洞芹是书中给我们呈现了一个个精彩的故事是我感到好奇与惊讶的,书中的作者称此书是纪实文学着实不妥,不说实际精神病颤亏患者是多么痛苦的又给家人带来了多少折磨,这么神化精神病让人心里不舒服,你可以说一部分的天才是有精神问题的比如贝多芬和牛顿,但绝不能说精神病人是天才这种毫无科学依据的话。
    抛去这本书内容的真伪,或者存在或许是作者夸大其词,但是这本书的的确确带给我对于其他领域的好奇和探索,满足了我对猎奇文学的喜爱裂毕,一本书能让我们有兴趣读下去,并且看完有自己的思考就够了,我们要做的就是多读书,多看社科少看一些民科。
    总体来说,如果你喜欢猎奇向脑洞向的书值得一看,如果抱着研究精神病与天才关系的态度还是不要看了,没有多大参考价值。
  2. 答:当作猎奇小说看 是不错的 拿出去装逼也可以 但是,并不专业。
  3. 答:世界科幻百大书籍里面,挺多没翻译成中文的,翻译过来的也特别小众,这些美帝科幻作品最擅长的就是开脑洞,搞设定,弄的煞有介事,一个赛一个神棍
    这本书抄了里面不少创意,合着就是欺负中国人煞笔,看的书太少,所以可劲儿了抄,很多所谓的科学设定,在海因莱茵这些歼扰陆人的书里都有原型
    小说比拼的就是李仔脑洞和设定,不要求氏顷文学性强,起码要求你原创吧那就
    最搞笑的是这本书的封面说是被剑桥学院推荐了,一堆科幻点子,被说成了科学。。。
  4. 答:《天才在左疯子在右》这本书是一本访谈录,作者通过自己四年走访精神病院里的病人,然后收集整理了这部书,对于那些想要了解精神病态相关知识有一定的帮助。铅洞渣
    作者经过多年的的走访,在用一种充满人文关怀的角度来阐述精神病患者的心理世界,向大众描述了一类小众人群是如何思考问题的,在逻辑方式和情感表达上与普通人的不同。但是,总的来说,突出了精神病患者的异能,相对于精神病态对患者的伤害,更多的描述了精神病患者的一些特殊性天赋。
    总的来讲,这本书算是在国内首开先河的,讲述精神病患者的,在很多方面值得肯定。不槐悄过,由于这本书对于个案的描述比较多,综合分析和科学性的类比比较少,只能作为一本普及读物,语言上相对肤浅的,不够深刻,还不能当做专业书籍来读。
    其实关于精神病患者的书还是很多的,有一本书叫做《异类的天赋:天才、疯子和内向人格的成功密码》,相较于《天才在左、疯子在右》来说更加专业一点,同样是举精神病患者的例子,《天才疯子》是跟踪走访某几个具体的个案,这就容易掺杂作者的个人主观。但是《异类的天赋》这本书,更多的是参考一些关于精神病患者研究的专业性分析,里面的举例分析时间跨度也比较长。
    《异类的天赋》里面,作者主要讲的是精神病态者,而不只是精神病患者,这两者是有极大区别的。所谓精神病态者,这类人身上有潜在着一种与众不同的特点。正是这一点与众不同,才使他们在面对超强压力时,可以准确、稳定、客观的做出正确抉择。有一点不同,并不是什么坏事,倒有可颤裤能是好事。
    总的来说,《天才、疯子》这本书作为一本普及对精神病知识的书来讲,还是值得一读的。
  5. 答:《天才在左疯子在右 》给我们展现了一群不一样的人群,这样一群精神病患者或者有严重的心理障碍的人群,他们怪异的行为举止表现和思想让人们区别对待,望而却步甚至大部分人都对他们敬而远之,很少有人去主动地接近他们,了解他们,安慰他们,更没有人愿意去研究他们。甚至连治疗她们的医护人员也被人们用有色眼光看待。作者高铭深入精神病医院和公安机关对这群人进行观察旁轿,收集到的材料经过加工处理以记录访谈的形式写出了这本书。
    天才在左疯子在右,天才和疯子仅是一线之隔。天才之所以称之为天才是因为他思考问题的角度,深度和我们一般人不同,天才做的事情和解决问题处理问题的方法和手段也和我们普通人不同,所以天才才可以发现我们普通大众发现不了的问题,解决我们解决不了的难题,发明出我们没想过没见过的东西。天才有超于常人的智商和情商。而疯子呢,他们也有非常高的情商,他们有大把的时间去思考,可是他们的智商一般都有限,不能从自己的思想当中跳脱出来,更不能让普通大众去理解去接受。天才让人们顶礼膜拜,因为他们所做出的成就是大多数人望尘莫及的,而疯子只能被关在精神病院手档,因为他们不能向人们证明自己的想法。
    《天才在左疯子在右》这本书以其独特的书名,另类的视角一问世便吸引了人们的目光,你说它哗众取宠也好,说它另辟蹊径也好,这本书都成功的让我们对一群被忽落的角落里的人有了新的运薯肆认识,新的思考。世界真如我们看到的那样吗?生命的尽头是什么?四维空间都有什么?外星人真的存在吗?如果我们在梦境当中受到了伤害,那么现实中的我们会受到牵连吗?人的思想可以复制吗,脱离了肉体的我们还是我们吗?也许不久的将来会有天才证明疯子的有些想法是正确的,那么到了那时疯子就可以被证明其实他不是真的疯了,只是我们不能理解伟人的想法而已。
  6. 答:看过,作者极度神话了精神病人,其实,精神病人中喜欢思考有思想的概率不会高于普通人。李白爱喝酒,很多文豪爱喝酒,但并不意味着爱喝酒的人文学修养高于普通人。
    书中很多厉害的精神病人(不是全部),是作者创造的文学形象,虚构的。但是作者非要写成报告文学的形式,让人以为不是小说是真实。
    作为一个曾经的理论物理学的科研民工,我最讨厌的就是把量子物理学神秘化,另外把物理学家疯子化。作者虚构了一个理论物理学教授朋友,该教授还经常和各种精神病人进行友好的交流,对他的刻画多次暴露了作者对现代物理学的无知。
    另外,里面厉害的精神病人很像民科,我们都称之为“大帝".每年都有大帝到科研机构和大学砸场子,声称自己发现了宇宙真理。
    如物汪高果你对书中一些想法感到非常新鲜和激动,请关注《科幻世界陵拍》(入门级), 黑客帝国, 特德·姜,刘慈欣,威廉·吉布森亚瑟,希拉里·普特南,·查理斯·克拉克,阿西莫夫罩尺……你会发现真正的大牛们……以及这本书中很多牛逼想法的原创者……
  7. 答:个人感受:就我个人而言,这本书当成个讲道理,灌鸡汤的文看就行,我本来听朋友说相当好看,有种庄周梦蝶的感觉,但是给我的感觉却没那么高大上,有种看人编故事的感觉,可能看一两个还觉得新鲜有趣虚迟,配誉磨但是看多了就培斗没意思了,因为现实生活中根本没那么多神乎其神的精神病人。
    优点:比较有新意,应该是我看到的国内第一本以精神病人为主题的书(不包括学术书籍)。阅读性强,不像一般的有关精神方面的书,读起来枯燥乏味,这本书具有很强的故事性,而且书中渲染了一种神秘悬疑的气氛,让人想一直读下去。里面有很多脑洞大开的想法,也借这些小故事讲述了许多哲学的道理。最重要的是这本书由于宣传到位广为人知,可能会破除有些人对患有精神疾病的人的偏见和排斥。
    缺点:作者一直声称自己是真实取材,但我对此抱有极大的怀疑。精神病人我们周围有,很少会有有书里写的那么天才。让我彻底肯定作者在自己虚构故事的,是一篇讲有个人去“开脑洞”,就真的是在脑子上打洞,手术后一直会看见鬼影缠着自己。先不论这种渴望拥有超能力的人他嘴里所说的鬼影是否真实,光是在脑袋上打个洞这就是不可能的事。这种精密的手术一定是大医院才有健全的设备,我们4线城市都做不了这个手术,这是你随便找个医生就能做的?根本不可能!而且书中证明患者天才的一些想法,你在其他书里或者电影里都能找到踪迹,抄袭不敢说,但借鉴肯定是有的。
  8. 答:其实应该是笑戚埋歪才在左,天才在右。歪才也就是疯子。有一句歇后语听过吗?左脚长鸡眼----歪才,右脚长鸡眼的是天才,两脚长鸡眼的是蠢才,因为天才和歪才都是独一无二的。这里面有个典故,周文王身为一国之主,一心研究六爻八卦,典型的歪才,姜子牙文能安邦武能定国,典型的天才,文王请姜子牙出山,史书上有记载,“文王亲驾辕,虚右。”就是说,文王亲自驾着马车,把右边的座位空出来,留给姜子牙,马车左位是车夫坐的,右位为尊贵的位置,本来是文王坐的,现在文王在左边驾车,最尊贵的位置让给了姜子牙,以示对天才的尊重。文王没驾过马车,他怕掉下去,于是就左脚用力蹬踏板,身体向右靠,碰蚂姜子牙也是第一次坐马车,也怕掉下去,于是就右脚用力蹬踏板,身体向左靠,远看两人头挨头肩并肩,好像很亲密的样子,其实是都怕掉下去,时间一长,文王左脚长鸡眼,姜子牙右仔衡脚长鸡眼。
    这本书整个给弄反了。
问:如何评价《天才在左疯子在右》
  1. 答:《天才在左疯子在右》这本书是一本访谈录,作者通过自己四年走访精神病院里的病人,然后收集整理了这部书,对于那些想要了解精神病态相关知识有一定的帮助。铅洞渣
    作者经过多年的的走访,在用一种充满人文关怀的角度来阐述精神病患者的心理世界,向大众描述了一类小众人群是如何思考问题的,在逻辑方式和情感表达上与普通人的不同。但是,总的来说,突出了精神病患者的异能,相对于精神病态对患者的伤害,更多的描述了精神病患者的一些特殊性天赋。
    总的来讲,这本书算是在国内首开先河的,讲述精神病患者的,在很多方面值得肯定。不槐悄过,由于这本书对于个案的描述比较多,综合分析和科学性的类比比较少,只能作为一本普及读物,语言上相对肤浅的,不够深刻,还不能当做专业书籍来读。
    其实关于精神病患者的书还是很多的,有一本书叫做《异类的天赋:天才、疯子和内向人格的成功密码》,相较于《天才在左、疯子在右》来说更加专业一点,同样是举精神病患者的例子,《天才疯子》是跟踪走访某几个具体的个案,这就容易掺杂作者的个人主观。但是《异类的天赋》这本书,更多的是参考一些关于精神病患者研究的专业性分析,里面的举例分析时间跨度也比较长。
    《异类的天赋》里面,作者主要讲的是精神病态者,而不只是精神病患者,这两者是有极大区别的。所谓精神病态者,这类人身上有潜在着一种与众不同的特点。正是这一点与众不同,才使他们在面对超强压力时,可以准确、稳定、客观的做出正确抉择。有一点不同,并不是什么坏事,倒有可颤裤能是好事。
    总的来说,《天才、疯子》这本书作为一本普及对精神病知识的书来讲,还是值得一读的。
  2. 答:《天才在左疯子在右 》给我们展现了一群不一样的人群,这样一群精神病患者或者有严重的心理障碍的人群,他们怪异的行为举止表现和思想让人们区别对待,望而却步甚至大部分人都对他们敬而远之,很少有人去主动地接近他们,了解他们,安慰他们,更没有人愿意去研究他们。甚至连治疗她们的医护人员也被人们用有色眼光看待。作者高铭深入精神病医院和公安机关对这群人进行观察旁轿,收集到的材料经过加工处理以记录访谈的形式写出了这本书。
    天才在左疯子在右,天才和疯子仅是一线之隔。天才之所以称之为天才是因为他思考问题的角度,深度和我们一般人不同,天才做的事情和解决问题处理问题的方法和手段也和我们普通人不同,所以天才才可以发现我们普通大众发现不了的问题,解决我们解决不了的难题,发明出我们没想过没见过的东西。天才有超于常人的智商和情商。而疯子呢,他们也有非常高的情商,他们有大把的时间去思考,可是他们的智商一般都有限,不能从自己的思想当中跳脱出来,更不能让普通大众去理解去接受。天才让人们顶礼膜拜,因为他们所做出的成就是大多数人望尘莫及的,而疯子只能被关在精神病院手档,因为他们不能向人们证明自己的想法。
    《天才在左疯子在右》这本书以其独特的书名,另类的视角一问世便吸引了人们的目光,你说它哗众取宠也好,说它另辟蹊径也好,这本书都成功的让我们对一群被忽落的角落里的人有了新的运薯肆认识,新的思考。世界真如我们看到的那样吗?生命的尽头是什么?四维空间都有什么?外星人真的存在吗?如果我们在梦境当中受到了伤害,那么现实中的我们会受到牵连吗?人的思想可以复制吗,脱离了肉体的我们还是我们吗?也许不久的将来会有天才证明疯子的有些想法是正确的,那么到了那时疯子就可以被证明其实他不是真的疯了,只是我们不能理解伟人的想法而已。
  3. 答:感觉这本书给我一个最简单的感觉就是,疯子可能运握轮是天才。
    天才在左,疯子在右,天才和疯子可能只有很微小的差距,一念天堂,一念地狱。天才是能被世人所接受的,我们暂时还不能明白他们的想法,觉得他们的思维超于常人,我们可能称他为天才。如果我们不能理解一些超前的想法,觉得很奇怪,不可思议,可能就会觉得他是疯子。
    天才和疯子还是自己,只不过在别人的眼中是不一样的,人们都是活在别人的眼中。
     我印象最深的是那个《角色问题》那个人说“我是我世界的主人,是我自己生活的作者。”这句话真的还挺有道理的,最经典的是他说自己半年后出去,就真的出去了。这个故事引发了我的思考,我们是生活在这个世界上,但我们真的不是书里的一个角色么?我们有思维皮搜有想法,但难道不可能是有另一个空间的人在操控我们嘛?就像我们画的漫画,写的小说,可能也会有一个平行的世界存在着。
    和这个可以相提并论的是《思维虫子》,四维是用时间进行界定的,“因为我们的动作在每个时间段都是不同的,所以跨越时间来看,我们都是一条条虫子。从某一个时间段开始,到某一个时间段结束。”
    读完这本书,我觉得天才和疯子旁信没有很明确的定义,这个界限是很模糊的,可能真的也就是一念之间。我觉得我们不能只根据自己的主观去判断一个人的好或坏,还是应该根据实际的。疯子不一定是疯子,可能只是我们无法理解他们的思维,作者说不要被他们的价值观和世界观所影响,坚守自己的本心,做好自己,别被外界所影响就好。
  4. 答:《天才在左疯子在右》是宋本中自编自导的网剧,这部剧讲述一群精神病患如何以自己的眼光与世界互动,号称是一部悬疑爱情剧。豆瓣评分5.8,算不及格。
    宋本中是中法混血儿,也氏孝当过演员,上世纪90年代演过很多黑帮片,所以他找了同样是演古惑仔成名的陈小春、李灿琛、谢天华来助阵,女演员则有陈小春的老婆应采儿,斗氏夫妻档造造话题,而应采儿也是监制。
    这部剧也是IP改编,原著是高铭所著访谈录。该书记载了生活在角落的人群(精神病患者、心理障碍者等边缘人)的所思所想。导演可能初衷是想拍出一群精神病患者的独特思想,让人了解到疯子或天才真正的内心世界,“如果这个世上只有恶魔,那就没有恶魔了,就像这个世界只有神,那就没有神一个道理”。可惜最后却只是拍成了用“超能力歼销稿”应对医院的病人的故弄玄虚、胡闹意淫的烂剧。当时看小说给我的震撼还是挺大的,但拍成这样的电视剧,有些粗制滥造,明明听说投资还不小,每集制作费超过100万港币,真不知道钱花去哪里了。
    每集二十多分钟,故事都讲不圆,只是拼命表演情绪,为什么一定何必强行要把所有故事串起来,一集一个小故事走美剧的节奏不是挺好吗。演员都很做作,配音相当违和,观剧最大感受是心理片拍得像个鬼片,把想设定是“天才”的都拍成了真的“疯子”。
  5. 答:个人感受:就我个人而言,这本书当成个讲道理,灌鸡汤的文看就行,我本来听朋友说相当好看,有种庄周梦蝶的感觉,但是给我的感觉却没那么高大上,有种看人编故事的感觉,可能看一两个还觉得新鲜有趣虚迟,配誉磨但是看多了就培斗没意思了,因为现实生活中根本没那么多神乎其神的精神病人。
    优点:比较有新意,应该是我看到的国内第一本以精神病人为主题的书(不包括学术书籍)。阅读性强,不像一般的有关精神方面的书,读起来枯燥乏味,这本书具有很强的故事性,而且书中渲染了一种神秘悬疑的气氛,让人想一直读下去。里面有很多脑洞大开的想法,也借这些小故事讲述了许多哲学的道理。最重要的是这本书由于宣传到位广为人知,可能会破除有些人对患有精神疾病的人的偏见和排斥。
    缺点:作者一直声称自己是真实取材,但我对此抱有极大的怀疑。精神病人我们周围有,很少会有有书里写的那么天才。让我彻底肯定作者在自己虚构故事的,是一篇讲有个人去“开脑洞”,就真的是在脑子上打洞,手术后一直会看见鬼影缠着自己。先不论这种渴望拥有超能力的人他嘴里所说的鬼影是否真实,光是在脑袋上打个洞这就是不可能的事。这种精密的手术一定是大医院才有健全的设备,我们4线城市都做不了这个手术,这是你随便找个医生就能做的?根本不可能!而且书中证明患者天才的一些想法,你在其他书里或者电影里都能找到踪迹,抄袭不敢说,但借鉴肯定是有的。
  6. 答:《天才在左,疯子在右》是一部符合市场需求的文学作品,它用纪实的口吻来向大众描绘出了一个我们很少有机会触及到的的“少数”神经病患者世界,并将其用文字进行修饰和美化,使其成为一本深受观众喜爱的作品。
    首先,我们必须承认“因为有超乎常人的,不被理解的思维,所以才被送进精神病院”这样的人是的确存在的,但必定是极少数,而这本书里将精神病患者的“偶然性天赋”提炼出来,具体铺陈讲述,并辅以一定的文字技巧,这是这本书畅销的原因。
    《天才在左,疯子在右》里的很多观点,其实都是很基本的科学理论,但作者用语言来对其进行类比和改造,用一个精亮州明神病患者的视角来阐述,并给其冠上“奇异思想”的头衔,一切就似乎变得不一样了。并且文中的很多所谓“超前思想”,虽说不经推敲,比如其中有描写一个声称来自未来的精神病患者,他能说出一系列论据来迹余证明自己,但这些论据都是他在自圆其说,但作者在对其进行描写时,将自己的位置放在了患者阵营,他的每一个措辞都是在为其证明敬告,而没有客观地用实际例子来证明这个人确实来自未来,而是用主观的方式来感染观众。
    这是一部优秀的文学作品,我们无法否认。作者想要传递的大概某种意义上来说也是对弱势群体的关爱。“可能我们才是精神残缺者,他们是思想者”这样的推论的出现也表现了更多人对精神病患者这一群体的关注——他们或许的确有奇思妙想存在,我们可以相信这一点,但不可以盲从这一点,这才是对待《天才在左疯子在右》所应当持有的正确态度。
  7. 答:《天才在左疯子在右》作为一部描述疯子和天才的书,被拍摄成三十集的网剧,正是有了流量,有了IP,互联网人口红利没有消失的情况下,才有了这个网剧。
    三十集的网剧,没有书好看,如果,没有看过肢裂键书,再去看网剧,会发现很多突如其来的句子,死了个人还物理哲学人文的讲一堆,是故作深沉吗?这样说,虽然比较偏激,有自己的偏见,主要是我对天才在左疯子在右这本书太热爱,影片对于我个人来说,拍的不够好。
    看网剧的群体,大部分是看过书才来追剧的,所以,故事中的人身份、形象都不必讲的详细,对主要故事做了一个推断,讲书中的核心观点。
    然而书中的内容,是聚焦在人物的身份,做了什么事,才有这样一个疯子和天才的对比和论断,才有立意和观点的,网剧不是一部满足人快感的电影形式,观众要看到的就是那历巧些句子观点,比如,你对一个看完书的人,说一句《天才在左疯子在右》,然后,他就会很兴奋,这满足人对知识的好奇心、及时性等的要求。
    所以,接下来我谈书。人们总是要控制住自己的疯子成分,人要理智,才可以为社会做出贡献,才能真正的变成天才,就像是在说,如果你没有好的道德,做人做事不符合时代的价值观,你的天才,就不被认可,然后了?天才仍然是天才。
    可是,如果你不被认为是天才,而是一个必须依靠药物等治疗手段控制住自己情绪等问题的疯子,你怎么证明自己是天才,这当然需要恰源禅当的时代环境,才能解决。疯子在书中并没有被过度高估了,如果,你还有疑问,你可以把《天才在左疯子在右》看做是一本,探讨天才和疯子在现实生活中扮演角色的一种可能性。就像在读人类简史、未来简史、科幻书籍那样,这些书在探讨可能性,不是真实发生的事,所以,这样就比较好端正心态。
读书报告纯粹理性批判
下载Doc文档

猜你喜欢