一、福建农村社区建设的调查与思考——厦门市湖里区禾山镇实施“村改居”的调研报告（论文文献综述）
郑中玉,梁本龙[1]（2021）在《国家的视角与被贬低的社区：村改居社区治理的新问题》文中研究表明村改居社区研究倾向于认为,村改居社区是一种必将转变为所谓城市社区的过渡型社区。这种对"过渡性"的强调实则基于农村与城市、传统和现代、落后和进步等一系列二元论和线性进化论思维,将村改居社区视为从乡村转型为城市的暂时状态,倾向于贬低乡村传统生活方式及其文化,进而关注如何促成从村民到城市市民生活方式和文化的转变。在具体社区管理和建设中,简单化视角进一步使得社区管理者缺乏对居民日常生活复杂性的认识和同情,忽视地方性文化与集体记忆的重要价值。村改居社区的治理应该超越"乡村-城市"的二元论和进化论,基于结构两重性视角思考如何使传统文化与社会资本成为促进社区转型的可动员资源,而非结构性约束,进而尝试培育具有地方性的新型城市社区文化。
洪展鹤[2]（2020）在《厦门市农村社区化治理问题研究 ——以温厝社区为例》文中提出随着我国经济社会进入城市化快速发展阶段,在新型城镇化和乡村振兴战略背景下,农业农村不断走向现代化,农村生产方式和生活方式伴随城市化发生了剧烈变革,“村改居”“撤村并居”等计划加速了农村向农村社区转变,对农村生产、农民生活和乡村治理提供了新的机遇与挑战。党的十八届三中全会提出,推进以人为核心的城镇化,促进城镇化和新农村建设协调推进。在城镇化的指引下,全国各地大力推进城市化工业化,在城市郊区大量农村改造为集中居住的农村社区。但农民集中居住后,失去了原有的生产生活方式,在社区治理、生活及社会保障等方面,也出现治理难题和保障不到位等新问题。同时,当前的农村社区化是在政府主导下采用行政方式推进的模式,已不适应农村现代化和乡村振兴的战略目标,对农村社区治理带来了新的难题,农村社区治理问题成为事关我国经济社会高质量发展和治理体系治理能力现代化的一个全局性问题,需要从实际出发,总结各地有益经验,提高治理水平。近年来,城市化工业化的发展,加快了厦门市城镇化进程,厦门农村面貌及生产生活方式发生深刻变化。外来人口大量增加,城郊农村逐渐城市化,农民不断从土地生产或养殖业中转移到第三产业,但现有的土地资源已无法满足快速城市化、工业化的需求,同时农村经济社会发展缓慢,村级管理和公共服务难以满足村民需求,集中化居住管理的农村社区建设日益迫切。因此从2003年开始,厦门大力推进“村改居”进行农村社区化改造,为经济社区提供发展空间,同时有效衔接政府管理服务与农村社区自治,增强农村社区自治和服务功能,推动经济社会可持续发展和社区和谐稳定。本文以厦门“村改居”农村社区化为研究对象,选取海沧区温厝社区农村社区化治理为例,分析农村社区化的治理难题,进而参照国内其他地区农村社区化治理经验,提出提升农村社区化治理效能的有益做法,主要内容:一是概述农村社区化治理的选题背景、意义、国内外研究现状、及理论和实践意义,介绍国内外关于农村社区、农村治理等方面的研究现状,提出论文的研究思路及方法,指出主要创新点及存在的不足。二是阐述农村社区化、社区治理、农村社区化治理的概念,指出农村社区居民集中居住、公共服务统一供给、生产要素入股、社区治理的四个主要特征,分析了公共治理理论、公共选择理论等关于社区治理的理论思想,为农村社区化治理研究提供理论基础。三是选取厦门市温厝社区农村社区化治理作为研究案例,采用文献法、案列分析法、归纳分析法等研究方法,分析了温厝社区治理的现状,指出农村社区化过程中政府、村（社）、农民各自的不同利益诉求。四是结合案例,从政府、村（社区）组织、农村居民三个方面分析农村社区化治理过程中存在的问题。主要是政府治理不够完善,存在公共决策失败、社区治理体制运行不畅、公共服务供给不足等问题;社区未能形成多元共治体系,存在产权不够明晰导致利益受损、多元共治缺失导致治理混乱、社区干部保障不足导致积极性不高等问题;农村居民服务保障水平较低,存在失地农民就业困难、生活成本上升质量下降、保障不够到位、参与治理观念滞后等问题。五是研究分析国内山东、苏州、上海等地的农村社区治理模式,总结治理的措施和经验,提出可供厦门市农村社区化治理的有益经验。六是在前期研究基础上,从政府方面提出构建制度规制政府行为,从社区方面提出加强组织建设,从社区居民方面提出完善保障措施,为探索农村社区化治理的有效途径提出对策措施,解决社区治理难题。农村社区化治理是近年来社会治理的一项新课题,由于我国农村社区化时间较晚,社区治理仍处于起步探索阶段,各种主体利益交错复杂,存在的一时难以解决等因素,现有农村社区治理理论及经验还处于实践验证阶段。本文借鉴其他地区先进治理经验,综合结合厦门实际,得出厦门“村改居”后要实现有效治理,需要建立政府主导和居民自治相结合、城乡公共服务一体化与差异化发展相结合的社区治理体系,形成政府、社会、居民多元共治的“厦门模式”,政府、社区、社会力量等多种主体积极参与农村社区治理,各利益主体相互协作、共同治理,共同提高社区治理水平和公共服务,增加居民收入,加强社会保障,社区居民入住社区后的获得感、幸福感显着增强。
李宏舰[3]（2020）在《城中村背景下青年共享社区的改造策略研究 ——以厦门为例》文中提出随着房价的攀升和生活压力的加大,长租公寓成为了缓解青年人群居住压力的必要选择。同时市区高昂的租金使得城中村涌入大量外来青年人群,在此背景下,2017年,深圳出现首个由城中村握手楼改造而成的青年共享社区—福田水围柠盟人才社区。在没有任何先例和规范指引的情况下完成。既解决了外来青年人群的居住问题,又改善了城中村的环境,开启了城中村旧房改造的无限可能。因此笔者在此趋势下,研究城中村青年共享社区的改造策略,为城中村的改造提供一种新的发展方向。本文主要从以下几个方面进行了研究:首先通过对青年共享社区相关概念的梳理,明确研究对象—内外并重地对城中村进行改造,建立社区式的青年公寓即青年共享社区。同时通过对青年社区改造的融资、盈利、发展模式的探讨和实践案例的借鉴分析,提出适合城中村背景下的“村企引导、多方合作”的改造模式和“多功能、多层次,多文化”的公共空间改造方法。以此作为城中村青年共享社区改造的理论基础。接着通过对厦门城中村公共空间和青年公寓的实地调研,总结出公共空间现状特征问题:“点”、“线”空间较多、缺乏“面”空间;⑵商住功能高度混合,影响居住生活;⑶街巷空间交通系统混乱,容易迷失方向感;⑷有多样化的业态,但不能满足青年群体的休闲娱乐需求;⑸公共设施老化,损坏严重;⑹白天与夜间的使用率差异明显等;。并得出相应的空间改造启示。以此作为城中村青年共享社区的改造依据。其次通过对城中村青年群体的现实采访和问卷调查,总结出青年群体的生活现状和需求特征:⑴生活模式不固定,充满生活压力;⑵生活圈和交际圈固定,渴望交流与认同;⑶生活乏味单调,渴望丰富的娱乐健身活动;⑷生活节奏快、家务劳动社会化、⑸追求品牌消费和感性消费;⑹生活、工作一体化趋势明显。并得出相应的改造启示。以此作为城中村青年共享社区的改造方向。最后,结合理论指导和调研现状提出相应的改造策略和模式,包括五大原则和七大策略:运营、盈利策略;选址、定位策略;街区改造策略;公共空间改造策略;居住空间改造策略;绿化景观策略和社区升级策略。并以厦门蔡塘村作为改造对象,进行设计实践运用。
柯晓玲[4]（2019）在《居民参与“村改居”社区治理研究 ——以厦门市W社区为例》文中提出随着我国经济社会的发展和城市化进程的加快,大规模的撤村建居正在进行。作为一种过渡型社区,“村改居”社区是城乡二元结构转向城乡一体化这一现代社会经济结构进程中的一种特殊社区形态,它既保留了原有农村社区的精神,又包含了城市社区的特点。在社会转型背景下,新的社区建设模式的建立和完善势在必行。党的十八届五中全会制定了新的目标即建立“全民共建共享的社会治理格局”,社区是最基本的社会基层治理单位,是百姓的公共生活载体与根本支撑。在社区治理中最为关键的就是公民,社区治理中的公民参与度不仅直接影响着社区治理绩效,也是社区治理实现共建共享格局的根本前提。本文按照“现状描述—剖析情况—抛出问题—解决问题”这一主旨进行,借助文献研究法、个案研究法,结合社区治理和居民参与的相关理论,以研究背景为立足点,围绕厦门市“村改居”社区W社区这一对象,对W社区治理中居民参与的特点与现状进行细致了解,剖析其问题与具体原因,并以国内外经验为借鉴,为居民参与“村改居”社区治理总结和归纳建议对策。
李焱龙[5]（2019）在《城市化进程中厦门市岛内外滨海老旧社区分形演变对比解析 ——以高浦与曾厝垵为例》文中认为改革开放以后,中国的城市化进程明显加快,城市规模急剧扩张。厦门作为典型的滨海城市,自1980年后进入快速城市化发展时期,至今历经了三个阶段:基础设施建设期,产业结构转型期,文化运营期。在快速的城市化进程中滨海老旧社区发生了巨大的变化,传统城乡二元结构被打破,城市与农村的经济结构、地域景观等要素之间的界限越来越模糊了。然而厦门岛内与岛外的经济、基础设施等方面仍存在较大差异。因此,为保证厦门可持续城市化健康发展,完善滨海区域的城镇体系,需要统筹考虑岛内外滨海老旧社区的发展。首先,本研究以分形理论作为切入点,通过计算厦门岛内外典型性滨海老旧社区高浦与曾厝垵的社区整体平面、社区组团平面、社区边界的分形维数并总结其演变规律,发现:1.两者分维随时间变化的总体趋势相似,并呈现出较为明显的阶段性特点,与厦门快速城市化发展的三个阶段基本一致。2.两者的社区整体分维都呈现出单调上升的变化趋势;社区组团分维的变化与社区整体分维的变化基本保持一致;社区边界分维的变化与社区整体分维的变化相反。3.社区组团与社区边界分维会在某一时间段内发生突变。其次,对高浦与曾厝垵的社区分维进行对比分析发现两者较为明显的不同:1.无论从总体变化趋势看,还是从每一个阶段的变化趋势看,曾厝垵整体分维的增速都要快于高浦。2.在空间集聚期,曾厝垵边界分维产生突变,由之前的下降转变为上升,而高浦社区边界仍然保持下降。3.在稳定期,曾厝垵各组团分维的增速明显要小于高浦,并且组团分维之间的差值更小,更加均质。结合两者实际的空间演化历程,发现社区分维的突变以及社区分维演化表现出的差异性主要缘于厦门岛内与岛外不同的社区发展环境及政策引导。最后,基于高浦与曾厝垵分形演变规律的总结,结合厦门滨海老旧社区的总体演变特征,对厦门滨海老旧社区的未来发展提出了优化调控建议:1.一定程度上保持社区发展的自组织性是老旧社区更新的前提条件;2.社区转型期应适当控制产业更新速度与外来人口的涌入;3.将社区周边业态的发展与保护社区原有风貌统筹考虑;4.对靠近滨海带的组团或社区边界,应统筹考虑滨海带生态环境发展,建议在社区外围预留一些缓冲地带作为其弹性增长的空间,为后续的拆迁改造及社区转型考虑。
汪燃[6]（2019）在《“城中村”社区公共服务需求与供给研究 ——以厦门高殿为例》文中研究表明改革开放四十多年来,我国城市化发展步伐的加快,城市用地也在飞速扩张的之中,许多城市周边的乡村被纳入城市发展范围,形成了大量的“城中村”;如今,许多城市建成区中的“城中村”虽然已逐渐社区化,但是“城中村”社区依然是一种区别于城市社区的存在。在以往对于“城中村”的分析和研究中,学者对“城中村”的存在多半是批判的;然而在近几年的“城中村”理论研究和更新实践中,“城中村”提供可承担住宅的公共资源属性逐渐被发现。因此,对于部分在规划中被保留的“城中村”社区,应当充分发挥其居住的功能,为流动人口市民化提供港湾。高殿“城中村”社区是厦门岛北部面积最大、人口最多、发展最成熟的“城中村”社区,高殿社区由于地理位置特殊,见证了厦门岛近三十年的发展,社区内居民生产生活的变迁也可以看成是厦门改革开放的一个缩影;且由于其地理位置位于机场限高区,在未来很长的一段时间内还会继续保留。虽然原本的高殿村已经转变为社区,但是这些社区仍然保留了渔村的生活模式;因此“城中村”社区的公共服务水平与周边城市社区相差甚远。由于“城中村”社区的特殊性,其内部公共服务在需求、供给以及供给模式上与城市社区均存在一定差异,适用于城市社区的公共服务供给模式在“城中村”社区也无法发挥作用。随着高殿“城中村”社区的发展,外来务工人员在生产生活中对公共服务的需求,以及社区自身发展的需求越来越大。因此,对“城中村”社区公共服务供给与需求的研究,不仅有助于提升“城中村”社区居民的生活水平、促进流动人口市民化,且有助于对“城中村”社区公共物品供需变化的理论研究。本文首先按照时间顺序对高殿“城中村”社区的消防、医疗、环卫和教育服务发展演变进行纵向梳理;其次结合公共物品、供需平衡、福利多元主义等相关理论,对四项公共服务发展演变在供给主体、供给时间、供给效率三个角度的不同进行横向对比分析,得出影响四者产生上述差异的因素是公共物品属性、需求差异以及供给模式差异;然后在高殿“城中村”社区公共服务的提升策略中,针对三项差异从供给侧、需求侧以及供给模式提出建议。最后对全文进行总结、回顾与展望。
徐冰清[7]（2019）在《宗祠场所主导的厦门城中村触媒式更新设计研究》文中认为城中村在空间属性上被划入城市范围,却缺乏城市规划与管理。在社会属性上,城中村又兼具城乡二元体制,这也是城中村改造的一大难点。一方面,随着城市外来人口的迅速涌入,城中村原有的居住区置入了商业与更多的外来人口居住高度混合的功能区,以较少的用地承载了城市中不容小觑的生产力,为城市的开放、包容、多元、活力发挥了相应的作用。另一方面也呈现了破坏城市形态风貌和结构特征,有较大安全、健康隐患的城中村普遍问题。资本最大限度的占据、城市管理者的控制和居住者的抵抗,城中村的更新提出新的诉求。厦门岛居民以宗族为单位迁徙而来,传统村落的建设与宗族的发展一脉相承,悠久的宗族文化传承至今。随着厦门岛经济特区的设立,岛上留存的村落至今已成为典型的城中村,相较于住宅区混杂的典型特征,宗祠场所成为厦门城中村中宝贵的公共活动空间,并且是当地居民记忆的场所。笔者对厦门城中村的调研,分析了宗祠场所与城中村的村落空间、街道空间、景观层次与传统民居之间的关系,总结出厦门城中村以宗祠场所为主导的秩序性,这也是厦门地域文化与宗族文化的物质表现。将厦门城中村改造更新所需要解决的问题进行梳理,引入城市触媒理论,并提出以宗祠场所为主导触发厦门城中村自下而上、循序渐进、唤醒城中村地域特色的更新方式。类比不同触媒元素主导的城中村更新案例,提出宗祠场所作为触媒主导元素作用于厦门城中村更新的运作机制。最后选取厦门银霞社区拟做设计方案研究,得出结论。
冉丽莎[8]（2019）在《社会工作参与村改居社区文化建设的行动策略研究 ——以M村社《厝边》报的培育过程为例》文中指出“村改居”社区是我国城市化的必然产物,随着城市发展需要对外扩容,城市周边大量村庄通过整村拆迁安置或就地改造完成村改居,自上而下的行政主导迅速推进的城乡社会管理体制一体化所带来的农民生活、生计以及身份的转变,使得他们被安排在从乡土性向现代化转换适应的道路上,一方面基于自然村落自发形成的传统价值体系不断受到冲击而走向衰退,另一方面来自城市的多元价值元素不断融入,吸引村庄原住民中大量青壮年外出打拼,淡出村庄集体活动,留下老一辈守住这块土地,空心化现状日渐严重,进而带来的是社区参与缺乏活力,共同体意识逐渐淡漠。相比城市社区,村改居社区最大的优势特征在于其拥有经过历史积淀所存续下来的文化资产,而集体记忆作为村改居社区特有的文化资产,关联每一个在地居民的生活故事,是能实现强化情感共同体的记忆工具。因此,本研究在文献梳理的基础上,聚焦厦门市L村改居社区M社的集体记忆和传统文化,试图以做村报为介入行动,以社区赋权理论及其概念内涵作为赋权实践的指导策略,以行动研究方法的四个环节,计划、行动、结果和反思,来规划行动步骤,进而探索社区社会工作介入村改居社区文化建设,促进社区多元参与、关系改变并重建共识的行动策略。本文一共分为七个章节,第一章和第二章回顾了村改居社区治理现状、社区文化建设的作用意义以及社会工作介入社区文化建设的实践经验,结合本文参与的社区博物馆建设项目,提出了本文的研究问题与研究意义。第三章研究理论与第四章研究方法分别介绍了本文的理论框架、研究方法、研究对象,资料分析方法的选择,并结合两章内容提出了本文的赋权行动策略。第五章研究发现主要是对村报行动过程的梳理和详述,包括了计划阶段的社区需求评估与行动目标设定、行动阶段的多元主体参与村报编辑的全过程以及结果阶段的目标实现。第六章研究讨论尝试建构了赋权取向下社会工作介入社区文化建设的行动策略,并对社工参与其中的行动角色进行了探讨。第七章为研究结论,包括研究总结和研究局限。
王大飞[9]（2016）在《厦门市蔡塘“村改居”社区治理的问题与对策研究》文中指出随着城市化的不断快速发展,由于政策、地理、文化等诸多因素导致我国的城市化过程二元化发展不够完整,出现大部分的城市周边过度发展,而城市中间的城中村却依然存在的社会现象,也就是目前社会上称之为的“城中村”现象,目前许多大中型城市开始陆续出现“村改居”的现象,大量的城市中的农村被体制政策逐渐过渡到城市社区,然而,伴随着这样的改革过程中,全国各地的模式发展不一,所谓“村改居”的改革过程也是在不断的摸索之中,伴随着“村改居”的改革过程,出现的社会问题也是层出不穷,大量的城中村经过改制在制度上迅速改革委城市社区,然而成立的“村改居”面临着治理的问题。本文以城市化为背景,通过蔡塘社区“村改居”社区治理的现状实践探索,结合对全国几个城市的城市中心典型的“村改居”治理的对比分析,对蔡塘社区治理背景、治理问题、治理对策的剖析,从治理主体、治理对象、公共产品、社会组织等方面对“村改居”社区治理因素进行全面分析研究,在多个维度视角下,总结归纳得城市化“村改居”治理面临的困境、主要原因,从而得出具备一定可操作性的对策和建议即推进集体经济发展、完善社区治理结构、提高公共服务水平、发展社区社会组织、充分利用传统社会资本、整合党政资源,推进依法治区;通过对策研究,力求探索出“村改居”社区治理的较为合理的改革发展路径,从而能够为在各个地区的城市化“村改居”社区治理能够带来好的思路。
林淞[10]（2016）在《龙岩市新罗区“村改居”集体资产股份制改革的思考》文中提出随着城市区域的急剧扩张,一大批城市周边的农村被纳入城市区域范围,开始“镇改街、村改居”的改造,村委会变成居委会,农民变成市民。由于城乡之间管理体制的不同,“村改居”不是简单的转身份挂牌子,村居改制是牵一发而动全身,行政管理体制的调整必然引起集体资产改制、失地农民权益保障、公益事业建设等连串反应,而集体资产改制是其关键环节,也是“村改居”难点工作。本文以龙岩市新罗区“村改居”工作作为切入点,对当地村集体资产股份制改革进行边实践边调查研究,坚持以理论联系实践为原则,撰稿前先到实地开展调查、收集他地案例,再结合参考文献进行系统分析,从多层次、多角度、多模式等方面进行探讨研究,为山区农村“村改居”后集体产权制度改革提供可靠的、有见地的决策参考,也对建设“机制活、产业优、百姓富、生态美”的新龙岩具有很强的现实意义。
二、福建农村社区建设的调查与思考——厦门市湖里区禾山镇实施“村改居”的调研报告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、福建农村社区建设的调查与思考——厦门市湖里区禾山镇实施“村改居”的调研报告（论文提纲范文）
（1）国家的视角与被贬低的社区：村改居社区治理的新问题（论文提纲范文）
| 一、社区个案基本情况：良好的物理环境和社区服务 |
| 二、社区治理中的问题：国家的视角与实践逻辑的矛盾 |
| (一)村改居社区形成独特的日常生活世界 |
| 1.巨变的环境与延续的生活 |
| 2.复杂的社区：村民、市民和外来移民 |
| (二)新故事与旧问题：“树太多了”和“晾被子” |
| (三)国家的视角与“改善”的逻辑 |
| 三、从结构约束转向资源动员：社区治理理念的转变 |
| (一)培育地方性社区文化，增强社区居民归属感 |
| (二)熟人社会与地方性网络的作用 |
| (三)超越熟人网络，打破外来人口和本地人的隔阂 |
| 四、结语 |
（2）厦门市农村社区化治理问题研究 ——以温厝社区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 相关研究述评 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新和不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 农村社区化 |
| 2.1.2 社区治理 |
| 2.1.3 农村社区化治理 |
| 2.2 农村社区化治理主要特征 |
| 2.2.1 农村公共服务统一供给 |
| 2.2.2 农村居民统一集中居住 |
| 2.2.3 社区治理高度集中自治 |
| 2.2.4 社会组织参与共治 |
| 2.3 农村社区化治理的理论基础 |
| 2.3.1 公共治理理论 |
| 2.3.2 新公共服务理论 |
| 2.3.3 公共选择理论 |
| 3 厦门市温厝社区农村社区化治理现状 |
| 3.1 厦门市海沧区温厝社区概况 |
| 3.1.1 社区现有人口状况 |
| 3.1.2 社区居民收入情况 |
| 3.2 温厝社区农村社区化治理措施 |
| 3.2.1 发挥社区组织作用,开展网格化治理 |
| 3.2.2 完善社区民主治理,大力发展社区经济 |
| 3.2.3 整合社区各类资源,提高公共服务供给能力 |
| 3.3 农村社区化进程中各主体诉求 |
| 3.3.1 政府在农村社区化进程中的诉求 |
| 3.3.2 村级组织在农村社区化进程中的诉求 |
| 3.3.3 农民在农村社区化进程中的诉求 |
| 4 厦门市农村社区化治理中存在的主要问题 |
| 4.1 政府治理不够完善 |
| 4.1.1 政府公共决策失效 |
| 4.1.2 政府对农村社区化治理引导不足 |
| 4.1.3 政府公共服务供给不足 |
| 4.2 社区未形成多元共治体系 |
| 4.2.1 产权不够明晰导致集体利益受损 |
| 4.2.2 多元共治缺失导致社区治理混乱 |
| 4.2.3 社区干部待遇保障不足导致积极性受挫 |
| 4.3 农村居民服务保障水平较低 |
| 4.3.1 失地农民就业困难 |
| 4.3.2 居民生活成本上升 |
| 4.3.3 农民社保权益保障不到位 |
| 4.3.4 农村居民社区治理观念滞后 |
| 5 国内其他地区农村社区化治理经验 |
| 5.1 山东省农村社区化治理经验 |
| 5.2 苏州市农村社区化治理经验 |
| 5.3 上海市农村社区化治理经验 |
| 6 提高厦门市农村社区化治理水平的对策 |
| 6.1 加快政府职能转型 |
| 6.1.1 以市场机制促进政府职能转型 |
| 6.1.2 建立问责机制提高决策失误成本 |
| 6.1.3 改革农村社区化治理体制 |
| 6.1.4 完善农村产权制度 |
| 6.1.5 增强公共服务供给能力 |
| 6.2 构建多元协同共治社区治理体系 |
| 6.2.1 加强社区治理组织体系建设 |
| 6.2.2 建立社区居民民主参与机制 |
| 6.2.3 引入第三方专业服务机构 |
| 6.3 完善社区居民生活保障 |
| 6.3.1 建立社区居民保障储备金制度 |
| 6.3.2 多渠道解决失地农民就业难题 |
| 6.3.3 健全城乡一体化社会保障 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）城中村背景下青年共享社区的改造策略研究 ——以厦门为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城中村土地具有发展优势,环境治理受到密切关注 |
| 1.1.2 大量青年租房人群涌入城中村,成为城中村的新生使用者 |
| 1.1.3 城中村中的空间与青年群体的使用需求不匹配 |
| 1.1.4 目前青年公寓发展遇到瓶颈,需要探索新的发展模式 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象及相关概念 |
| 1.3.1 研究地域界定——城中村 |
| 1.3.2 研究范畴界定——青年群体 |
| 1.3.3 研究本体界定——共享社区 |
| 1.4 国内外相关动态 |
| 1.4.1 国内相关动态 |
| 1.4.2 国外相关动态 |
| 1.5 研究内容和方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 参考文献 |
| 第2章 城中村青年共享社区改造的相关理论及案例研究 |
| 2.1 青年共享社区相关概念 |
| 2.1.1 青年共享社区社区概念辨析 |
| 2.1.2 青年共享社区的发展 |
| 2.1.3 青年共享社区构成 |
| 2.1.4 青年共享社区的特征 |
| 2.2 城中村社区型青年公寓的理论支撑 |
| 2.2.1 马斯洛需求层次理论 |
| 2.2.2 舒尔茨场所精神理论 |
| 2.2.3 扬盖尔公共空间设计理论 |
| 2.2.4 纽曼可防卫空间理论 |
| 2.3 城中村青年共享社区改造的相关问题 |
| 2.3.1 城中村青年共享社区的持有方式 |
| 2.3.2 城中村青年共享社区的融资模式 |
| 2.3.3 城中村青年共享社区的盈利模式 |
| 2.3.4 城中村青年共享社区的发展模式 |
| 2.3.5 城中村青年共享社区改造模式 |
| 2.4 城中村改造青年共享社区的相关案例研究 |
| 2.4.1 福田水围柠檬青年社区 |
| 2.4.2 集悦城塘他塘朗青年社区 |
| 2.4.3 深圳南头古镇公共空间改造 |
| 2.4.4 万科广州棠下泊寓 |
| 2.5 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第3章 厦门城中村及青年公寓概况与现状 |
| 3.1 厦门岛内城中村概况 |
| 3.1.1 厦门城中村的形成发展 |
| 3.1.2 厦门城中村类型特征 |
| 3.1.3 厦门城中村的现状特征 |
| 3.2 厦门城中村公共空间概况 |
| 3.2.1 城中村公共空间类型特征 |
| 3.2.2 城中村公共空间现状特征 |
| 3.2.3 城中村公共空间现状调研总结 |
| 3.3 厦门青年公寓概况 |
| 3.3.1 厦门市区青年公寓概况 |
| 3.3.2 厦门城中村青年公寓概况 |
| 3.3.3 厦门青年公寓调研总结 |
| 3.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第4章 城中村青年群体生活现状与需求研究 |
| 4.1 基于理论研究的城中村青年居住群体的需求分析 |
| 4.1.1 青年群体的特征 |
| 4.1.2 青年群体生活需求 |
| 4.2 基于现实状态采访的城中村青年生活现需求分析 |
| 4.2.1 现实状态采访的内容和目的 |
| 4.2.2 案例采访分析 |
| 4.2.3 分析总结 |
| 4.3 基于问卷调查的城中村青年群体生活需求分析 |
| 4.3.1 问卷调查的内容和目的 |
| 4.3.2 问卷调查分析 |
| 4.3.3 分析总结 |
| 4.4 问卷的问题与不足 |
| 4.5 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第5章 城中村中青年共享社区改造的策略与模式 |
| 5.1 城中村青年长租社区的改造原则 |
| 5.1.1 节约成本,经济适用原则 |
| 5.1.2 以点带面,渐进改造原则 |
| 5.1.3 共享兼容性原则 |
| 5.1.4 安全性原则 |
| 5.1.5 社区营造原则 |
| 5.2 运营、盈利模式策略 |
| 5.2.1 运营模式 |
| 5.2.2 盈利模式 |
| 5.3 选址、产品定位策略 |
| 5.3.1 选址策略 |
| 5.3.2 产品定位策略 |
| 5.4 街区改造策略 |
| 5.4.1 改善城中村青年社区的展示面 |
| 5.4.2 规整城中村社区内部交通体系 |
| 5.4.3 优化社区整体空间结构,建立特色型空间 |
| 5.5 公共空间改造策略 |
| 5.5.1 多方拓展可用空间 |
| 5.5.2 整合社区功能业态 |
| 5.5.3 更新城中村闲置空间,挖掘空间潜力 |
| 5.6 单体建筑改造策略 |
| 5.6.1 细化改造等级、分步到位 |
| 5.6.2 丰富居住功能,满足多样需求 |
| 5.6.3 营造楼栋共享中心 |
| 5.6.4 完善基础服务,提升居住体验感 |
| 5.7 绿化景观和夜景策略 |
| 5.8 社区升级策略 |
| 5.9 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第6章 理论指导下的设计运用——以蔡塘村为例 |
| 6.1 蔡塘村概况分析 |
| 6.1.1 历史沿革 |
| 6.1.2 区位分析 |
| 6.1.3 交通分析 |
| 6.1.4 环境分析 |
| 6.1.5 周边设施分析 |
| 6.1.6 场地分析 |
| 6.1.7 人群分析 |
| 6.1.8 蔡塘村现状问题分析 |
| 6.2 青年社区设计分析 |
| 6.2.1 项目设计策略 |
| 6.2.2 项目设计理念 |
| 6.2.3 青年社区总体布局设计 |
| 6.2.4 公共空间功能分区设计 |
| 6.2.5 公共空间更新改造设计 |
| 6.2.6 建筑单元改造设计 |
| 6.2.7 公蔡塘村青年社区专项设计 |
| 6.3 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第7章 结语 |
| 7.1 研究主要内容和结论 |
| 7.2 研究的不足与展望 |
| 致谢 |
| 附录A 厦门岛内城中村基础数据调研 |
| 附录B 青年群体生活需求问卷调查 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）居民参与“村改居”社区治理研究 ——以厦门市W社区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一) 选题背景与研究意义 |
| (二) 研究现状 |
| (三) 概念界定 |
| (四) 相关理论阐述 |
| (五) 研究方法 |
| 二、厦门市W社区居民参与社区治理现状 |
| (一) 厦门市“村改居”社区进程 |
| (二) W社区基本情况 |
| (三) W社区治理的特点 |
| (四) W社区居民参与现状考察和个案分析 |
| 三、W社区治理居民参与存在的问题及原因 |
| (一) 思想困境 |
| (二) 体制困境 |
| (三) 组织困境 |
| (四) 现实困境 |
| 四、改善“村改居”社区居民参与的对策及建议 |
| (一) 完善社区治理机制 |
| (二) 促进居民社区认同感 |
| (三) 扩宽居民参与渠道 |
| (四) 培育发展社会组织 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）城市化进程中厦门市岛内外滨海老旧社区分形演变对比解析 ——以高浦与曾厝垵为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 厦门滨海老旧社区发展背景 |
| 1.1.2 厦门滨海老旧社区更新发展概况 |
| 1.1.3 选题依据 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 概念界定 |
| 1.5.1 城市化 |
| 1.5.2 滨海老旧社区 |
| 1.6 相关研究综述 |
| 1.6.1 滨海空间的相关研究综述 |
| 1.6.2 老旧社区空间演变的相关研究综述 |
| 1.6.3 分形理论相关研究综述 |
| 1.6.4 研究现状总结 |
| 1.7 研究方法 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.2 相关数据来源 |
| 1.7.3 研究时间范围选取 |
| 1.8 研究框架 |
| 第二章 厦门滨海老旧社区发展概况及案例选取依据 |
| 2.1 厦门市城市化发展总体概况 |
| 2.1.1 基础设施建设期 |
| 2.1.2 产业结构转型期 |
| 2.1.3 文化运营期 |
| 2.2 滨海老旧社区的演化特征及分类 |
| 2.2.1 滨海老旧社区演化特征 |
| 2.2.2 滨海老旧社区的分类 |
| 2.3 岛内外滨海社区发展对比 |
| 2.4 本研究案例选取依据 |
| 2.4.1 高浦案例选取依据特点简述 |
| 2.4.2 曾厝垵案例选取依据特点简述 |
| 第三章 老旧社区分形几何特性与分维计算方法 |
| 3.1 老旧社区的分形几何特性 |
| 3.1.1 老旧社区的迭代生成性 |
| 3.1.2 老旧社区的自相似性 |
| 3.1.3 老旧社区的标度不变性 |
| 3.2 分形维数计算方法的选定 |
| 3.3 计盒维数的计算过程与算法优化 |
| 3.3.1 计盒维数的定义与计算 |
| 3.3.2 计盒维数的算法优化 |
| 3.3.3 研究对象标度区的判定 |
| 3.3.4 程序算法的验证 |
| 第四章 社区平面形态的分形维数计算与解析 |
| 4.1 相关概念 |
| 4.2 数据的处理 |
| 4.2.1 地图资料 |
| 4.2.2 地图的数字化转译 |
| 4.3 高浦社区平面形态分形维数的计算与解析 |
| 4.3.1 社区概况 |
| 4.3.2 社区整体形态分维计算结果与解析 |
| 4.3.3 社区边界形态分维计算结果与解析 |
| 4.3.4 社区组团形态分维计算结果与解析 |
| 4.4 曾厝垵平面形态分形维数的计算与解析 |
| 4.4.1 社区概况 |
| 4.4.2 社区整体形态分维计算结果与解析 |
| 4.4.3 社区边界形态分维计算结果与解析 |
| 4.4.4 社区组团形态分维计算结果与解析 |
| 4.5 社区分维演变与社区用地扩展的相关性解析 |
| 4.5.1 相关性计算方法 |
| 4.5.2 社区建筑密度与社区整体形态分维的相关性计算 |
| 4.5.3 社区建设用地面积-周长比值与社区边界分维的相关性计算 |
| 4.5.4 相关性计算的解析 |
| 4.6 本章小结 |
| 4.6.1 社区分维计算结果的演变规律解析 |
| 4.6.2 从社区用地扩展的角度解析社区分维的演化 |
| 第五章 社区分形维数演变比较分析及发展预测 |
| 5.1 社区分形维数演化的总体趋势对比分析 |
| 5.2 扩张期社区分形演化对比分析 |
| 5.2.1 扩张期社区发展情况对比 |
| 5.2.2 扩张期社区分形演变对比分析 |
| 5.3 空间集聚期社区分形演化对比分析 |
| 5.3.1 空间集聚期社区发展情况对比 |
| 5.3.2 空间集聚期社区分形演化对比分析 |
| 5.4 稳定期社区分形演化对比分析 |
| 5.4.1 稳定期社区发展情况对比 |
| 5.4.2 稳定期社区分形演化对比分析 |
| 5.5 社区分维发展的预测分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 5.6.1 社区分形演化对比分析总结 |
| 5.6.2 社区分维发展的预测分析 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 分形理论在社区演变研究中的运用 |
| 6.1.2 厦门岛内外典型性滨海老旧社区分形演变的规律 |
| 6.1.3 分形演化视角下滨海老旧社区发展的优化建议 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间发表的学术论文、科研成果 |
| 致谢 |
（6）“城中村”社区公共服务需求与供给研究 ——以厦门高殿为例（论文提纲范文）
| 本研究支持项目 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “城中村”认识的发展 |
| 1.1.2 现阶段“城中村”改造的困境 |
| 1.1.3 “城中村”社区公共服务现状 |
| 1.2 研究对象与研究方法 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 基本思路与框架结构 |
| 1.4.1 基本思路 |
| 1.4.2 理论框架 |
| 1.4.3 论文结构 |
| 第2章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 相关概念解读 |
| 2.1.1 “城中村”社区 |
| 2.1.2 公共服务与公共物品 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 供需平衡理论 |
| 2.2.3 福利多元化主义理论 |
| 2.3 研究综述 |
| 2.3.1 社区公共服务分类 |
| 2.3.2 社区公共服务现状问题 |
| 2.3.3 社区公共物品供给模式 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 厦门岛“城中村”社区公共服务概况 |
| 3.1 厦门岛“城中村”社区概况 |
| 3.1.1 历史演变 |
| 3.1.2 现状分布 |
| 3.1.3 发展趋势 |
| 3.2 理论在“城中村”的适应性分析 |
| 3.2.1 公共物品理论与“城中村”问题 |
| 3.2.2 供需平衡理论与“城中村”社区 |
| 3.2.3 福利多元主义与“城中村”演变 |
| 3.3 厦门岛“城中村”社区与城市社区公共服务差异性分析 |
| 3.3.1 供需主体差异分析 |
| 3.3.2 供需模式差异分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 高殿公共服务供需演变实证研究 |
| 4.1 高殿“城中村”社区概况 |
| 4.1.1 发展起源 |
| 4.1.2 区位现状 |
| 4.1.3 住房现状 |
| 4.1.4 高殿公共服务概况 |
| 4.2 消防服务发展演变 |
| 4.2.1 消防服务的公共物品属性 |
| 4.2.2 高殿消防服务发展历程 |
| 4.2.3 消防服务供给模式小结 |
| 4.3 医疗服务发展演变 |
| 4.3.1 医疗服务的公共物品属性 |
| 4.3.2 高殿医疗服务发展历程 |
| 4.3.3 医疗服务供给模式小结 |
| 4.4 环卫服务发展演变 |
| 4.4.1 环卫服务的公共物品属性 |
| 4.4.2 高殿环卫服务发展历程 |
| 4.4.3 环卫服务供给模式小结 |
| 4.5 教育服务发展演变 |
| 4.5.1 教育服务的公共物品属性 |
| 4.5.2 高殿教育服务发展历程 |
| 4.5.3 教育服务供给模式小结 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 “城中村”公共服务发展演变分析 |
| 5.1 公共物品的公共性差异 |
| 5.1.1 公共性起点 |
| 5.1.2 公共性下降速率 |
| 5.2 公共物品的供给时间差异 |
| 5.2.1 需求种类对供给时序的影响 |
| 5.2.2 需求量对供给时序的影响 |
| 5.3 公共物品的供给效率差异 |
| 5.3.1 政府意愿 |
| 5.3.2 市场收益 |
| 5.3.3 社区收益 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 高殿“城中村”社区公共服务提升策略 |
| 6.1 供给侧 |
| 6.1.1 公共物品属性分类 |
| 6.1.2 明确公共物品供给主体分析 |
| 6.2 需求侧 |
| 6.2.1 需求种类 |
| 6.2.2 需求量 |
| 6.3 供给模式 |
| 6.3.1 合作供给模式功能主体界定 |
| 6.3.2 合作供给模式工作机制 |
| 6.3.3 合作供给模式工作要点 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 论文创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）宗祠场所主导的厦门城中村触媒式更新设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国内城中村现状 |
| 1.1.2 厦门城中村现状 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 城中村改造更新的迫切性 |
| 1.2.2 城市更新方式的科学性 |
| 1.2.3 地域文脉延续的必要性 |
| 1.3 研究对象和内容 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 1.6 研究框架 |
| 第二章 城市触媒理论和城中村更新研究综述 |
| 2.1 城市触媒理论及其发展 |
| 2.1.1 城市触媒的内涵 |
| 2.1.2 城市触媒的作用及其特征 |
| 2.1.3 城市触媒的理论与实践的发展 |
| 2.2 城中村更新相关理论及实践研究 |
| 2.2.1 国内外城中村改造更新的理论综述 |
| 2.2.2 我国的城中村改造与更新实践 |
| 2.2.3 新思路下的城中村更新的核心诉求 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 厦门城中村更新中宗祠场所主导性的潜力分析 |
| 3.1 厦门宗祠 |
| 3.1.1 厦门宗族文化的形成和发展 |
| 3.1.2 厦门宗祠人神共祭的特征 |
| 3.2 场所理论下的厦门宗祠建筑 |
| 3.2.1 场所理论 |
| 3.2.2 厦门城中村宗祠场所 |
| 3.2.3 宗祠场所之于厦门城中村的功能演变 |
| 3.3 厦门宗祠场所与城中村人居环境关系研究 |
| 3.3.1 宗祠场所与村落空间的布局关系 |
| 3.3.2 宗祠场所与街巷空间的可达性关系 |
| 3.3.3 宗祠场所与城中村景观层次关系 |
| 3.3.4 宗祠场所与传统民居的同构关系 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 厦门城中村宗祠场所主导的触媒式更新方式 |
| 4.1 城市触媒介入厦门城中村更新的原则 |
| 4.1.1 系统性原则——整体规划发展问题 |
| 4.1.2 局部性原则——空间环境恶化问题 |
| 4.1.3 互动性原则——居住人口差异问题 |
| 4.1.4 持续性原则——历史文化保护问题 |
| 4.1.5 在地性原则——管理制度完善问题 |
| 4.2 宗祠场所触发厦门城中村更新过程整体规划 |
| 4.2.1 不同触媒元素对城中村更新的作用过程类比 |
| 4.2.2 宗祠场所对厦门城中村更新的作用过程模拟 |
| 4.3 宗祠场所触媒元素的激活 |
| 4.3.1 宗祠建筑实体的激活 |
| 4.3.2 宗祠场所室外公共空间的激活 |
| 4.4 触媒媒介塑造与传播 |
| 4.4.1 传统建筑实体的点状媒介塑造 |
| 4.4.2 街巷空间整合的线状媒介塑造 |
| 4.4.3 景观复合的缝合式媒介塑造 |
| 4.5 触媒的效应持续 |
| 4.5.1 触媒的空间开发时序 |
| 4.5.2 城市触媒作用的可持续效应维护 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 城市触媒介入的厦门银霞社更新设计 |
| 5.1 银霞社现状研究 |
| 5.1.1 区位分析 |
| 5.1.2 历史溯源 |
| 5.1.3 银霞社现状问题 |
| 5.1.4 银霞社“自下而上”的改造模式提取 |
| 5.2 银霞社触媒式更新的过程规划 |
| 5.3 银霞社宗祠场所作为触媒主导元素的激活 |
| 5.3.1 宗祠建筑更新——银霞社凤山宫改造更新 |
| 5.3.2 宗祠建筑更新——银霞妈祖庙戏台改造更新 |
| 5.3.3 宗祠场所室外公共空间的激活——妈祖庙场所的更新 |
| 5.4 银霞社触媒媒介的塑造与触媒效应传播 |
| 5.4.1 结合历史建筑塑造点状触媒媒介 |
| 5.4.2 优化街巷空间塑造线性触媒媒介 |
| 5.4.3 复合景观小品塑造缝合式触媒媒介 |
| 5.5 银霞社触媒效应的持续 |
| 5.5.1 银霞社触媒式弹性设计 |
| 5.5.2 触媒后续连锁反应引导 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结语 |
| 6.1 论文结论 |
| 6.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间科研成果 |
（8）社会工作参与村改居社区文化建设的行动策略研究 ——以M村社《厝边》报的培育过程为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 问题提出 |
| 第二节 研究意义 |
| 第二章 文献回顾 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 第二节 村改居社区的现状研究 |
| 第三节 社区文化建设的相关研究 |
| 第四节 社会工作介入社区文化建设的相关研究 |
| 第五节 文献小结 |
| 第三章 理论框架 |
| 第一节 赋权理论 |
| 第二节 社区赋权 |
| 第三节 赋权实践的策略框架 |
| 第四章 研究方法 |
| 第一节 行动研究法 |
| 第二节 研究对象 |
| 第三节 资料收集方法 |
| 第四节 文化行动策略 |
| 第五章 研究发现——《厝边》报的行动过程 |
| 第一节 建立共识,寻找连接点(计划) |
| 第二节 动员领袖力量,参与村报行动(行动) |
| 第三节 多元参与,改变在发生(结果) |
| 第六章 研究讨论——文化行动与社区赋权 |
| 第一节 赋权取向的村改居社区文化建设策略 |
| 第二节 村改居社区文化建设中的社工角色 |
| 第七章 研究结论 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）厦门市蔡塘“村改居”社区治理的问题与对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 第二节 国内外研究现状综述 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 第四节 本文的创新及不足 |
| 第一章 “村改居”社区治理相关概念、特征及意义 |
| 第一节 相关概念 |
| 第二节 “村改居”社区治理的特征 |
| 第三节 “村改居”社区治理作用及意义 |
| 第二章 厦门市蔡塘“村改居”社区治理的实践探索 |
| 第一节 蔡塘社区及社区治理背景 |
| 第二节 蔡塘社区特点 |
| 第三节 蔡塘社区的治理特色 |
| 第三章 厦门市蔡塘“村改居”社区治理困境及原因分析 |
| 第一节 社区治理体制存在的问题 |
| 第二节 社区服务存在的问题 |
| 第三节 蔡塘“村改居”社区治理困境的原因分析 |
| 第四章 国内外社区治理经验比较 |
| 第一节 国内“村改居”社区治理经验 |
| 第二节 国外城市社区治理经验 |
| 第五章 “村改居”社区治理的思路与对策 |
| 第一节 推进集体经济合理、规范、可持续发展 |
| 第二节 完善社区治理结构，为社区治理提供制度基础 |
| 第三节 完善社区服务设施体系，提高公共服务水平 |
| 第四节 精确化培育社区社会组织，实现社区治理主体多元化 |
| 第五节 充分利用传统社会资本，提髙社区凝聚力 |
| 第六节 整合党政资源，推进依法治区 |
| 结论 |
| 附录 “村改居”社区治理居民满意度调査问卷 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）龙岩市新罗区“村改居”集体资产股份制改革的思考（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 第一章 绪论 |
| 一、农村集体经济体制改革及其弊端 |
| 二、相关概念界定 |
| 三、基本理论建构 |
| 第二章 龙岩市新罗区“村改居”集体资产股份改制自发探索 |
| 一、大洋村股份制改革的制度安排 |
| 二、制度变迁的影响因素 |
| 三、制度模式的适应性 |
| 第三章 村改居后农村集体“三资”管理制度与股份合作制度比较研究 |
| 一、新罗区农村集体“三资”管理概况 |
| 二、新罗区西城街道西安社区“三资”管理实例 |
| 三、厦门市殿前街道马垅社区集体资产股份改制实例 |
| 四、比较西安社区和马垅社区集体经济管理制度 |
| 第四章 省内外村改居集体资产股份制改革发展趋势及分析 |
| 一、典型案例 |
| 二、总体趋势分析 |
| 第五章 对山区农村“村改居”集体资产股份制改革的建议 |
| 一、加强顶层设计 |
| 二、加大贴近改革的政策法规支持 |
| 三、强化积极的专业化的技术指导 |
| 四、完善法人治理结构 |
| 五、坚持发展壮大农村集体经济 |
| 六、探索镇街级层面的社区股份经济合作联社机制 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、福建农村社区建设的调查与思考——厦门市湖里区禾山镇实施“村改居”的调研报告（论文参考文献）
- [1]国家的视角与被贬低的社区：村改居社区治理的新问题[J]. 郑中玉,梁本龙. 天津行政学院学报, 2021(02)
- [2]厦门市农村社区化治理问题研究 ——以温厝社区为例[D]. 洪展鹤. 江西财经大学, 2020(05)
- [3]城中村背景下青年共享社区的改造策略研究 ——以厦门为例[D]. 李宏舰. 华侨大学, 2020(01)
- [4]居民参与“村改居”社区治理研究 ——以厦门市W社区为例[D]. 柯晓玲. 厦门大学, 2019(02)
- [5]城市化进程中厦门市岛内外滨海老旧社区分形演变对比解析 ——以高浦与曾厝垵为例[D]. 李焱龙. 厦门大学, 2019(01)
- [6]“城中村”社区公共服务需求与供给研究 ——以厦门高殿为例[D]. 汪燃. 华侨大学, 2019(01)
- [7]宗祠场所主导的厦门城中村触媒式更新设计研究[D]. 徐冰清. 厦门大学, 2019(08)
- [8]社会工作参与村改居社区文化建设的行动策略研究 ——以M村社《厝边》报的培育过程为例[D]. 冉丽莎. 厦门大学, 2019
- [9]厦门市蔡塘“村改居”社区治理的问题与对策研究[D]. 王大飞. 福建师范大学, 2016(05)
- [10]龙岩市新罗区“村改居”集体资产股份制改革的思考[D]. 林淞. 福建师范大学, 2016(05)