一、新疆金融发展与经济增长的实证分析（论文文献综述）
侯翔[1]（2020）在《地方政府竞争对经济高质量发展影响研究》文中研究指明历时性研究表明,财政分权制度背景下以实现晋升为主要动机的持续性地方政府竞争是我国经济持续高速增长的重要原因之一。当前推动经济高质量发展成为我国经济建设的主题,随着经济由高速增长阶段进入高质量发展阶段,地方政府竞争的理念和手段也必须做出适应性调整。如何发挥地方政府竞争促进经济高质量发展的作用,成为当前管理学、经济学研究的热点问题。本文系统分析了近年来国内外学者关于地方政府竞争和经济高质量发展的研究成果,站在前人研究的基础上,构建了地方政府竞争对经济高质量发展影响的分析框架,从多维视角分析政治和经济竞争背后的作用机理,揭示地方政府竞争影响经济发展质量的表现形式和传导机制。在理论分析的基础上,通过构建地方政府间竞争行为的空间计量模型,分析我国地方政府竞争的行为模式和策略特征,即构建反映地方政府竞争对经济高质量发展影响的广义空间动态面板模型,分析2000-2016年期间地方政府“政绩性竞争”、“公共性竞争”、“显性竞争”、“隐性竞争”、“自主性竞争”、“依赖性竞争”等不同竞争模式对经济高质量发展的影响作用机理。研究发现,适度的地方政府竞争有助于经济高质量发展,而过度的地方政府竞争不利于经济高质量发展;在本分析时段内,总体上我国地方政府间竞争促进了本地区经济发展质量的提升,并且其空间溢出效应也促进了其他地区的经济高质量发展,证实了我国地方政府竞争已逐步从竞争转向竞合的良性发展状态。本文研究结论为进一步探索我国经济高质量发展的动因和改善地方政府竞争行为提供了定性、定量上的分析依据,在以下方面有一定的推进作用:其一,建立了地方政府竞争影响经济高质量发展的理论分析框架,初步理清了地方政府竞争对经济高质量发展的影响和作用机理。其二,本文在相关理论分析与研究的基础上,较深入地刻画了经济高质量发展和地方政府竞争的内涵和表征,结合学界和政府已有成果,构建了经济高质量发展水平综合评价指标体系和地方政府竞争程度综合评价指标体系,并将全局主成分分析模型应用到我国地区经济高质量发展和地方政府竞争评价中去。其三,引入三类空间权重矩阵（地理相邻、人均产出、外商直接投资）以识别我国地方政府竞争影响经济高质量发展的关键特征,运用空间计量模型定量测算了地方政府竞争对经济高质量发展的综合影响。
吕振江[2]（2020）在《金融发展支持乡村振兴战略的路径选择研究》文中研究表明乡村振兴战略是习近平同志2017年10月18日在党的十九大报告中为了解决我国“三农”问题而提出的战略。在新的历史时期,农业农村农民问题是我国经济发展的突出短板,党中央领导人根据我国经济发展的实际情况,科学制定出乡村振兴战略,以此来解决新时期下的“三农”问题。在实现乡村振兴战略的过程中,资金是必要的资源之一,也是金融的主要载体,发挥金融的资源配置作用将优质的资源带入到乡村振兴建设中来,支持农业产业发展,支持农村生态宜居建设,支持精准扶贫工作,提升农业产业发展水平、农村整体水平和农村居民的生活质量,进而加快推进乡村振兴战略发展,因此,金融在乡村振兴发展中扮演着重要角色,承担着重要的责任。本文从理论和实证两方面深入研究了金融发展对乡村振兴发展的影响。理论方面,研究了金融在乡村振兴中的作用和金融支持乡村振兴战略发展的理论机制。实证方面,分别构建了乡村振兴发展的测度指标体系与金融发展评价体系,并运用熵权法测度了2005-2017年各省份的乡村振兴发展水平与金融发展水平。随后,对金融发展与乡村振兴发展之间的关系通过面板数据模型进行了实证分析。分析结果表明:首先,我国金融发展水平和乡村振兴水平都具有地域性特征。金融发展方面,我国东部地区发展水平最高,西部第二,中部地区最低;乡村振兴发展方面,东部地区发展水平最高,中部次之,西部地区最低。其次金融发展水平、经济发展水平、城镇化水平和旅游业发展水平都对对乡村振兴战略有明显支持作用,但是科技发展水平对乡村振兴战略发展起到了抑制作用,其中金融对乡村振兴的支持作用由东部地区向西部地区逐渐减弱;另外,金融发展除了对乡风文明建设的支持作用不显着,对产业兴旺、生态宜居、治理有效和生活富裕领域都有显着的促进作用。
张芷若[3]（2019）在《科技金融与区域经济发展的耦合关系研究》文中进行了进一步梳理随着我国市场经济改革的不断深入,科技金融呈现快速发展势头。科技金融将当今时代最活跃的两个生产力要素——科技与金融有机融合起来,并越来越深入地影响着我国区域经济的发展,逐渐成为拉动我国区域经济增长、促进经济社会改革与可持续发展的重要驱动力。一方面,科技金融的发展是我国实施自主创新战略,加快建设创新型国家,早日实现中华民族伟大复兴的重大举措;另一方面是我国转变产业布局和经济增长方式,推动经济稳定和可持续发展的必然选择。促进科技金融与区域经济发展的全面有机融合,已成为培育战略性新兴产业、实现经济发展方式转变与建立创新型国家的重要战略,对调结构、稳增长具有重大的现实意义。论文从系统的角度出发,以区域经济学、金融学、计量经济学等学科的基本理论为指导,运用空间计量方法、灰色关联分析法、耦合协调分析法等研究手段,对科技金融与区域经济发展的耦合关系进行了系统的研究。从市场、政府、产业、社会、空间维度来说,科技金融与区域经济发展是两个互相影响、开放的巨系统。系统内部序参量之间的协同作用是系统由无序走向有序过程的关键,协同作用的程度能够体现系统相变的特征与规律,耦合度正是反映这种协同作用的度量。由此,论文将科技金融与区域经济发展两系统相互影响的程度,定义为科技金融与区域经济发展的耦合度,其大小反映了科技金融对区域经济系统的有机融合程度。首先,论文对科技金融、区域经济发展、耦合度与耦合协调度的概念进行界定,全面、系统地阐述了科技金融与区域经济发展的耦合关系,提出了科技金融与区域经济发展的结构耦合、功能耦合、效应耦合三种类型。在此基础上,从“市场—政府—产业—社会—空间”五个方面概述了两系统耦合协调的发生机制。认为科技金融与区域经济发展的耦合特征主要表现为系统性、空间性和潜在性。其次,通过对已有文献的梳理,结合我国国情,分别构建了科技金融与区域经济发展耦合的综合评价指标体系,利用熵值法测度了19982016年科技金融与区域经济发展的综合评价水平,探究两系统在全国层面、区域层面以及省级层面的时空演化规律,为科技金融与区域经济发展的耦合关系分析奠定了基础。再次,对科技金融与区域经济发展的耦合关系进行研判。通过协整检验、格兰杰因果关系检验对科技金融与区域经济发展的协整关系进行分析,结果表明二者之间存在着相互影响、长期稳定的均衡关系。在此基础上,利用灰色关联分析方法,确定研究期内科技金融与区域经济发展两个系统内各子系统及要素之间的耦合关联度,从区域层面与省级层面分析了科技金融与区域经济发展耦合关系的时空演化规律,并从时间与空间两个维度探究其耦合特征。通过对两个系统耦合度与耦合协调度的测度,划分了科技金融与区域经济发展的耦合协调类型,并分析了耦合协调类型的空间演变过程。之后,基于空间计量经济学方法,对影响科技金融与区域经济耦合协调发展的主要影响因素进行阐释,深入地解释了科技金融与区域经济发展之间的相互作用关系。最后,在前文的理论构建与实证分析基础上,剖析了科技金融与区域经济耦合协调发展的路径,并根据研究中发现的问题,提出了相关对策和建议。通过以上研究,总结出如下结论:1、我国科技金融与区域经济发展的时空演化差异明显,空间上表现出显着的沿海与内陆差异。2、科技金融与区域经济发展关系密切,耦合作用较强,复合系统的耦合协调度呈现出“沿海—长江经济带—内陆”三级阶梯式变化。3、通过探究科技金融与区域经济耦合协调发展的时空演化规律,发现科技金融与区域经济的耦合协调发展不平衡,存在耦合协调度提升缓慢、空间关联性较差等问题。4、利用空间计量模型进行回归估计的结果表明,影响本地区科技金融与区域经济耦合协调发展的因素不仅取决于周边地区科技金融与区域经济发展的耦合协调程度,还受到周边地区其它因素（包括市场、政府、产业等）的影响,其中,市场带动、证券交易与经济驱动成为影响科技金融与区域经济耦合协调发展的主要因素。5、根据研究期内各地区耦合协调度类型的变化,可以发现,随着时间的推移,科技金融与区域经济发展的耦合协调度类型具有一定的趋向性,二者在耦合协调发展过程中存在协调、集聚与互动三种趋向路径。6、在促进科技金融与区域经济耦合协调发展的对策建议方面,要求二者在耦合协调发展过程中,首先要积极发挥政府的主导作用,实行区域差异化政策,推动科技金融服务平台建设。其次还要不断推进金融机构的结构转型,优化科技金融资源配置。最后,加强区域间信息流动,扩大集聚区的辐射范围,充分发挥科技金融与区域经济的耦合协调发展对周边地区的带动作用。
彭见琼[4]（2019）在《民族地区金融发展的减贫效应研究》文中提出改革开放以来,随着各项扶贫举措的推进和实施,我国贫困减缓工作取得了显着的成就。我国农村贫困人口规模从1978年的2.5亿下降到2017年的3046万,贫困发生率从30.7%下降到了3.1%。我国民族地区减贫扶贫工作也取得了显着的成绩,但由于民族地区面临的区域环境恶劣、经济基础较脆弱、基础设施较差、脱贫根基不牢等问题,导致返贫率较高。我国正处在扶贫攻坚的关键时刻,作为扶贫攻坚的主战场,民族地区的贫困减缓对我国在2020年末是否能达到全面消除区域性贫困、建成小康社会的目标起着至关重要的作用。民族地区致贫的原因复杂、表现也相对比较特殊,脱贫工作将越来越具有复杂性和挑战性。作为社会资源的配置中心,金融发展长期以来在促进贫困减缓方面起着重要的作用。近年来,各部门出台的一系列文件,如《关于金融助推脱贫攻坚的实施意见》、《关于金融支持深度贫困地区脱贫攻坚的意见》等,都明确提出了金融支持贫困地区脱贫攻坚的具体方案。到2017年为止,我国有60多万贫困人口获得了贷款,其中针对建档立卡户的贷款余额达到了2800多亿元;实践证明,金融发展是缓解贫困的有效途径之一。与我国其它地区相比,民族地区低收入人口较多、遭受金融排斥较严重,居民初始收入状况、受教育水平等也存在差异。因此,结合相关理论阐述金融发展减贫机理,正确认识民族地区金融发展与贫困减缓之间的关系,可以为民族地区深入挖掘符合地区经济和金融发展特色的金融减贫模式提供新的决策依据;同时也丰富了金融发展减贫相关研究成果。本文的内容安排为:第1章是引言,主要介绍了文章的研究背景、研究意义、界定了相关的概念、整体分析了研究内容、可能存在的创新之处和不足等。第2章是文献综述,主要梳理了经济增长与贫困减缓,金融发展、经济增长、收入分配与贫困相关文献,明确了前有学者对金融发展减贫效应的主要影响方式和因素。第3章主要从理论上分析了金融发展作用于贫困的两种渠道（直接与间接）。第4章是民族地区的贫困形势与减贫成效分析,基于FGT贫困测度指数并根据各地收入分组数据,对各地贫困状况进行了分析,然后总结了“十二五”规划以来民族地区的减贫成效。第5章是民族地区金融发展的现状分析。对民族地区金融银行业状况、股票市场、保险市场等做了分析,衡量金融发展现状。构建民族地区普惠金融发展指数,衡量民族地区普惠金发展的水平;然后对民族地区生态保护问题,实现可持续发展的绿色金融发展状况做了简要分析。第6章对民族地区整体金融发展对贫困减缓的作用做了分析,主要测度中介效应与直接效应。第7章对民族地区普惠金融的实践做了简要归纳,并运用面板数据,分析普惠金融减贫效果。第8章是结论与对策建议,同时也分析了本文的不足与后期研究展望。本文的主要研究结论如下:（1）理论上,金融发展可以通过两种途径作用于贫困。金融发展可直接帮助贫困人口克服信贷约束,有更多机会接受教育和进行投资等,提高其收入水平,使穷人抵御风险的能力得到提高,从而使得贫困人口所处贫困状态得以改变。在间接作用方面,金融发展可以提高储蓄率,促进储蓄转化率的上升,也可以促使资本边际产出率增加,这会使社会经济增长得以发展,影响贫困。金融发展也可以影响收入分配的初始状态和变化率最后影响贫困。（2）FGT指数测度结果在地区之间呈现差异。运用我国现行农村贫困标准每年人均纯收入2300元（2010年不变价）、世界银行平均每人每日1.9美元（折算人民币3757元每年）两条绝对贫困线以及各地人均纯收入50%作为相对贫困线进行FGT指数的测度发现:内蒙古地区整体贫困程度较小,其后依次是广西、新疆、青海,各个地区在测度年份贫困变化趋势存在差异化。另外,两种绝对贫困线对各区贫困的测度指标均呈逐渐下降的趋势。其中,贫困发生率的下降幅度均比贫困距、平方贫困距下降速度快。（3）民族地区金融发展水平有待提升。一方面,以金融相关率代表的金融发展整体水平显示各地发展水平距离全国水平尚存在一定差距。另一方面,从金融服务渗透性、产品接触维度、使用效用性三个维度综合计算民族地区普惠金融发展指数,采用变异系数法确定各指标对普惠金融发展的贡献率,在此基础上测度民族各地金融发展的普惠状况,发现地理维度的渗透性在指标体系中的权重较大,基本维持在0.200左右,“地理维度的渗透性”子维度在现阶段民族地区普惠金融的发展中占主导地位。民族地区普惠金融发展水平较低,普惠金融发展指数为0.37;其中,宁夏地区普惠金融发展水平较高,普惠金融发展指数在0.7左右;云南、贵州属于一般的水平,基本维持在0.4左右;内蒙古、广西、新疆基本在0.3左右;青海在0.2左右,西藏则是最低,只有0.093。（4）民族地区经济增长的益贫性存在差异。各地区PPGI、PEGR计算结果显示云南省在2000-2007年间属于益贫式增长。新疆在2000-2012年属于涓滴式增长。广西和贵州则呈现差异,从贫困发生率指标看,广西属于益贫式增长,但贫困强度与贫困深度指标体现出来的是涓滴式增长;贵州贫困发生率与贫困强度体现的是涓滴式在增长,但贫困深度指标体现出来的却是非益贫的。总体说来,几个地区经济增长都在很大程度促进了贫困减缓,有较强的益贫性。（5）金融发展通过收入分配影响贫困减缓的中介效应为55.23%,直接效应为44.77%。同时考虑经济增长、收入分配两个中介变量时,金融发展影响贫困减缓的直接效应大于中介效应,直接效应与中介效应之比大约为1.3。金融发展通过经济增长影响贫困减缓的中介效应不明显,因此,应该关注如何避开各种不利因素,寻找与当地经济发展最匹配的最优金融结构,有效推动民族地区金融发展与经济增长的同向发展,以更大程度促进贫困减缓。（6）民族地区普惠金融发展具有较显着的减贫效应。总体上,普惠金融减贫弹性FEP等于0.0398,介于0到1之间,说明民族地区普惠金融发展具有一定的减贫效应。每万平方公里银行业金融机构数、人均贷款余额、贷款率、保险深度四个指标在不同的水平下显着,说明金融机构的地理渗透性、贷款使用度与保险渗透度对于降低贫困作用十分重要,应健全金融机构体系,大力发展中小金融机构,扩大信贷投放规模和范围,增加保险普及力度。人口维度渗透性、人均存款与储蓄率与贫困减缓不存在显着的关系。
柴成杰[5]（2019）在《西北地区金融发展与经济增长质量耦合关系研究》文中研究表明十九大报告指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,2017年全国金融工作会议强调,金融发展要回归本源,将服务实体经济作为金融发展的出发点和落脚点。金融发展与经济增长的关系是经济学中的重点研究领域,当前背景下,研究金融发展与经济增长质量的关系更具有理论和实践意义。本文的研究目的是在梳理我国西北地区金融发展与经济增长质量现状的基础上,分析西北五省区金融发展与经济增长质量的耦合关系,为西北地区金融与经济增长质量协调发展提供理论和现实依据。本文首先对金融发展、经济增长质量、耦合关系的概念进行界定,并分析了金融发展与经济增长质量的耦合机理;其次,从金融发展的规模、结构、效率及发展环境四个方面分析西北地区金融发展现状,从经济增长的结构、增长稳定性、成果福利三个方面分析西北地区经济增长质量现状;再次,通过构建指标体系,实证测算西北五省区金融发展与经济增长质量的耦合协调度、耦合阻碍度及耦合发展收敛性,并对实证结果进行分析。研究结果表明:第一,西北地区金融有效供给不足阻碍耦合;第二,各省区经济增长质量的耦合阻碍因素不同,根据第一阻碍因素,经济增长的成果福利对陕西、甘肃阻碍作用较大,经济增长的结构对青海、宁夏、新疆的阻碍作用较大;第三,区域内耦合水平差距不断扩大。本文最后提出如下对策建议:第一,优化金融供给,其中包括化解金融无效存量、优化金融中介结构、扩大直接融资比例、改善金融发展环境;第二,因地制宜减小经济增长质量的耦合阻碍,包括两类,陕西、甘肃更加重视优化经济增长的成果福利,青海、宁夏、甘肃更加注重调整经济增长的结构;第三,加强合作与开放,包括加强帮扶工作以提升西北综合发展水平,面向“一带一路”推进西北区域融合发展。
徐婷婷[6]（2019）在《政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理及功效研究》文中研究表明贫困问题古而有之,它是复杂的社会建构,发仓廪以救贫穷,使黎民不饥不寒,是历朝历代统治者的目标;摆脱贫困,实现伟大中国梦,是中国人民、中国共产党和中国政府共同的奋斗目标。新中国的大规模减贫工作始于1978年,四十年来成效显着,尽管如此,“十三五”期间中国的扶贫形势依然严峻,在减少贫困人口总量、降低贫困程度和缓解贫困集中度等方面仍然任重道远,考验着中国政府的智慧与决心。随着对贫困问题的深入研究和贫困度量标准的不断更新,贫困脆弱性（简称“脆弱性”）逐渐走入研究视野:贫困不再是传统意义上的物质贫困,还包括风险和面临风险时的贫困脆弱性。无论什么时候只要减少、缓解和应付风险的机制能为穷人所用,他们的贫困脆弱性就会降低。据统计,我国农村居民人均可支配收入中有25.2%来源于第一产业净收入,而贫困地区农村这一数字更是达到30.1%1。因此,减少、缓解和应对农业风险,稳定农村居民第一产业收入,是缓解贫困脆弱性的重要途径之一。目前中国的扶贫开发步入攻坚克难和巩固成果的阶段,面临新背景、新挑战,有限的支付能力与较高的风险保障需求之间的矛盾、针对弱势群体的普惠性实践与精准对接脆弱性人群的特惠性需求之间的矛盾凸显,在一定程度上反映了新时代中国社会的主要矛盾。因而,满足贫困脆弱性农户的风险保障需要将成为新时代实施精准扶贫精准脱贫战略、建立反贫困长效机制的现实要求。在这一系列背景下,具备政策性、保障性和公平性的政策性农业保险,作为保险领域缓解贫困脆弱性最行之有效的工具之一,其研究就具有重要意义:既有利于学术界对政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效进行系统和深入的研究;又有助于明确政策性农业保险在脱贫攻坚中的定位,使其更好地参与脱贫攻坚。立足于贫困脆弱性,不仅应关注当前的贫困,更应关注未来可能发生的贫困。本文正是从农业风险冲击下的贫困脆弱性出发,对政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理和功效进行研究的。具体而言,本文由9个章节构成。第1章,导论。以问题为导向,分析其产生的政策背景、现实背景和理论背景,阐述对其研究的目的和意义;梳理和评述国内外相关问题的研究现状;对研究的核心概念进行界定;根据研究问题的特性,阐述本文研究的边界,设计研究思路和框架内容,并对研究中使用的方法进行说明;最后提出研究的创新点和不足。第2章,相关理论及政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。政策性农业保险是本文研究的主题之一,普遍存在的农业风险及其导致的贫困脆弱性是可持续脱贫的制约因素之一,需要有效的农业风险管理。由此,农业风险与农业风险管理理论是本文研究的基础之一。政策性农业保险的外部效应和准公共物品属性使其成为参与脱贫攻坚的重要环节,需要对外部效应与准公共物品理论进行了梳理阐述。贫困脆弱性是研究的另一个主题,因而本章从概念演进、与贫困的关系、生成机制、识别框架以及测度方法等方面阐述贫困脆弱性理论;并对效用理论与预期效用理论进行了阐述。本文实证研究采用了马尔可夫过程的思路进行模型求解,因此本章也对马尔可夫过程进行了阐述。最后,在理论阐述的基础之上论述了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。研究表明:基于“风险-脆弱性”分析框架,在农业风险冲击下,脆弱性农户的内部和外部风险共同作用,生成了贫困脆弱性;随后,脆弱性农户的风险暴露性、敏感性和适应性递次演化,使贫困脆弱性不断加剧,并恶性循环;最后,若要预防和应对脆弱性,需要有效的风险管理,然而不充分的风险管理措施可能使脆弱性加剧,因而相较于商业性农业保险,政策性农业保险是更为有效的风险管理工具之一。第3章,政策性农业保险的制度演进及缓解贫困脆弱性的实践启示。本章梳理和总结了我国政策性农业保险制度的演进历程及制度演进中的经验。随着政策性农业保险制度的演进,其职能从风险保障拓展至防灾防损和资金融通,作用领域也逐步扩大至服务“三农”。进一步地,从多层面分析政策性农业保险缓解贫困脆弱性的现状:（1）在农业风险冲击下,我国的贫困脆弱性呈现出规模大、区域集中和收入来源单一的特征。（2）生态系统层面、经济层面和人文层面的原因交织,是导致贫困脆弱性的主要原因。（3）梳理我国政策性农业保险在供给与需求、农村居民收入与消费、风险管理等三个层面缓解贫困脆弱性的现状,可为后文分析提供数据支撑。以印度、巴西等国以及我国河北省阜平县、甘肃省农业保险扶贫为典型案例,对比分析得出启示借鉴,有助于政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的发挥。第4章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效及因素。本章主要探讨政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效、影响因素和制约因素。政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中具有风险保障、提供增信担保、改善农业基础设施和促进农业技术发展等功效,这些功效的发挥有助于贫困的缓解。供给端:宏观层面——实施精准扶贫精准脱贫战略、农业保险相关立法和条例、农业保险保费补贴等,为政策性农业保险缓解贫困脆弱性提供了政策环境、机制体制的必要配套;微观层面——政策性农业保险的保障水平、保障范围、保险险种和技术创新等,为政策性农业保险缓解贫困脆弱性提供了操作方式。需求端:普遍存在的农业灾害性风险和农业灾害损失导致农户产生了农业保险需求意愿;农业收入的不断增加,使得农户基本具有购买农业保险的能力,进而对政策性农业保险产生有效需求,以达到缓解贫困脆弱性的目的。然而,政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中仍存在制约因素:政府层面,配套措施不明确、保障水平低且补贴项目单一、大灾补偿和再保险机制缺乏等;保险机构层面,基层服务水平不足、区域风险与费率不匹配、特色保险产品供给不足、保险教育宣讲力度不足等;贫困农户层面,风险感知能力和保险意识薄弱、有效需求不足等,制约因素的存在使政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效应无法充分发挥。第5章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用、临界点及传导机制。本章从农户行为出发,探讨政策性农业保险缓解贫困脆弱性的边际效用、收入弹性、收入效应和替代效应以及不确定条件下的期望效用。研究表明:当收入弹性为负时,政策性农业保险的商品属性发生变化,即对收入水平较低的农户,政策性农业保险缓解贫困脆弱性的总效应为负,这也是政策性农业保险缓解贫困脆弱性存在障碍的原因之一。在期望效用中,公平保费条件下投保与否对农户收入没有影响,但实际上,不确定条件下的效用低于确定条件下的效用,即政策性农业保险所带来的净福利将更大,缓解贫困脆弱性效果将更好。基于效用分析,本文认为政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中存在着临界点,即门槛效应。在临界点之上,政策性农业保险对贫困脆弱性的缓解产生了直接和间接传导。其直接传导机制是:（1）农户参与农业保险后,若发生风险损失,保险公司给予经济赔偿,能够减少收入波动,缓解脆弱性;（2）政策性农业保险能够平滑消费并减少农户的不确定性预期,增强农户的消费信心,实现消费者剩余最大化,进而实现脆弱性的缓解。其间接传导机制是:（1）通过“降低农业投资者风险预期→农业投资增加→农业产业化程度提高→农业产出率提高→农业收入增加→农业经济增长”这一路径推动经济增长,伴随着农业经济增长,涓滴效应带来了农户收入的增加和其它福利状况的改善,进而缓解贫困脆弱性;（2）通过保费收入可以实现财富的再分配,与此同时,保费补贴的实质是政府转移支付,能够促进收入分配公平化。进一步地,缩小收入分配差距有利于缓解贫困脆弱性。但是需要引起重视的是:从农村缓解贫困的政策角度来看,初始收入分配差距越大的国家,采取收入再分配政策以推动贫困减缓几乎是不可能实现的。第6章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:理论模型及数值模拟。本章从实证的角度探讨政策性农业保险缓解脆弱性的效用。在对比相关模型的基础上,将MIU效用函数、贝尔曼方程和马尔可夫过程相结合,构架理论模型;以农户在未来陷入贫困的概率度量贫困脆弱性。参考前人研究,对相关参数进行校准,模拟不同情况下农户陷入贫困的概率,采用图形的方法直观显示政策性农业保险缓解脆弱性的效用。研究表明:（1）当农户初始资产高于临界值时,投保农业保险后陷入贫困的概率低于未投保的概率;（2）当农户初始资产高于临界值时,赔偿比例越大,陷入贫困的概率越低,反之亦然;（3）相较于足额保险,投保不足额保险时,贫困概率下降的速度较慢（斜率较小）;（4）农业保险财政保费补贴的增加,有助于降低贫困家庭陷入贫困的概率。本章从实证的角度初步证明了政策性农业保险缓解贫困脆弱性存在着临界点。第7章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于典型村庄的调研数据。本章基于典型村庄的微观调研数据,采用FGLS法、Probit模型进行实证分析。数据来源于笔者亲身参与的国家社科基金项目“中国农村普惠保险缓解贫困脆弱性的机制、效应及政策研究”课题组在四川、甘肃、青海和河南等四省典型村庄的调研数据。在对样本贫困脆弱性进行测度及Probit回归后,结果显示:（1）在1天1美元标准下（即年收入2600元）,被调查的622户农户中,有65.59%的农户为贫困脆弱性家庭,其中建档立卡农户占比25.24%,非建档立卡农户占比40.35%。（2）整体样本中,参与农业保险、获得保费补贴和保险赔偿能够降低贫困脆弱性,但是保费支出不利于贫困脆弱性的缓解。对比建档立卡农户和整体样本农户发现:对于建档立卡农户而言,若要发挥政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效应,减轻保费负担是十分重要的,同时,适当提高对建档立卡农户的保费补贴,能够有效降低其贫困脆弱性。非建档立卡农户中,农业保险参与对贫困脆弱性的影响系数低于建档立卡农户,表明对建档立卡农户而言,参与政策性农业保险具有更大的边际效用。保费支出变量的系数低于整体样本和建档立卡农户样本,表明当农户实现摘帽之后,保费支出的压力在逐步降低,对贫困脆弱性的负向影响在不断减弱。第8章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于省级面板数据。本章基于我国2010年—2017年省级面板数据,采用门槛面板数据回归模型进行实证分析。在对整体样本和分组样本分别进行门槛回归后,结果显示:（1）农村居民人均可支配收入较低时,政策性农业保险保费规模的扩张,给农户带来一定的支付压力,在一定程度上会加重农户负担,并不利于贫困脆弱性的缓解。随着可支配收入的提高,政策性农业保险缓解脆弱性的效果逐步提高。政策性农业保险保费补贴规模的扩大,尽管能够在一定程度上降低农户的保费支付压力,但对可支配收入的影响并不明显,即缓解脆弱性的效果并不明显。政策性农业保险赔偿对农村居民人均可支配收入有正向的促进作用,能够在一定程度上缓解贫困脆弱性。（2）分组后再次进行回归发现,低收入组中政策性农业保险的保费收入对可支配收入的影响存在双门槛效应,呈现出“由负到正”的趋势;保费补贴和保险赔偿不存在门槛效应,能够在一定程度上促进可支配收入的增加,但并不显着。中等收入组中,政策性农业保险的保费收入和保费补贴存在单门槛效应,且影响系数为正;保险赔偿存在单门槛效应,影响系数“先负后正”。高收入组中,政策性农业保险保费收入、保费补贴和保险赔偿均存在单门槛效应,系数均为正,但显着性较低。第9章,研究结论、建议及展望。如何充分发挥政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效,是本文研究的实践意义,也是本章价值所在。研究表明:政策性农业保险的功能是客观存在且不断演化的,其风险保障、提供增信担保、改善农业基础设施和促进农业技术发展等方面功效的发挥,能够打破贫困脆弱性的恶性循环,缓解贫困脆弱性。但是,政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的发挥,仍存在一定的制约因素,也使得其在缓解贫困脆弱性中存在着临界点（门槛效应）。进一步的,本文从理论模型和数值模拟、微观数据分析、宏观数据分析等角度,均证实了政策性农业保险能够降低贫困脆弱性,也证明了政策性农业保险缓解贫困脆弱性存在着临界点。基于对理论研究和实证研究结论的总结,本文建议:应遵循政策性农业保险功能的客观规律,肯定其在缓解贫困脆弱性中的重要作用;认识政策性农业保险的微观效用机制,明确其在缓解贫困脆弱性中的功能定位;构建多层次政策性农业保险产品结构,扩大其在缓解贫困脆弱性中的保障范围;探索差异化政策性农业保险补贴制度,提高其在缓解贫困脆弱性中的保障水平等四个方面提出政策建议。最后,研究认为未来可以从探讨多层次农业保险缓解贫困脆弱性的路径、机制与效应;在行为经济学框架下讨论政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用等两个方面入手,开展进一步的研究。本文对该领域的边际贡献和创新之处主要包括以下几个方面:第一,探索了政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中的定位。国内现有针对保险或政策性农业保险缓解贫困的研究主要将其视为一种工具或路径,研究对象主要集中于目前处于贫困线下的扶贫对象,而对处于贫困线之上,但是具有高脆弱性,随时可能因灾致贫、因灾返贫的农户关注甚少。本文从脆弱性的视角出发,不仅仅关注当前的贫困,更关注未来可能发生的贫困和造成贫困的农业风险因素,以前瞻性的视角进行研究,为建立防范返贫和持续脱贫长效机制提供思路。脆弱性视角下的贫困,研究对象范围更大,研究内容包含风险这一因素,在此视角下的研究有助于厘清政策性农业保险缓解贫困脆弱性的深层次原因,也能够明确政策性农业保险缓解贫困脆弱性的定位,即其缓解贫困脆弱性的效应发挥是存在临界点的,只有在临界点之上,才能够达到贫困脆弱性缓解的目的。由此,本文在肯定政策性农业保险缓解贫困脆弱性的重要作用的同时,也提出如果在不恰当的时候、不恰当的对象采用了这一工具,就有可能使贫困加剧。第二,基于“风险-脆弱性”框架探讨了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。与以往关于贫困的研究不同,贫困脆弱性具有前瞻性,且将风险融入贫困研究之中,重点关注未来可能发生的风险对农户贫困的影响。本文在“风险-脆弱性”这一分析框架内,探讨了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。在外部风险（普遍存在的农业风险）和内部风险（农户自身风险管理能力较弱）的共同作用下,贫困脆弱性逐步生成;暴露性、敏感性和适应性递次演化推动了贫困脆弱性的不断演化;为预防和应对贫困脆弱性,需要有效的风险管理措施,毫无疑问,政策性农业保险是保险领域最有效的手段之一,也是农业风险管理的基本手段。贫困脆弱性的生成、演化与预防机理,环环相扣构成了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。第三,从微观和宏观层面尝试分析了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的作用机制。尽管在实践中可以观察到政策性农业保险能够在一定程度上缓解贫困脆弱性,在这些现象的背后是影响因素和传导机制。本文从政府、保险机构和农户三个层面分析了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的宏观和微观影响因素以及制约因素,并从直接和间接两个方面分析了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的传导机制:政策性农业保险通过稳定农户收入和平滑消费的直接传导机制达到缓解脆弱性的目的;通过促进经济增长和收入分配公平的间接传导机制达到缓解贫困脆弱性的目的。第四,尝试用理论模型量化政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用。效用是人的主观感受,但却可以通过总效用、边际效用等数理公式来表达。现有的研究中,理论模型可分为两大类,一是仅研究农业保险的消费效用;二是构建家庭资产增长模型,研究陷入贫困的概率。结合研究的重点和主题,本文将两类模型结合,构建包含农业风险冲击的效用函数,引入农业保险、保险免赔率、保费补贴比例等变量,并根据农业保险的特点,引入不足额保险,在一定程度上实现了模型构建的创新。将效用函数、贝尔曼方程和马尔可夫过程相结合并进行数值模拟,从理论层面论证了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的作用。第五,用典型村庄的微观调研数据评估了农户的贫困脆弱性并分析政策性农业保险对其脆弱性的影响。政策性农业保险对贫困脆弱性的影响究竟有多大?能使得农户贫困脆弱性降低多少?是各界关注的重点,也是本文研究的重点内容。然而,已有的数据库无法满足本文实证所需:大多数微观调研数据没有针对农业保险的数据。因此,本文研究中,采用了笔者亲身参与的国家社科基金项目2019年在西部地区典型村庄的微观调研数据,一方面评估了农户的贫困脆弱性,另一方面探究了政策性农业保险对贫困脆弱性的影响以及主要影响因素。尽管样本量有622份,但涵盖了四川、甘肃、青海等贫困大省,因而仍具有说明意义。进一步的,本文还将受访农户区分为建档立卡农户和非建档立卡农户,对比分析政策性农业保险对其贫困脆弱性的影响。
吕海萍[7]（2019）在《创新要素空间流动及其对区域创新绩效的影响研究 ——基于我国省域数据》文中研究指明我国正在大步迈入创新驱动发展新时代,创新要素是实施创新驱动发展、保障区域创新绩效提升的重要战略资源。没有创新要素自由、高效、充分地在不同地理空间流动,是无法真正统筹实现区域创新协调发展和区域创新绩效的全面提升。创新要素空间流动正成为空间经济学、创新地理学等发展领域中的一个新兴研究主题。基于此,本文结合相关理论和文献综述,在界定相关概念基础上,具体分析了创新人才、创新资金和创新技术空间流动及其影响区域创新绩效的理论机理,详细探讨了创新人才、创新资金和创新技术空间流动在流动偏好、空间集聚中心、空间关联性等方面的空间布局演变,实证揭示了创新人才、创新资金和创新技术空间流动对区域创新绩效的具体影响。基于上述研究,得出主要结论为:第一、我国创新要素空间流动形式丰富多样,常通过创新人才迁移、研发直接投资、研发外包、技术联盟、产学研合作创新、技术与高技术产品区际贸易和政府筑巢引凤等主要渠道发生综合性流动。目前我国创新要素空间流动以市场拉动为主政府推动为辅的协同式为主要动因。适度创新要素空间流动能有效发挥创新要素动态优化配置、创新知识跨区溢出、内外部规模经济和跨区创新合作网络等效应,从而促进区域创新绩效的全面提升。而不适度创新要素空间流动可能引发创新要素拥挤竞争、倒吸等效应,从而对区域创新绩效产生抑制作用。第二、我国创新要素空间流动偏好格局呈现较不均衡布局并表现出一定的空间惰性,偏好主磁场位于东部地区。目前创新人才空间流动偏好布局总体上符合“胡焕庸”线分布,最强偏好磁极是北京。创新资金空间流动偏好布局总体上呈现由“东部沿海地带—河南、湖北和湖南—四川”组成的“川”字型结构,最强偏好磁极是广东。创新技术空间流动偏好布局呈现由“东部沿海地带—安徽、湖北、陕西和四川”组成的横“T”字型结构,最强偏好磁极是北京。创新人才、创新技术对各省域的偏好性均显现一定的发散性趋势,而创新资金对各省域的偏好性显现一定的集中性趋势。第三、创新要素空间流动的集聚中心等级布局演变总体上较稳定,集聚强度动态变化存在区域差异性。相对而言,创新人才流动空间集聚中心等级布局演变最稳定,创新技术其次,而创新资金最不稳定。目前创新人才集聚程度总体上呈现东部>西部>中部>东北部的空间布局,而创新资金和创新技术的集聚程度均呈现东部>中部>西部>东北部的布局。东部地区是我国各类创新要素集聚程度最强的区域,且创新资金向东部地区流动汇集的趋势在不断增强。中部地区对各类创新要素的集聚吸引强度均在持续提高中。西部地区对创新人才、创新技术的集聚吸引力在增强,但对创新资金的集聚吸引力在下降,而各类创新要素流入东北地区的集聚强度下降显着。上海、江苏、浙江和广东均是是创新人才、创新资金和创新技术流动的一级空间集聚中心,中心地位非常稳定。创新人才流动的最强空间集聚中心是北京,创新资金和创新技术均是广东。第四、创新要素空间流动呈现明显的正的局部空间集聚关联格局且表现出较强的空间锁定性。创新人才、创新资金和创新技术局部集聚关联布局中,以L-L集聚类型最多且主要分布在西部地区,H-L不典型集聚类型最少且以广东为主,H-H集聚省域均位居东部地区且以上海、浙江和江苏为主,而L-H集聚阵营中安徽、江西和广西最为典型。上述创新要素流动空间集聚关联格局演变中创新技术空间锁定性最强,创新人才其次,创新资金相对最弱。第五、区域创新绩效水平从东到中到西的梯度递减分布明显,整体呈现出明显的“东、南高和西、北低”的空间分异趋势。这种空间分异布局显现出显着的正的空间集聚关联性,以H-H和L-L的正向集聚为主,尤其是L-L集聚居多。东部的区域创新绩效水平高于全国平均水平并处于提高状态,中部、西部和东北部的均低于全国平均水平,且东北地区的区域创新绩效下降趋势明显。第六、不同类型的创新要素空间流动对区域创新绩效影响存在较大差异。创新人才和创新技术空间流动能促进区域创新绩效的提升,而创新资金显现一定程度的抑制作用。进一步直接和间接效应的分解也呈现创新人才和创新技术流动对本省域和周边省域的区域创新绩效存在正向效应,而创新资金对本省域及周边省域的区域创新绩效存在负向效应。创新人才空间流动对区域创新绩效的影响最大,其次是创新技术,影响最小的是创新资金。不同创新要素空间流动对区域创新绩效影响的差异性,可以用各自空间流动偏好集聚格局演变的差异性来解释。纵观全文,本文聚焦于我国创新要素省域空间流动的机理、空间布局和空间影响效应的理论和实证研究,具有一定的理论价值和较强的实际意义。基于本文的研究观点,相应的启示建议如下:（1）在继续以“效率优先,兼顾公平”为基本出发点基础上,差异化促进各区域创新发展。（2）加强建设或完善一批创新要素流动的空间集聚中心,提高或突出其空间集聚中心的地位和作用。（3）注重利用创新要素空间流动的空间关联关系,统筹区域创新空间发展战略,形成跨区协同创新格局;（4）注重创新要素空间流动规模的适度性,适度集聚为主辅以有效扩散流动,以增强创新要素空间流动对区域创新绩效全面提升的促进作用。
罗美薇[8]（2019）在《基于区域差异的金融发展对农村经济增长影响分析》文中研究说明近年来,我国不断推进乡村振兴战略的实施,农村经济增长是我国经济增长的核心内容。金融发展是国民经济发展中必不可少的推动因素之一,资金的支持和金融工具、金融服务的创新也正是农村地区经济增长进程中最紧缺的要素。基于区域差异,我国东、中、西部区域的自然和社会经济条件、经济技术等多方面发展存在差异,导致各区域金融发展对农村经济增长影响作用不同。考虑到地理空间因素的影响,区域间资源要素互相流动,金融发展和农村经济增长均存在空间相关性,金融发展对农村经济增长有空间溢出效应。也就是说,一个地区农村经济增长不仅受到本地金融发展等要素的影响,还受到周边邻近地区金融发展等要素的影响。因此运用金融发展理论、内生经济增长理论、区域经济差异理论结合空间计量方法研究基于区域差异的金融发展对农村经济增长影响具有较强的理论意义和实际应用价值。论文中区域差异的划分以“七五计划”为基础,结合经典文献并根据近几年经济发展情况对我国省域划分进行了调整,具体划分为东部、中部和西部区域。论文测度金融效率值来代表金融发展水平,运用超效率DEA模型对30个（西藏除外）省份2006-2016年金融业效率进行测算,同时测度出东、中、西部区域的金融发展水平。运用莫兰指数模型验证了金融发展和农村经济增长具有空间相关性。再运用空间杜宾模型对金融发展对农村经济增长影响进行实证分析,分析中分别以全国为研究范围和东、中、西区域为研究范围进行深入研究。即研究全国范围内,周边地区金融发展对本地区农村经济增长的空间溢出效应;研究东、中、西部各区域内,周边地区金融发展对本地区农村经济增长的空间溢出效应。实证分析结论为:全国范围内,金融发展对农村经济增长有显着的负向空间溢出效应,表明以省为研究对象,周边省份的金融发展对本省的农村经济增长具有负向空间溢出效用,即对本省的农村经济增长产生抑制作用;东、中、西部各区域金融发展对农村经济增长的空间溢出效用不同等。针对实证结果分析提出有针对性的对策建议。
潘宇[9]（2019）在《西北五省金融集聚与产业结构升级协调发展研究》文中研究指明伴随着经济全球化,金融中心的相继出现,金融集聚成为了现代金融业的基本组成形式,也成为了金融发展规划中的重要部分。金融集聚的发展通过自身的集聚效应和扩散效应,带动着地区经济发展的脉搏,促进了产业结构升级,同时产业结构的升级也为金融集聚带来便利和机遇,促进了金融集聚的进一步发展。西北五省作为我国丝绸之路经济带向西开放的前沿地区,同时作为经济发展相对落后的西部地区,不但对于“一带一路”整个战略的实施有着至关重要的作用,而且对于十九大提出的“区域协调发展战略”的完成也起着决定性的作用。然而,经济基础较弱的西北五省,产业结构升级和金融集聚水平长期处于一种较低水平,两者发展不均衡、不协调,严重制约着地区经济的发展。那么,对于西北五省金融集聚与产业结构升级协调发展的研究就尤为重要,文章以此为研究目标,分析西北五省金融集聚与产业结构升级协调发展的状况,并进一步制定促进金融集聚与产业结构升级协调发展的规划与建议。主要研究内容:（1）从理论回顾和借鉴方面,概述了金融集聚相关研究、产业结构升级相关研究、系统理论和耦合理论,并在此基础上梳理出金融集聚与产业结构升级的作用机理;（2）对西北五省金融产业集聚与产业结构升级进行基本统计描述,在建立综合指标体系的基础上,通过综合发展水平评价模型对金融集聚与产业结构升级的综合发展水平分别进行度量、对比和分析;（3）在耦合理论和系统理论的基础上,通过建立耦合协调度模型对西北五省金融集聚与产业结构升级综合发展水平的耦合度和协调度进行度量,分析现阶段两者的发展情况和关系;（4）在确定金融集聚与产业结构升级耦合度和协调度的基础上,为了进一步找出促进两者协调发展的细化方法,以金融集聚为突破口,通过建立邓氏灰色关联模型,探究金融集聚主要组成因素与产业结构升级的关联度大小;（5）最后,根据理论分析和实证分析得出文章的研究结论并提出政策建议。本文的研究结论为:（1）西北五省金融集聚与产业结构升级的发展水平综合评价指数在近10多年均呈现出逐渐上升趋势,表现出较强的关联性,但是不同省（区）之间金融集聚综合发展水平与产业结构升级综合发展水平存在一定的差异性;（2）西北五省金融集聚与产业结构升级的耦合度和协调度随着时间的发展总体均呈现出上升趋势,但耦合度相对较高,协调度仍然处于较低的水平,且空间上未出现明显的地域差异;（3）西北五省金融集聚主要影响因素与产业结构升级的关联度大小,各个省（区）存在一定的差异性,总体上关联度排在前三的三个因素分别为:上市公司市值、银行业存贷款余额和保险密度。文章结合理论分析、实证分析和西北五省具体的情况,提出与西北五省发展状况相适应的政策建议:（1）增强金融集聚,优化金融布局;（2）利用区位优势,升级产业结构;（3）发挥比较优势,提升区域协作。
刘莎莎[10]（2019）在《西北五省金融集聚、经济发展对生态效率的空间溢出效应研究》文中认为随着全球经济、金融的快速发展,在遵循资源配置规则的前提下金融资源加速流动并集中在某些特定区域,金融集聚由此得名。同时,金融作为推动经济发展的重要力量,其在促进区域经济发展中的作用不可低估。金融与经济密不可分:金融支持实体经济的发展,为其提供直接或间接融资便利;实体经济发展也有利于推动金融集聚发展。金融产业的集聚发展是加快区域产业结构调整、推动区域经济发展的重要力量,不仅能提高各类金融机构的合作效率,还能提高产业结构调整的有效性,进一步促进区域经济发展。然而,经济快速发展也给资源和环境造成了巨大压力,在走经济可持续发展和生态文明建设的道路上,西北五省区面临着更为严峻的生态问题。金融集聚和经济发展是促进生态文明建设、提高生态效率的必要途径。本文选取西北五省区为研究样本,运用空间计量模型来探讨西北五省区金融集聚、经济发展对生态效率是否具有提升效应。如何合理有效地发挥金融产业集聚和经济发展对区域生态效率的提升作用,具有一定的可行性和现实意义,也为丰富有关理论提供了一定依据。本文的研究内容如下:首先介绍本文的研究背景、意义及国内外研究现状,阐述了本文的研究思路和方法,提出了本文的可能创新点,为后文研究做好铺垫。其次,阐述了金融集聚、经济发展以及生态效率的相关概念及理论,分别分析了金融集聚对生态效率的作用机制、金融集聚与经济发展的互动机制,并对金融集聚、经济发展影响区域生态效率的作用机理进行了阐述。再次,文章对西北五省金融集聚、经济发展和生态环境现状及问题作了初步分析,在此基础上,构建金融集聚、经济发展与生态效率的评价指标体系。具体而言,是从金融总体规模、银行业、证券业、保险业四个方面构建金融集聚评价指标体系,利用熵值法测算西北地区金融集聚水平;从经济增长、经济结构、经济稳定性、人民生活等六个方面构建区域经济发展评价指标体系,利用熵值法测算西北五省区经济发展水平;以资源投入和环境负荷两方面作为投入指标,以地区GDP作为产出指标,运用DEA方法测算得西北五省的生态效率水平。最后,在得出金融集聚、经济发展以及生态效率的综合指标以后,运用空间计量经济学有关知识,以检验西北五省金融集聚、经济发展和生态效率是否存在空间相关性,然后基于地理空间权重矩阵构建三者之间的空间计量模型,分析西北五省区金融集聚、经济发展与生态效率之间的影响关系。研究结果显示:（1）金融集聚通过发挥其集聚效应和资金效应,引导金融资源更多流向生态产业和战略新兴产业中,进一步优化产业结构;另外,金融集聚通过技术效应促进企业经营生产方式转变,在促进区域经济发展的同时,它还有利于提升区域生态效率。（2）西北五省区生态效率水平具有显着的空间正自相关性。（3）金融集聚和经济发展间的交互作用对于西北五省生态效率的提升有积极影响。（4）从空间效应分解结果来看,西北五省区金融集聚、经济发展对生态效率提升的溢出效应有所差异:西北五省金融集聚对生态效率的空间溢出效应不如对本区域的集聚效应显着,而经济发展对区域生态效率提升的溢出效应显着。
二、新疆金融发展与经济增长的实证分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新疆金融发展与经济增长的实证分析（论文提纲范文）
（1）地方政府竞争对经济高质量发展影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和选题意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 基本框架 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 关于地方政府竞争的研究 |
| 2.1.1 地方政府竞争理论 |
| 2.1.2 地方政府竞争的影响 |
| 2.2 关于经济高质量发展的研究 |
| 2.2.1 政策沿革及发展历程 |
| 2.2.2 经济高质量发展内涵界定 |
| 2.2.3 经济高质量发展水平测度 |
| 2.3 关于地方政府竞争对经济高质量发展影响的研究 |
| 2.3.1 五大发展理念 |
| 2.3.2 产业升级和“效率” |
| 2.4 小结:研究现状评论 |
| 第三章 地方政府竞争影响经济高质量发展的逻辑机理 |
| 3.1 基本概念 |
| 3.1.1 经济高质量发展界定 |
| 3.1.2 地方政府竞争界定 |
| 3.2 作用特征 |
| 3.3 影响机理:基于不同竞争方式的分析 |
| 3.3.1 支出竞争 |
| 3.3.2 税收竞争 |
| 3.3.3 晋升竞争 |
| 3.4 影响机理:基于生产要素层面的分析 |
| 3.4.1 区域异质性 |
| 3.4.2 流动性 |
| 3.4.3 外部性 |
| 3.5 数理模型演绎 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 地方政府竞争影响经济高质量发展的事实描述 |
| 4.1 指标体系构建 |
| 4.1.1 经济高质量发展指标体系 |
| 4.1.2 地方政府竞争指标体系 |
| 4.2 方法论和数据来源 |
| 4.3 经济高质量发展和地方政府竞争评价 |
| 4.3.1 模型构建 |
| 4.3.2 测度步骤 |
| 4.4 经济高质量发展评价结果描述 |
| 4.5 地方政府竞争评价结果呈现 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 地方政府竞争影响经济高质量发展的实证分析 |
| 5.1 模型构建与数据来源 |
| 5.1.1 模型构建 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.2 地方政府竞争影响经济高质量发展效应分析 |
| 5.2.1 基准回归 |
| 5.2.2 稳健性检验 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 结论和对策建议 |
| 6.1 基本结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）金融发展支持乡村振兴战略的路径选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究文献述评 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 1.5 可能的创新点与不足 |
| 1.5.1 可能的创新点 |
| 1.5.2 不足 |
| 第二章 金融发展支持乡村振兴战略的相关理论 |
| 2.1 农村金融理论 |
| 2.1.1 农业信贷补贴理论 |
| 2.1.2 农村金融市场理论 |
| 2.1.3 不完全竞争市场理论 |
| 2.2 金融结构理论 |
| 2.3 金融发展理论 |
| 2.4 实证分析相关理论 |
| 2.4.1 指标权重确定方法 |
| 2.4.2 回归分析模型 |
| 2.5 理论综述 |
| 第三章 金融发展支持乡村振兴战略的理论机制 |
| 3.1 乡村振兴战略的内涵及战略目标 |
| 3.1.1 乡村振兴战略提出的背景 |
| 3.1.2 我国乡村振兴战略发展现状 |
| 3.1.3 乡村振兴战略的科学内涵 |
| 3.1.4 实施乡村振兴战略的目标任务 |
| 3.2 金融在乡村振兴战略中的作用 |
| 3.2.1 金融对乡村振兴中资源配置起导向作用 |
| 3.2.2 金融对产业发展起战略引领作用 |
| 3.2.3 金融是农业现代化的重要依托 |
| 3.2.4 金融对精准扶贫工作起促进与支撑作用 |
| 3.3 金融支持乡村振兴战略发展的内在机制 |
| 3.3.2 个体行为效应 |
| 3.3.3 产业带动效应 |
| 3.3.4 生态改善效应 |
| 3.3.5 社会规范效应 |
| 3.3.6 金融促进作用 |
| 第四章 金融发展支持乡村振兴战略的现状与问题 |
| 4.1 我国金融发展支持乡村振兴战略现状 |
| 4.1.1 涉农贷款规模持续增长 |
| 4.1.2 金融组织体系逐步健全 |
| 4.1.3 涉农金融机构效益有所下降 |
| 4.1.4 金融产品服务创新加快 |
| 4.1.5 金融基础设施持续改善 |
| 4.1.6 金融政策环境有所优化 |
| 4.2 金融发展支持乡村振兴战略中存在的主要问题分析 |
| 4.2.1 需求层面:传统农村金融体系难以适应农村金融需求新变化 |
| 4.2.2 供给层面:农村金融供给体系有待完善,金融服务有待创新 |
| 4.2.3 监管层面:农村金融监管体系不健全,相关法律法规不完善 |
| 第五章 金融发展支持乡村振兴战略的实证分析 |
| 5.1 金融发展评价指标体系的建立与测度 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 金融发展评价指标体系的指标选取 |
| 5.1.3 金融发展评价指标体系测度方法与步骤 |
| 5.1.4 金融发展水平结果分析 |
| 5.2 乡村振兴评价指标体系的建立与测度 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 乡村振兴指标体系的指标选取 |
| 5.2.3 乡村振兴指标体系的测度结果 |
| 5.2.4 乡村振兴发展水平结果分析 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 回归分析 |
| 5.4 结果讨论 |
| 第六章 金融支持乡村振兴战略的路径选择 |
| 6.1 推进农村金融生态环境建设 |
| 6.1.1 建立多层次农村金融服务体系 |
| 6.1.2 建立农村金融风险防范制度 |
| 6.1.3 完善农村征信体系 |
| 6.2 服务现代农业产业体系建设 |
| 6.2.1 健全与农业发展相适应的金融服务方式 |
| 6.2.2 创新金融发展模式 |
| 6.3 推进农村生态环境建设 |
| 6.3.1 改善乡村绿色金融供给环境 |
| 6.3.2 创新绿色金融发展方式 |
| 6.4 支持乡风文明建设 |
| 6.5 持续大力推进乡村精准扶贫力度 |
| 6.5.1 建立政府为引导的金融扶贫协作长效机制 |
| 6.5.2 协调盈利性与公益性两者之间的关系 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）科技金融与区域经济发展的耦合关系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法与目标 |
| 三、技术路线 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、研究述评 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、科技金融 |
| 二、区域经济发展 |
| 三、耦合度与耦合协调度 |
| 第二节 相关理论 |
| 一、系统科学理论 |
| 二、“核心—边缘”理论 |
| 三、灰色关联理论 |
| 四、新供给理论 |
| 五、区域经济发展理论 |
| 第三节 科技金融与区域经济发展的关系理论 |
| 一、从古典到新古典经济增长理论 |
| 二、内生经济增长理论 |
| 三、金融发展理论 |
| 第三章 科技金融与区域经济发展耦合关系的理论分析 |
| 第一节 科技金融与区域经济发展的耦合关系 |
| 一、科技金融与区域经济发展耦合关系的判定 |
| 二、科技金融与区域经济发展耦合的要素 |
| 第二节 科技金融与区域经济发展的耦合形式 |
| 一、结构耦合 |
| 二、功能耦合 |
| 三、效应耦合 |
| 第三节 科技金融与区域经济发展的耦合协调机制 |
| 一、市场机制 |
| 二、政府机制 |
| 三、产业机制 |
| 四、社会机制 |
| 五、空间机制 |
| 第四节 科技金融与区域经济发展的耦合特征 |
| 一、系统性 |
| 二、空间性 |
| 三、潜在性 |
| 本章小结 |
| 第四章 科技金融与区域经济发展水平综合评价 |
| 第一节 数据选取与指标体系 |
| 一、研究区域与数据来源 |
| 二、指标体系构建与说明 |
| 三、指标权重确定 |
| 四、综合评价指标测算 |
| 第二节 科技金融水平时空变化 |
| 一、科技金融水平时序分析 |
| 二、科技金融水平空间演化 |
| 第三节 区域经济发展水平时空变化 |
| 一、区域经济发展水平时序分析 |
| 二、区域经济发展水平空间演化 |
| 第四节 科技金融与区域经济发展时空异同点 |
| 一、科技金融与区域经济时空发展相同点 |
| 二、科技金融与区域经济时空发展不同点 |
| 本章小结 |
| 第五章 科技金融与区域经济发展耦合关系的时空演进 |
| 第一节 科技金融与区域经济发展的动态分析 |
| 一、单位根检验 |
| 二、协整检验 |
| 三、格兰杰因果关系检验 |
| 第二节 耦合度模型与测算 |
| 一、耦合度模型构建 |
| 二、耦合度测度 |
| 三、测度结果分析 |
| 第三节 科技金融与区域经济发展耦合度的时空分析 |
| 一、时序过程分析 |
| 二、空间过程分析 |
| 三、收敛性分析 |
| 第四节 科技金融与区域经济发展的耦合度分类 |
| 一、耦合度区域差异 |
| 二、科技金融与区域经济发展的耦合类型 |
| 本章小结 |
| 第六章 科技金融与区域经济发展耦合协调性分析 |
| 第一节 耦合协调度模型与方法 |
| 一、耦合协调度模型 |
| 二、耦合协调度时序分析 |
| 三、耦合协调度空间分析 |
| 第二节 耦合协调类型及其时空演变过程 |
| 一、类型划分标准及意义 |
| 二、耦合协调类型时空演变过程 |
| 第三节 耦合协调度空间集聚特征 |
| 一、全局空间集聚特征分析 |
| 二、局域空间集聚特征分析 |
| 第四节 耦合协调发展的影响因素 |
| 一、空间计量模型构建 |
| 二、面板数据单位根检验 |
| 三、空间计量模型估计结果及其GMM估计 |
| 本章小结 |
| 第七章 科技金融与区域经济发展耦合协调问题及对策建议 |
| 第一节 科技金融与区域经济发展耦合协调关系问题 |
| 一、区域间耦合协调发展不平衡 |
| 二、耦合协调发展程度提升缓慢 |
| 三、耦合协调度空间关联性较差 |
| 第二节 科技金融与区域经济发展耦合协调发展目标 |
| 一、经济目标 |
| 二、社会目标 |
| 三、生态目标 |
| 第三节 科技金融与区域经济发展耦合协调路径分析 |
| 一、耦合协调趋向路径 |
| 二、耦合协调集聚路径 |
| 三、耦合协调互动路径 |
| 第四节 促进科技金融与区域经济耦合协调发展的对策建议 |
| 一、实行区域差异化政策,推动科技金融服务平台建设 |
| 二、推进金融机构结构转型,优化科技金融资源配置 |
| 三、加强区域间信息流动,扩大集聚区辐射范围 |
| 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 一、主要结论 |
| 二、创新之处 |
| 三、研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文情况 |
（4）民族地区金融发展的减贫效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 民族地区金融扶贫政策沿革 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 民族地区 |
| 1.2.2 贫困及贫困的分类 |
| 1.2.3 洛伦兹曲线 |
| 1.2.4 金融发展 |
| 1.2.5 金融发展的减贫效应 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 本文可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.1.1 经济增长与贫困减缓 |
| 2.1.2 经济增长益贫性研究 |
| 2.1.3 金融发展与贫困减缓 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 金融发展与贫困 |
| 2.2.2 经济增长益贫性研究 |
| 2.3 民族地区相关研究 |
| 2.3.1 民族地区金融发展与贫困的研究 |
| 2.3.2 民族地区经济增长益贫性的研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 金融发展的减贫效应:理论框架 |
| 3.1 金融发展对贫困的直接作用 |
| 3.1.1 贷款服务 |
| 3.1.2 储蓄服务 |
| 3.1.3 投资理财服务 |
| 3.2 金融发展对贫困的间接作用 |
| 3.2.1 金融发展-经济增长-贫困 |
| 3.2.2 金融发展-收入分配-贫困 |
| 3.3 金融发展与贫困 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 民族地区的贫困形势与减贫成效 |
| 4.1 贫困的总体情况和特征 |
| 4.2 基于FGT的民族地区贫困测度 |
| 4.2.1 数据选取及处理 |
| 4.2.2 贫困线的确定 |
| 4.2.3 农村居民收入及FGT测度结果 |
| 4.3 西藏、宁夏贫困变化分析 |
| 4.4 贫困的致因分析 |
| 4.5 “十二五”以来的减贫成效分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 民族地区的金融发展 |
| 5.1 民族地区整体金融发展状况 |
| 5.1.1 民族地区银行业情况 |
| 5.1.2 民族地区资本市场发展状况 |
| 5.1.3 保险市场分析 |
| 5.1.4 金融相关率分析 |
| 5.2 民族地区普惠金融发展情况 |
| 5.2.1 普惠金融发展指数的构建 |
| 5.2.2 民族地区普惠金融发展分析 |
| 5.3 民族地区绿色金融发展情况 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 民族地区金融发展的减贫效应:实证分析 |
| 6.1 民族地区经济增长益贫性判断 |
| 6.1.1 PPGI结果 |
| 6.1.2 PEGR结果 |
| 6.1.3 PGC计算 |
| 6.2 民族地区金融发展与贫困减缓(直接效应与中介效应) |
| 6.2.1 模型设立 |
| 6.2.2 数据来源及变量说明 |
| 6.2.3 计量检验及结果分析 |
| 6.2.4 结论 |
| 6.3 金融发展减贫弹性的区际差异和动态变化 |
| 6.4 案例分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 民族地区普惠金融发展的减贫效应:实证分析 |
| 7.1 普惠金融与贫困减缓实证分析 |
| 7.1.1 模型设计 |
| 7.1.2 数据来源及变量说明 |
| 7.1.3 实证结果 |
| 7.1.4 结论 |
| 7.2 案例 |
| 7.2.1 案例一之盐池模式 |
| 7.2.2 案例二之保险扶贫 |
| 7.2.3 案例三之绿色金融减贫 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 结论、对策建议与研究展望 |
| 8.1 本文主要结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 完善民族地区金融服务体系,提升金融服务质量 |
| 8.2.2 促进金融产品创新和服务手段提升,拓展金融服务广度与深度 |
| 8.2.3 加快推进金融基础设施建设,优化普惠金融发展环境 |
| 8.2.4 规范信贷投放,促进经济更加健康发展 |
| 8.2.5 结合地区生态特色,提升绿色金融发展水平 |
| 8.2.6 完善相关法律法规,促进金融良性发展 |
| 8.3 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者在攻读学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（5）西北地区金融发展与经济增长质量耦合关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)研究现状评述 |
| 三、研究方法与内容体系 |
| (一)研究方法 |
| (二)内容体系 |
| 四、创新点及不足 |
| (一)本文可能的创新点 |
| (二)本文的不足之处 |
| 第二章 金融发展与经济增长质量的基本概念界定及耦合机理分析 |
| 一、基本概念界定 |
| (一)金融发展 |
| (二)经济增长质量 |
| (三)耦合关系 |
| 二、金融发展与经济增长质量的耦合机理分析 |
| (一)金融发展与经济增长质量耦合的理论分析 |
| (二)金融发展与经济增长质量耦合机制分析 |
| 第三章 西北地区金融发展与经济增长质量现状分析 |
| 一、西北地区金融发展现状分析 |
| (一)金融发展的规模分析 |
| (二)金融发展的结构分析 |
| (三)金融发展的效率分析 |
| (四)金融发展的环境分析 |
| 二、西北地区经济增长质量现状分析 |
| (一)经济增长的结构分析 |
| (二)经济增长的稳定性分析 |
| (三)经济增长的成果福利分析 |
| 第四章 西北地区金融发展与经济增长质量耦合关系实证分析 |
| 一、指标体系构建 |
| (一)金融发展 |
| (二)经济增长质量 |
| 二、数据处理、模型介绍及结果测算 |
| (一)数据处理 |
| (二)模型介绍 |
| (三)结果测算 |
| 三、实证结果分析 |
| (一)金融有效供给不足阻碍耦合 |
| (二)各省区经济增长质量的耦合阻碍因素不同 |
| (三)区域内耦合水平差距扩大 |
| 第五章 研究结论及对策建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、对策建议 |
| (一)优化金融供给 |
| (二)因地制宜减小经济增长质量的耦合阻碍 |
| (三)加强合作与开放 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理及功效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 政策背景 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.1.3 理论背景 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 贫困脆弱性的相关文献 |
| 1.3.2 农业风险与贫困脆弱性的相关文献 |
| 1.3.3 政策性农业保险与贫困脆弱性的相关文献 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 核心概念界定 |
| 1.4.1 贫困及贫困脆弱性 |
| 1.4.2 缓解贫困脆弱性:与脱贫、扶贫的比较 |
| 1.4.3 政策性农业保险 |
| 1.4.4 机理 |
| 1.4.5 功效:功能+效应 |
| 1.5 研究问题、思路及内容 |
| 1.5.1 研究问题及研究边界限定 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.5.3 研究框架及内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 创新与不足 |
| 1.7.1 创新之处 |
| 1.7.2 不足之处 |
| 2.相关理论及政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理 |
| 2.1 政策性农业保险及贫困脆弱性的相关理论 |
| 2.1.1 政策性农业保险的相关理论 |
| 2.1.2 贫困脆弱性的相关理论 |
| 2.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的相关理论 |
| 2.2.1 效用理论与预期效用理论 |
| 2.2.2 模型的求解工具:马尔可夫过程 |
| 2.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理 |
| 2.3.1 农业风险冲击下贫困脆弱性的生成机理 |
| 2.3.2 农业风险冲击下贫困脆弱性的演化机理 |
| 2.3.3 农业风险冲击下贫困脆弱性的缓解机理 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.政策性农业保险的制度演进及缓解贫困脆弱性的实践启示 |
| 3.1 政策性农业保险的制度演进 |
| 3.1.1 计划经济向市场经济过渡时期农业保险的制度变迁:1982-1992年 |
| 3.1.2 市场经济体制确立初期农业保险的制度变迁:1992-2003年 |
| 3.1.3 政策性农业保险制度的确立与变迁:2004年至今 |
| 3.1.4 政策性农业保险制度演进中的主要成就和基本经验 |
| 3.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的现状:多层面分析 |
| 3.2.1 农业风险冲击下的贫困脆弱性及其成因 |
| 3.2.2 政策性农业保险及其缓解贫困脆弱性的现状:供给和需求层面 |
| 3.2.3 政策性农业保险及其缓解贫困脆弱性的现状:收入和消费层面 |
| 3.2.4 政策性农业保险及其缓解贫困脆弱性的现状:风险保障层面 |
| 3.3 政策性农业保险缓解贫困的典型案例:中国实践 |
| 3.3.1 “金融扶贫,保险先行”的河北省“阜平模式” |
| 3.3.2 “精准滴灌”的甘肃省农业保险扶贫模式 |
| 3.4 政策性农业保险缓解贫困的典型案例:国际实践 |
| 3.4.1 基于减贫目标的印度农业保险政策 |
| 3.4.2 巴西农业保险制度及其经验 |
| 3.5 政策性农业保险缓解贫困中外实践的启示借鉴 |
| 3.5.1 制度体系和政策支持较为健全 |
| 3.5.2 各级政府及相关部门通力协作 |
| 3.5.3 保险产品供给和配套措施完备 |
| 3.6 本章小结 |
| 4.政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效及因素 |
| 4.1 政策性农业保险的职能及其缓解贫困脆弱性的功效 |
| 4.1.1 政策性农业保险的职能 |
| 4.1.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的风险保障功效 |
| 4.1.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的其他功效 |
| 4.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的影响因素:供给层面 |
| 4.2.1 宏观供给层面的影响因素 |
| 4.2.2 微观供给层面的影响因素 |
| 4.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的影响因素:需求层面 |
| 4.3.1 农业风险损失产生农业保险需求意愿 |
| 4.3.2 农业收入增加提高农业保险购买能力 |
| 4.4 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的制约因素 |
| 4.4.1 政府层面的制约因素 |
| 4.4.2 保险机构层面的制约因素 |
| 4.4.3 贫困农户层面的制约因素 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用、临界点及传导机制 |
| 5.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用 |
| 5.1.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的边际效用 |
| 5.1.2 政策性农业保险的需求收入弹性 |
| 5.1.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的收入效应和替代效应 |
| 5.1.4 不确定条件下的期望效用 |
| 5.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的临界点:门槛效应 |
| 5.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的直接传导机制 |
| 5.3.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的直接传导机制:收入效应 |
| 5.3.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的直接传导机制:消费效应 |
| 5.4 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的间接传导机制 |
| 5.4.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的间接传导机制:经济增长 |
| 5.4.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的间接传导机制:收入分配 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:理论模型及数值模拟 |
| 6.1 相关模型比较及选择 |
| 6.1.1 模型比较 |
| 6.1.2 模型选择 |
| 6.2 理论模型构建 |
| 6.2.1 基本模型 |
| 6.2.2 引入农业风险冲击 |
| 6.2.3 引入农业保险 |
| 6.2.4 引入不足额保险 |
| 6.2.5 引入农业保险保费补贴 |
| 6.2.6 陷入贫困的概率 |
| 6.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效用的数值模拟 |
| 6.3.1 相关参数校准及函数假定 |
| 6.3.2 农业保险对贫困脆弱性的影响 |
| 6.3.3 赔偿比例对贫困脆弱性的影响 |
| 6.3.4 不足额保险对贫困脆弱性的影响 |
| 6.3.5 保费补贴对贫困脆弱性的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 7.政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于典型村庄的调研数据 |
| 7.1 模型设定与数据说明 |
| 7.1.1 基于农户资产的贫困脆弱性测度模型 |
| 7.1.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效果评估模型 |
| 7.1.3 数据来源与描述性统计 |
| 7.2 农户贫困脆弱性测度 |
| 7.2.1 收入期望和方差的FGLS估计 |
| 7.2.2 贫困线的确定 |
| 7.2.3 农户贫困脆弱性的估计结果 |
| 7.3 政策性农业保险对贫困脆弱性的影响 |
| 7.3.1 变量的相关关系 |
| 7.3.2 政策性农业保险对贫困脆弱性的影响 |
| 7.3.3 政策性农业保险对贫困脆弱性的作用渠道 |
| 7.4 本章小结 |
| 8.政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于省级面板数据 |
| 8.1 门槛效应的经济学解释 |
| 8.2 门槛回归模型的基本理论及选择依据 |
| 8.2.1 门槛回归模型的基本理论 |
| 8.2.2 门槛模型选择依据 |
| 8.3 解释变量、数据说明与模型设定 |
| 8.3.1 变量选择与数据说明 |
| 8.3.2 模型设定 |
| 8.4 门槛效应存在性检验 |
| 8.5 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效果的实证分析:整体样本回归 |
| 8.5.1 保费收入缓解贫困脆弱性的效果分析 |
| 8.5.2 保费补贴缓解贫困脆弱性的效果分析 |
| 8.5.3 保险赔偿缓解贫困脆弱性的效果分析 |
| 8.6 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效果的实证分析:分组样本回归 |
| 8.6.1 样本分组依据 |
| 8.6.2 低收入组回归结果分析 |
| 8.6.3 中收入组回归结果分析 |
| 8.6.4 高收入组回归结果分析 |
| 8.7 本章小结 |
| 9.研究结论、建议及展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研情况 |
（7）创新要素空间流动及其对区域创新绩效的影响研究 ——基于我国省域数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 地域空间尺度的选择 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 创新要素界定 |
| 1.3.2 创新要素空间流动界定 |
| 1.3.3 区域创新绩效界定 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究意义 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 理论回顾与文献综述 |
| 2.1 理论回顾 |
| 2.1.1 要素禀赋论基础上拓展的落差理论 |
| 2.1.2 空间相互作用理论 |
| 2.1.3 区域经济发展理论 |
| 2.1.4 空间经济学发展理论 |
| 2.1.5 创新理论 |
| 2.1.6 理论回顾总结 |
| 2.2 创新要素及其与区域创新绩效关系的文献综述 |
| 2.2.1 创新要素投入与区域创新绩效 |
| 2.2.2 创新要素配置与区域创新绩效 |
| 2.2.3 创新要素集聚与区域创新绩效 |
| 2.2.4 创新要素流动与区域创新绩效 |
| 2.2.5 研究评述 |
| 2.3 区域创新绩效的文献综述 |
| 2.3.1 区域创新绩效评价指标 |
| 2.3.2 区域创新绩效测算方法 |
| 2.3.3 区域创新绩效影响因素 |
| 2.3.4 区域创新绩效水平 |
| 2.3.5 研究评述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 创新要素空间流动及其对区域创新绩效影响的机理分析 |
| 3.1 创新要素空间流动表现形式 |
| 3.2 创新要素空间流动主要渠道 |
| 3.2.1 创新人才迁移渠道 |
| 3.2.2 研发直接投资渠道 |
| 3.2.3 研发外包渠道 |
| 3.2.4 技术联盟渠道 |
| 3.2.5 产学研合作创新渠道 |
| 3.2.6 技术、高技术产品等区际贸易渠道 |
| 3.2.7 政府筑巢引凤渠道 |
| 3.3 创新要素空间流动主要动因 |
| 3.3.1 市场拉动 |
| 3.3.2 政府推动 |
| 3.3.3 市场拉动与政府推动协同式 |
| 3.4 创新要素空间流动影响区域创新绩效的理论机理 |
| 3.4.1 创新要素动态优化配置效应 |
| 3.4.2 创新知识跨区溢出效应 |
| 3.4.3 规模经济效应 |
| 3.4.4 跨区域创新合作网络效应 |
| 3.4.5 创新要素拥挤竞争效应 |
| 3.4.6 创新要素倒吸效应 |
| 3.4.7 创新要素空间流动影响区域创新绩效作用机理总结 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 创新要素空间流动估算及其空间布局分析 |
| 4.1 创新要素空间流动测评 |
| 4.1.1 引力模型概况 |
| 4.1.2 创新要素空间流动量模拟测度引力模型构建 |
| 4.2 创新要素空间流动偏好布局 |
| 4.2.1 创新人才空间流动偏好布局 |
| 4.2.2 创新资金空间流动偏好布局 |
| 4.2.3 创新技术空间流动偏好布局 |
| 4.3 创新要素空间流动的空间集聚中心布局 |
| 4.3.1 方法说明 |
| 4.3.2 创新人才空间流动的空间集聚中心布局 |
| 4.3.3 创新资金空间流动的空间集聚中心布局 |
| 4.3.4 创新技术空间流动的空间集聚中心布局 |
| 4.3.5 创新要素空间流动的空间集聚中心布局总结 |
| 4.4 创新要素空间流动的空间关联性布局 |
| 4.4.1 空间关联分析方法 |
| 4.4.2 创新人才空间流动的空间关联性布局 |
| 4.4.3 创新资金空间流动的空间关联性布局 |
| 4.4.4 创新技术空间流动的空间关联性布局 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 创新要素空间流动影响区域创新绩效的模型构建 |
| 5.1 空间计量经济模型简况 |
| 5.1.1 空间误差、空间滞后与空间杜宾模型概况 |
| 5.1.2 空间影响效应分解 |
| 5.1.3 模型选择和估计方法 |
| 5.2 空间计量模型构建 |
| 5.2.1 .模型构建的理论基础来源 |
| 5.2.2 .理论模型构建 |
| 5.3 因变量区域创新绩效分析 |
| 5.3.1 区域创新绩效衡量 |
| 5.3.2 区域创新绩效的空间发展特征分析 |
| 5.4 其他变量说明 |
| 5.4.1 自变量 |
| 5.4.2 控制变量 |
| 5.5 数据来源说明 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 创新要素空间流动影响区域创新绩效的实证分析 |
| 6.1 创新要素空间流动与区域创新绩效空间拟合 |
| 6.2 空间计量实证分析 |
| 6.2.1 基于创新人才空间流动的实证结果 |
| 6.2.2 基于创新资金空间流动的实证结果 |
| 6.2.3 基于创新技术空间流动的实证结果 |
| 6.2.4 基于创新要素空间流动的实证结果 |
| 6.2.5 实证结果总结和分析 |
| 6.3 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论、启示和展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 关于创新要素空间流动机理 |
| 7.1.2 关于创新要素空间流动偏好布局 |
| 7.1.3 关于创新要素空间流动的空间集聚中心布局 |
| 7.1.4 关于创新要素空间流动的空间关联性布局 |
| 7.1.5 关于区域创新绩效的空间发展特征 |
| 7.1.6 关于创新要素空间流动对区域创新绩效的具体影响 |
| 7.2 政策启示 |
| 7.3 研究不足和展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 附录5 |
| 附录6 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 2 攻读博士期间发表的学术论文和出版的着作 |
| 3 主持或参与的科研项目 |
| 学位论文数据集 |
（8）基于区域差异的金融发展对农村经济增长影响分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 论文研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献综述 |
| 1.4 研究的内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文研究框架 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 区域差异 |
| 2.1.2 金融发展 |
| 2.1.3 金融效率 |
| 2.1.4 农村经济增长 |
| 2.1.5 空间经济计量 |
| 2.2 金融发展相关理论 |
| 2.2.1 金融结构理论 |
| 2.2.2 金融抑制与金融深化理论 |
| 2.3 内生经济增长理论 |
| 2.4 区域经济差异理论 |
| 2.4.1 循环积累因果理论 |
| 2.4.2 增长极理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 基于区域差异的金融发展和农村经济增长现状及作用机理分析 |
| 3.1 我国金融发展和农村经济增长现状 |
| 3.1.1 我国金融发展现状 |
| 3.1.2 我国农村经济增长现状 |
| 3.1.3 我国金融发展对农村经济增长影响情况分析 |
| 3.2 基于区域差异的金融发展和农村经济增长现状 |
| 3.2.1 东、中、西部区域划分 |
| 3.2.2 东、中、西部金融发展现状 |
| 3.2.3 东、中、西部区域金融发展中存在的差距分析 |
| 3.2.4 东、中、西部区域的农村经济发展现状 |
| 3.2.5 东、中、西部区域农村经济增长中存在的差距分析 |
| 3.3 基于空间计量的金融发展对农村经济增长作用机理分析 |
| 3.3.1 金融发展对农村经济增长的作用机理分析 |
| 3.3.2 金融发展、农村经济增长的空间相关性分析 |
| 3.3.3 金融发展对农村经济增长的空间溢出效应分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于区域差异的金融发展对农村经济增长影响实证分析 |
| 4.1 基于超效率DEA的金融发展水平测度 |
| 4.1.1 模型原理与构建 |
| 4.1.2 金融效率值测度 |
| 4.1.3 金融发展水平分析结论 |
| 4.2 基于空间计量模型的金融发展对农村经济增长影响的实证分析 |
| 4.2.1 空间相关性检验 |
| 4.2.2 空间计量模型构建 |
| 4.2.3 指标选取及数据来源 |
| 4.2.4 全国范围内周边省份金融发展对本省份农村经济增长影响的实证分析 |
| 4.2.5 东部区域内周边省份金融发展对本省份农村经济增长影响的实证分析 |
| 4.2.6 中部区域内周边省份金融发展对本省份农村经济增长影响的实证分析 |
| 4.2.7 西部区域内周边省份金融发展对本省份农村经济增长影响的实证分析 |
| 4.3 实证分析结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于区域差异的金融发展推动农村经济增长的对策建议 |
| 5.1 我国金融发展的对策建议 |
| 5.1.1 增强金融服务实体经济能力 |
| 5.1.2 优化金融组织体系的原则与策略 |
| 5.2 东部区域内金融发展的对策建议 |
| 5.2.1 充分发挥金融集聚的辐射效应 |
| 5.2.2 加强金融资源配置能力 |
| 5.3 中部区域内金融发展的对策建议 |
| 5.3.1 建立科学信贷管理体制 |
| 5.3.2 改善金融生态环境 |
| 5.4 西部区域内金融发展的对策建议 |
| 5.4.1 金融机构及金融市场多元化发展 |
| 5.4.2 健全风险管理相关法规 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）西北五省金融集聚与产业结构升级协调发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及述评 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 .文献述评 |
| 1.3 研究思路及内容、技术路线图和文章创新点 |
| 1.3.1 研究思路及内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.3.3 文章创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 金融集聚的概念 |
| 2.1.2 产业结构升级的一般规律及其概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 系统理论 |
| 2.2.2 耦合理论 |
| 2.3 金融集聚与产业结构升级的作用机理 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 西北五省金融集聚与产业结构升级的现状描述 |
| 3.1 西北五省基本情况 |
| 3.1.1 西北五省地域情况 |
| 3.1.2 西北五省经济发展现状 |
| 3.2 西北五省金融集聚现状 |
| 3.2.1 金融集聚的总体发展概况 |
| 3.2.2 银行业发展现状 |
| 3.2.3 保险业发展现状 |
| 3.2.4 证券业发展现状 |
| 3.3 西北五省产业结构升级现状 |
| 3.3.1 西北五省三次产业产值结构变化 |
| 3.3.2 西北五省三次产业人员结构变化 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 西北五省金融集聚与产业结构升级的测度与分析 |
| 4.1 金融集聚与产业结构升级协调发展评价指标体系 |
| 4.1.1 指标体系建立原则 |
| 4.1.2 指标体系的建立 |
| 4.2 金融集聚水平和产业结构升级的综合指数分析 |
| 4.2.1 综合发展水平评价模型 |
| 4.2.2 综合评价指数的测度与分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 西北五省金融集聚与产业结构升级协调发展实证研究 |
| 5.1 西北五省金融集聚与产业结构升级协同发展模型分析 |
| 5.1.1 模型建立 |
| 5.1.2 耦合协调度分析 |
| 5.1.3 西北五省金融集聚与产业结构升级总体协调度分析及空间异质性 |
| 5.2 西北五省金融集聚对产业结构升级关联度分析 |
| 5.2.1 模型介绍 |
| 5.2.2 指标选取 |
| 5.2.3 模型分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 展望 |
| 6.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
（10）西北五省金融集聚、经济发展对生态效率的空间溢出效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路、方法及框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 金融集聚、经济发展和生态效率的概念界定 |
| 2.1.1 金融集聚的概念界定 |
| 2.1.2 经济发展的概念界定 |
| 2.1.3 生态效率的概念界定 |
| 2.2 相关理论回顾 |
| 2.2.1 金融集聚理论 |
| 2.2.2 经济发展理论 |
| 2.2.3 生态经济理论 |
| 2.3 金融集聚、经济发展对生态效率的作用机制分析 |
| 2.3.1 金融集聚对生态效率的作用机制 |
| 2.3.2 金融集聚与经济发展的互促机制 |
| 2.3.3 金融集聚、经济发展对生态效率的作用机制 |
| 第三章 西北五省金融集聚、经济发展与生态环境现状及问题分析 |
| 3.1 西北五省金融集聚现状及问题分析 |
| 3.1.1 西北五省银行业发展快速,但同期差距依然显着 |
| 3.1.2 西北五省证券业发展平稳,整体规模较小 |
| 3.1.3 西北五省保险市场发展壮大,保障功能不断增强 |
| 3.1.4 西北五省金融集聚的特点 |
| 3.2 西北五省经济发展现状及问题分析 |
| 3.2.1 经济总量稳步增长,差距进一步拉大 |
| 3.2.2 经济结构调整加快,产业结构进一步优化 |
| 3.3 西北五省生态环境现状及问题分析 |
| 3.3.1 水环境 |
| 3.3.2 大气环境 |
| 3.3.3 生态环境 |
| 3.3.4 能源消费 |
| 第四章 西北五省金融集聚、经济发展与生态效率的测度 |
| 4.1 评价指标体系的构建原则 |
| 4.2 西北五省金融集聚水平的测度 |
| 4.2.1 金融集聚评价指标体系的构建 |
| 4.2.2 金融集聚水平分析 |
| 4.3 西北五省经济发展水平的测度 |
| 4.3.1 经济发展评价指标体系的构建 |
| 4.3.2 经济发展水平分析 |
| 4.4 西北五省生态效率的测度 |
| 4.4.1 生态效率评价指标体系的构建 |
| 4.4.2 生态效率水平分析 |
| 第五章 西北五省金融集聚、经济发展对生态效率的空间计量分析 |
| 5.1 指标选取与数据说明 |
| 5.2 模型的介绍与设定 |
| 5.2.1 空间相关性 |
| 5.2.2 空间权重矩阵 |
| 5.2.3 空间计量模型 |
| 5.2.4 模型设定与选择 |
| 5.3 金融集聚、经济发展与生态效率的实证分析 |
| 5.3.1 空间自相关检验 |
| 5.3.2 空间计量模型的回归结果分析 |
| 5.3.3 空间效应分解 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
四、新疆金融发展与经济增长的实证分析（论文参考文献）
- [1]地方政府竞争对经济高质量发展影响研究[D]. 侯翔. 华南理工大学, 2020(02)
- [2]金融发展支持乡村振兴战略的路径选择研究[D]. 吕振江. 西安电子科技大学, 2020(05)
- [3]科技金融与区域经济发展的耦合关系研究[D]. 张芷若. 东北师范大学, 2019(04)
- [4]民族地区金融发展的减贫效应研究[D]. 彭见琼. 西南民族大学, 2019(04)
- [5]西北地区金融发展与经济增长质量耦合关系研究[D]. 柴成杰. 西北民族大学, 2019(08)
- [6]政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理及功效研究[D]. 徐婷婷. 西南财经大学, 2019(12)
- [7]创新要素空间流动及其对区域创新绩效的影响研究 ——基于我国省域数据[D]. 吕海萍. 浙江工业大学, 2019(02)
- [8]基于区域差异的金融发展对农村经济增长影响分析[D]. 罗美薇. 哈尔滨商业大学, 2019(01)
- [9]西北五省金融集聚与产业结构升级协调发展研究[D]. 潘宇. 石河子大学, 2019(01)
- [10]西北五省金融集聚、经济发展对生态效率的空间溢出效应研究[D]. 刘莎莎. 石河子大学, 2019(01)