一、白酒酿造企业废水处理案例（论文文献综述）
胡浩,林洋,刘松[1]（2021）在《生物触媒在白酒酿造废水处理中的试验研究》文中进行了进一步梳理生物触媒是一种绿色环保的水处理剂,具有提高活性污泥法水处理系统去污效能、减少水处理和污泥脱水过程中臭气产生和污泥产率的作用,进而有助于降低系统运行综合成本。为验证生物触媒在白酒酿造废水处理中的应用效果,在小试装置上进行了试验研究,试验重点考查了生物触媒是否会对污泥活性造成负面影响以及小试系统投加生物触媒后在污泥减量和去污效能改善等方面的效果,试验结果可为生物触媒后续在现场的工程应用以及今后在白酒工业废水处理中的推广提供借鉴和参考。
张栋[2]（2021）在《安徽管仲酒业有限公司竞争战略研究》文中研究表明随着我国国内生产总值持续合理增长、国民经济发展质量和效益的稳步提升,居民收入的持续增长及富裕阶层的人数不断增加,白酒消费水平提升和消费结构升级,白酒行业市场持续增长,整体呈现量价齐升的局面。国内白酒行业目前属于完全竞争性行业,品牌众多,茅台、五粮液、剑南春、郎酒、洋河、古井、汾酒、西凤酒、北京二锅头等品牌占据国内白酒高中低三个档次的大部分市场,总体形成高档白酒市场寡头垄断,中低档白酒市场竞争白热化的竞争局面。管仲酒业做为安徽颍上酒企,在安徽众多白酒名企的环绕下,直面这一竞争态势。本文主要通过研究思考在这一既有机遇又有挑战的竞争环境下,管仲酒业如何与外来名酒抗衡,与本地名酒竞争,如何抓住基本市场,获取存活空间,如何在产业升级不断加速的情况下,把握行业增长机会,发挥有利资源做强做大,并通过认真研究管仲酒业内部优势,制定明确的竞争战略,提出具体实施策略,建立保障措施,来赢得竞争胜利。本文通过对企业外部环境、内外部资源分析,总结企业的优势、劣势及面临的机会、威胁,通过SWOT矩阵进行归纳分析,提出备选竞争战略,并运用QSPM矩阵对备选战略进行评价,从而选择竞争战略,然后根据公司资源进行竞争战略方案制定和实施,以达成竞争战略目标,最后从加强组织保障、强化资本支撑、建立制度保障,核心技术支持四个方面阐述竞争战略的实施保障。本文对管仲酒业竞争战略选择制订实施的过程研究,对相同竞争态势下的众多中小型白酒企业具有一定的借鉴意义。
杨波[3]（2020）在《基于系统动力学的白酒智能化酿造综合效益分析——以汾酒智能化酿造为例》文中提出随着科技手段的飞速发展,白酒智能化酿造技艺成为助推白酒企业规模化发展的必然趋势,本文通过分析影响白酒智能化酿造综合效益的经济、社会和环境三个子系统,并分析各子系统的影响因素,进而建立系统动力学模型。最后以汾酒智能化酿造为案例进行多场景仿真分析。结果表明,该模型可以为白酒智能化酿造综合效益量化评价,进而为白酒智能化酿造研究提供理论依据。
蒋克彬,蒋畅[4]（2020）在《不同排放标准要求的白酒酿造废水处理措施》文中研究表明根据白酒工业废水的不同排放标准要求,汇总了国内近年白酒酿造废水的相关处理工艺与设计参数。白酒酿造废水治理措施多采用二级A/O工艺或者二级A/O+其他生化组合的工艺。白酒酿造废水总氮较高,总氮的达标排放是废水处理工艺的设计重点。
骆玎玎[5]（2020）在《MT企业环境成本核算研究 ——基于物质流成本会计视角》文中提出近些年,国际上对于全球性的环境问题越来越重视,自然资源被大量消耗,经济的可持续发展越来越要求企业考虑到环境成本。如今,我国许多公司由于过度挥霍资源而造成了资源的损失,更导致了严重的环境损失,由此带来的经济损失也相对较大,但是许多公司依然没有建立环境成本核算系统,甚至并不重视环境成本,没有作为一个科目单独列出,因此当前大部分企业尚无准确的环境成本信息。物质流成本会计（Material Flow Cost Accounting）,简称MFCA是能使管理层清晰地查看公司生产制造过程中产生的环境成本的一种方法。使用MFCA这种核算方法清楚地反映了原材料损失、人力耗费和能耗资源的损失,从而督促公司改善生产流程和更换更先进的设备,提升资源利用效率,减少物质输入并提高企业产量。本文用基于MFCA的环境成本核算体系研究了MT集团的环境成本。为了明确使用MFCA工具来进行成本核算与传统会计方法核算所得结果的不同之处,首先采用文献研究方法为相关文献的梳理和学习打下基础,接着采用实地调查方法通过多种渠道获取有关MT集团的相关信息和数据,紧接着采用案例分析法对MT集团进行了基于行业特色的分析,最后采用比较研究法分析对比MFCA环境成本核算体系与传统成本会计体系计算结果的不同,找到基于MFCA的环境成本核算系统与现有成本核算系统相比较的优势。本文基于可持续发展和环境价值的理论,对MT集团进行了有计划的多渠道调查,分析了MT酒业当前的环境成本核算现状及存在的问题,针对目前状况,本文分析了MT集团建立基于MFCA的环境成本核算体系的必要性和可行性,然后依据现有生产数据在MT集团构建了基于MFCA的环境成本核算系统,对2018年的数据进行计算并着重分类了每个生产环节中原材料成本、系统成本和能源成本的损失,创新使用图表比较的方式,直观展示使用MFCA工具后,对于企业发展决策指导的一目了然。在一系列结合MT集团实际的分析后,得出了建立专门的独立环境成本核算中心,积极学习和推广MFCA,注重产品成本的管理和控制,增强企业创新能力四个措施以保障基于MFCA的环境成本核算体系能更好的运用到企业。
武帅妹[6]（2020）在《山西汾酒数字化转型下盈利模式及财务评价研究》文中研究表明根据《数字中国建设发展报告》公布的数据,2017年中国数字经济规模高达27.2万亿元,占GDP增长的55%,2018年政府工作报告和十九大先后提出要建设现代化经济体系下的数字中国。在当今技术及产业变革的大环境中,运用大数据、云计算及人工智能等新型技术,为传统行业重新注入活力已经成为目前经济发展的新方向。因此,基于数字化转型的盈利模式是提高企业盈利能力、增强行业竞争力的合理选择。对我国传统白酒企业的盈利模式进行数字化建设,便于企业完成对管理模式的调整和业务结构的优化,从而运用这种优化的管理模式增强企业防范和应对风险的能力。山西汾酒数字化转型下盈利模式的实施过程及业务特点在同行业中具有典型性,是众多实施数字化转型企业的领跑者。因此,本文选取山西汾酒作为案例,首先阐述了数字化转型、盈利模式以及财务评价的内涵,其次,在分析了山西汾酒数字化转型下盈利模式的实施背景以及实施现状的基础上,选取其2014—2018年五年的财务数据,对比同行业其他企业,对其数字化转型下的盈利模式进行了财务评价。最后,结合山西汾酒的发展状况及酿造行业面临的新环境,总结了山西汾酒的成功经验,并从山西汾酒实施数字化转型下盈利模式的情况中总结出对酿造行业和其他行业的启示。本文的研究得出如下结论:基于数字化转型的盈利模式可以在企业原有经营模式的基础上,通过引进数字化技术,将优化的盈利模式融入企业经营管理中,持续改进企业的业务结构,进而突破发展瓶颈,提升企业盈利能力,并最终实现企业的持续盈利和健康发展。
隋明,吴霞,赵思蕾,周文,陶瑞霄[7]（2020）在《生化方式处理白酒工业废水的方法研究》文中研究指明在白酒酿造的过程中,经常会排放出一些污水,主要有高浓度的有机污水和低浓度的有机污水。主要对酿酒污水的来源、生化处理的工艺等进行了一定的分析,对白酒酿造的污水处理的不同方法和优缺点进行综述,希望能为相关企业提供一定的借鉴。
邹洪涛[8]（2020）在《遵义市赤水河流域酒产业型小城镇空间发展研究》文中研究表明遵义市赤水河流域酒产业型小城镇主要分布于仁怀市、赤水市及习水县的河谷地带,具有自然地理与依酒而兴的双重属性,形成了园区与镇区相互结合的特有城镇空间形态。随着酒产业快速发展及城镇化的推动,小城镇空间形态不断演变,对其空间特征及演变过程的分析有助于系统认识酒产业型小城镇空间形态的价值,促进酒产业小城镇空间的可持续发展。选取研究地典型的22个酒产业为主导产业的小城镇为研究对象,分析当前酒产业型小城镇空间形态,归纳出选址于海拔400-800m的河谷环境、带状为主的布局形态、产业用地结构单一、园区与镇区两种迥异并存的建筑肌理等主要空间特征;酒产业型小城镇在酒产业的推动下,形成了“园区内部型”、“园区近郊型”、“园区远郊型”三种城镇空间形态格局;总结出当下酒产业型小城镇空间发展面临着工业用地闲置、保护与发展的矛盾突出、城镇空间发展无序、产业空间缺乏合理布局、城镇特色缺失等主要问题。通过梳理三种城镇历史发展中的空间形态演变及影响因素,总结出产业结构转型、发展重心偏移、酒产业用地闲置、城镇腹地建设滞后、特色缺失、生态失衡是酒产业型小城镇空间发展的主要趋势,并提出了空间发展的相关启示与建议。结论部分总结了酒产业型小城镇的选址特征、园区空间特征、城镇空间特征、“两种肌理、三种形态”的空间演变特征,以及赤水河流域酒产业型小城镇空间发展的主要问题,基于酒产业型小城镇空间发展的核心价值认识,认为当代遵义市赤水河流域酒产业型小城镇的空间演变应当竞争协同、转型升级,以期实现酒产业型小城镇的可持续发展。
顾庭瑜[9]（2020）在《基于共生观的X企业EQF绩效评价体系研究》文中研究指明近年来,我国环境保护形势依然严峻,雾霾天气多发、河道水体黑臭、土壤重金属超标等问题突出。而我国企业长期存在的为追求短期经济效益,不惜以牺牲自然环境作为代价的状况并没有得到实质性的扭转,为数不少的企业并未将生产经营与自然保护齐抓并举。十九大以来,人类与自然和谐相处,保护环境的理念进一步深入人心。揭示了人与自然正确相处模式的共生理论,在经济与管理领域的运用也逐渐受到重视,并被众多企业视为企业自身可持续、健康良性发展的驱动因素。本文聚焦于带有典型性的与周围生态环境具有紧密共生关系的案例企业——X企业,以该企业独特的地理位置与产品特质为背景,将该企业产品品质作为落脚点,凸显该企业环境绩效与财务绩效之间的内在关联,探寻将企业绩效评价共生性立体化的评价思想与理念落地的可操作方法。首先,在总结和梳理国内外理论与研究成果的基础上阐明:企业就其本质而言,就是社会契约与自然契约的结合体。然后,吸收借鉴国内外主流绩效评价体系的核心思想理念,提出在共生观指导下,企业绩效评价的思路与绩效评价体系构建方法。最后,采用关键指标分析法设计指标体系,达成构建了新的绩效评价体系——“环境-品质-财务”三位一体的EQF（Environment-Quality-Finance）绩效评价体系的目标。在此过程中,运用层次分析法确定指标权重,通过深挖环境绩效、品质绩效和财务绩效这三大模块之间的内在逻辑关系,构建循环渐进式的企业绩效评价时钟模型。并由此得出结论:在共生观的指导下,为白酒企业构建起以“环境-品质-财务”三大模块为支撑的绩效评价体系,托起“共生”这一核心理念,厘清环境绩效、品质绩效和财务绩效所构成的“绩效链”。形成由环境绩效保障品质绩效,品质绩效实现财务绩效,财务绩效又进一步推进环境绩效的循环闭合系统,从而依次循环往复,犹如时钟周而复始,并随着时间的推移,企业的生产经营和环境保护齐头并举,企业良性循环发展,最终企业的绩效也得以持续提升。本文的研究旨在为我国白酒制造企业的绩效评价工作提出新的探索新的思路,并以此为指导,为相关乃至更多企业健康良性运行,为推动经济更好更快发展,并为促进和谐社会、维护绿色生态环境起到积极推进作用。
王辉[10]（2019）在《基于MFCA的环境成本核算—以GJ集团为例》文中提出随着社会经济的发展,人们对资源需求的增长与日益恶化的生态环境之间的矛盾越来越大。我国资源人均占有量远低于世界平均水平,但我国经济的增长却存在着严重的缺陷。长期以来,重工业的生产对资源的需求一直居高不下,而环境的污染在很大程度上是重工业生产的排放所造成的。伴随着我国政府对环境问题的重视度的提高,我国对环境污染整顿的深入开展,更伴随着《环境保护法》的出台,企业的环境成本开支不断加大。但是,目前我国企业生产缺乏完善的环境成本核算体系,并不能准确地得出环境成本支出,从而降低生产成本。物料流量成本会计（Material Flow Cost Accounting,简称MFCA）着重于企业生产过程中资源的损失情况,便于企业的信息决策者明晓企业生产过程中所产生的环境成本支出,为企业的科学发展提供信息保障,优良的内部控制体系是保证MFCA实施的必要条件。本文通过对GJ集团的实地考察,确定GJ集团具备完善的会计信息系统,并且尚未建立独立的环境成本核算体系,因此,确定了对GJ集团基于MFCA的环境成本核算体系的研究。通过对该企业生产过程中环境成本方面数据进行核算,明确GJ集团的材料成本、系统成本以及能源动力成本的损失。将决策成本法带入到物质流核算之中,借助其约束条件来对管理信息实施的进一步完善,从而通过这种方式提高成本管理水平,建立起更加符合企业实际需求的成本核算体系,使得成本核算制度更加的完善,在节能环保和使环境得到充分保护的基础之上,促进企业的健康、长远发展。
二、白酒酿造企业废水处理案例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、白酒酿造企业废水处理案例（论文提纲范文）
（1）生物触媒在白酒酿造废水处理中的试验研究（论文提纲范文）
| 1 实验场地、装置及方案 |
| 1.1 现场污水站概况 |
| 1.2 小试装置 |
| 1.3 试验过程 |
| 1.4 理化指标检测方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 小试装置运行状况 |
| 2.2 出水COD的比较及分析 |
| 2.3 出水TN的比较及分析 |
| 2.4 出水TP的比较及分析 |
| 2.5 污泥减量核算 |
| 3 结论 |
| 3.1 |
| 3.2 |
| 3.3 |
| 3.4 |
| 3.5 |
（2）安徽管仲酒业有限公司竞争战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法和内容 |
| 1.3.1 研究工具和研究方法 |
| 1.3.2 研究内容和研究思路 |
| 第二章 相关理论综述 |
| 2.1 企业战略理论 |
| 2.2 企业竞争战略 |
| 第三章 安徽管仲酒业外部环境分析 |
| 3.1 安徽管仲酒业宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治法律环境 |
| 3.1.2 经济环境 |
| 3.1.3 社会环境 |
| 3.1.4 技术环境 |
| 3.2 安徽管仲酒业行业环境分析 |
| 3.2.1 白酒行业竞争现状及市场发展 |
| 3.2.2 白酒行业波特五力模型分析 |
| 3.3 安徽管仲酒业主要竞争对手 |
| 3.4 安徽管仲酒业企业外部环境所带来的机会与威胁 |
| 3.4.1 企业外部环境所带来的主要机会 |
| 3.4.2 企业外部环境所带来的主要威胁 |
| 3.4.3 企业外部因素评价矩阵 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 安徽管仲酒业内部环境分析 |
| 4.1 安徽管仲酒业企业资源分析 |
| 4.1.1 产品资源 |
| 4.1.2 渠道资源 |
| 4.1.3 品牌资源 |
| 4.1.4 厂房设备资源 |
| 4.1.5 财务资源 |
| 4.1.6 人力资源 |
| 4.2 安徽管仲酒业企业能力分析 |
| 4.2.1 技术创新能力 |
| 4.2.2 生产能力 |
| 4.2.3 市场营销能力 |
| 4.2.4 供应链管理能力 |
| 4.2.5 财务管理能力 |
| 4.3 安徽管仲酒业企业核心竞争力分析 |
| 4.4 安徽管仲酒业企业内部环境优势和劣势 |
| 4.4.1 企业内部环境主要优势 |
| 4.4.2 企业内部环境主要劣势 |
| 4.4.3 企业内部因素评价矩阵 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 安徽管仲酒业竞争战略制定 |
| 5.1 安徽管仲酒业竞争战略目标 |
| 5.2 安徽管仲酒业竞争战略备选战略 |
| 5.2.1 成本领先战略 |
| 5.2.2 差异化战略 |
| 5.2.3 聚焦战略 |
| 5.2.4 整体成本领先/差异化战略 |
| 5.3 安徽管仲酒业竞争战略选择 |
| 5.4 安徽管仲酒业竞争战略实施 |
| 5.4.1 聚焦战略目标市场 |
| 5.4.2 聚焦战略营销模式 |
| 5.4.3 聚焦战略主营业务 |
| 5.4.4 聚焦战略产品策略 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 安徽管仲酒业竞争战略实施保障 |
| 6.1 加强组织保障 |
| 6.2 强化资本支撑 |
| 6.3 建立制度保障 |
| 6.4 核心技术支持 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）基于系统动力学的白酒智能化酿造综合效益分析——以汾酒智能化酿造为例（论文提纲范文）
| 1 系统动力学简介 |
| 2 白酒智能化酿造综合效益影响因素及其因果关系 |
| 2.1 白酒智能化酿造综合效益的影响因素 |
| 2.2 白酒智能化酿造综合效益影响因素及因果关系 |
| 2.2.1 经济效益子系统 |
| 2.2.2 社会效益子系统 |
| 2.2.3 环境效益子系统 |
| 3 白酒智能化酿造综合效益分析的系统动力学模型构建 |
| 3.1 白酒智能化酿造综合效益评价流程 |
| 3.2 仿真方程及说明 |
| 4 系统动力学模型有效性检验及灵敏度分析 |
| 4.1 案例简介 |
| 4.2 系统动力学模型的有效性检验与仿真分析 |
| 4.3 系统动力学模型的灵敏度分析 |
| 5 结论及建议 |
（4）不同排放标准要求的白酒酿造废水处理措施（论文提纲范文）
| 1 白酒酿造废水的来源和特点 |
| 2 废水主要治理措施 |
| 2.1 预处理 |
| 2.1.1 悬浮物的处理 |
| 2.1.2 pH的调节 |
| 2.2 生化处理 |
| 2.2.1 厌氧处理 |
| 2.2.2 生化组合工艺 |
| 2.3 深度处理工艺 |
| 3 相关废水治理措施案例 |
| 3.1 执行间接排放标准 |
| 3.1.1 初沉+UASB+A2/O+生物接触氧化+除磷组合工艺 |
| 3.1.2 混凝沉淀+UASB+两级A/O工艺 |
| 3.2 执行直接排放标准类型（非特别排放限值） |
| 3.2.1 UASB+两级A/O+芬顿氧化工艺 |
| 3.2.2 预沉淀+水解酸化+两级UASB+A/O+混凝沉淀+BAF工艺 |
| 3.2.3 混凝沉淀+ABR+A/O+MBR工艺 |
| 3.3 执行直接排放标准（特别排放限值） |
| 3.4 其他类型（部分资源利用+部分直接排放） |
| 4 结语 |
（5）MT企业环境成本核算研究 ——基于物质流成本会计视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外文献回顾 |
| 1.3.2 国内文献回顾 |
| 1.3.3 概括性评论 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 论文研究结构框架 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 环境成本的概念 |
| 2.2 物质流成本会计的概念 |
| 2.2.1 物质流成本会计的含义 |
| 2.2.2 物质流成本会计与传统成本会计的比较 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 可持续发展理论 |
| 2.3.2 企业环境社会责任理论 |
| 2.3.3 环境价值理论 |
| 2.3.4 环境资源流转平衡理论 |
| 2.3.5 社会总成本理论 |
| 3 MT酒业案例研究 |
| 3.1 MT酒业简介 |
| 3.2 MT酒业生产工艺流程分析 |
| 3.3 MT酒业环境成本核算现状分析 |
| 4 基于MFCA的 MT酒业环境成本核算体系构建 |
| 4.1 基于MFCA对 MT酒业进行环境成本核算的必要性 |
| 4.2 基于MFCA对 MT酒业进行环境成本核算的可行性 |
| 4.3 基于MFCA的环境成本核算要点 |
| 4.3.1 物质平衡理论 |
| 4.3.2 资源损失 |
| 4.4 基于MFCA的环境成本核算流程分析 |
| 4.4.1 事前准备阶段(物量中心的划分) |
| 4.4.2 数据收集整理 |
| 4.4.3 环境成本核算 |
| 4.4.4 与传统成本核算方法结果比较 |
| 4.4.5 核算结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于MFCA的 MT酒业环境成本核算保障措施 |
| 5.1 建立专门独立的环境成本核算中心 |
| 5.2 积极学习和推广MFCA |
| 5.3 注重产品成本管理与控制 |
| 5.4 增强企业创新能力 |
| 6 论文结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 本文研究的局限性 |
| 6.3 物质流成本会计的限制 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）山西汾酒数字化转型下盈利模式及财务评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 数字化转型研究现状 |
| 1.3.2 盈利模式研究现状 |
| 1.3.3 盈利模式的财务评价研究现状 |
| 1.3.4 研究现状小结 |
| 1.4 研究方法及内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究思路 |
| 1.5 创新点 |
| 2 概念界定及理论基础 |
| 2.1 数字化转型概念 |
| 2.2 盈利模式概念 |
| 2.3 盈利模式理论基础 |
| 2.3.1 价值链理论 |
| 2.3.2 核心竞争力理论 |
| 2.4 白酒企业的盈利模式 |
| 2.4.1 白酒企业的特点 |
| 2.4.2 白酒企业主要盈利模式 |
| 2.4.3 山西汾酒数字化转型下的盈利模式 |
| 2.5 盈利模式的财务评价 |
| 3 山西汾酒数字化转型下盈利模式的实施概况 |
| 3.1 山西汾酒简介 |
| 3.1.1 企业发展历程 |
| 3.1.2 企业主要品牌 |
| 3.1.3 企业在白酒行业中的地位 |
| 3.2 数字化转型下盈利模式的实施背景 |
| 3.2.1 外部环境分析 |
| 3.2.2 竞争战略之SWOT分析 |
| 3.2.3 战略选择 |
| 3.3 数字化转型下盈利模式的实施现状 |
| 3.3.1 建立主数据管理平台 |
| 3.3.2 实行四位一体的数字化营销 |
| 3.3.3 提高信息化标准 |
| 3.4 数字化转型下盈利模式的实施效果 |
| 3.4.1 酿造智能化 |
| 3.4.2 营销个性化 |
| 3.4.3 业务线全面升级 |
| 3.4.4 产品结构优化升级 |
| 4 山西汾酒数字化转型下盈利模式的效果分析 |
| 4.1 数字化转型下盈利模式的财务分析 |
| 4.1.1 盈利能力分析 |
| 4.1.2 营运能力分析 |
| 4.1.3 偿债能力分析 |
| 4.1.4 成长能力分析 |
| 4.2 数字化转型下盈利模式的杜邦分析 |
| 4.2.1 山西汾酒的杜邦分析 |
| 4.2.2 行业对比分析 |
| 4.3 数字化转型下盈利模式的财务质量分析 |
| 4.3.1 盈利质量分析 |
| 4.3.2 偿债与股利支付能力分析 |
| 4.4 数字化转型下盈利模式的前景分析 |
| 4.4.1 风险预测 |
| 4.4.2 发展前景预测 |
| 4.5 小结 |
| 5 结论与启示 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 启示 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）生化方式处理白酒工业废水的方法研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 白酒酿造污水的主要来源 |
| 2 白酒酿造污水生化处理的方法 |
| 2.1 厌氧处理 |
| 2.1.1 AF厌氧生物滤池 |
| 2.1.2 AFB厌氧流化床 |
| 2.1.3 IC厌氧高效内循环工艺 |
| 2.1.4 UASB上流式厌氧污泥床工艺 |
| 2.1.5 EGSB厌氧膨胀颗粒污泥床工艺 |
| 2.1.6 UAHB上流式厌氧复合床 |
| 2.2 好氧处理 |
| 2.2.1 SBR工艺 |
| 2.2.2 CASS工艺 |
| 2.2.3 BIOFOR工艺 |
| 2.3 厌氧-好氧处理 |
| 3 结语 |
（8）遵义市赤水河流域酒产业型小城镇空间发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 小城镇发展在贵州省城镇化过程中的重要地位 |
| 1.1.2 遵义市赤水河流域酒产业型小城镇空间发展的普遍性与特殊性 |
| 1.1.3 遵义市赤水河流域酒产业型小城镇空间发展面临的挑战 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.4 相关概念的界定 |
| 1.4.1 小城镇 |
| 1.4.2 酒产业型小城镇 |
| 1.4.3 空间发展 |
| 1.5 国内外研究综述 |
| 1.5.1 国外相关研究评述 |
| 1.5.2 国内相关研究评述 |
| 1.6 研究方法与框架 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 第二章 酒产业型小城镇当前城镇空间形态研究 |
| 2.1 案例地概况 |
| 2.1.1 遵义市概况 |
| 2.1.2 遵义市赤水河流域概况 |
| 2.1.3 研究范围的界定 |
| 2.1.4 研究对象的选取 |
| 2.1.5 研究对象基本情况 |
| 2.2 酒产业型小城镇空间解析 |
| 2.2.1 选址地理 |
| 2.2.2 布局形态 |
| 2.2.3 用地结构 |
| 2.2.4 城镇肌理 |
| 2.3 酒产业型小城镇空间基本特征 |
| 2.3.1 选址特征:资源禀赋与区位优越 |
| 2.3.2 生态特征:流域生态约束性 |
| 2.3.3 用地特征:酒产业用地为单一产业用地 |
| 2.3.4 建筑肌理特征:空间紧凑,园区肌理突出 |
| 2.3.5 形态特征:沿赤水河流呈带状发展 |
| 2.4 酒产业型小城镇空间问题涌现 |
| 2.4.1 用地问题:城镇用地功能混乱,工业用地闲置 |
| 2.4.2 生态问题:生态环境遭到破坏 |
| 2.4.3 空间问题:城镇空间无序发展 |
| 2.4.4 产业布局问题:酒产业缺乏科学布局,土地资源未能合理配置 |
| 2.4.5 文化特色问题:城镇特色缺失 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 酒产业型小城镇历史发展中的空间形态演变 |
| 3.1 遵义市赤水河流域酒产业发展历程 |
| 3.1.1 缓慢低速发展阶段——1978年以前 |
| 3.1.2 起步稳定发展阶段——1978年至2000年 |
| 3.1.3 成熟快速发展阶段——2001年至2012年 |
| 3.1.4 绿色转型发展阶段——2013年至今 |
| 3.2 小城镇空间发展演变 |
| 3.2.1 “园区内部型”酒产业型小城镇空间发展演变—以茅台镇为例 |
| 3.2.2 “园区近郊型”酒产业型小城镇空间发展演变—以二合镇为例 |
| 3.2.3 “园区远郊型”酒产业型小城镇空间发展演变—以火石镇为例 |
| 3.3 三种地缘关系酒产业型小城镇空间形态演变特征 |
| 3.3.1 “园区内部型”酒产业型小城镇空间发展演变特征 |
| 3.3.2 “园区近郊型”酒产业型小城镇空间发展演变特征 |
| 3.3.3 “园区远郊型”酒产业型小城镇空间发展演变特征 |
| 3.3.4 三种地缘关系酒产业型小城镇空间发展演变特征对比 |
| 3.4 小城镇空间演变的趋势 |
| 3.4.1 产业结构转型 |
| 3.4.2 发展重心偏移 |
| 3.4.3 酒产业用地闲置 |
| 3.4.4 城镇腹地建设滞后 |
| 3.4.5 特色缺失 |
| 3.4.6 生态失衡 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 酒产业型小城镇空间发展影响因素及发展启示 |
| 4.1 酒产业型小城镇空间发展影响因素 |
| 4.1.1 政策因素 |
| 4.1.2 经济因素 |
| 4.1.3 社会因素 |
| 4.1.4 文化因素 |
| 4.1.5 自然因素 |
| 4.1.6 交通因素 |
| 4.2 各影响因素与酒产业型小城镇空间发展的作用关系 |
| 4.2.1 政策因素是引导城镇空间发展的重要手段 |
| 4.2.2 经济因素是推动城镇空间发展的决定性力量 |
| 4.2.3 社会因素是促进城镇空间发展的基础条件 |
| 4.2.4 文化因素是城镇空间发展的灵魂 |
| 4.2.5 自然因素是支撑城镇空间发展的重要保障 |
| 4.2.6 交通因素是城镇空间发展的先导动力 |
| 4.3 酒产业型小城镇空间发展启示 |
| 4.3.1 酒产业型小城镇空间发展原则 |
| 4.3.2 酒产业型小城镇空间发展建议 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 酒产业型小城镇空间形态特征 |
| 5.1.1 选址特征 |
| 5.1.2 园区空间特征 |
| 5.1.3 城镇空间特征 |
| 5.2 酒产业型小城镇空间演变规律 |
| 5.2.1 城镇建筑肌理演变规律:两种肌理 |
| 5.2.2 城镇空间形态演变规律:三种形态 |
| 5.2.3 城镇空间格局演变规律 |
| 5.3 酒产业型小城镇空间发展问题总结 |
| 5.3.1 酒产业增速放缓导致工业用地闲置 |
| 5.3.2 生态保护与酒产业发展关系 |
| 5.3.3 城镇空间无序发展 |
| 5.3.4 酒产业缺乏科学布局,土地资源未能合理配置 |
| 5.3.5 城镇特色缺失 |
| 5.4 酒产业型小城镇空间发展的核心价值认识 |
| 5.4.1 经济增长是空间发展的基础,白酒产业是产业发展的核心 |
| 5.4.2 区域资源禀赋突出,深厚的文化基础是城镇特色发展的必要条件 |
| 5.4.3 交通条件的升级完善使得赤水河流域的区位优势愈发明显 |
| 5.5 酒产业型小城镇空间的当代演变:如何延续核心价值 |
| 5.5.1 产业经济价值——竞争协同 |
| 5.5.2 酒文化价值——转型升级 |
| 5.6 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录 B:图片索引 |
| 附录 C:附表 |
（9）基于共生观的X企业EQF绩效评价体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 研究理论意义 |
| 1.2.2 研究现实意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 2 研究综述与理论基础 |
| 2.1 国内外研究综述 |
| 2.1.1 企业绩效评价国内外研究综述 |
| 2.1.2 共生理论国内外研究综述 |
| 2.2 主要理论基础 |
| 2.2.1 共生理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 企业契约理论 |
| 3 X企业背景分析与绩效评价现状问题诊断 |
| 3.1 案例企业的选取与简要介绍 |
| 3.1.1 案例企业的选取 |
| 3.1.2 案例企业的简要介绍 |
| 3.2 X企业与生态共生单元的共生关系分析 |
| 3.2.1 自然环境层面的共生 |
| 3.2.2 经济社会环境层面的共生 |
| 3.3 X企业绩效评价现状与问题分析 |
| 3.3.1 X企业绩效评价现状 |
| 3.3.2 X企业当前绩效评价存在的问题 |
| 4 X企业EQF绩效评价体系的构建与实施 |
| 4.1 共生观下的企业绩效评价 |
| 4.1.1 共生观与企业本质 |
| 4.1.2 共生观指导下的企业绩效评价 |
| 4.2 X企业绩效评价体系构建原则与思路 |
| 4.2.1 X企业绩效评价体系构建原则 |
| 4.2.2 X企业绩效评价体系构建思路 |
| 4.3 时钟模型与X企业绩效评价体系框架 |
| 4.3.1 EQF体系三大模块与时钟模型作用机理分析 |
| 4.3.2 X企业EQF绩效评价体系框架 |
| 4.4 X企业EQF绩效指标体系的构建 |
| 4.4.1 环境绩效指标设计 |
| 4.4.2 品质绩效指标设计 |
| 4.4.3 财务绩效指标设计 |
| 4.5 X企业EQF绩效评价体系指标权重设置 |
| 4.5.1 指标赋权方法选取 |
| 4.5.2 指标赋权具体步骤 |
| 4.5.3 具体指标权重确定 |
| 4.6 X企业EQF绩效评价的实施 |
| 4.6.1 模糊综合评价法 |
| 4.6.2 数据收集与评价实施 |
| 4.6.3 评价结果与分析 |
| 5 X企业EQF绩效评价体系的保障措施 |
| 5.1 评价体系运行过程中可能面临的难点 |
| 5.2 EQF绩效评价体系保障措施 |
| 5.2.1 组织保障 |
| 5.2.2 人力资源保障 |
| 5.2.3 资金运行保障 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A 基于共生观的X企业EQF绩效评级体系指标重要性调查问卷 |
| 附录 B X企业EQF绩效评级体系模糊综合评价调查问卷 |
| 附录 C X企业EQF绩效评价实施过程中的重要原始数据 |
（10）基于MFCA的环境成本核算—以GJ集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 MFCA理论研究 |
| 1.3.2 MFCA模型的构建研究 |
| 1.3.3 MFCA的实践应用 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 MFCA |
| 2.2 决策成本法 |
| 2.3 整合思路 |
| 2.4 MFCA的理论基础 |
| 2.4.1 可持续发展理论 |
| 2.4.2 环境价值理论 |
| 2.4.3 产品生命周期理论 |
| 第3章 GJ集团的环境成本核算现状 |
| 3.1 GJ集团简介 |
| 3.2 GJ集团的生产工艺流程分析 |
| 3.3 GJ集团环境成本控制现状与问题 |
| 第4章 构建基于MFCA的环境成本核算体系 |
| 4.1 构建MFCA的必要性 |
| 4.2 构建MFCA的可行性 |
| 4.3 基于MFCA的GJ集团环境成本核算体系的构建 |
| 4.3.1 A阶段--事前准备阶段（物料中心划分） |
| 4.3.2 B阶段--数据的收集整理 |
| 4.3.3 C阶段--检查提升效果 |
| 4.3.4 D阶段--信息决策生成 |
| 第5章 基于MFCA的GJ集团环境成本核算保障措施 |
| 5.1 积极学习和推广MFCA |
| 5.2 建立健全会计信息系统 |
| 5.3 设立独立的环境成本核算中心 |
| 5.4 结合ERP系统和MFCA |
| 5.5 完善GJ集团相关程序 |
| 第6章 结论与启示 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、白酒酿造企业废水处理案例（论文参考文献）
- [1]生物触媒在白酒酿造废水处理中的试验研究[J]. 胡浩,林洋,刘松. 酿酒科技, 2021(08)
- [2]安徽管仲酒业有限公司竞争战略研究[D]. 张栋. 兰州大学, 2021(12)
- [3]基于系统动力学的白酒智能化酿造综合效益分析——以汾酒智能化酿造为例[J]. 杨波. 中国酿造, 2020(09)
- [4]不同排放标准要求的白酒酿造废水处理措施[J]. 蒋克彬,蒋畅. 节能与环保, 2020(07)
- [5]MT企业环境成本核算研究 ——基于物质流成本会计视角[D]. 骆玎玎. 北京交通大学, 2020(06)
- [6]山西汾酒数字化转型下盈利模式及财务评价研究[D]. 武帅妹. 兰州财经大学, 2020(02)
- [7]生化方式处理白酒工业废水的方法研究[J]. 隋明,吴霞,赵思蕾,周文,陶瑞霄. 酿酒, 2020(03)
- [8]遵义市赤水河流域酒产业型小城镇空间发展研究[D]. 邹洪涛. 昆明理工大学, 2020(05)
- [9]基于共生观的X企业EQF绩效评价体系研究[D]. 顾庭瑜. 南京理工大学, 2020
- [10]基于MFCA的环境成本核算—以GJ集团为例[D]. 王辉. 阜阳师范学院, 2019(01)