一、老年人牙周疾病与冠心病关系的评价（论文文献综述）
徐林灵,张良芳,伍苑晨,钟千梅,罗蓝,何梅[1]（2022）在《老年人口腔健康与衰弱的相关性研究进展》文中研究指明老年人是健康领域的脆弱人群,随着年龄的增长,与增龄相关的老年健康问题越来越突出,其中较为突出的老年健康问题包括口腔健康与衰弱。本文阐述了老年人口腔健康与衰弱的概念,并从牙齿数量、口腔功能、口腔疼痛、牙周疾病及相互影响的因素等,对老年人口腔健康与衰弱的常用评估工具,及其对老年人口腔健康与衰弱的相关性进行综述,旨在提升对老年人口腔健康与衰弱的认知与重视程度,为今后老年人口腔健康及衰弱的有效干预提供理论参考。
赵银双,张红萍,燕菊萍,程智[2]（2021）在《老年人牙周治疗对心血管疾病影响的Meta分析》文中指出目的:了解老年人的牙周疾病对其心血管病的影响,分析进行牙周治疗与不进行牙周治疗对于病人心血管病的影响。方法:检索PubMed、EMbase、the Cochrane Library、Web of Science、中国期刊全文数据库（CNKI）、维普（VIP）、万方数据库（WanFang Data）,收集国内外有关老年人牙周疾病与心血管病的随机对照试验的文献,由2位研究者评价和提取纳入文献数据,并进行偏倚风险评估,应用RevMan 5.2对满足标准的文献进行Meta分析。结果:本研究共纳入8项研究,涉及病人497例,Meta分析结果显示,牙周治疗可明显改善心血管病老年病人的C反应蛋白水平[MD=-0.67,95%CI（-1.05,-0.28）,P<0.000 7]、肿瘤坏死因子水平[MD=-3.18,95%CI（-5.09,-1.27）,P=0.001]。牙周治疗后白细胞介素水平改善明显[MD=-8.91,95%CI（-11.55,-6.26）,P<0.000 01]。结论:现有证据表明,对老年人进行牙周疾病的治疗有助于改善其心血管疾病的相关指标,对老年人心血管病的防治有重要意义。
谭艳玲[3]（2021）在《基于跨理论模型的健康教育干预在慢性牙周炎患者中的应用效果研究》文中研究说明目的:以跨理论模型为理论依据,采用德尔菲法和文献查阅构建适合我国慢性牙周炎患者的口腔健康教育方案。探讨基于跨理论模型的牙周炎健康教育方案对慢性牙周炎患者应用效果,以期为提高慢性牙周炎患者的牙周健康水平及口腔生活质量提供指导建议及促进该健康教育方案在慢性牙周炎患者和护理人员中的应用与推广。方法:1.查阅国内外相关文献及咨询相关专家,整理提取文献内容及专家意见,初步形成基于跨理论模型的牙周炎患者健康教育方案初稿。应用德尔菲法进行2轮专家函询,最终构成基于跨理论模型的慢性牙周炎患者健康教育方案终稿。2.采用类实验研究设计,选取2020年6月～12月在南昌大学附属口腔医院牙周科初诊患者137例,根据纳入标准按照初诊就诊顺序的单双号对其进行分组。两组研究对象分别采用牙周科常规口腔健康宣教（对照组）及基于常规健康教育内容、以跨理论模型为依据的健康教育方案（观察组）进行干预。实施干预前收集两组研究对象的基线资料情况,口腔保健行为所处阶段、口腔保健行为情况、口腔保健自我效能量表及口腔健康影响程度量表得分,干预结束1、3、6个月后再次收集,比较干预实施前后两组患者各项指标的变化情况。结果:1.2轮专家函询的问卷回收率均为100%,专家权威系数分别为0.811、0.835。肯德尔协调系数分别为0.376和0.362（P<0.05）,最终形成分为前意向、意向、准备、行动及维持5个阶段共计30条的慢性牙周炎患者健康教育方案。2.干预实施前两组研究对象的口腔保健行为所处阶段、口腔保健行为情况、口腔保健自我效能水平及口腔健康影响程度比较无统计学意义（p>0.05）;干预后1、3、6个月观察组的口腔保健行为所处阶段、口腔保健行为情况、口腔保健自我效能水平及口腔健康影响程度水平均显着优于对照组,差异有统计学意义（p<0.05）。结论:1.基于跨理论模型为依据建立的慢性牙周炎患者的口腔健康教育方案,可被针对性的应用于健康干预活动的不同阶段包括健康教育评估和健康教育实施,形成一个贯穿慢性牙周炎治疗期、直至治疗结束的6个月系统、专业的健康教育支持体系。2以跨理论模型为依据的慢性牙周炎健康教育方案能够促进患者建立良好的口腔健康行为,提高口腔保健自我效能,促进和维护牙周健康,提高生活质量。
周纭如[4]（2021）在《老年糖尿病患者口腔健康生活质量现状及与其健康行为的相关性研究》文中提出目的:描述老年糖尿病患者健康行为以及口腔健康生活质量的现状,探讨影响老年糖尿病患者口腔健康生活质量的因素,分析老年糖尿病患者健康行为与口腔健康生活质量的相关性,为改善老年糖尿病患者健康行为,提高其口腔健康生活质量提供理论依据。研究方法:采用描述性研究设计,对中国医科大学附属第一医院内分泌科以及老年医学科的300名老年糖尿病患者进行问卷调查。使用自制的患者一般情况调查表、中文版健康促进生活方式量表Ⅱ（HPLPⅡ）、中文版老年口腔健康评价指数量表（GOHAI）,分析研究对象的人口统计学资料、疾病相关资料、健康行为以及口腔健康生活质量。运用SPSS 22.0软件分析原始数据,使用频数、百分比统计描述老年糖尿病患者的人口统计学资料以及疾病相关资料;使用均数±标准差分析老年糖尿病患者的健康行为以及口腔健康生活质量现状,对其进行统计描述;使用t检验、单因素方差分析以及多元逐步线性回归分析影响老年糖尿病患者口腔健康生活质量的因素;Pearson相关系数法用于分析老年糖尿病患者的健康行为与口腔健康生活质量之间的相关性。结果:1、老年糖尿病患者健康行为以及口腔健康生活质量现状:老年糖尿病患者的总体健康行为水平为110.71±16.18分,平均分为2.46±0.36分,各维度的平均得分由高到低依次为:营养行为（3.10±0.49）、社会支持行为（2.89±0.59）、自我实现行为（2.88±0.58）、压力处理行为（2.57±0.45）、运动行为（2.36±0.58）、口腔健康行为（2.06±0.49）、健康责任行为（1.96±0.45）;老年糖尿病患者GOHAI总分为46.08±7.15分,平均分为3.84±0.60分,各维度的平均得分由高到低依次为:心理社会功能（4.18±0.60）、疼痛与不适（3.61±0.71）、生理功能（3.59±0.78）。2、老年糖尿病患者口腔健康生活质量的影响因素:单因素分析结果显示,影响老年糖尿病患者口腔健康生活质量的因素有性别、文化程度、婚姻状况、有无合并症、合并冠心病、血糖控制方式中的体育锻炼（P<0.05）;在老年糖尿病患者口腔健康生活质量的多因素分析中,回归方程中的变量为是否存在合并症、自我实现行为、口腔健康行为（P<0.05）。3、老年糖尿病患者的健康行为与口腔健康生活质量之间的相关性:老年糖尿病患者的健康行为与口腔健康生活质量之间存在显着正相关（r=0.525,P<0.01）。结论:1、老年糖尿病患者的健康行为处于中等水平,7个维度中营养行为与社会支持行为水平较高,运动行为、口腔健康行为以及健康责任行为水平则相对较低;老年糖尿病患者的口腔健康生活质量处于中等偏上水平,3个维度中心理社会功能水平较高,生理功能水平相对较低。2、影响老年糖尿病患者口腔健康生活质量的主要因素为是否存在合并症、健康行为中的自我实现行为以及口腔健康行为。3、老年糖尿病患者的健康行为与口腔健康生活质量呈显着正相关,这意味着健康行为越高,患者的口腔健康生活质量越高,反之亦然。
张钦钦[5]（2020）在《基于知信行模式的健康教育对急性心肌梗死患者PCI术后康复的效果评价》文中指出目的了解急性心肌梗死患者对所患疾病的知识、健康信念、健康行为的认知水平及患者的生活质量状况,基于知信行模式制定急性心肌梗死患者的健康教育方案,比较常规健康教育与基于知信行模式的健康教育对急性心肌梗死PCI术后患者的康复效果,以期为知信行模式的健康教育,在急性心肌梗死患者PCI术后的知识宣教和心脏康复的应用提供理论参考依据。方法1.根据成组设计中两样本均数比较的样本含量估算,确定每组所需研究对象为45例,采用便利抽样方法,选取自2019年2月至5月在河南某三级甲等医院心内科收治的急性心肌梗死行经皮冠状动脉介入治疗的患者,根据患者抽取的信封中的数字,单数为对照组,双数为干预组。最终纳入对照组41例、干预组43例患者。2.两组患者在确诊为急性心肌梗死行PCI治疗病情稳定后,采用本研究所需量表评估患者对疾病的认知、生活质量水平、心理状态等,干预组采取以知信行模式为依据的健康教育及康复方案进行指导,对照组采取常规健康教育及康复方案,观察两组患者在干预后1个月、3个月、6个月的疾病知信行水平、生活质量、心理状态、健康行为的改善效果。4.观察指标:量表评价指标:两组患者干预前后急性心肌梗死知信行水平评估量表得分、生活质量SF-36量表得分、广泛性焦虑量表-7项（GAD-7）和健康问卷-9项（PHQ-9）量表得分;实验室数据指标:两组患者干预前后空腹血糖值、LDL-C值、血压值、LVEF值;健康行为指标:6分钟步行试验距离、吸烟情况;5.采取EXCEL数据表格录入数据,采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析与处理,所用统计方法有:统计描述,卡方检验（x2）检验,两独立样本t检验,配对样本t检验,重复测量方差分析,以P<0.05为差异有统计学意义。结果1.两组患者干预前年龄、民族、性别、居住地区、文化程度、婚姻状况、子女个数及工作情况、家庭收入等一般人口学资料和既往病史、冠脉病变情况、置入支架个数等疾病资料差异无统计学意义（P>0.05）。2.干预前两组患者急性心肌梗死知信行水平评估量表得分无统计学差异（P>0.05）,干预后3个月、6个月干预组量表得分与对照组相比差异有统计学意义（P<0.05）,重复测量方差分析显示干预效应与时间存在交互作用（F交互=110.473,P<0.05）。3.干预前两组患者生活质量SF-36量表得分无统计学差异（P>0.05）,干预后3个月、6个月干预组SF-36量表得分与对照组相比差异有统计学意义（P<0.05）,重复测量方差分析显示干预效应与时间存在交互作用（F交互=25.797,P<0.05）。干预组患者尤其在生理功能、总体健康、活力、心理健康这四个维度改善效果明显优于对照组患者。4.干预前两组患者GAD-7、PHQ-9量表得分无统计学差异（P>0.05）,干预后6个月干预组患者量表得分与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）。5.干预前两组患者在空腹血糖值、LDL-C值、LVEF值、吸烟情况差异无统计学意义（P>0.05）,干预后6个月干预组患者空腹血糖值、LDL-C值、LVEF值、吸烟改善情况差异有统计学意义（P<0.05）;干预组患者干预后6个月血压与干预前相比差异有统计学意义（P<0.05）。6.干预后1个月两组患者6分钟步行试验距离长度无统计学差异（P>0.05）,干预后3个月、6个月干预组患者6分钟步行试验长度与对照组相比差异有统计学意义（P<0.05）,重复测量方差分析显示干预效应与时间存在交互作用（F交互=23.852,P<0.05）。结论1.基于知信行模式的健康教育对急性心肌梗死患者PCI术后康复效果良好,知信行模式健康教育可以有效提高患者对疾病的认知,树立健康的信念和态度,降低疾病的危险因素,养成健康的生活方式,改善患者的生活质量。2.经过知信行模式的健康教育,患者的空腹血糖值、LDL-C值、LVEF值、血压情况控制良好,吸烟情况得到改善,焦虑、抑郁等负性情绪减轻,SF-36生活质量量表得分提高。3.急性心肌梗死知信行量表可以作为衡量患者术后健康教育、疾病认知、行为改善的评价指标。
蒋明娇[6]（2020）在《老年心血管疾病患者口腔健康知信行与口腔健康状况的调查研究》文中认为目的:1.编制《老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷》,进行信效度检验,使之能运用于老年心血管疾病患者的口腔健康知信行现状调查。2.调查老年心血管疾病患者口腔健康知信行现状及口腔健康状况,分析两者相关性,为进一步探讨老年心血管疾病患者口腔健康管理提供参考依据。方法:1.问卷编制及信效度检验:（1）通过查阅文献、与医护人员/患者交流、专家咨询,构建问卷初稿。（2）纳入310例老年心血管病患者进行口腔健康知信行调查,检验问卷信度及结构效度,形成终版《老年心血管病患者口腔健康知信行调查问卷》。2.临床调查与分析:应用一般资料调查表、《老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷》及《简明口腔健康检查表》,对305名老年心血管疾病患者一般状况、口腔健康知信行及口腔健康现状进行调查。分析老年心血管病患者口腔健康知信行的影响因素与口腔健康状况的相关性。结果:1.问卷的信度及效度:（1）问卷信度:问卷总体Cronbach’sα为0.929,知识、信念、行为三个维度的Cronbach’sα分别为0.901、0.899、0.891;（2）问卷效度:终版老年心血管疾病患者口腔健康知信行问卷共3个一级指标、11个2级指标、50个三级指标,包括3个维度,50个条目,各条目内容效度指数（I-CVI）为0.8331,问卷水平内容效度指数（S-CVI）为0.916。通过探索因素分析,问卷总的累积解释变量为70.396%。2.老年心血管疾病患者口腔健康知信行与口腔健康现状:（1）老年心血管疾病患者口腔健康知识总分18分,其口腔健康知识平均得分7.76±4.84,对知识的认知水平较低。（2）老年心血管疾病患者信念/态度总分17分,其信念/态度平均得分9.22±3.87,信念/态度处于中等水平。（3）老年心血管疾病患者口腔保健行为总分75分,其口腔健康行为平均得分35.94±15.18,口腔健康行为欠佳。（4）老年心血管疾病患者腔健康状况总分20分,其口腔健康状况平均分7.18±2.68,口腔清洁度问题的发生率为95.8%,牙齿龋坏情况发生率达90.5%,淋巴结出现问题的发生率最低,仅为8.2%。3.老年心血管疾病患者口腔健康知信行的影响因素:（1）单因素分析显示,老年心血管疾病患者的知信行水平分别受年龄、户籍、居住形式、文化程度、职业、个人月收入的影响,差异均具有统计学意义（X2=16.937,P<0.01;X2=73.937,P<0.01;X2=17.784,P<0.01;X2=17.102,P<0.01;X2=69.303,P<0.01;X2=47.835,P<0.01）;（2）多元逐步回归分析显示,年龄、户籍、居住形式、个人月收入、职业进入回归方程,调整R2为0.351,说明进入方程变量能解释总变异的35.1%。（3）相关分析显示,老年心血管疾病患者口腔健康知识、信念/态度、行为与口腔健康状况成负相关（r=-0.255,P<0.01;r=-0.115,P<0.01;r=-0.209,P<0.01）。结论:1.老年心血管疾病患者口腔健康知信行问卷具有良好的信效度,可作为评价老年心血管疾病患者口腔健康知信行的测评工具。2.老年心血管疾病患者口腔健康信念处于中等水平、口腔健康知识及行为水平较低;知信行水平分别受年龄、户籍、居住形式、个人月收入、职业的影响。3.老年心血管疾病患者的口腔健康状况较差,患者的口腔保健知识、信念/态度及行为得分越高,其口腔健康状况越好。
刘艳青[7]（2020）在《幽门螺旋杆菌与牙周炎及牙周致病菌的相关分析》文中提出目的:本研究通过测定重度牙周炎及非重度牙周炎患者幽门螺旋杆菌（Helicobacter pylori,H.pylori）、牙龈卟啉单胞菌、中间普氏菌、具核梭杆菌及齿垢密螺旋体的检出率,分析H.pylori感染与重度牙周炎及牙周致病菌之间的相互关系,探讨H.pylori感染是否为重度牙周炎的危险因素。研究方法:选择2018年4月-2019年5月间于中国医科大学附属口腔医院牙周科就诊的53例患者为研究对象,依据牙周检查结果,将研究对象分为重度牙周炎组和非重度牙周炎组,使用H.pylori IgG抗体试剂盒检测血清中H.pylori的抗体,提取龈下菌斑DNA,聚合酶链式反应（Polymerase Chain Reaction,PCR）检测龈下菌斑中是否存在H.pylori、牙龈卟啉单胞菌、中间普氏菌、具核梭杆菌及齿垢密螺旋体感染。年龄、体重以均数±标准差表示,两组间比较采用T检验;性别、各细菌检出率以频数（百分比）表示,组间比较采用卡方检验。使用比值比（Odds Ratio,OR）、卡方检验和95%置信区间（Confidence Interval,CI）进行单变量分析,在单变量分析中被认为具有统计学意义的变量被考虑用于Logistic回归分析。通过SPSS 25.0对所得数据进行统计分析。结果:1、通过Logistic回归模型调整年龄因素后,龈下菌斑中H.pylori感染组患重度牙周炎的风险是龈下菌斑无H.pylori感染组的4.16倍（P<0.05）;2、血清H.pylori现症感染组患重度牙周炎的风险是无血清H.pylori感染组的5.04倍（P<0.05）;3、血清H.pylori现症感染组中龈下菌斑中检出H.pylori的风险是血清H.pylori无感染组的22.50倍（P<0.05）;4、龈下菌斑H.pylori阳性组龈下菌斑中检出具核梭杆菌的风险是龈下菌斑H.pylori阴性组的6.76倍（P<0.05）。结论:本研究提示龈下菌斑中H.pylori感染可能是重度牙周炎危险因素,其中血清H.pylori现症感染可能会增加患重度牙周炎的风险,并且龈下菌斑中可能存在H.pylori与具核梭杆菌共聚现象。但是要进一步明确H.pylori与牙周炎的相关关系,还需要更多大样本、高质量的临床研究。
黄娟[8]（2019）在《“医护一体化”模式在老年口腔种植患者的应用效果研究》文中研究表明目的调查老年人群口腔健康现状并分析及其影响因素;探讨医护一体化模式在老年口腔种植患者的应用效果。方法（1）选取2018年3月—9月来湖南省长沙市某三甲医院口腔科就诊的443名老年人为研究对象进行横断面调查研究。选取牙缺失情况相关调查表,口腔检查表收集研究对象的人口学资料,口腔健康知识及行为因素,口腔检查状况来了解老年人口腔健康状况及分析其影响因素。（2）基于医护一体化模式的干预研究:从湖南省长沙市某三甲医院口腔科就诊的270名老年牙缺失患者中随机选取116例在我院行口腔种植术的老年人为研究对象,根据患者种植手术时间进行编号,按随机数字表法将患者分为实验组和对照组。对照组患者采用常规护理,实验组患者在常规护理基础上实施医护一体化模式,术前比较两组患者的一般人口学资料及相关指标,术后比较口腔健康知识及行为,术后1个月、3个月、6个月三个不同时间点种植体周围牙周情况（PLI义齿菌斑指数、SBI龈沟出血指数、PD值牙周袋探诊深度）,术后种植成功率,术后SAS/SDS评分,术后护理满意度及术后并发症发生率。结果（1）443名老年人群中,270人存在牙缺失,总体发生率为60.9%。其中,男性223例,女性220例。75岁以上人群牙缺失比例最高,为74.4%（93/125）;6065岁,6670岁,7175岁三个年龄段人群的牙缺失率分别为42.9%（45/105）、54.1%（60/111）,70.6%（72/102）。调查人群中合并基础疾患情况,在缺牙人群中,高血压、糖尿病、冠心病、脑卒中的发病率分别为35.6%（96/270）、17.8%（48/270）、12.6%（34/270）、7.4%（20/270）。（2）将单因素分析中有意义的指标全部纳入Logistic多因素风险模型,结果发现,性别、年龄、基础疾患（高血压、糖尿病、冠心病、脑卒中）、口腔健康知识（刷牙时牙龈出血是否正常）、口腔健康行为（刷牙频率、牙线使用频率）是影响老年人群牙缺失发生的危险因素（P<0.05）。（3）干预前,两组患者的基线资料比较,包括性别、生活地区、文化程度、年龄、个人月收入、基础疾患（糖尿病、冠心病、高血压、脑卒中）、吸烟史、饮酒史、口腔健康知识（刷牙时牙龈出血是否正常）、口腔健康行为（刷牙频率、牙线使用频率）、种植体周围牙周健康情况（PLI、SBI、PD值）、SAS及SDS评分等方面无明显差异（P>0.05）,具有可比性。（4）干预后,实验组的口腔健康知识及行为均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;在术后1个月、3个月、6个月三个不同时间点,实验组PD值均小于对照组（P<0.05）。在术后3个月、6个月,实验组PIL 0级的患者比例高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组SAS、SDS评分均小于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组并发症的总发生率（3.4%）低于对照组（10.3%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论（1）老年人群口腔健康状况不容乐观。牙缺失比例较高,口腔健康知识缺乏,口腔健康行为差。性别、年龄、基础疾患、对待牙龈出血的口腔健康知识、刷牙频率与牙线使用频率的口腔健康行为是影响老年人群牙缺失发生的独立性危险因素。在健康教育时,应有针对性地进行健康宣教。（2）将医护一体化模式应用在老年口腔种植术中,可加强口腔健康知识,帮助建立良好的口腔健康行为,从而提高牙周健康,减轻焦虑,降低并发症的总发生率,提高护理满意度,从而有效改善老年种植患者的口腔健康状况及提高临床疗效,值得临床广泛推广。
周子琦[9]（2019）在《成人牙齿缺失与握力关联的队列研究》文中指出目的1.以天津慢性炎症与健康队列为基础,分析普通成年人群中牙齿缺失与握力及握力变化年均值之间的关联,为将预防牙齿缺失纳入维持肌力的护理策略提供理论依据。2.调查天津市成人牙齿缺失现状,分析牙齿缺失的相关因素,为预防牙齿缺失提供理论依据。方法1.本研究采用2013～2017年天津慢性炎症与健康队列的基线数据和纵向数据,符合条件的研究对象分别为29,411名及9,687名。采用自我报告的方式收集牙齿缺失数量,根据缺失的牙齿数量将研究对象分为四组:0,1～2,3～9和≥10。使用手持式握力计测量握力。握力的变化由随访中距离目前最近的那次握力减去基线的握力除以间隔的年数,获得研究对象握力每年变化平均值。应用协方差分析根据性别分析牙齿缺失与握力以及握力变化均值之间的关系。2.采用改编的口腔健康状况调查表对1,004名天津市一般成年人进行问卷调查。应用多重Logistic回归模型分析牙齿缺失以及牙周状况、龋齿与口腔保健知识、态度、行为的相关性,如OR值>1则该因素为危险因素,如OR值<1则该因素为保护因素。采用Spearman秩相关及协方差分析（ANCOVA）分析牙齿缺失与口腔健康之间的关系。结果1.基线29,411名研究对象中,22.4%缺失1～2颗牙,13.0%缺失3～9颗牙,1.91%缺失10颗以上的自然牙。男性平均握力为43.7 kg,女性平均握力为25.9 kg。在调整了潜在混杂因素后,无论男性还是女性,牙齿缺失与握力及握力体重比的关联具有统计学意义。男性握力（单位为kg）随牙齿缺失类别增高的几何均数（95%CI）为43.3（43.1,43.4）,43.3（43.1,43.5）,42.3（42.0,42.6）,39.2（38.5,39.9）（P for trend<0.0001）;女性握力（单位为kg）随牙齿缺失类别增高的几何均数（95%CI）为25.6（25.5,25.7）,25.6（25.4,25.7）,24.6（24.4,24.9）,23.6（23.0,24.2）（P for trend<0.0001）。此外,比较不同牙齿缺失分类之间的握力发现无牙齿缺失与牙齿缺失超过3颗以上的握力差异具有统计学意义（P<0.01）。队列9,687名研究对象中,握力变化均值的均数为0.17 kg/y,其中男性握力变化均值的均数为0.32 kg/y,女性握力变化均值的均数为-0.01 kg/y。男性握力变化均数及经体重调整后的握力变化均值随牙齿缺失类别增高而逐渐下降（P for trend<0.01）;然而,女性握力变化均数及经体重调整后的握力变化均值随牙齿缺失类别增高的趋势没有统计学意义。男性握力变化均数（单位为kg/y）随牙齿缺失类别增高的均数（95%CI）为0.41（0.27,0.54）,0.28（0.07,0.49）,-0.11（-0.41,0.19）,0.03（-0.73,0.80）;女性握力变化均数（单位为kg/y）随牙齿缺失类别增高的均数（95%CI）为-0.07（-0.19,0.05）,0.02（-0.18,0.22）,0.14（-0.16,0.44）,0.11（-0.71,0.93）。2.天津市成人自我报告牙齿缺失的平均数为0.47颗（0～8颗）,牙齿缺失人数占总人数的28.8%。分析结果显示,年龄大于60岁、少数民族、需要时进行口腔健康检查均是牙齿缺失的危险因素,刷牙时长大于三分钟是牙齿缺失的保护因素。牙齿缺失与口腔健康之间的关联存在统计学意义（P<0.0001）。结论1.在基线研究中,牙齿缺失与握力及握力体重比独立相关。在纵向研究中,男性牙齿缺失与握力变化均值及握力变化均值体重比独立相关;在女性中没有发现关联。研究结果支持将预防牙齿缺失纳入维持肌肉力量的干预措施,以预防肌肉减少症及与健康相关的不良结局的发生。2.天津市成年人群自我报告的牙齿缺失水平较全国城市平均水平低。研究对象存在口腔保健知识匮乏,口腔保健行为不到位,但提高口腔健康的意愿比较强烈。牙齿缺失与口腔健康的水平密切相关。
朱峰枚,何祥一,张莹,冯海霞,蔡传勇,车团结[10]（2015）在《兰州地区人群的牙周健康状况和牙龈卟啉单胞菌感染情况分析》文中认为目的了解兰州地区人群的牙周健康状况,检测牙周健康者及牙周疾病患者口腔唾液中牙龈卟啉单胞菌（Porphyromonas gingivalis,Pg）的阳性率,为兰州地区人群防治牙周疾病提供科学依据。方法收集942例唾液标本,采用常规厌氧培养法,挑取产黑色素菌落进行革兰染色与生化鉴定。结果兰州地区人群牙周疾病患病率为78.45%,男女性别间差异无统计学意义（P=0.655）;农村人群（53.45%）高于城市人群（46.55%）,差异有统计学意义（P=0.029）;各年龄段差异有显着的统计学意义（P=0.001）,随年龄增长患病率呈增长趋势。兰州地区人群唾液中Pg总阳性率为71.23%,牙周疾病组（82.22%）显着高于牙周健康组（27.57%）,差异有显着的统计学意义（P=0.000）。结论兰州地区人群牙周健康状况与生活环境、年龄、性别有关;在不同的牙周健康状况人群中牙龈卟啉单胞菌的分布不同。
二、老年人牙周疾病与冠心病关系的评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、老年人牙周疾病与冠心病关系的评价（论文提纲范文）
（1）老年人口腔健康与衰弱的相关性研究进展（论文提纲范文）
| 1 口腔健康与衰弱的概念 |
| 1.1 口腔健康 |
| 1.2 衰弱 |
| 2 口腔健康与衰弱常用的评估工具 |
| 2.1 口腔健康常用的评估工具 |
| 2.1.1 口腔健康评估表 |
| 2.1.2 口腔健康影响程度量表-14 |
| 2.2 衰弱常用的评估工具 |
| 2.2.1 衰弱表型 |
| 2.2.2 衰弱筛查量表 |
| 2.2.3 FRAIL-NH量表 |
| 3 口腔健康与衰弱的相关性 |
| 3.1 牙齿数量与衰弱 |
| 3.2 口腔功能与衰弱 |
| 3.3 口腔疼痛与衰弱 |
| 3.4 牙周疾病与衰弱 |
| 4 口腔健康与衰弱相互影响的因素 |
| 4.1 营养 |
| 4.2 慢性炎症 |
| 4.3 社会心理因素 |
| 5 总结与展望 |
（2）老年人牙周治疗对心血管疾病影响的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 纳入标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 资料提取 |
| 1.4 偏倚风险评估 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索流程和结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征 |
| 2.3 方法学质量评价 |
| 2.4 Meta分析结果 |
| 2.4.1 CRP |
| 2.4.2 TNF-α |
| 2.4.3 IL-6 |
| 2.4.4 其他指标 |
| 2.5 发表偏倚评价 |
| 2.6 敏感性分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 牙周治疗对心血管疾病病人CRP、TNF-α水平的影响 |
| 3.2 其他指标对心血管病的影响 |
| 3.3 研究的局限性 |
（3）基于跨理论模型的健康教育干预在慢性牙周炎患者中的应用效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 理论框架 |
| 第2章 基于跨理论模型的牙周炎健康教育方案的构建 |
| 2.1 初步拟定健康教育方案 |
| 2.1.1 成立课题研究小组 |
| 2.1.2 文献回顾 |
| 2.2 修订健康教育方案—德尔菲法 |
| 2.2.1 编制专家函询问卷 |
| 2.2.2 函询专家的确定 |
| 2.2.3 条目筛选与修改 |
| 2.2.4 统计学方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 纳入文献情况 |
| 2.3.2 小组讨论 |
| 2.3.3 专家基本情况 |
| 2.3.4 专家积极系数及专家权威系数 |
| 2.3.5 专家意见的集中程度及协调程度 |
| 2.3.6 内容的增减、删改及确定 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 方案构建的重要性 |
| 2.4.2 方案的可靠性和科学性 |
| 2.4.3 基于心理学理论基础构建的方案 |
| 第3章 基于跨理论模型的牙周炎健康教育方案的应用 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 纳入标准 |
| 3.1.2 排除标准 |
| 3.1.3 剔除标准 |
| 3.1.4 样本量的计算 |
| 3.2 研究方法及工具 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 干预前准备 |
| 3.2.3 干预方法 |
| 3.2.4 研究工具 |
| 3.2.5 伦理学原则 |
| 3.2.6 质量控制 |
| 3.2.7 统计学方法 |
| 3.2.8 结局指标 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 研究对象的脱落情况 |
| 3.3.2 两组患者的一般资料比较 |
| 3.3.3 两组患者口腔保健行为阶段比较 |
| 3.3.4 两组患者口腔保健行为比较 |
| 3.3.5 两组患者口腔保健自我效能(SESS)比较 |
| 3.3.6 两组患者口腔健康影响程度(OHIP-14)比较 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 基于TTM的牙周炎健康教育方案可促进CP患者口腔保健行为阶段的转变 |
| 3.4.2 基于TTM的牙周炎健康教育方案可有效改善CP患者的口腔保健行为 |
| 3.4.3 基于TTM的牙周炎健康教育方案可提高CP患者的口腔保健自我效能水平 |
| 3.4.4 基于TTM的牙周炎健康教育方案可提高CP患者的口腔生活质量 |
| 第4章 结论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 创新性 |
| 4.3 局限性与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 跨理论模型及动机性访谈在牙周炎中的应用研究进展 |
| 参考文献 |
（4）老年糖尿病患者口腔健康生活质量现状及与其健康行为的相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 操作性定义 |
| 1.3.1 健康相关生活质量 |
| 1.3.2 口腔健康生活质量 |
| 1.3.3 健康行为 |
| 2 研究对象和方法 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.2.3 抽样方法与样本量 |
| 2.3 研究工具 |
| 2.3.1 调查量表的选择与编制 |
| 2.3.2 调查量表的修订 |
| 2.4 资料收集 |
| 2.5 数据处理与统计分析 |
| 2.6 技术路线 |
| 2.7 伦理问题及对策 |
| 2.8 质量控制 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.1.1 人口统计学资料 |
| 3.1.2 疾病相关资料 |
| 3.2 老年糖尿病患者健康行为现状 |
| 3.3 老年糖尿病患者口腔健康生活质量现状和影响因素 |
| 3.3.1 老年糖尿病患者口腔健康生活质量现状 |
| 3.3.2 老年糖尿病患者口腔健康生活质量的影响因素分析 |
| 3.4 老年糖尿病患者健康行为与口腔健康生活质量的相关性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 老年糖尿病患者一般情况 |
| 4.1.1 人口统计学特征 |
| 4.1.2 疾病相关特征 |
| 4.2 老年糖尿病患者健康行为现状 |
| 4.3 老年糖尿病患者口腔健康生活质量现状和影响因素 |
| 4.3.1 老年糖尿病患者口腔健康生活质量现状 |
| 4.3.2 老年糖尿病患者口腔健康生活质量的影响因素 |
| 4.4 老年糖尿病患者健康行为与口腔健康生活质量的相关性 |
| 5 结论 |
| 6 本研究的局限性 |
| 附录 |
| 对本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 老年糖尿病患者口腔健康生活质量的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）基于知信行模式的健康教育对急性心肌梗死患者PCI术后康复的效果评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英汉缩略词名词对照 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 急性心肌梗死的流行病学现状 |
| 1.1.2 心脏康复的现状 |
| 1.1.3 健康教育在冠心病康复中的应用现状 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 操作性定义与理论依据 |
| 1.3.1 操作性定义 |
| 1.3.2 知信行理论 |
| 2 研究方法与内容 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 样本量计算 |
| 2.1.2 研究对象 |
| 2.1.3 纳排标准 |
| 2.2 研究方法与内容 |
| 2.2.1 干预组 |
| 2.2.2 对照组 |
| 2.3 干预评价指标及资料收集方法 |
| 2.3.1 量表评价指标 |
| 2.3.2 实验室评价指标 |
| 2.3.3 健康行为评价指标 |
| 2.3.4 资料收集方法 |
| 2.4 质量控制 |
| 2.4.1 研究设计阶段 |
| 2.4.2 研究实施阶段 |
| 2.4.3 调查结束 |
| 2.5 伦理原则 |
| 2.5.1 知情同意原则 |
| 2.5.2 不伤害原则 |
| 2.5.3 保密原则 |
| 2.6 统计学处理 |
| 2.7 技术路线图 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 两组患者的一般人口学资料及疾病资料比较 |
| 3.2 干预前后两组患者生活质量量表SF-36的得分比较 |
| 3.2.1 干预前得分比较 |
| 3.2.2 干预后得分比较 |
| 3.2.3 重复测量方差分析 |
| 3.3 干预前后两组患者急性心肌梗死知信行水平量表的得分比较 |
| 3.3.1 干预前得分比较 |
| 3.3.2 干预后得分比较 |
| 3.3.3 重复测量方差分析比较 |
| 3.4 干预前后两组患者焦虑、抑郁状况得分比较 |
| 3.4.1 干预前得分比较 |
| 3.4.2 干预后得分比较 |
| 3.4.3 重复测量方差分析比较 |
| 3.5 干预前、干预后6个月两组患者的实验室指标:空腹血糖值、LDL-C值、LVEF值的比较 |
| 3.5.1 组间比较 |
| 3.5.2 组内比较 |
| 3.6 两组患者6分钟步行试验距离在干预后1个月、3个月、6个月长度的比较 |
| 3.6.1 干预后1个月、3个月、6个月6分钟步行试验距离比较 |
| 3.6.2 重复测量方差分析 |
| 3.7 基于知信行模式的健康教育对患者血压情况改变的比较 |
| 3.8 两组患者干预前后抽烟人数情况改变的比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 基于知信行模式的健康教育可以提高急性心肌梗死患者PCI术后的生活质量 |
| 4.2 基于知信行模式的健康教育可以提高患者对疾病的认知 |
| 4.3 基于知信行模式的健康教育可以改善患者PCI术后焦虑、抑郁的情绪 |
| 4.4 基于知信行模式的健康教育可以改善患者PCI术后健康状况 |
| 4.5 本文的不足及展望 |
| 4.6 今后的研究方向 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 急性心肌梗死患者PCI术后生活质量影响因素的研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 附录A 知情同意书 |
| 附录B 一般人口学资料 |
| 附录C 健康状况调查问卷(SF-36) |
| 附录D 急性心肌梗死患者知信行水平评估量表 |
| 附录E 广泛性焦虑障碍量表(GAD-7) |
| 附录F 患者健康问卷-9项量表(PHQ-9) |
| 附录G 患者疾病资料(医护人员填写) |
| 致谢 |
| 论文发表及课题基金申请情况 |
（6）老年心血管疾病患者口腔健康知信行与口腔健康状况的调查研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷的编制及信效度检验 |
| 1 研究目的 |
| 2 资料与研究方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 第二部分 老年心血管疾病患者口腔健康知信行与口腔健康状况的调查研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究对象与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 研究结论 |
| 6 创新点与局限性 |
| 参考文献 |
| 护士促进心血管疾病患者口腔健康状况的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录一 《老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷》专家咨询(第一轮) |
| 附录二 《老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷》专家咨询问卷(第二轮) |
| 附录三 知情同意书 |
| 附录四 老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷 |
| 附录五 简要口腔健康评估表 |
| 附录六 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）幽门螺旋杆菌与牙周炎及牙周致病菌的相关分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 1 前言 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 试剂与材料 |
| 2.2.2 实验仪器及设备 |
| 2.2.3 牙周临床检查 |
| 2.2.4 样本收集 |
| 2.3 龈下菌斑中微生物检测 |
| 2.3.1 引物设计合成 |
| 2.3.2 龈下菌斑样本DNA提取 |
| 2.3.3 PCR检测 |
| 2.3.4 琼脂糖凝胶电泳实验配置 |
| 2.4 数据分析 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 基本情况 |
| 3.2 重度牙周炎组和非重度牙周炎组龈下菌斑H. pylori阳性率的差异比较 |
| 3.3 多元Logistic回归分析 |
| 3.4 龈下菌斑H. pylori阳性组和阴性组中牙周致病菌检出率的差异比较 |
| 3.5 龈下菌斑H. pylori阳性组和阴性组中血清H. pylori感染状况的差异比较 |
| 3.6 重度牙周炎组和非重度牙周炎组血清H. pylori感染的差异比较 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 病例报告 |
| 1.病例资料 |
| 2.治疗计划 |
| 3.治疗过程 |
| 4.治疗效果 |
| 5.讨论 |
| 6.参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）“医护一体化”模式在老年口腔种植患者的应用效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 老年人口腔健康现状 |
| 1.1.2 老年口腔种植现状 |
| 1.1.3 医护一体化模式应用现状 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 操作性定义 |
| 1.5 研究路线 |
| 第2章 老年人口腔健康现状及其影响因素 |
| 2.1 调查对象 |
| 2.1.1 入选标准: |
| 2.1.2 排除标准: |
| 2.2 调查方法 |
| 2.3 统计学分析 |
| 2.4 结果 |
| 2.4.1 调查老年人群牙缺失的流行病学概况 |
| 2.4.2 影响老年人群牙缺失发生的人口学因素 |
| 2.4.3 影响老年人群牙缺失发生的健康知识、意识、行为因素 |
| 2.4.4 影响老年人群牙缺失发生的多因素分析 |
| 2.5 讨论 |
| 2.5.1 老年人口腔健康现状 |
| 2.5.2 影响老年人口腔健康的人口学因素 |
| 2.5.3 影响老年人口腔健康的健康知识、意识、行为因素.. |
| 2.5.4 影响老年人口腔健康的多因素分析 |
| 第3章 医护一体化模式在老年口腔种植术中的干预研究 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 实验组与对照组患者基线资料比较 |
| 3.3.2 两组患者术后口腔健康知识及行为比较 |
| 3.3.3 两组患者术后不同时间点种植体周围牙周情况 |
| 3.3.4 两组患者术后种植成功率比较 |
| 3.3.5 两组患者术后SAS、SDS评分比较 |
| 3.3.6 两组患者术后的护理满意度比较 |
| 3.3.7 两组患者术后并发症的总发生率比较 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 医护一体化模式应用现状 |
| 3.4.2 医护一体化干预增强口腔健康知识,帮助建立良好的口腔健康行为 |
| 3.4.3 医护一体化干预提高种植体周围牙周健康 |
| 3.4.4 医护一体化干预对种植成功率的影响 |
| 3.4.5 医护一体化干预降低种植患者焦虑,抑郁水平 |
| 3.4.6 医护一体化干预提高护理满意度,降低并发症总体发生率 |
| 第4章 结论 |
| 本研究的创新和不足之处 |
| 参考文献 |
| 病例 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录一 知情同意书 |
| 附录二 牙缺失情况相关调查表 |
| 附录三 口腔检查表 |
| 附录四 焦虑自评量表 SAS |
| 附录五 抑郁自评量表(SDS) |
| 附录六 门诊护理服务满意度调查表 |
| 南华大学医学伦理审查表 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（9）成人牙齿缺失与握力关联的队列研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 一、牙齿缺失与握力的关联性研究 |
| 1.1 对象与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 牙齿缺失的评估 |
| 1.1.3 握力的评估 |
| 1.1.4 其他协变量的测量 |
| 1.1.5 统计学方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 基线研究对象的基本特征 |
| 1.2.2 基线握力的分布及相关因素 |
| 1.2.3 牙齿缺失与基线握力的关联 |
| 1.2.4 队列研究对象的基本特征 |
| 1.2.5 牙齿缺失与握力变化均值的关联 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 一般资料 |
| 1.3.2 握力的相关因素 |
| 1.3.3 牙齿缺失与握力的关联 |
| 1.3.4 局限性 |
| 1.4 小结 |
| 二、成人牙齿缺失现状及相关因素分析 |
| 2.1 对象与方法 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 研究工具 |
| 2.1.3 资料收集 |
| 2.1.4 统计学分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 一般资料 |
| 2.2.2 牙齿缺失的相关因素分析 |
| 2.2.3 牙齿缺失与口腔健康的关系 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 牙齿缺失及口腔健康状况 |
| 2.3.2 口腔保健的知识、行为及态度 |
| 2.3.3 牙齿缺失的相关因素 |
| 2.3.4 牙齿缺失与口腔健康的关系 |
| 2.3.5 建议 |
| 2.3.6 局限性 |
| 2.4 小结 |
| 全文结论 |
| 论文创新点 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 牙齿缺失的相关研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）兰州地区人群的牙周健康状况和牙龈卟啉单胞菌感染情况分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
四、老年人牙周疾病与冠心病关系的评价（论文参考文献）
- [1]老年人口腔健康与衰弱的相关性研究进展[J]. 徐林灵,张良芳,伍苑晨,钟千梅,罗蓝,何梅. 医学信息, 2022
- [2]老年人牙周治疗对心血管疾病影响的Meta分析[J]. 赵银双,张红萍,燕菊萍,程智. 循证护理, 2021(07)
- [3]基于跨理论模型的健康教育干预在慢性牙周炎患者中的应用效果研究[D]. 谭艳玲. 南昌大学, 2021(01)
- [4]老年糖尿病患者口腔健康生活质量现状及与其健康行为的相关性研究[D]. 周纭如. 中国医科大学, 2021(02)
- [5]基于知信行模式的健康教育对急性心肌梗死患者PCI术后康复的效果评价[D]. 张钦钦. 河南大学, 2020(02)
- [6]老年心血管疾病患者口腔健康知信行与口腔健康状况的调查研究[D]. 蒋明娇. 遵义医科大学, 2020(12)
- [7]幽门螺旋杆菌与牙周炎及牙周致病菌的相关分析[D]. 刘艳青. 中国医科大学, 2020
- [8]“医护一体化”模式在老年口腔种植患者的应用效果研究[D]. 黄娟. 南华大学, 2019(01)
- [9]成人牙齿缺失与握力关联的队列研究[D]. 周子琦. 天津医科大学, 2019(06)
- [10]兰州地区人群的牙周健康状况和牙龈卟啉单胞菌感染情况分析[J]. 朱峰枚,何祥一,张莹,冯海霞,蔡传勇,车团结. 微生物学免疫学进展, 2015(02)