进攻性现实主义的杰作——评米尔沙默的《大国政治的悲剧》

一、进攻性现实主义的代表作——评米尔夏默的《大国政治的悲剧》（论文文献综述）

秦莹^[1]（2021）在《进攻性现实主义理论的建构逻辑及对其批判》文中进行了进一步梳理

邢跃帅^[2]（2020）在《“印太战略”背景下的美台关系研究》文中指出随着特朗普政府加快推进"印太战略",美国越来越重视台湾在美国"印太战略"中的重要地位。一方面,美国在"印太战略"相关文件中加入台湾,还从政治、军事、经济和外交等方面加强对台湾的支持;另一方面,台湾从当前中美"竞争对抗"的关系中看到了"借美抗陆"的可能,意在保障台湾安全和加强与美国"实质性"关系。双方关系呈现以军事安全合作为主,以经贸和民主政治为辅的发展势态,美国推动"印太战略"的需求为美台提升实质关系提供了机会,但台湾的"工具人"属性没有改变。

王凌^[3]（2012）在《美国对他者的安全化：路径与动因研究》文中提出本文的两个核心研究问题是：安全化是如何实现的?为什么会安全化?本文以美国为研究背景。哥本哈根学派提出的安全化理论为安全研究提供了一种社会建构主义的研究方法,是对安全研究的一个突破。安全化理论有两大核心概念：“言语-行为”和“主体间性”：“言语-行为”表明安全表达本身就能造就安全问题；安全的“主体问性”决定了安全是一个建构对威胁共同认知的过程。本文在哥本哈根学派思想的基础上,进一步对安全化实现的路径和动因做一尝试研究。为此本文将在理论上阐明安全化实现的路径,揭示安全化的动因,并通过个案研究验证本文的两个核心假设。假设Ⅰ：安全表达可以与事实无关,安全化的路径能够实现一个议题的安全化；假设Ⅱ：安全化主体与威胁体的关系是安全化的动因。本文首先通过探讨安全化主体、安全化载体与安全化受众的关系来揭示安全化实现的路径,从而回答安全化是如何实现的。安全化的社会建构过程在政治实践中往往成为实现政治目的的一种社会动员过程。在这个过程中,安全化主体提出威胁只是最初的环节,只有通过一个安全化载体——媒体的力量才能塑造安全化受众。为了分析安全化在具体政治实践中是如何实现的,本文提出一个完整的安全化路径：（1）安全化启动：拥有相应的话语权或社会资源的安全化施动者指涉某物为威胁从而提出安全化动议；（2）安全化传播：媒体通过议程设置和框架效应两大功能说服听众形成共同的安全认知；（3）塑造安全受众：听众接受安全化动议。其次通过分析安全化丰体与威胁体的关系得出安全化的动因,从而回答为什么会安全化他者这一问题。这里存在这样一个逻辑：安全的主体间性决定了安全是种关系,安全与否取决于双方信任与否,而信任与否取决于对对方身份的认知。换言之,对身份的认知决定了信任程度,而信任程度决定了安全程度。在安全化的分析中,安全化主体与威胁体的关系取决于对威胁体的身份认知,这种身份认知决定了对其是否信任。如果信任度高,相互就会认为是安全的；如果信任度低,就会觉得不安全,并可能指认对方为威胁从而将之安全化。为了对身份认知进行全面的分析,本文结合了身份类型与身份的三维度（时间维度、空间维度和道义维度）。结合非传统安全、意识形态等文化因素、国际体系的结构性因素,本文以身份类型和维度为框架来分析美国对他者的身份认知及其外交实践中的不信任源从而探寻安全化的动因,因此本文围绕美国对伊斯兰国家（恐怖主义）、非同质性国家和权力上升国家（后两者都体现在中国上）这三种威胁体的身份认知选择个案展开研究。根据本文建构的路径和动因分析框架对迪拜港口世界并购伦敦半岛东方案、中海油并购优尼科案的安全化进行分析从而验证本文的两个假设：安全表达可以与事实无关,安全化的路径能够实现一个议题的安全化；安全化主体与威胁体的关系是安全化的动因。从而回答了本文最基本的两个问题：安全化是如何实现的?为什么会被安全化?

王凌^[4]（2012）在《安全化他者——从安全化理论解读“中国威胁论”》文中提出从安全化角度对"中国威胁论"加以解读,可以说明美国的"中国威胁论"是一种对他者的安全化。美国对中国的安全化存在直接和间接两种方式。安全化理论的解读说明威胁可以只是语言上的存在,因而"中国威胁"其实是一种被刻意构建但却有着现实意义的政治神话。

刘敏静^[5]（2011）在《约翰·米尔斯海默的“中国威胁论”剖析》文中认为西方一些人对中国成功走和平发展道路表示异议,甚至反对,约翰·米尔斯海默便是反对者之一。论文为定性研究,探讨约翰·米尔斯海默对中国和平发展的观点,旨在深入分析约翰·米尔斯海默的进攻性现实主义理论逻辑,探析其负面看待中国和平发展的原因,进而在此基础上对其观点进行批判。研究表明,约翰·米尔斯海默的权力最大化思想与修昔底德、马基雅维利和摩根索的权力观点或思想一脉相承,其理论的结构取向则继承了霍布斯的“自然状态说”和华尔兹的结构现实主义。在其理论逻辑的推导下,米尔斯海默认为具有大量人口和经济迅速发展的中国对美国是威胁,并将会挑战美国在亚洲地区的利益,因此,米尔斯海默建言,美国应该尽早“遏制中国”,这是符合美国利益的。但是,米尔斯海默推导出“中国威胁”和“遏制中国”的理论逻辑存在重大缺陷:一是对权力理解片面,二是推导出大国都具有修正主义意图的“安全困境”逻辑基础薄弱。此外,米尔斯海默的推断历史经验浓重,对中国和平发展以及未来中美关系的推断带有片面性和主观臆断性。事实上,在政治、经济等联系日益密切的今天,中美关系以及中国与周边国家关系的发展表明,米尔斯海默“遏制中国”的建言已不合时宜,“遏制中国”对美国无益,中国的邻国亦不会联合美国“遏制中国”。

杨原^[6]（2008）在《中国现实主义国际关系研究现状分析（2001—2007）》文中研究表明在当前国际学术界现实主义研究整体趋于守势的情况下,中国的现实主义研究究竟处于一个什么样的状态,学者们的看法并不统一。本文以中国9种国际政治类CSSCI期刊2001—2007年发表的现实主义文章为样本,对中国现实主义研究的现状进行了系统考察。考察结果表明,目前中国现实主义的理论和经验研究比重大体持平,学术品位与上世纪90年代相比有了质的飞跃,并且形成了反映中国学者自身研究偏好的现实主义重点研究领域。但重点研究领域尚缺乏核心的研究问题,创新成果的数量和整体质量明显不足,主力学者的理论内化能力和创新能力也有待进一步提高。总体而言,目前现实主义在中国学界仍具有较大的影响力,整体研究水平应高于中国国际关系研究的平均水平。中国现实主义研究下一步的目标应是努力实现由理论评介和经验描述向理论创造和经验解释的结构性提升。

赵刚^[7]（2007）在《地缘科技视角下的国家科技安全研究》文中提出本文旨在建立“地缘科技学”的基本研究体系,初步厘定其内涵和研究框架,提醒和敦促人们对国际关系现实主义的实质结构、综合国力竞争、科技在综合国力竞争中的核心地位、国际科技竞争和国家科技安全等问题的关注。“地缘科技学”以民族国家为基本单元和基本战略主体,主要研究国际体系结构中科技与国际政治和世界经济的关系。作为对民族国家为基本单元的国际无政府状态结构性特征的自然反应,地缘科技学反映了国际关系理论现实主义流派的价值和方法。本文在“地缘政治学”和“地缘经济学”概念和内涵的基础上,提出“地缘科技学”的概念,阐述其内涵和方法,构建了作为地理单元的民族国家处于国际无政府状态世界中的竞争和斗争的思维方式和行为模式。地缘科技学聚焦于科技在地缘政治和地缘经济中的核心作用,关注科技成为第一生产力和综合国力核心要素的前提下,科技在维护国家综合安全方面的重要地位,以及在以国家为基本单元和战略主体的国际结构中,国家间科技竞争的现实主义方法和视角。地缘科技学研究的切入点是科学技术与综合国力之间的关系。在地缘科技学的体系中,民族国家作为基本的行为体和结构性单元,而在一个无政府状态的国际体系中,民族国家间的关系就取决于各自的综合国力。本文在分析综合国力的基本概念和基本构成要素的基础上,厘定了科技在综合国力动态演变过程的地位和作用,论述了科技与综合国力其他要素之间的关系,即在综合国力要素的动态和历史的演变中,科技因素已经成为决定性的力量,在综合国力构成中起支配性和支撑性的功能和作用。在地缘科技的视野下,评价和把握科技实力以及由科技实力主导的综合国力是国家认识自身及其所处的相对国际地位的基本问题,是国家进行大战略决策的基础。因此,本文构建了基于科技实力的综合国力评价的理论框架,提出了综合国力评价的指标体系,建立了综合国力评价模型。在综合国力一级指标评价的基础上,经验分析了科技能力与综合国力其它要素之间的关系,接着对创新型国家和三大发展中国家的综合国力进行了评价,最后对中国的情况进行了深入探讨。科技作为一个决定性要素,如何决定和影响一个国家,特别是大国在国际等级体系或国际格局中的地位和作用,也即科技革命与国际格局转换的关系问题,是地缘科技学的一个核心问题。作为综合国力的最重要和最终的决定性依据,一国在科技革命中的领导和前沿地位往往造就该国在当时国际体系中的领导和霸权地位。这个结论对于国家的发展思路和战略路径都有重要的启示。在地缘科技学的时代,科技安全问题已经成为国家综合安全的重要因素。在全球化和地缘科技的世界体系中,科技与国家安全的关系问题,即国家科技安全问题,不仅事关一国的国际地位,而且日益与一国国内的繁荣发展和人民福利相关联。国家安全和国家科技安全问题是地缘科技学应用和政策含义的自然流露。国家科技安全的概念是地缘科技学政策含义和对策建议的落脚点。

闫肃蒙^[8]（2007）在《解析小布什政府时期美印关系的提升》文中研究指明小布什政府期间美印关系出现了显着的提升，双方领导人互访增多，接触频繁。在美国总统乔治·W·布什访印期间，双方还签订了关于民用核能技术合作的协议，这让全世界感到震惊。美印关系出现了如此巨大变化的原因，是本文要解决的问题。本文将对当前亚洲的国际形势进行分析，并探讨美国的国家利益和政策目标，结合进攻性现实主义的一些观点探讨美国的政策，最后得出这样一个结论：亚洲是个多极化的格局，美国与印度提升关系，在全球范围内的国际层面上可以形成一个有利于美国需要的均势格局，从而防范和制约中国。在地区层面上，两个国家的合作可以防止核扩散、打击恐怖主义。同时，两国关系的发展是有限度的，尽管双方的关系还会发展，但绝不会上升到结盟的地步。

王红军^[9]（2004）在《防御性现实主义的安全观及其对中国安全战略的启示》文中提出技术进步是如此神速，世界变化是如此巨大，以致于世界的确可以叫做“地球村”了。但今天的国界线并未因穿越者增加而模糊，事实上它更加清晰。全球化对国家的强化作用至少与对其削弱作用一样强。崛起的中国仍将生活于国家的无政府状态的世界里，所以，不得不仍然考虑自己的安全问题。要制定较为符合客观实际的安全战略，理论的指导乃是其条件之一。但只有中国的理论是远远不够的，学习和借鉴西方的理论并从中汲取有益的成分为我所用，已经成为当务之急。本文不赞成固执僵化的现实主义，同时亦不赞成天真的新自由主义，而是较为推崇老成持重却又不失灵活的防御性现实主义，认为它能够为崛起的中国提供某些安全哲学。 本文主要运用历史分析方法、对比方法阐述问题。全文共分三个部分： 第一部分了简单介绍了防御性现实主义及其安全观。文章首先综述了现实主义的发展脉络，包括：传统现实主义（或古典现实主义、经典现实主义）、新现实主义（或结构现实主义）以及新古典现实主义、防御性现实主义和进攻性现实主义。然后概括了其在安全问题上的一系列观点，主要包括：1、国际无政府状态作为一个事实而存在、国际政治力量是最具决定性之因素。国家是一理性行为体，且几乎是国际政治中唯一重要之行为体；2、安全困境广泛存在且不可根除（尽管可通过一定的手段来缓解）；3、霸权稳定是达至和平的一个条件；4、军力和联盟是达到国家目的的手段；5、安全合作是除均势外国家自救的一个必要和重要的手段；6、国家的首要目的不是权力而是安全；7、国家既关心相对得失又关心绝对得失；8、国际体系中的安全是充足的，国家获取安全的最佳途径通常是采取防御性的战略；9、承认认知对国家战略有着重要作用；10、新大国的崛起和战争之间没有必然联系等。 第二部分利用史实较为详尽的分析了防御性现实主义安全观的现实性。先简述现实主义的共同核心假设，再对防御性现实主义的安全观的现实性进行归纳，即1、对国际无政府状态的认定；2、承认安全困境的广泛存在且不能根除，但可以缓解；3、承认国际组织对安全的获得有一定的作用；4、承认认知因素对国家战略的作用；5、认为新大国的崛起与战争之间并无必然的因果关系等。最后指出，防御性现实主义也具有非现实性，历史事实和实证研究都表明，霸权稳定与和平之间没有必然联系。 第三部分是本文的重点，论述了防御性现实主义对我国安全战略的几点启示。首先，文章分析了我国面临的时代和国际环境，认为当今时代和平与发展还很成问题，广大发展中国家追求和平，但个别大国追求单极霸权下的稳定。指出我国面临三大安全问题的严峻挑战，即大国的猜忌、防范与遏制，领土与海洋争端以及台独、藏独和“东突”三股势力的危害。这些，无论新自由主义的方法，还是当今声国己经显得比较落后的国防军事建设，都无法有救应对。为有效应对这些问题，我们就必须加强国防军事建设。其次，由于当今国家之间仍然存在着安全困境，我们要加强国防军事建设，但只能追求相对安全。再次，进行国际安全合作，不但可以缓解安全困境，有效化解“中国威胁论”，为中国的“和平崛起”创造一个有利的国际环境，获得共同安全，还能够降低军费开支，减少安全成本，增进各国人民的福利，有利于获得长久安全。最后，鉴于中国的国际地位和身份，中国的国家性质以及世界政治的“世纪性规律”等，决定了我国在加强国防军事建设的同时，必须坚持防御性的安全战略。

王义桅,唐小松^[10]（2002）在《进攻性现实主义的代表作——评米尔夏默的《大国政治的悲剧》》文中指出

二、进攻性现实主义的代表作——评米尔夏默的《大国政治的悲剧》（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、进攻性现实主义的代表作——评米尔夏默的《大国政治的悲剧》（论文提纲范文）

（2）“印太战略”背景下的美台关系研究（论文提纲范文）

（3）美国对他者的安全化：路径与动因研究（论文提纲范文）

（4）安全化他者——从安全化理论解读“中国威胁论”（论文提纲范文）

（5）约翰·米尔斯海默的“中国威胁论”剖析（论文提纲范文）

（6）中国现实主义国际关系研究现状分析（2001—2007）（论文提纲范文）

（7）地缘科技视角下的国家科技安全研究（论文提纲范文）

（8）解析小布什政府时期美印关系的提升（论文提纲范文）

（9）防御性现实主义的安全观及其对中国安全战略的启示（论文提纲范文）

（10）进攻性现实主义的代表作——评米尔夏默的《大国政治的悲剧》（论文提纲范文）

四、进攻性现实主义的代表作——评米尔夏默的《大国政治的悲剧》（论文参考文献）

• [1]进攻性现实主义理论的建构逻辑及对其批判[D]. 秦莹. 南京师范大学, 2021
• [2]“印太战略”背景下的美台关系研究[J]. 邢跃帅. 公关世界, 2020(04)
• [3]美国对他者的安全化：路径与动因研究[D]. 王凌. 复旦大学, 2012(03)
• [4]安全化他者——从安全化理论解读“中国威胁论”[J]. 王凌. 江南社会学院学报, 2012(01)
• [5]约翰·米尔斯海默的“中国威胁论”剖析[D]. 刘敏静. 辽宁大学, 2011(04)
• [6]中国现实主义国际关系研究现状分析（2001—2007）[J]. 杨原. 世界经济与政治论坛, 2008(03)
• [7]地缘科技视角下的国家科技安全研究[D]. 赵刚. 华中科技大学, 2007(05)
• [8]解析小布什政府时期美印关系的提升[D]. 闫肃蒙. 外交学院, 2007(02)
• [9]防御性现实主义的安全观及其对中国安全战略的启示[D]. 王红军. 河南大学, 2004(03)
• [10]进攻性现实主义的代表作——评米尔夏默的《大国政治的悲剧》[J]. 王义桅,唐小松. 美国研究, 2002(04)

标签：大国政治的悲剧论文;  综合国力论文;  美国媒体论文;  世界政治论文;  国际政治论文;