一、政府经济作用定位分析（论文文献综述）
谭可心[1]（2021）在《新时期地方经营性国有资产投资策略研究》文中认为文章围绕我国地方政府经济职能,梳理了地方经营性资本退出和投资的历程,分析新时期我国地方经营性国有资产的投资现状,并结合新时期我国地方政府经济职能目标定位的新要求,提出了我国地方经营性国有资本投资的策略和建议。
高莎[2]（2021）在《市场经济条件下政府经济管理职能定位与实现》文中进行了进一步梳理自中华人民共和国成立以来,社会发展逐渐在进步,经济技术条件都有了较大幅度的提升,人民的生活水平逐年提高,社会主义制度在人们的生活中体现出了明显的优越性,伴随着经济的不断持续发展,国家政府的经济管理职能就越来越为重要,它可以调节市场经济中出现的问题与不足,保证社会的稳健运行和人民生活的长治久安。本文着重阐述了市场经济条件下政府经济管理职能的定位与实现。
沈丁心[3]（2021）在《日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心》文中研究说明2020年9月,安倍晋三内阁闪电辞职,菅义伟接任,日本政治从此开启了“后安倍时代”。安倍晋三两次执掌日本政坛,创下了日本战后政治家最长执政记录。安倍时代已去,但却为日本政坛留下了诸多政治遗产,其中,安倍有关经济外交的构想、政策行动与成效,对日本政治、外交以及经济社会等各方面影响依然深远广泛。“后安倍时代”的日本外交将向何方,格外引人注目。因此,从了解菅义伟政府外交政策取向和展望未来日本外交发展趋势的意义上,回顾与总结安倍执政时期日本经济外交的经验与教训具有非常特别的意义。自安倍晋三第二次执政后,日本经济外交的发展渐趋展现为相对积极的态势。全球化的趋势,尤其是经济全球化的趋势,在前所未有的程度上促动国际社会复合相互依存的逐步发展与不断完善;同时,逆全球化的趋势,亦在相当程度上与全球化共生同行,在相当复杂的国际战略互动中展现出突出的影响。在上述时代发展变化的背景之下,日本经济外交的内涵与外延正在逐步发生变化,其在日本对外交往和外交政策实行过程中的地位与作用不断提升。有鉴于此,本文将研究目标锁定在日本经济外交的嬗变过程、经济外交相关变量之间的耦合与交叉互动等问题上,通过这项研究以考察日本经济外交在新时代的现状与变化,把握其特征与发展趋势,为我国对日外交乃至我国外交的发展与未来方向塑造等提供有益的借鉴。本文综合运用国际关系理论与研究方法,以日本官方数据和政府资料等为主要基础数据,考察日本经济外交内涵与外延的变化,分析以安倍政府（第二次执政）时期为核心的日本经济外交的理念构想、实施内容、外延变化、主要特点和存在的问题,客观评价其实施效果。本文由绪论（研究目的、意义和研究现状分析）、正文（五章）和结论、以及参考文献等内容构成。本文的绪论部分,主要以第二届安倍政府时期日本经济外交的发展演变、内生变化与外在变迁等作为问题导向,通过对日本经济外交的研究目的、研究意义和研究现状等问题的梳理与分析,明确日本经济外交的研究前提,为其后展开的有关日本经济外交的基本构想、具体政策实践、政策实施的模式建构和发展趋势研究等提供必要的研究基础。本文第一章以日本经济外交研究的国际关系理论解读与释义为核心内容,通过对新自由制度主义、国际政治经济学和经济外交研究的相应理论解读来建构本文研究日本经济外交的理论分析框架。对日本经济外交研究的理论解读,不仅意在充实日本经济外交研究的国际关系理论认知,而且能为解读21世纪日本经济外交发展的指导理念提供更为明晰的线索与方法。如何有效评估日本经济外交的现状与未来趋势,需要充分发挥国际关系理论和经济外交研究理论的指引作用。本文第二章以时代演变中的日本经济外交嬗变为主题,梳理与解读战后日本经济外交的发展演变历史与现状,厘清日本经济外交的基本内涵,特别是第二届安倍政府时期日本经济外交嬗变与发展趋势的基本内涵。从纵向的视角分析安倍政府经济外交构想、布局的变化及其五大支柱（对外贸易、经济援助、对外投资、经济制裁、经济合作）的基本内涵与进展,以及与安倍国家战略与外交政策的相互关系。通过分析第二届安倍政府实施日本经济外交的具体战略构想与具体政策措施,特别是在国家战略的层面,日本在经济外交的各个领域具体实施经贸外交、投资外交与援助外交,乃至制裁外交,例如签署CPTTP、日欧EPA、日美贸易协定等等过程的分析,阐释经济外交与日本政治、经济与社会等的交互作用,展现日本经济外交在日本国家治理进程中的地位与作用。本文第三章以分析第二届安倍政府时期日本经济外交内涵与外延扩大为主题,通过对“大阪轨道”构想及其实施过程的全面分析和东日本大地震后危机外交公关的经济外交实施案例的实证分析,具体阐述安倍政府经济外交在新时期新形势下是如何适应国际环境变化而实现自身理念与政策实践升级的过程。第二届安倍政府经济外交实施的案例解读,是本文研究日本经济外交的重要方式之一。本章中对于“大阪轨道”的关注与研究,是针对日本外交整体实践中,基于主场外交与经济外交的关联性互动,阐释第二届安倍政府经济外交实施的案例研究。同时,针对第二届安倍政府经济外交的专门性案例研究,以“谣传损害”背景下的经济外交作为分析案例,从另一个侧面充实了有关第二届安倍政府经济外交的论证过程。同时,本章对于第二届安倍政府经济外交的比较研究给予了充分的关注,通过对比日本的政府开发援助（ODA）与中国“一带一路”建设,进一步阐释日本经济外交的嬗变过程。本文第四章以分析第二届安倍政府经济外交的动因、特点与评价为主题。对于日本经济外交嬗变的研究,本文的关注不单局限于日本经济外交嬗变本身,更注重在国际环境变化的时代背景下日本经济外交嬗变产生的动机与深层原因等问题方面。基于国家治理与国家战略的双重视角,尝试重新认识经济外交嬗变的动因、变化特点等问题。本文第五章以“后安倍时代”日本经济外交的发展趋势与展望为题,在综合分析日本经济外交嬗变及其影响的基础上,对日本经济外交的未来构想、面临的困境及发展趋势进行分析和展望。日本经济外交的未来展望,是分析、研究与评价日本外交未来发展趋势的重要变量之一。日本经济外交的发展趋势不仅取决于第二届安倍政府从国家治理到外交实践的相关构想与政策实践,而且与日本面临的外在国际环境变化密切相关。依据上述分析考察,本文尝试在结论部分提出以下几个结论:第一,本文尝试建构新的日本经济外交研究的理论范式,通过理论的、历史的和现实的三个维度,对日本经济外交的理念、政策及其属性嬗变进行梳理和分析,全方位地考察日本外交战略与政策的实践与发展变化,转变现有日本外交研究的思维定势,实现日本外交研究的理论创新。本文关于第二届安倍政府经济外交的研究,是对于已有研究成果的继承、优化与拓展。第二,日本经济外交的内在构成与自身的逻辑演变并非一成不变,而是伴随着时代的发展和日本国内外的环境变化,特别是日本国家发展的客观需要而不断地完善内涵,适时地扩展外延的有机整体。应对中国国力增长和国际影响力的扩大,特别是“一带一路”建设带来的地缘政治与地缘经济的巨大变化,安倍政府重新认识和调整经济外交的价值与作用,是其现实主义国家治理理念的最明显体现。第三,本文在研究中特别关注了经济外交内涵变化与外延扩大的问题。诸如经济外交中的文化属性问题、公共外交与国际文化传播与经济外交政策的交叉融合问题等,为全面认识和把握日本经济外交乃至日本外交提供了新的研究视角与独立的思考。本文认为,第二届安倍政府经济外交,既是战后日本经济外交在21世纪日本国家外交实践中的延续,也是安倍政府在和平主义外交与文化产业立国等治国理念指导下,主动顺应国际国内环境变化而适时调整经济外交内涵与外延的外交实践过程。第四,日本式的思维方式对日本经济外交特别是安倍经济外交提供了基本的理念基础和政策动力,同时也决定了日本经济外交的特性与发展困局。日本经济外交的嬗变既给日本振兴经济与国际合作,重振国家自信提供了助力,同时也无法避免受到社会文化心理以及国际认知等等的局限与约束,从而导致日本经济外交乃至日本外交无法摆脱既有的发展思路与框架,无法完全回应日本国家治理的现实需求。“后安倍时代”的日本经济外交能否摆脱困局,在日本经济与日本外交、日本国家转型与国际社会发展等等交汇过程中,继续发挥有效的链接与平衡作用,为日本的国力提升与国际影响力的扩大起到应有的作用还有待持续观察。
迟也迪[4]（2021）在《中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响研究》文中指出产业结构优化是一国实现经济持续、稳定、快速发展的必要条件,而国有经济布局战略性调整对于产业结构优化而言能够发挥显着的影响作用。现如今,随着中国经济步入新常态和高质量发展的新阶段,产业结构优化的难度有所增大。世界经济持续低迷,且短期内并没有复苏的迹象。在此国内外经济发展环境下,研究中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响是具有较强理论意义和现实意义的。本文的研究目的是以国有经济相关理论和产业经济学相关理论等理论基础为依据,深入分析和检验中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响效果和机制,既能够丰富相关主题的研究内容,又能够构建起国有经济布局战略性调整与产业结构优化之间的研究逻辑,对于如何更好地通过国有经济布局战略性调整来推动产业结构优化提供一定的学术贡献。从本文的研究思路方面来看,首先进行了相关理论基础的总结和相关文献的评述。其次,对国有经济布局调整与产业结构优化的现实基础进行了分析和概括。再次,依据前文的理论基础和现实基础,对于中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的理论机制进行了分析。最后,分别从国有经济产业布局战略性调整和国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的不同角度出发,分别对其总体影响、异质性分析及影响机制等多个方面,运用多种计量经济学方法,进行了细致的实证检验。在本文的结尾处,依据全文的研究内容提出了本文的政策建议。本文的研究方法,主要体现在历史分析与比较分析相结合、理论分析与实证分析相结合、宏观分析与微观分析相结合这三个方面。按照理论机制分析的研究脉络,首先,分别从产业布局和区域布局两个维度分析了中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的总体影响,为后文的实证检验提供了有力的理论支撑。其次,在产业布局维度分析国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制时,考虑到不同功能定位类型的国有经济,其担负的使命及战略性调整的方向各有不同,需要分析不同功能定位类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制。此影响机制分析的目的主要有两个,一是分析不同类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响有何不同;二是进一步探索不同类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制是如何实现的。再次,在区域布局维度分析国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制时,以区域市场化水平和政府经济干预程度作为区域制度基础,分析了国有经济区域布局战略性调整通过影响区域制度基础进而影响产业结构优化的机制。最后,基于国有经济布局战略性调整要服务于国家发展战略以强化其战略性的思考,在产业布局维度上,以不平衡增长理论为视角,分析了在国家发展战略背景下,通过国有经济布局战略性调整来有选择地推动战略相关产业的发展,进而能否显着地影响产业结构的优化;在区域布局维度上,以制度变迁理论为视角,分析了国家发展战略背景下通过国有经济布局战略性调整来推动制度变迁的演进,进而对产业结构优化产生影响的可行性,以及国有经济布局战略性调整是否通过影响国家发展战略的实施情况,进而影响产业结构优化的进程。从总体来看,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化能够起到显着的促进作用,通过理论机制分析和实证检验,得到主要的具体结论如下。无论是从总体影响检验方面,还是从不同国有经济功能定位分类下的异质性检验方面,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化均具有显着的促进作用。而且资本密集度、经营成本、市场绩效、营收水平、固定资产利用率和市场化水平等中介变量,在国有经济产业布局战略性调整对产业结构高度化和合理化的影响机制中都发挥着显着作用。在国家发展战略的视角下以“中国制造2025”战略和供给侧改革为例,实证结果表明,战略相关行业样本分组下,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化具有显着促进作用,且战略相关行业人均总产值、资源配置效率、财务融资水平和固定资产利用率等中介变量,在国有经济产业布局战略性调整对产业结构高度化和合理化的影响机制中都发挥着显着作用。此外,作为前文内容的补充和拓展,以上市公司数据作为国有资本微观数据基础,得到了国有资本产业布局战略性调整对产业结构优化具有促进作用的结论,且在不同控股情况下多次验证了此结论。就国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化的影响而言,市场机制对于其影响机制基本上能够发挥较为积极的作用,但在政府调节机制下,战略性调整对于产业结构高度化相对更具积极作用,而对产业结构合理化则具有一定的抑制作用,具体结论基本如下。国有经济区域布局战略性调整对于产业结构优化具有显着促进的总体影响。在基于制度基础的影响机制检验中,国有经济区域布局战略性调整通过对外开放程度的调节作用,促进了产业结构的高度化,但不利于产业结构合理化,而通过政府政治激励的调节作用,则既不利于产业结构的高度化,也不利于产业结构的合理化。通过市场化水平的中介效应,国有经济区域布局战略性调整显着促进了产业结构高度化和合理化,而通过政府经济干预的中介效应,国有经济区域布局战略性调整显着促进了产业结构高度化,但抑制了产业结构合理化。区域协调发展战略下,不同区域的异质性检验结果显示,东部地区国有经济布局战略性调整促进了产业结构高度化,但抑制了产业结构合理化,而东北、中部和西部地区国有经济布局战略性调整既促进了产业结构高度化,也促进了产业结构合理化。进一步地,异质性分析基础上的影响机制检验中,采用主成分分析法构建了区域特征综合变量,结果显示,通过区域特征的中介效应,东部、中部地区国有经济布局战略性调整促进了产业结构高度化和合理化,而对于东北、西部地区而言,不存在通过区域特征变量的中介效应。通过构建动态空间面板杜宾模型,验证了国有经济区域布局战略性调整对产业结构的高度化具有空间溢出效应。以上市公司数据为样本,通过双重差分法和PSM-DID方法得出,国有资本区域布局战略性调整对产业结构优化具有显着的促进作用。本文贡献主要体现在四个方面。首先,以往文献在研究中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响时,多以定性分析方法为主,而很少采用定量分析方法。本文既克服了缺乏相关实证检验借鉴的困难,也克服了核心变量衡量及数据获取等方面的困难,尽力量化国有经济布局战略性调整等核心概念,运用多种实证研究方法和各种严谨的条件检验,确保实证结果的准确性。其次,现有文献在研究国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响时,一般将制度因素视为外生因素。而本文在相关影响机制部分,分析和检验了制度基础在中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响机制中的调节作用和中介效应,丰富了相关主题的研究内容。再次,以往文献中较少关注中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的空间溢出效应。而本文构建了动态空间面板杜宾模型,进行了相关的空间计量分析,拓展了相关主题的研究视阈。最后,现有文献关于国有经济布局战略性调整是否能促进产业结构优化这一问题鲜有探讨,更多的是探讨如何通过国有经济布局战略性调整来促进产业结构优化这类方法论方面的问题,且缺乏实证依据。而本文通过构建“两个维度、三个方面”这一本文特有的研究体系,即产业布局、区域布局两个维度和国有资产布局、国有固定资产投资布局、国有资本布局三个方面,在理论分析和实证检验的基础上,阐明了国有经济布局战略性调整能够对产业结构优化产生显着影响,并通过影响机制分析与检验探索了其成因。
李世晶[5]（2021）在《青海省工业经济转型升级中政府经济作用研究》文中研究说明本文梳理查找了青海省工业经济转型升级中政府发挥经济作用存在的问题和不足,分析了存在问题的深层次原因,有针对性的提出了政府在促进青海工业经济实现转型升级的对策和建议。这些对策和建议,有益于帮助政府在工业经济转型升级中更好的发挥其经济作用,推动青海省工业经济的高质量发展。本文以政府干预、新公共管理、政府再造为理论基础,主要运用文献研究和实证分析、分析比较等方法对政府在推动青海省工业经济转型升级中的经济作用进行研究。查阅了有关文献,研究了国内外政府在发挥经济作用和推动工业经济转型升级的做法;对青海省工业经济转型升级中政府经济作用发挥进行了实证研究,查找了政府经济作用发挥方面存在的问题和不足;对国内外关于政府在发挥经济作用和推动工业经济转型升级作用的做法进行了分析比较和借鉴,提出了有益的意见建议。通过对青海省工业经济转型升级中政府的经济作用的研究,发现政府在工业经济方面存在:调节成效不明显、市场监督缺失、社会管理市场机制滞后、公共服务水平不高等问题。经过对存在问题深层次原因的分析,有针对性的从加强和优化政府工业经济调节作用、加大政府监督管理力度、健全政府社会管理体系和机制、优化政府公共服务供给等方面提出了政府发挥经济作用推动青海工业经济转型升级的对策和建议。
王晓琦[6]（2020）在《资源型地区经济转型中的政府职能研究》文中研究说明资源型地区受益于“资源红利”,在短期以资源产业为主导产业,依靠资源要素投入,使地区经济迅速繁荣,但在长期发展过程中,很多地区不可避免的遇到了资源枯竭、生态破坏、产业结构单一、经济增长变缓等现实问题。随着我国供给侧结构性改革的日渐深入,资源型地区作为供给侧改革和发展动能转换的重要地区,普遍面临转型发展的难题。在寻求资源型地区转型路径过程中,政府有不可替代的功能,因此通过研究资源型地区经济转型中政府职能,对政府职能的优化和地区的顺利转型都有着重要意义。本文基于政府职能的宏观视角,以政府经济职能与经济发展的关系作为分析的起点,在与非资源地区的对比过程中,发现资源型地区的转型内涵有诸多特殊之处,主要涉及主导要素投入转变、产业结构转变以及资源市场运行效率转变等多个方面。基于资源型地区转型的特殊之处,靠市场自发力量根本无法解决,往往需要政府明确自身的责任和义务,合理利用自身的特殊地位才能促使经济转型顺利进行。因此在分析政府职能转变对资源型地区转型必要性的基础上,结合各成功转型国家的案例,得到资源型地区政府职能定位,即“资源诅咒”的规避者、矿产收益初次分配的利润分成者、资本积累的市场参与者。最后提出政策建议,通过建立资源收益共享制度、做好产业体系谋划布局、制定特殊财税金融政策、强化政府服务功能、打造良好营商环境等职能改进措施实现资源型地区经济转型。
陈志刚[7]（2020）在《泉州市丰泽区产业园区发展中的政府经济职能研究》文中研究指明在经济发展中,我国各地政府普遍通过产业园区建设推动产业集聚,强化单位空间内的经济产出。如何有效发挥政府经济职能作用,促进产业园区良性运行,是各地政府面临的重要课题。丰泽区区位优势突出,但土地空间有限,辖区内的泉州软件园、福建海西广告产业园区（泉州园）等产业园区在不同程度上存在经济效益不足、产业集聚效果不佳等问题。在产业园区发展中的政府经济职能有待进一步优化。通过研究分析丰泽区产业园区发展中的政府经济职能,从产业园区建设、运营等环节入手,运用市场失灵、公共产品及政府经济职能等理论,对丰泽区产业园区发展中政府经济职能进行梳理,从产业园区规划、制定产业扶持政策、公共产品供应、监督规制四方面分析丰泽区产业园区发展中的政府经济职能现状。从经济职能定位、体系的层面对丰泽区产业园区发展中政府经济职能问题进行分析,发现存在“缺位”“越位”现象、规划建设能力支撑不足、产业扶持政策不完善、公共产品供给能力不足等问题,认为造成问题的因素主要是政府职能定位不清晰、缺乏有效的绩效考评机制、掌握产业发展能力不足等。在学习借鉴玉皇山南基金小镇、中关村科技园、曼彻斯特科学城、西斯塔科学园等国内外产业园区先进经验的基础上,提出四方面完善建议:一是优化产业园区运作机制,二是强化产业园区规划发展引导,三是科学制定和运用产业扶持政策,四是强化公共产品供给。
单新国[8]（2018）在《市场监管权法律规制研究》文中认为市场监管权和宏观调控权是政府干预经济的两种手段,前者针对微观经济市场上扰乱市场竞争秩序的行为,保护合法经营者的利益;后者针对国民经济的总量平衡和结构协调。市场监管权对于宏观调控权具有重要的意义,一是市场监管权的行使可以为宏观调控权造就一个宏观调控的有序基础环境;二是市场监管权可以为宏观调控权的宏观调控政策的推行提供一种执行保障,将调控政策和指标具体化为对被监管对象的监管内容。由于市场监管权的行使直接作用于市场主体,其对市场经营者和消费者的利益影响更加的明显和有效,人们对市场监管权行使的结果感受也更为强烈。宏观调控权的行使由于具有间接性、引导性、软法性,其作用的发挥具有缓慢性、长期性、不确定性;而市场监管权作为行政权力的表现可以迅速的将行政经济管理的意志贯彻到经济市场的内部去。没有市场监管权对经济市场秩序的维护,就没有宏观调控的顺利实施,每一次宏观调控的失败都表现为市场竞争秩序的失控和市场监管权力的失职。有权力就有腐败,权力越大腐败的可能性就越大,市场监管权的异化即可以导致其违背公众对其“社会契约”的委托,也可能会误导市场经营者的经济决策取向。更为严重的是市场监管权的不当行使,在政治上既败坏了行政机关的公信力和伤害了政府执政的合法性,在经济上使市场公平合法竞争得不到保护并导致投机炒作行为横行,整个社会的经济创新活力受到严重压制。党的十八大以来,新一届政府大力推进依法治国和行政体制改革,在举措上大力推行简政放权、放管结合、优化服务的国家治理方式改革,旨在提高行政机关的社会服务效率,激发全社会的经济创新活力和积极性,将我国的现代化和法治化建设推向更高的阶段。这其中发出的信号就是依法规范政府与市场的关系,形成政府服务于市场,市场在经济发展中决定资源配置的制度格局。治国在于治吏,发展经济在于减少行政干预,一切要点都在于行政权力的依法运行,减少腐败和权力滥用。魔鬼存在于细节之中,细节决定事物的成败。无论多么宏伟的社会愿景或者激情无比的变革动机,在缺乏详细的制度设计的情况下,最终都会流于形式或者导致一败涂地。对行政管理机关的市场监管权力的改革需要在经济法律制度上理清脉络,然后在具体的规则制定上做好准备。基于以上原因,本文对“如何从经济法的角度监督好市场监管权的正确行使”这一基本问题,从以下几个方面做出了研究探讨。第一章,关于市场监管权概念的界定。本章主要讨论了以下问题:第一,市场监管权概念的界定的意义。法学研究需要界定好问题对象的基本概念,法律概念的明确在哲学认识论上可以使我们将研究对象与其他事务区分开来,使问题研究的背景变得明晰;其次法律概念的明确在社会认识论上可以使我们在市场经济的实践中加深对它的认识,并在以后发展和改进法律的制定和实施。第二,对市场监管权的概念进行了界定和分析,认为它是法律赋予政府对市场主体的经营活动进行监督和管理的权力。第三,对市场监管权产生和发展的中外历史做了纵向梳理,揭示了市场监管在社会经济发展中的的重要性。第四,对市场监管权的经济性、规则性等特征进行了分析。第五,分析了市场监管权法律规制的含义以及进行市场监管权法律规制研究的意义.第二章,关于市场监管权法律规制的理论基础。本章主要讨论了以下问题:第一,对市场监管权法律规制的理论基础进行了分析,认为对市场监管权依法监督的正当性是建立在社会契约、经济自由、经济民主和依法治国等理论之上的。第二,对典型发达市场经济国家的市场监管权力监督模式进行了考察,包括美国、英国和德国。这些发达国家的政府依法拥有对本国市场进行干预的权力,在此方面各市场经济国家的认识均无差别,但在对政府监管权力的监督上有所不同。美国议会对政府权力的制衡较大,独立监管委员会和议会审查制度使得政府监管权处处受限;德国更偏重于行政机关的内部监督机制。英国的行政监督依据三权分立原则,英国政府的自我监督机制也比美国大得多,而美国偏重于议会和司法监督。这告诉我们发展市场经济就必须有行之有效的一套办法对政府经济管理权力的监督,对政府经济管理职权的监督机制建设要依据本国国情。第三,分析了我国市场监管权法律规制模式的应有选择以及该选择对监管权规制立法的影响,强调在借鉴他国经验的基础上,要围绕行政中心主义来加强立法对市场监管权的制度约束。第三章,关于市场监管权主体的法律规制。本章主要讨论了以下问题:第一,何为市场监管权主体,市场监管权主体的特征,市场监管权主体法律规制的必要性。第二,依据不同的标准将市场监管权主体划分为政府性市场监管权主体、社会性市场监管权主体等类别。第三,要对市场监管权主体进行法律规制,就必须依法建立其市场监管权主体的资格取得、变更和丧失制度,使主体地位的取得有法可依。第四,进一步从预算和立法授权角度探讨了完善对市场监管权主体的法律规制。第四章,关于市场监管权配置的法律规制。本章主要讨论了以下问题:第一,论述了完善市场监管权力合理配置的理论原因,包括政治模式改革的需要和权力运行协调的需要。第二,分析了中央与地方政府之间在市场监管权力分工上的基本原则以及分工方式。第三,研究了市场监管权在政府与社会性市场监管权主体的分工协作问题,并对“如何对市场监管权主体的监管权行使进行监督”进行了论证。第五章,关于市场监管权行使范围的法律规制。本章主要讨论了以下问题:市场监管权行使范围的大小直接关系到监管主体的权力大小和市场主体经营自主权的领域范围。第一,分析了市场监管权行使范围法律规制的理论依据是什么,主要从政治经济学、市场经济的历史实践经验和经济法的法律性质三个角度。第二,分析论证了对市场监管权的行使范围进行法律规制的具体方法,包括依法明确其权力边界,切实推行中央规定的政府权利和责任清单制度。第六章,关于市场监管权不当行使的法律责任。法律责任是促使法律主体守法的保障手段,没有法律责任的追究,市场监管权主体就会无所顾忌的滥用监管权。本章主要讨论了以下问题:第一,分析了什么是市场监管权的不当行使以及其含义,接着对市场监管权不当行使下的法律责任与经济法其他主体的法律责任的区别进行了分析。第二,论述了市场监管权不当行使的表现形式有哪些。第三,论述了市场监管权不当行使的所需承担的法律责任的具体内容。
刘涛[9]（2014）在《当代中国中央政府经济管理职能转变的困境研究》文中认为目前我国正处于经济体制转型和行政体制改革全面深化的关键时期，对中央政府经济管理职能转变的探讨是一个重大而不可回避的问题，它关系着行政管理体制改革和科学发展观的推进，关系着政府转型与和谐社会的构建。但始于20世纪80年代以来的中央政府经济管理职能转变，经过30多年的发展仍未达到目标，面临职能转变迟迟不到位和“越位、错位、缺位”等问题，严重制约我国经济的进一步发展。尽管学术界对中央政府经济管理职能转变困境的研究取得一定成就，但仍然存在不足。本研究的主要目的在于，将中央政府经济管理职能转变置于政治经济体制改革的大背景下，从理论、实践和政策三方面分析中央政府经济管理职能转变的现状，提出当前职能转变迟迟不到位的根源是中央政府的高度集权和既得利益者的制约，并尝试给出破解对策。本文的主要内容包括以下五个方面：一是在政治经济体制改革的大背景下综述相关研究成果：首先通过分析国内外学者对中国中央政府经济管理职能的描述和界定，明确当前研究存在国外学者侧重对中国经济体制改革的全景描述，国内学者注重对政府经济管理职能界定的研究，本文认为应将两者结合。其次是国内外学者对中央政府经济管理职能转变的研究综述，着重分析学术界对当前政府经济管理职能转变存在问题的研究以及研究的不足，提出中央政府主导的经济发展模式有助于向市场经济的过渡，但也使得当前中央政府经济管理职能转变困难重重。二是市场经济条件下中央政府经济管理职能的理论分析：首先通过阐述政府经济管理职能的理论分析基础，即中央政府经济管理职能的必要性和主要内容，来更深入的理解研究命题，接着通过对“笼中之鸟”和“拐杖”理论的评析，提出从职能转变的理念、重心、关系和方式四个维度构建理论分析框架。三是改革开放以来中央政府经济管理职能转变的实践分析：中国从社会主义计划经济体制到市场经济体制的转型过程是中央政府不断探索和博弈的过程，也是中央政府经济管理职能不断调试和变化的过程。本文认为，随着市场化的推进，中央政府经济管理职能理应发生转变，但由于政治体制内部强大的约束力，使得在政府控制的领域内无法推进，唯有在体制外寻求突破，从侧面凸显中央政府经济管理职能转变面临中央政府高度集权的困境。四是中央政府经济管理职能转变的政策分析：本部分以国务院政府工作报告为研究对象，对中央政府经济管理职能的理念变化、重心转移、职能方式和职能关系转变四方面进行分析。认为当前仅有的改革共识，让中央政府经济管理职能转变步履维艰，唯有如报告中所述的怀有壮士断腕的决心和破除既得利益的制约，才能够有所突破。并提出转变不到位的根本原因是制度理论不完善、集权式管理模式和既得利益的制约。五是中央政府经济管理职能转变面临的困境及破解对策：从前面三个分析层面总结出面临三大困境，并提出从创造条件、解决问题和构建评估体系入手的破解对策。
李常理[10]（2011）在《转型时期中国地方政府经济行为研究》文中研究说明本文对转型时期地方政府经济行为作了研究,研究的假设条件为地方政府是理性“经济人”。关于政府是“经济人”,还是“公共人”,在学术界有争论,本文通过对地方政府和地方官员的分析认为,地方政府具有“经济人”的特征,而且对于处于转型时期的中国地方政府来讲,其“经济人”的特征更为明显,因此,将其假设为理性“经济人”是合乎逻辑的。本文研究的前提是转型期。转型期是一个特殊时期,经济社会制度发生着巨大变化,政府职能处于转变和完善之中,地方政府作为中央政府和地方非政府主体的双重代理人,其经济行为既要符合中央政府要求,又要有利于当地经济发展,还要能够实现地方政府自身的利益。心理学认为,人和动物的行为都是在一定环境下产生的,是对外界环境的一种反应。地方政府经济行为也不例外,是地方政府对制度环境的一种反应。转型期的制度环境不是刚性的,是相对“软化”的,处于不断变化中,这为地方政府的经济行为提供了较大空间。影响地方政府经济行为的制度环境因素比较多,但从影响程度大小来看,对其影响比较大的主要有地方官员管理体制、财政体制和意识形态。地方官员管理体制影响地方政府官员的政治利益,在一定意义上说,地方政府很多经济行为的一个重要目的是为了地方官员的个人晋升。财政体制影响地方政府的收入,现行的财政体制有利于确保中央财政收入,但地方财政收入的压力非常大,地方政府不得不通过一定的经济行为来增加地方财政收入。意识形态作为非正式制度,从思想和观念层面影响地方官员的行为选择,转型期的意识形态造就了经济发展重于一切的政府价值观,这种价值观对地方政府经济行为产生了重要影响。正是转型期特有的制度环境,使地方政府产生了特定的经济行为。国内学者对地方政府经济行为特征有不同概括和论述。本文认为地方政府经济行为的最主要特征是以发展为导向,即地方政府围绕推动地方经济发展来实施各种经济行为。地方政府以发展为导向的经济行为产生于转型期的特定制度环境,这种制度环境提倡发展、激励发展。这种制度环境包含有促进发展的许多机制,如注重发展指标的干部考核机制、鼓励发展的财政制度等,正是这些“看不见的手”引导着地方政府推动地方经济发展。地方政府以发展导向的经济行为,本质上是对市场机制的一种替代,在市场体制还不完善的条件下,这种替代具有必然性。地方政府以发展为导向的经济行为在现实中有很多表现,如追求GDP高速增长、政府参与招商引资、兴建各类开发区等。归纳起来,地方政府以发展为导向的行为可以分为三类:制定经济发展规划、推动资本积累和培育地方经济“增长极”。本文认为,对地方政府经济行为的研究,必须要放在一个大的框架内,从宏观、微观上全面理解地方政府经济行为。本文从地方政府自身、地方政府之间关系、地方政府与中央政府之间关系这样三个维度对地方政府经济行为进行研究。从地方政府自身来讲,其注重通过制度创新来推动发展,制度创新释放了地方经济的活力,推动了地方经济快速发展。同时,地方政府的制度创新行为也为全国的经济体制改革探索了经验。制度创新是有风险的,地方政府为了规避风险,在制度创新中往往会采取一定的策略。从地方政府之间关系来讲,由于资源的有限性、地方官员职务晋升的竞争性,导致在经济发展上地方政府之间的关系主要表现为竞争关系,这种竞争关系既调动了地方政府发展经济的积极性,也弥补了市场竞争的不足,促进了资源在地方之间的合理配置。地方政府在竞争中也会采取策略,以取得竞争的优势。地方政府竞争行为不是一成不变的,而是不断发展演变的,竞争内容、竞争方式、竞争关系等都在发生着变化。从地方政府与中央政府的关系来讲,地方政府与中央政府利益的不一致、地方政府自主权的扩大和经济实力的增强,使其在经济方面与中央政府的博弈行为越来越明显,博弈手段越趋多样。地方政府与中央政府的博弈表现在财政收入、制度创新、宏观调控等方面,其中在宏观调控方面尤为明显。地方政府的经济行为效应具有两面性,既具有正面效应,也具有负面效应,但总的来看,正面效应大于负面效应,地方政府的经济行为推动了全国经济快速发展,推动了经济体制改革进程。判断地方政府经济行为是否规范,不能简单以其效应作为标准,而应以其是否符合社会主义市场经济体制的要求为标准,从有利于完善社会主义市场经济体制的角度来规范和改进地方政府经济行为。本文提出了规范地方政府经济行为的方向、原则,并从转变地方政府职能、完善制度环境、完善政府层级之间关系等方面提出了规范地方政府经济行为的措施。地方政府经济行为具有路径依赖性,一经产生就要延续下去,对其规范不可能一朝一夕实现,需要一个长期过程,贯穿于整个经济社会转型期。
二、政府经济作用定位分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、政府经济作用定位分析（论文提纲范文）
（1）新时期地方经营性国有资产投资策略研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、地方经营性国有资产退出与投资历程 |
| （一）计划经济时期地方经营性国有资产功能和发展 |
| （二）市场经济体制构建时地方经营性国有资产功能和发展 |
| （三）新时期地方经营性国有资产功能和发展 |
| 三、新时期地方经营性国有资产投资存在的问题 |
| （一）地方经营性国有资产投资效果不理想 |
| （二）GDP考核导向下冲动型投资倾向严重 |
| （三）对国有资产投资的带动和示范效应重要性认识不够 |
| 四、新时期地方经营性国有资产投资职能的重新定位 |
| （一）新时期地方政府经济职能转变 |
| （二）地方经营性国有资产投资职能的重新审视 |
| 五、新时期地方经营性国有资产投资思路 |
| （一）高质量发展理论 |
| （二）投资思路 |
| 六、地方经营性国有资产投资策略优化的保障措施 |
| （一）完善地方经营性国有资产投资评价体系 |
| （二）建立政府投资责任追究制度 |
| （三）建立分工协作的政府投资监管体系 |
（2）市场经济条件下政府经济管理职能定位与实现（论文提纲范文）
| 一、市场经济条件下政府经济管理职能的意义 |
| 二、目前市场经济条件下政府经济管理职能面临的问题分析 |
| （一）政府经济管理的范围不够明确 |
| （二）政府经济管理职能的力度得不到充分发挥 |
| （三）政府经济管理职能的落实方法不够科学合理 |
| 三、市场经济条件下政府经济管理职能的定位 |
| （一）市场经济条件下政府经济管理职能定位的基本原则 |
| （二）要充分的明确并限定政府经济管理的职能范围 |
| （三）要充分明确政府经济管理职能的主体 |
| 四、确保市场经济条件下政府经济管理职能实现的方法 |
| （一）注重法律的约束效力以实现政府经济管理职能 |
| （二）加强信息化管理以实现政府经济管理职能 |
| （三）改变传统观念构建科学的管理办法 |
| 五、结束语 |
（3）日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的及研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 日本经济外交研究的理论建构 |
| 第一节 日本经济外交研究的理论框架 |
| 第二节 日本经济外交研究的理论范式 |
| 第三节 日本经济外交研究的理论延展 |
| 第二章 第二届安倍政府经济外交的核心内涵 |
| 第一节 日本经济外交的时代嬗变 |
| 第二节 安倍政府经济外交的设想与实践 |
| 第三节 安倍政府经济外交的五大支柱与“三大经贸合作协定” |
| 第三章 日本经济外交的外延扩大 |
| 第一节 “大阪轨道”:日本经济外交的话语构建 |
| 第二节 政府开发援助计划(ODA):日本经济外交的变异 |
| 第三节 应对“谣传损害”的危机公关:日本经济外交的新范式 |
| 第四章 日本经济外交嬗变的动因、特点与局限性 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的国内外动因 |
| 第二节 日本经济外交的特点 |
| 第三节 日本经济外交的局限性 |
| 第五章 “后安倍时代”日本经济外交的趋势与展望 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的影响 |
| 第二节 日本经济外交的演变趋势与困境 |
| 第三节 日本经济外交的展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.4 主要创新与不足之处 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础与相关文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 国有经济布局战略性调整的相关概念及解析 |
| 2.1.2 产业结构的相关概念及解析 |
| 2.2 国有经济布局战略性调整的相关理论 |
| 2.2.1 马克思主义所有制理论 |
| 2.2.2 公共经济理论 |
| 2.2.3 不平衡增长理论 |
| 2.2.4 产业政策理论 |
| 2.3 产业结构的相关理论 |
| 2.3.1 产业结构优化理论 |
| 2.3.2 产业布局理论 |
| 2.4 相关文献综述 |
| 2.4.1 国有经济相关研究综述 |
| 2.4.2 国有经济布局相关研究综述 |
| 2.4.3 国有经济布局战略性调整的相关研究综述 |
| 2.4.4 产业布局调整影响因素的相关研究 |
| 2.4.5 产业结构优化影响因素的相关研究 |
| 2.4.6 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的研究综述 |
| 2.4.7 对现有研究的评述 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 国有经济布局调整与产业结构优化的现实基础 |
| 3.1 中国国有经济布局调整的历程回顾及现状分析 |
| 3.1.1 国有经济布局调整的历程回顾 |
| 3.1.2 国有经济总量布局的演变及特征 |
| 3.1.3 国有经济产业布局的演变及现状分析 |
| 3.1.4 国有经济区域布局的演变及现状分析 |
| 3.2 主要发达国家国有经济布局调整的国际经验 |
| 3.2.1 服务于国家发展战略的美国国有经济布局调整概述 |
| 3.2.2 基于发展阶段的英国国有经济布局调整历程回顾 |
| 3.2.3 立足于国情的日本国有经济布局调整演进历程 |
| 3.3 中国产业结构优化的演变历程及现状分析 |
| 3.3.1 产业结构优化的演变历程及趋势 |
| 3.3.2 产业结构优化的现状分析 |
| 3.4 国有经济布局战略性调整推动产业结构优化面临的现实问题 |
| 3.4.1 新常态背景下经济发展所面临的新挑战 |
| 3.4.2 “十四五”时期高质量发展阶段的新要求 |
| 3.4.3 服务于国家经济发展战略的新使命 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的理论机制 |
| 4.1 国有经济布局战略性调整对产业结构优化的总体影响分析 |
| 4.1.1 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化的影响分析 |
| 4.1.2 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化的影响分析 |
| 4.2 国有经济功能定位分类下的影响机制分析 |
| 4.2.1 基于公共政策类和特定功能类国有经济布局战略性调整的影响机制分析 |
| 4.2.2 基于一般商业类国有经济布局战略性调整的影响机制分析 |
| 4.3 基于制度基础的影响机制分析 |
| 4.3.1 国有经济布局战略性调整影响中市场化的作用 |
| 4.3.2 国有经济布局战略性调整影响中政府经济干预的作用 |
| 4.4 基于国家发展战略的影响机制分析 |
| 4.4.1 不平衡增长理论视角下国有经济布局战略性调整影响中国家战略的作用 |
| 4.4.2 制度变迁理论视角下国有经济布局战略性调整影响中国家战略的作用 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化影响的检验 |
| 5.1 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化总体影响的检验 |
| 5.1.1 变量选取与数据来源 |
| 5.1.2 实证结果与分析 |
| 5.1.3 稳健性检验 |
| 5.2 国有经济功能定位分类下的异质性检验 |
| 5.2.1 公共政策类及特定功能类国有经济战略性调整对产业结构优化影响检验 |
| 5.2.2 一般商业类国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的检验 |
| 5.3 不同国有经济功能定位分类下的内在作用机制检验 |
| 5.3.1 公共政策类和特定功能类国有经济分类下的内在作用机制检验 |
| 5.3.2 一般商业类国有经济分类下的内在作用机制检验 |
| 5.4 国家发展战略视角下国有经济产业布局战略性调整的相关检验 |
| 5.4.1 基于国家战略相关行业的分组检验:以“中国制造2025”战略为例 |
| 5.4.2 “中国制造2025”战略下的内在影响机制检验 |
| 5.4.3 基于国家战略相关行业的分组检验:以供给侧改革为例 |
| 5.4.4 供给侧改革背景下的内在影响机制检验 |
| 5.5 基于国有经济产业布局维度国有资本微观数据的实证检验 |
| 5.5.1 变量选取与数据来源 |
| 5.5.2 国有资本产业布局战略性调整对产业结构优化影响的实证检验 |
| 5.5.3 国有股权结构分组下的异质性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的检验 |
| 6.1 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化总体影响的检验 |
| 6.1.1 变量选取与数据来源 |
| 6.1.2 实证结果与分析 |
| 6.1.3 稳健性检验 |
| 6.2 制度基础作用下的内在机制检验 |
| 6.2.1 基于对外开放程度和政治激励的调节作用检验 |
| 6.2.2 基于市场化水平和政府干预程度的中介效应检验 |
| 6.3 区域协调发展战略下基于不同区域的异质性检验及机制检验 |
| 6.3.1 基于不同区域范围的异质性检验 |
| 6.3.2 不同区域范围分组下基于区域特征的中介效应检验 |
| 6.4 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的空间效应 |
| 6.4.1 产业结构优化的空间相关性检验 |
| 6.4.2 空间计量模型的设定 |
| 6.4.3 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的空间计量分析 |
| 6.5 基于国有经济区域布局维度国有资本微观数据的实证检验 |
| 6.5.1 变量选取与数据来源 |
| 6.5.2 国有资本区域布局战略性调整对产业结构优化影响的实证检验 |
| 6.5.3 国有股权结构分组下的异质性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的政策建议 |
| 7.1 明确各类国有经济的功能定位及合理规划其战略性调整的方向 |
| 7.2 完善市场机制与改进政府干预方式以优化制度基础 |
| 7.3 服从国家发展战略的要求以确保国有经济布局调整的战略性 |
| 7.4 发挥区域比较优势以优化国有经济布局战略性调整的空间效应 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间学术研究成果 |
| 致谢 |
（5）青海省工业经济转型升级中政府经济作用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、政府发挥经济作用的研究现状 |
| 二、政府推动工业转型升级的研究现状 |
| 第三节 研究思路、方法和路线 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究路线 |
| 第四节 论文的创新点和不足之处 |
| 一、创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第一章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、工业经济 |
| 二、转型升级 |
| 三、政府经济作用 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、政府干预理论 |
| 二、新公共管理理论 |
| 三、政府再造理论 |
| 第二章 政府在经济发展中的作用 |
| 第一节 政府干预经济的必要性 |
| 一、保证总量平衡、结构优化的需要 |
| 二、弥补市场失灵的需要 |
| 三、实现经济发展战略目标的需要 |
| 第二节 政府在经济中的作用 |
| 一、经济调节作用 |
| 二、市场监督作用 |
| 三、社会管理作用 |
| 四、公共服务作用 |
| 第三章 青海工业经济转型升级的现状 |
| 第一节 青海省工业经济发展的现状 |
| 一、工业产业规模 |
| 二、工业产业结构 |
| 三、工业产业技术装备 |
| 四、工业产业组织 |
| 第二节 青海省工业经济转型升级中政府发挥的经济作用 |
| 一、政府经济调节作用 |
| 二、政府市场监督作用 |
| 三、政府社会管理作用 |
| 四、政府公共服务作用 |
| 第四章 政府在推动青海省工业经济转型升级中存在的问题和原因分析 |
| 第一节 政府在推动青海省工业经济转型升级中存在的问题 |
| 一、政府对工业经济的调节成效不明显 |
| 二、工业经济市场监督作用存在缺失 |
| 三、工业经济社会管理机制建设滞后 |
| 四、工业经济公共服务水平不高 |
| 第二节 政府在推动青海省工业经济转型升级中存在问题的原因分析 |
| 一、政府工业经济调节成效不明显的原因 |
| 二、政府对工业经济市场监管不严的原因 |
| 三、工业经济社会管理机制落后的原因 |
| 四、政府在公共服务中缺位的原因 |
| 第五章 政府推动青海省工业经济转型升级的对策建议 |
| 第一节 加强和优化政府工业经济调节作用 |
| 一、完善工业经济政策体系 |
| 二、加强政府对工业经济的稳定作用 |
| 三、强化政府对工业经济的发展作用 |
| 四、充分发挥市场对资源配置的决定性作用 |
| 五、加强政府对收入分配的调节作用 |
| 第二节 加大政府监督管理力度 |
| 一、加强行业管理与安全生产 |
| 二、加大淘汰落后产能和化解过剩产能力度 |
| 三、持续推进简化审批和节能减排 |
| 第三节 健全政府社会管理体系和机制 |
| 一、优化工业经济市场环境 |
| 二、完善市场机制 |
| 三、转变政府角色和提高服务质量 |
| 四、优化政府部门机构设置 |
| 第四节 优化政府公共服务供给 |
| 一、提升公共平台服务水平 |
| 二、完善工业园区公共基础设施 |
| 三、创新招商引资方式 |
| 四、加大人才培养引进力度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（6）资源型地区经济转型中的政府职能研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 国外关于政府在经济管理中的职能研究 |
| 1.3.2 国内关于政府在经济管理中的职能研究 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容和思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 资源型地区的界定 |
| 2.1.2 政府经济管理职能范围界定 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 新公共管理与新公共服务理论 |
| 2.2.2 市场失灵理论 |
| 2.2.3 比较优势和生产要素禀赋理论 |
| 2.2.4 资源诅咒理论 |
| 第三章 资源型地区经济转型中政府职能转变的必要性分析 |
| 3.1 资源型地区经济转型的内涵 |
| 3.1.1 主导要素投入由单一要素向多种要素投入转变 |
| 3.1.2 由单一的矿产资源产业向以制造业为主导的多元产业体系转变 |
| 3.1.3 由矿产资源配置低效率向资源市场有效配置转变 |
| 3.2 政府在资源型地区经济转型中的重要作用 |
| 3.2.1 破解“资源诅咒”传导机制 |
| 3.2.2 促进主导要素替换,培养经济发展新动能 |
| 3.2.3 应对矿产资源市场配置低效率现象 |
| 3.2.4 弥补经济转型造成的资金缺口 |
| 第四章 政府在资源型地区经济转型中的职能定位 |
| 4.1 “资源诅咒”的规避者 |
| 4.1.1 科学引导替代产业的选择 |
| 4.1.2 将政府职能和市场机制有机结合 |
| 4.1.3 提高对外开放度 |
| 4.2 资本积累的市场参与者 |
| 4.2.1 我国矿产部门资本积累的特殊之处 |
| 4.2.2 矿产收益对我国资本积累进程的影响 |
| 4.2.3 政府作为资本积累参与者的重要作用 |
| 4.3 矿产收益初次分配的利润分成者 |
| 第五章 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 构建以政府为主导的资源收益共享制度 |
| 5.2.2 做好地区产业体系的谋划布局 |
| 5.2.3 制定特殊的财税和金融政策 |
| 5.2.4 强化政府服务功能,打造良好营商环境 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（7）泉州市丰泽区产业园区发展中的政府经济职能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究方法 |
| 一、文献研究法 |
| 二、案例法 |
| 三、访谈法 |
| 第四节 研究思路和研究内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、技术路线图 |
| 第五节 创新之处 |
| 第二章 基本概念和基础理论 |
| 第一节 基本概念 |
| 一、政府经济职能 |
| 二、产业园区 |
| 三、产业园区特点 |
| 第二节 基础理论 |
| 一、市场失灵理论 |
| 二、公共产品理论 |
| 三、政府经济职能理论 |
| 第三章 丰泽区产业园区发展中的政府经济职能现状 |
| 第一节 丰泽区产业园区及管理机构基本情况 |
| 一、丰泽区产业园区概况 |
| 二、丰泽区产业园区政府管理机构设置 |
| 第二节 产业园区规划 |
| 一、产业园区建设规划 |
| 二、产业发展规划 |
| 第三节 制定产业扶持政策 |
| 一、鼓励园区、平台建设的政策 |
| 二、鼓励企业集聚发展的政策 |
| 三、对企业经济贡献的奖励政策 |
| 四、鼓励科研创新的政策 |
| 五、吸引人才政策 |
| 第四节 公共产品供应 |
| 一、提供园区基础配套设施 |
| 二、提供职工工作配套设施 |
| 三、提供产业发展配套设施 |
| 四、公共环境保障 |
| 第五节 监督规制 |
| 一、监督企业依法经营 |
| 二、维持园区秩序 |
| 第四章 丰泽区产业园区发展中政府经济职能存在问题及原因分析 |
| 第一节 丰泽区产业园区发展中政府经济职能存在问题 |
| 一、政府职能存在“缺位”“越位”现象 |
| 二、规划建设能力支撑不足 |
| 三、产业扶持政策不完善 |
| 四、公共产品供给能力不足 |
| 第二节 政府经济职能存在问题的原因分析 |
| 一、政府职能定位不清晰 |
| 二、缺乏有效的绩效考评机制 |
| 三、掌握产业发展能力不足 |
| 第五章 国内外产业园区发展中政府职能对丰泽区的参考借鉴 |
| 第一节 国内产业园区的经验 |
| 一、玉皇山南基金小镇经验 |
| 二、中关村科技园区经验 |
| 第二节 国外产业园区的经验 |
| 一、曼彻斯特科学城经验 |
| 二、西斯塔科学园的经验 |
| 第三节 对丰泽区产业园区发展政府经济职能的启示 |
| 一、优化产业规划 |
| 二、推动公共产品扩容提质 |
| 三、加大政府统筹调度力度 |
| 第六章 丰泽区产业园区发展中政府经济职能的完善对策 |
| 第一节 优化产业园区运作机制 |
| 一、完善产业园区管理体制 |
| 二、制定科学考核机制 |
| 第二节 强化产业园区规划发展引导 |
| 一、优化产业园区规划 |
| 二、探索加快产业园区建设的渠道 |
| 第三节 科学制定和运用产业扶持政策 |
| 一、提升奖励措施精准度 |
| 二、强化奖励措施运用 |
| 第四节 强化公共产品供给 |
| 一、提升公共产品供给精准度 |
| 二、探索公共产品多元化供给方式 |
| 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（8）市场监管权法律规制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、问题提出 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究方法、创新与不足 |
| 第一章 市场监管权及其法律规制 |
| 第一节 市场监管权概述 |
| 一、市场监管权的概念 |
| 二、市场监管权的历史镜像 |
| 第二节 市场监管权的基本特征 |
| 一、市场监管权内容上的经济性 |
| 二、市场监管权功能上的规制性 |
| 三、市场监管权监管手段的综合性 |
| 四、市场监管权关系主体的多样性 |
| 五、市场监管权的法定性 |
| 第三节 市场监管权的法律规制 |
| 一、市场监管权法律规制的概念 |
| 二、市场监管权法律规制的研究意义 |
| 第二章 市场监管权法律规制的模式选择 |
| 第一节 市场监管权法律规制的基本理论 |
| 一、市场监管权法律规制的社会契约论理论 |
| 二、市场监管权法律规制的经济自由理论 |
| 三、市场监管权法律规制的经济民主理论 |
| 四、市场监管权法律规制的法治理论 |
| 第二节 市场监管权法律规制的模式考察 |
| 一、美国议会主导模式 |
| 二、英国专门机构模式 |
| 三、德国行政主导模式 |
| 第三节 我国市场监管权法律规制的模式选择 |
| 一、市场监管权法律规制模式选择的反思 |
| 二、市场监管权法律规制模式选择的本土要素 |
| 三、行政中心主义模式对我国市场监管权规制法律的影响 |
| 四、市场监管权法律规制模式的我国选择 |
| 第三章 市场监管权主体的法律规制 |
| 第一节 市场监管权主体 |
| 一、市场监管权主体的概念 |
| 二、市场监管权主体的特征 |
| 三、市场监管权主体的分类 |
| 四、市场监管权主体法律规制的必要性 |
| 第二节 市场监管权主体资格的法律规制 |
| 一、法律资格的功能 |
| 二、市场监管权主体资格的取得 |
| 三、市场监管权主体资格的变更和丧失 |
| 四、市场监管权主体资格法律规制的完善 |
| 第四章 市场监管权配置的法律规制 |
| 第一节 市场监管权法律规制的制度背景 |
| 一、政府治理模式改革 |
| 二、市场监管权的协调配置 |
| 第二节 市场监管权央地之间的纵向配置 |
| 一、市场监管权央地纵向配置的回溯 |
| 二、央地之间市场监管权配置存在的问题 |
| 三、央地之间市场监管权配置的法律规制 |
| 第三节 市场监管权的横向社会配置 |
| 一、横向社会配置的市场监管分权对象 |
| 二、横向社会配置的市场监管权内容 |
| 三、横向社会配置的市场监管权存在的问题 |
| 四、横向社会配置的市场监管权的法律规制 |
| 第五章 市场监管权行使范围的法律规制 |
| 第一节 市场监管权行使范围法律规制的理论依据 |
| 一、市场监管权行使范围法律规制的哲学基础 |
| 二、市场监管权行使范围法律规制的实践需要 |
| 三、市场监管权行使范围法律规制的法律要求 |
| 第二节 市场监管权行使范围法律规制的方式 |
| 一、市场监管权行使范围的法律限定 |
| 二、市场监管权行使范围的权力清单 |
| 第六章 市场监管权不当行使的法律责任 |
| 第一节 市场监管权不当行使 |
| 一、市场监管权不当行使的概念 |
| 二、市场监管权不当行使法律责任与其他责任的区别 |
| 第二节 市场监管权不当行使的表现 |
| 一、市场监管违反法律程序 |
| 二、市场监管权超越权限范围 |
| 三、市场监管权的滥用 |
| 第三节 市场监管权不当行使的法律责任 |
| 一、不当监管行为的纠正责任 |
| 二、不当监管行为的行政赔偿责任 |
| 三、不当监管的其他责任 |
| 四、不当监管法律责任的完善 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
（9）当代中国中央政府经济管理职能转变的困境研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、 选题的缘由与意义 |
| （一） 选题的缘由 |
| （二） 选题的意义 |
| 二、 国内外研究综述 |
| （一） 国内外学者关于中央政府经济管理职能的描述和界定 |
| （二） 国内外学者关于中央政府经济管理职能转变的研究 |
| （三） 国内学者关于解读政府工作报告的研究 |
| 三、 研究思路与主要内容 |
| 四、 研究方法与创新点 |
| 第二章 市场经济条件下中央政府经济管理职能的理论分析 |
| 一、 政府经济管理职能的界定及理论依据 |
| 二、 履行政府经济管理职能的途径及方式 |
| （一） 提供公共物品的方式 |
| （二） 宏观经济调控的方式 |
| （三） 规范市场经济秩序的方式 |
| 三、 政府经济管理职能转变的理论分析 |
| （一） 政府经济管理职能理念变化的分析 |
| （二） 政府经济管理职能重心转移的分析 |
| （三） 政府经济管理职能方式转变的分析 |
| （四） 政府经济管理职能关系转变的分析 |
| 第三章 改革开放以来中央政府经济管理职能转变的实践分析 |
| 一、 中央政府经济管理职能转变的实践分析 |
| （一） 计划经济体制下的中央政府经济管理职能 |
| （二） 计划商品经济体制下的中央政府经济管理职能 |
| （三） 市场经济体制下的中央政府经济管理职能 |
| 二、 我国中央政府经济管理职能转变的意义 |
| 第四章 中央政府经济管理职能转变的政策分析：基于政府工作报告的视角 |
| 一、 中央政府经济管理职能逐步转变 |
| （一） 管理到服务的理念变化 |
| （二） 经济建设到制度保障的重心转移 |
| （三） 指令性计划到宏观调控的方式转变 |
| （四） 服务与合作的关系转变 |
| 二、 政府经济管理职能转变迟迟不到位的原因 |
| （一） 集权式管理模式的体制性约束 |
| （二） 既得利益者的制约 |
| （三） 法律制度的供给不足 |
| 第五章 当前中央政府经济管理职能转变面临的困境及破解对策 |
| 一、 中央政府经济管理职能转变面临的困境研究 |
| （一） 政府经济管理职能理念与实际职能设置的困境 |
| （二） 行政管理体制不合理与市场体系不完善的困境 |
| （三） 政府经济管理职能向公共服务职能转变的困境 |
| 二、 中央政府经济管理职能转变困境的破解对策 |
| （一） 创造中央政府经济管理职能转变的基本条件 |
| （二） 解决中央政府经济管理职能转变中存在的问题 |
| （三） 构建中央政府经济管理职能转变的评估体系 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）转型时期中国地方政府经济行为研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一节 选题背景和意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 第三节 研究思路、方法、框架和创新点 |
| 第一章 转型时期的地方政府及其经济行为 |
| 第一节 转型时期的地方政府 |
| 第二节 地方政府经济行为的含义 |
| 第三节 地方政府“经济人”角色 |
| 第四节 地方政府经济行为的特征 |
| 第二章 地方政府经济行为的制度环境 |
| 第一节 制度环境 |
| 第二节 财政分权体制 |
| 第三节 地方官员管理体制 |
| 第四节 意识形态 |
| 第三章 地方政府的发展导向型行为 |
| 第一节 政府发展导向型行为的基本理论 |
| 第二节 地方政府发展导向型行为的必然性和表现 |
| 第三节 推动资本积累 |
| 第四节 确定和培育经济增长极 |
| 第四章 地方政府制度创新行为 |
| 第一节 地方政府在制度创新中的先导地位 |
| 第二节 影响地方政府制度创新的因素 |
| 第三节 地方政府制度创新的动机和策略 |
| 第四节 三种典型的地方政府制度创新模式 |
| 第五章 地方政府竞争行为 |
| 第一节 地方政府竞争理论概述 |
| 第二节 地方政府竞争产生的条件和动因 |
| 第三节 地方政府竞争的策略和方法 |
| 第四节 地方政府竞争的演进 |
| 第五节 地方政府竞争效应 |
| 第六章 地方政府与中央政府的博弈行为 |
| 第一节 地方政府博弈行为原因分析 |
| 第二节 地方政府博弈行为表现 |
| 第三节 地方政府博弈行为效应 |
| 第七章 地方政府经济行为的规范化 |
| 第一节 地方政府经济行为规范化的含义 |
| 第二节 转变地方政府经济职能 |
| 第三节 完善制度环境 |
| 第四节 完善政府层级之间关系 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、政府经济作用定位分析（论文参考文献）
- [1]新时期地方经营性国有资产投资策略研究[J]. 谭可心. 财会通讯, 2021(24)
- [2]市场经济条件下政府经济管理职能定位与实现[J]. 高莎. 财富生活, 2021(22)
- [3]日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心[D]. 沈丁心. 外交学院, 2021(10)
- [4]中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响研究[D]. 迟也迪. 吉林大学, 2021(02)
- [5]青海省工业经济转型升级中政府经济作用研究[D]. 李世晶. 青海师范大学, 2021(02)
- [6]资源型地区经济转型中的政府职能研究[D]. 王晓琦. 山西大学, 2020(01)
- [7]泉州市丰泽区产业园区发展中的政府经济职能研究[D]. 陈志刚. 华侨大学, 2020(01)
- [8]市场监管权法律规制研究[D]. 单新国. 西南政法大学, 2018(02)
- [9]当代中国中央政府经济管理职能转变的困境研究[D]. 刘涛. 上海师范大学, 2014(01)
- [10]转型时期中国地方政府经济行为研究[D]. 李常理. 中共中央党校, 2011(09)