一、居民储蓄——准货币之主源（论文文献综述）
李秀萍[1]（2019）在《中国高货币之谜探究》文中指出近年来,我国的广义货币供给量M2持续走高,截至2018年底已高达183万亿元,伴随着超高的广义货币供给量,M2/GDP的比值也从1990年的0.32上升到2018年的2.03左右。然而,如此高的经济货币化水平却没有出现较为严重的通货膨胀问题,反而出现通货紧缩的趋势,尤其是2008年金融危机以后经济增速更是出现不断下滑的趋势,着名的经济学家麦金农形象的将这种现象称为“高货币之谜”（Mckinnon 1993）。就我国的货币化水平是否偏高的问题,国内外学者们都给出了不同的解释。如何深度解读我国的M2/GDP比率是否偏高问题,成为理解当前中国经济问题的关键。基于此,本文将系统地对我国的高货币化之谜成因进行深入探究。就我国的M2/GDP水平是否偏高的问题,国内外学者们都给出了不同的解释:经济货币化进程说、货币沉淀说、金融抑制说、外汇储备说、储蓄率高、不良贷款率高、产业结构、收入差距、社会保障程度不完善、金融市场不发达等,这些解释都有不同程度的说服力,也存在一定的关联性。我们知道,M2从理论上是指基础货币通过银行信贷循环创造派生后形成的广义货币量,即货币创造需要中央银行和商业银行的共同参与,而货币流向则需要地方政府和企业等经济主体的参与进而对GDP产生贡献。本文基于货币的信贷传导机制分析,通过理论和实证发现中央银行、商业银行和地方政府行为对高货币之谜的产生有重要影响,为我国高货币之谜的研究提出了新的分析视角,也为推动我国的经济发展提出了理论支撑和政策支持。本文以博弈论和产业经济学学科为指导,采用规范和实证分析相结合、静态与动态相结合、比较与系统相结合的研究方法,对央行行为、商业银行行为、地方政府的行为与高货币之谜的关联性进行了理论和实证的分析。我们的研究思路在于:首先,通过国际比较分析发现中央银行的独立性和货币政策的稳定性影响了M2/GDP的水平,构建起央行独立性对高货币之谜的影响机理;其次,从博弈论角度出发,在央行独立性基础上引入商业银行和地方政府的信贷传导机制,研究央行独立性、商业银行和地方政府的信贷行为之间的关联性和互动机理;然后,通过分析商业银行的行为,发现商业银行的存款竞争行为以及资产负债表的结构性扩张影响了M2的增加,从而间接推高了M2/GDP水平,并通过理论和实证分析验证了结论;再次,通过分析地方政府的行为,发现地方政府土地财政和助推信贷错配的行为影响了M2/GDP水平的升高,通过数理模型分析构建地方政府行为影响高货币之谜的机制,并通过实证分析进一步探讨其因果关系;最后,根据理论和实证结果提出一些政策建议。本文的主要结论有:第一,央行独立性和货币政策稳定性影响M2/GDP水平。本文首先通过横向和纵向比较,从国际上看央行独立性较强的国家M2/GDP变动相对平稳,从时间上看每一次货币政策冲击都会引发中国M2/GDP水平的攀升。理论结果也表明央行的独立性与货币政策稳定性直接影响了商业银行和地方政府的助推信贷投放行为,最终导致M2/GDP水平的不断升高。央行独立性和货币政策稳定性的提升,可以通过以下几种路径:一是优化货币政策委员会成员的人员结构,使得中央银行在货币供给方面的决策权得以加强;二是提高中央银行的行政级别,使其可以自主实施货币政策,兼顾币值稳定和经济增速;三是可以将政策目标多元化,单一的追求经济增长容易导致通货膨胀和金融不稳定,且通过货币政策刺激经济增长不是长久之策,容易引发更大的风险。第二,商业银行的存款竞争和资产负债表的扩张行为影响M2/GDP水平。首先,根据中央银行关于广义货币的统计口径,通过测算可以看到广义货币的快速增长可以用广义货币中的准货币部分高速增长来解释,而准货币的高速增长又可用公众的储蓄存款的增长来解释。基于此,本文首先通过博弈论解释广义货币M2的增长,以便给中国的“高货币之谜”提出一种新的分析视角。其次,通过对商业银行资产负债表影响广义货币供给进行微观机理分析,认为商业银行资产负债表的结构性扩张会影响广义货币供给,利用2005-2017年的季度数据进行了实证检验,结果表明商业银行资产负债表结构性扩张对广义货币供应量具有显着的正向影响,成为推高M2/GDP的重要因素。在金融市场逐步完善下,有效监管金融机构的存款竞争行为,防止恶性竞争成为当务之急;拓展公众的投资渠道,完善社会保障体系,引导直接融资模式的发展;加强商业银行资产负债业务的管理,提高资产端的资金利用效率,从而有效缓解M2/GDP比值过高的现状。第三,地方政府土地财政和助推信贷错配的行为成为推高M2/GDP的重要因素。首先,本文通过构建包含地方政府和企业的动态数理模型,以地方政府的晋升激励与对土地财政的依赖来解释货币之谜,发现地方政府在锦标赛制度的晋升机制下,对于土地财政的依赖一定程度上促进了M2/GDP水平的升高。其次,通过构建包含异质性企业、地方政府和中央部门的三阶段动态数理模型,从理论上解释了在面对经济冲击时,当前的晋升体制如何扭曲了地方政府的行为,导致货币政策失效,并通过城市面板数据实证验证了这一假说。未来,重塑中央与地方的关系,建立多指标、多角度衡量官员晋升的制度,不再以经济增长为单一考核指标,会一定程度上提高货币政策的有效性,使得信贷错配效应得到缓解。总体而言,与现有的文献相比,本文基于货币的信贷传导机制角度,通过分析中央银行、商业银行和地方政府行为对高货币之谜的影响机制进行了系统性的分析和探究。本文具有如下几个方面的创新:（1）构建高货币之谜的系统性分析框架。本文基于货币的信贷传导机制,通过货币源头——中央银行——货币循环——商业银行——信贷投放——地方政府——企业的链条,以三大经济主体的互动模式展开,并分别分析各行为主体在货币循环和创造过程中的作用机理,系统论证高货币之谜的产生机制,为后续研究奠定了理论基础;（2）研究视角的创新。本文从经济主体的行为角度出发,首先从中央银行独立性和货币政策稳定性出发研究高货币之谜产生机制,然后通过分析商业银行和地方政府的行为进一步对高货币产生机制进行了系统性分析;（3）研究方法的创新。本文以博弈论和产业经济学等学科为基础,构建相关数理模型和实证分析,通过对中央银行、商业银行和地方政府的行为机理进行剖析和验证,从而对高货币之谜的产生机制有更为深刻的理解。
党印,汪洋[2]（2019）在《中国的M2/GDP:一个文献综述》文中研究指明中国的M2/GDP比率自20世纪90年代以来不断攀升,学界分别从分子、分母及总体的角度寻找原因并进行解释。本文梳理了各种解释的内在逻辑和彼此间联系,分析了不同解释的潜在瓶颈,并讨论了M2/GDP过高的深层原因。本文认为,M2/GDP过高、M2/GDP过高但物价不涨是两个虽有联系但本质不同的问题。在以出口和投资拉动经济的增长模式下,外汇占款的变化直接影响了基础货币乃至货币供应量的变化,高投资使货币供应量随着银行体系发放企业贷款而增加。在实体经济收益率下降和虚拟经济膨胀的背景下,大量资金流向虚拟经济,导致实体经济物价保持低位。即便是流向实体经济的贷款,也因为企业的盈利能力较低,创造的GDP远不及投入的贷款规模,使货币供应量拉动GDP的能力减弱,表现为M2/GDP偏高。本文亦为金融改革和经济改革提供了明晰的决策参考。
段偲[3]（2018）在《储蓄偏好对M2/GDP比率影响的研究》文中研究表明我国M2/GDP比率持续攀升,并超过英国、美国等发达国家,成为世界M2/GDP比率最高的国家之一,这种横向和纵向偏高一直得到学术界的高度关注。同时,我国M2/GDP比率的偏高并未引致物价的上涨,这在理论上是不符合经济逻辑的,也给我国央行在推行货币政策的实践上造成了困难,M2/GDP比率反映的货币供给偏多与物价水平反映的货币供给偏少让货币政策的制定者进退两难。因此,我国M2/GDP比率异常存在理论和实践上的研究意义。本文梳理现有研究,未发现能解释中国之谜的符合逻辑的成果,究其原因,我们认为是低估了储蓄偏好对M2/GDP比率的影响,故本文以储蓄偏好为突破口,将广义货币与国内生产总值联系起来分析M2/GDP比率,即将M2看作投入,GDP看作产出。为了更深入地剖析储蓄偏好对M2/GDP比率的影响,我们将储蓄偏好划分为三个层次:储蓄总量偏好、储蓄结构偏好和储蓄的资本转化率。通过理论分析,我们把储蓄偏好对M2/GDP比率的影响函数化,并以求导的方式确定三个层次的储蓄偏好对M2/GDP比率的影响方向。在此基础上,本文提出储蓄偏好与M2/GDP比率存在相关关系的假设。为验证假设,文章以多国面板数据为基础构建以M2/GDP比率为因变量的固定效应模型。计量结果显示,以广义储蓄率表示的储蓄总量偏好的提升会显着扩大M2/GDP比率;而储蓄结构偏好也会对M2/GDP比率产生影响,并且持币主体越倾向于依赖银行存款作为储蓄手段,M2/GDP比率就会越膨胀;商业银行存款和金融资产的资本转化率以及投资和消费拉动国内生产总值的效率的提高都有助于抑制M2/GDP比率的增长。所以本文得出结论:储蓄偏好是导致我国M2/GDP比率持续攀升的重要因素;把M2/GDP的比率作为测度金融深化和经济风险的重要甚至唯一指标并不科学。据此提出的政策建议是:第一,缓解M2/GDP比率偏高的问题必须从储蓄偏好入手,重点关注三个角度:首先,降低公众储蓄总量偏好,增加公众消费,包括改进社保制度来稳定社会公众预期、以供给侧改革带动消费等。其次,优化公众储蓄结构偏好,丰富公众可选择的金融资产,鼓励金融资产创新,通过提升收益率来增加存款的机会成本,倒逼资金流向直接融资渠道。最后,改善储蓄的资本转化率,包括商业银行竞争和存贷款利率的市场化、股票市场的有效化等。第二,测度金融深化和经济风险程度必须高度关注储蓄偏好的水平与变动规律。
吴香江[4]（2017）在《从货币供需角度探讨我国M2/GDP高比值成因》文中指出经济学家们通常使用广义货币供给M2对国内生产总值GDP的比率即M2/GDP来衡量一国或地区金融深化的程度或货币超发的程度。改革开放以来,我国广义货币供给M2对国内生产总值GDP的比率持续上升,从1978年的31.51%上升至2015年的202.06%,已然突破比值2。而且不论与发达国家、发展中国家还是新兴经济体国家作横向对比时,我国M2/GDP比值都名列世界前茅。这一奇特的现象一直备受国内外学者的关注,他们对这一比值的上升从不同角度提出了许多有价值的观点,但尚未得出统一的结论。因此,分析我国较高M2/GDP产生的原因,并提出对应的政策建议,避免过高M2/GDP带来的负面影响,极具理论和现实意义。首先,本文对国内外的相关研究成果进行了归纳总结,指出各种具有代表性观点值得借鉴的地方。接着,本文阐述了我国M2/GDP比率变化的主要表现,运用Eviews软件进行简单线性回归,对M2/GDP进行长期趋势和周期性趋势研究,发现我国M2/GDP比值不仅具有长期上升的趋势而且呈逆周期变动趋势。同时,将我国M2/GDP比值从横向上与美国等发达国家、泰国等发展中国家和印度等新兴经济体国家进行对比,发现其比值不仅高于发达国家,也高于其他发展中国家和新兴经济体国家。应该承认,我国M2/GDP比值偏高现象是由我国经济金融中的许多因素共同导致的,但最终要厘清这一问题,作者认为还应当从我国相对国内生产总值增长而超发的货币出发,所以本文主要从货币层面分析我国M2/GDP比率增长过快的原因,同时考虑货币的需求层面和供给层面。就货币供给结构的分析来看,我国M2/GDP的上升主要是由于准货币的过快增长引起的;就货币供给的数量分析来看,我国M2的快速增长进而导致M2/GDP比值上升的原因在于我国以再贷款或外汇占款为主要渠道的基础货币投放方式;就货币需求视角的分析来看,货币的交易性需求、货币的预防性需求和货币的投机性需求共同导致了我国M2/GDP比值不断攀升的结果。为了实证分析M2/GDP比值上升的原因,本文结合相关经济数据,建立了相应的经济计量模型,选取了货币流通速度V、经济增长率JZL、储蓄率CXL和国内信贷比率XDL,并引入外汇体制改革G这一虚拟变量共5个变量,基于1978年至2015年的数据,运用经济计量软件进行Granger因果关系检验、单位根检验和协整检验,并建立误差修正模型。实证结果表明,V、JZL、CXL、XDL和G都是被解释变量M2/GDP的Granger原因,并且,M2/GDP、V、JZL、CXL、XDL和G之间存在长期均衡关系。最后,本文基于M2/GDP的理论影响因素和实证分析结果,从降低居民储蓄率、鼓励金融创新、发展政府债券市场和合理处置不良资产等几个方面提出了相关政策建议。
尚昀[5]（2016）在《预防性储蓄、家庭财富与不同收入阶层的城镇居民消费行为》文中指出自20世纪90年代以来,中国居民的储蓄水平呈现出快速且明显的上升趋势,并始终保持在较高水平。中国经济发展在经历2007年之后增速明显放缓,现阶段已经从高速增长阶段过渡到中高速增长的经济新常态。在新的经济发展形势下,实现依靠消费拉动的经济增长是健康可持续的发展模式。政府自1996年以来通过下调利率等多种措施来刺激居民消费,但是效果并不理想。在这种情况下,了解居民高储蓄、低消费的影响因素及影响渠道,探求中国居民家庭高储蓄水平的原因引起了学界的高度关注。目前中国仍处在经济体制转轨时期,各项制度尚待完善。居民为了应对未来生活中面临的各种不确定性,会表现出谨慎性动机,从而减少消费、提高储蓄水平。收入是影响消费的决定性因素,收入水平的高低影响着居民对未来不确定性的反应程度。在改革开放之后中国居民收入差距快速拉大,也导致居民的消费行为出现明显差异。此外,家庭资产和人力资本能够为家庭带来收益,是家庭收入的重要补充,对居民消费水平有着不同程度的影响。因此,考虑到收入阶层的异质性,对不同收入阶层居民的预防性储蓄行为和家庭财富对居民消费的影响分别进行分析检验,有助于全面了解中国体制转轨时期居民相对高储蓄、低消费的原因。本文以现代消费理论为基础,结合中国城镇居民家庭经济行为在制度转轨时期的特殊性,将定性描述和定量分析相结合,从不同角度考察了预防性储蓄和家庭财富对不同收入阶层城镇居民家庭消费行为的影响。全文共分7章。第1章为导论。第2、3章为全文的理论基础,整理了预防性储蓄理论、家庭财富对居民消费影响的主要研究成果,并进行预防性储蓄理论在中国国情下的适用性讨论。第4—6章是全文的实证部分,也是分析的重点。其中,第4章在预防性储蓄理论基础上,结合不同收入阶层居民消费行为的异质性考察了不确定性、流动性约束和消费习惯等对不同收入阶层城镇居民消费行为的影响；第5章将人力资本与家庭资产一并作为家庭财富的组成部分,按照类型和性质不同区分家庭资产和人力资本,分别检验不同类型的家庭财富对城镇居民家庭消费行为的影响程度及影响渠道；第6章将预防性储蓄动机、家庭财富和家庭所处的生命周期阶段等因素整合到同一个分析框架中,分别检验各因素对不同收入阶层的城镇居民家庭消费行为的影响。第7章是全文的结论及政策含义。本文得到的主要结论和创新点如下：第一,在Dynan预防性储蓄模型的基础上,引入流动性约束和消费习惯等因素,利用按收入阶层分组的城镇居民调查数据,首次按照不同收入阶层居民所受流动性约束的异质性将其分为受到流动性约束和所受流动性约束不确定两组,构造收入组间动态面板,运用随机系数模型详细分析了不同收入阶层的城镇居民家庭预防性储蓄行为。结果表明预防性储蓄动机强度随着收入水平的提高呈现出先上升后下降的趋势,流动性约束主要对低收入群体影响较大。实际利率和消费习惯对各收入组的消费和储蓄行为影响并不明显。从收入阶层来看,低收入群体降低消费水平的主要原因是同时受到较强的流动性约束和不确定性两方面因素的影响,预防性储蓄动机强度较大。中高收入群体的消费行为主要受到不确定性的影响,并且随着收入水平的提高,预防性储蓄动机强度有明显递减的趋势。第二,将附着于家庭成员人身的人力资本作为家庭财富的组成部分,引入到家庭财富与城镇居民家庭消费行为的分析中,选取以户主受教育程度为代理变量的教育人力资本和以家庭医疗支出为代理变量的健康人力资本对人力资本进行量化处理。运用对比的分析方法,分别实证检验多组不同性质的家庭财富对城镇居民家庭消费和储蓄行为的影响。结果发现居民的现住房产对家庭消费没有显着影响,而非现住房产对家庭消费则具有显着的促进作用,表现出明显的财富效应。金融资产对居民消费水平有显着的促进作用。虽然生产性固定资产在城镇家庭中的占有率较低,但是其对于家庭消费的财富效应非常明显。人力资本对家庭消费水平具有显着的正向影响,受教育水平较高的家庭倾向于消费更多,健康人力资本对消费的影响相对于教育人力资本则更加稳定。另外,家中有未婚子女会显着提高家庭的消费水平,这部分消费主要来自于家庭收入而不是住房资产的财富效应。第三,利用划分收入阶层的城镇家庭微观数据,将收支不确定性、家庭财富、家庭所处的生命周期阶段等主要影响因素置于统一的分析框架内,使用稳健OLS的估计方法综合检验各因素对不同收入阶层的城镇居民家庭储蓄率的影响。结果表明,不同收入阶层的城镇居民家庭的消费和储蓄行为具有一定的差异性,尤其是低收入家庭表现较为特殊。具体来说,低收入家庭所受到的收支不确定性对储蓄率的影响方向与其他三个收入组相反,收入和家庭规模对低收入家庭储蓄率有较大的正向影响。家庭的教育支出和医疗保健支出都会导致低收入家庭的储蓄率明显下降。低收入家庭表现较其他三个收入组明显不同,家庭储蓄率随户主年龄增长呈现波动式下降的趋势。而中低收入家庭储蓄率受到收入和消费两方面不确定性的影响程度大致相当。收入和教育、医疗支出对中低收入家庭的储蓄率有较大的负向影响,其中教育支出对储蓄率的抑制作用更强,家庭储蓄率随户主年龄大致呈现“U”型结构。对于中高收入家庭而言,家庭储蓄率受到收入不确定性的正向影响大于支出不确定性的负向影响。资产水平和家庭规模对中高收入家庭的消费具有显着的影响,家庭储蓄率随着户主年龄呈现先下降后持续上升的变动趋势。高收入家庭受到的支出不确定性的负向影响大于收入不确定性的正向影响。收入和资产对高收入家庭储蓄率有明显的正向作用。家庭的储蓄率在家庭生命周期中的变化与中高收入家庭较为类似,但变动趋势相比前者于更加平缓。根据以上分析,本文的政策含义主要包括五个方面。第一,稳定居民的收入预期,创造稳定的宏观就业环境。制度转轨时期产生的不确定性预期对居民家庭的消费和储蓄行为产生的影响较大,不确定性预期会显着降低居民的消费水平。第二,逐步提高居民收入水平,合理缩小贫富差距,完善收入分配机制。逐步提高居民的收入水平尤其是中低收入群体的收入水平,有利于释放这部分城镇居民的消费潜力,改善他们的生活质量。完善低收入家庭的保障机制,缩小贫富差距,对促进消费、降低家庭储蓄水平有重要作用。第三,政府增加教育、养老和医疗等领域的公共支出,尽快完善教育制度和养老保险制度,建立广泛覆盖的医疗保险制度,有助于降低居民在教育和医疗方面的支出预期,尤其是减轻低收入家庭的经济负担。第四,稳定住房价格,促使居民对住房价格形成稳定的预期。房价上涨过快或价格波动较大都会对居民的买房预期产生影响,从而使其不得不降低消费水平、表现出更加谨慎的消费行为。因此,按照房地产市场供需结构调整住房供给,稳定住房价格,有利于提高居民的消费水平。第五,健全养老保险制度,降低老年人的养老成本和支出预期。加快养老保险制度改革,建立覆盖全面、保障有力的养老保险制度,提高城镇居民对退休后收入水平的预期,能够降低居民在中老年阶段的储蓄水平,在一定程度上拉动居民消费。
孙玉奎[6]（2016）在《中国货币高增长及其与通货膨胀的关联性研究》文中研究表明改革以来我国货币供给持续高速增长,广义货币供应量年均增速高达18%以上,长期高于经济增长率与通货膨胀率之和。货币供给增长为何如此之快?其与我国通货膨胀间存在何种关联性?本文对此进行了深入研究。本文首先从货币统计角度出发,对货币高增长的内部结构进行剖析,分析了货币高增长的主要来源。研究发现:我国基础货币投放主要有外汇占款、买卖有价证券和再贷款等渠道,货币扩张过程主要有发放贷款、购买外汇资产、购买有价证券和开展同业业务等存款派生渠道。总量角度来看,过去20多年,我国货币供给增长很快,广义货币年均增速达18.5%。结构角度来看,基于货币乘数理论分析,货币高增长绝大部分由基础货币高增长推动,货币乘数仅在受亚洲金融危机影响时期对广义货币增长有较大贡献。进一步分析,基础货币高增长主要是外汇占款高增长所致,货币乘数呈现先上升、后下降再后企稳的变化态势,前期上升主要受通货比率下降影响,中期下降主要因法定存款准备金率上升导致,后期企稳主要归因于我国对于法定准备金率政策的谨慎运用,更加注重结构性货币政策。货币构成结构分析发现,广义货币增长主要是准货币高增长,狭义货币增速趋缓。进一步细分,准货币中居民储蓄存款对广义货币增长贡献最大,单位定期存款增速最快,对广义货币增长贡献也占到20%以上,狭义货币中的单位活期存款对广义货币增长贡献也较大。货币形成来源结构分析发现,货币增长主要来源于贷款,其次是外汇占款。在我国加入WTO后经济快速增长时期,外汇占款对广义货币增长贡献率达44%,2008年国际金融危机爆发后贡献率显着下降。这符合我国金融市场不发达,企业融资和经济发展主要依靠银行贷款和外汇资金的实际。本文接下来从货币需求和经济发展的角度,解释了货币高增长的深层经济和金融原因,即实际反映了我国经济增长模式变化及金融体系特征。上世纪九十年代以来,我国经济发展主要以投资和出口驱动。间接融资模式为主的金融体系下,投资增加需要更多信贷,从而贷款渠道创造的货币供给量增加。强制结售汇制度和人民币汇率升值背景下,出口的增加带来更多外汇占款,从而外汇渠道创造的货币供给量增加。在我国货币增长与通货膨胀间的关联性研究方面。首先,鉴于已有研究真正从“长期”视角进行研究的并不多见,本文基于“长期货币中性”的数理定义,对我国货币增长对实际产出增长率和通货膨胀率的长期影响进行了严格检验,结果显示:基于传统通货膨胀率指标下,长期货币中性在我国并不成立,货币供给增长在长期不但没有对实际产出产生作用,也没有完全转化为通货膨胀率。传统通货膨胀率指标没有包含资产价格变动信息,本文基于动态因子指数方法构建了我国包含资产价格变动信息的广义价格指数,并基于该指标进一步对货币增长与通货膨胀率的长期一一对应关系进行了检验,结果显示,基于广义价格指数下的通货膨胀率指标能够验证我国货币增长与通货膨胀率的长期一一对应关系,也即是说,如果将资产价格的变动考虑在内,长期货币中性理论在我国是成立的。文章进一步深入研究了资产市场的发展对货币与通胀间关联性的影响问题,在影响机理分析中提出资产市场发展对传统货币与通胀关系的影响有三种效应,即中介传递效应、分流吸纳效应和通货紧缩效应。其中,通缩效应仅发生在严重资产泡沫破裂后的信贷危机情形下发生,我国尚未发生过类似情形,就是说,目前通缩效应在我国并不明显。一般情形下,资产市场发展对货币与通胀关系的影响取决于中介传递效应和分流吸纳效应的强弱对比,当中介传递效应强于分流吸纳效应,则对货币与通胀间关系的影响为正,当分流吸纳效应强于中介传递效应,则对货币与通胀间关系的影响为负。实证研究发现,以股票市场和房地产市场为代表的资产市场的发展对两者的关系造成了一定的影响,股票市场对通货膨胀率的影响为正,即其中介传递效应较强。房地产市场对通货膨胀率具有显着的负影响,即房地产市场的分流吸纳效应较为显着,房地产市场的发展分流了部分货币供给增长,使得货币供给增长没有完全流入一般物价领域,因而货币供给增长率没有完全转化为传统的通货膨胀。短期内货币增长与通货膨胀间的关联性具有较强的不确定性,鉴于目前国内鲜有对不同经济背景下两者间关联程度差异的分析,本文对此进行了研究。首先使用时变系数向量自回归模型分析了不同经济发展时期下我国货币与通胀间关联性的差异,研究证实两者间关联性具有明显的时变特征,不同经济发展时期下货币增长率与通货膨胀率间的关联程度存在差异,以下时期两者间关联程度相对较强:2000年至2001年、2003年至2008年,这些时期我国经济增长速度较快;以下时期两者间关联程度相对较弱:1997年至1999年、2009年至2013年,这些时期恰好对应两次国外金融危机爆发和蔓延时期,国内经济受到一定影响。货币供给增长最先对房市和股市等资产市场产生影响,而对实体经济产生效应所需滞后期较长,资产市场的发展使得货币增长向一般物价产生影响的作用机制发生了变化。资产市场高速发展时期,通货膨胀对于货币增长冲击的响应值达到最大所需时间更久,其对通货膨胀的分流吸纳效应更加显着。文章进一步选取不同变量作为门限变量将经济状态划分为不同区制,使用门限回归模型分析了不同经济状态下我国货币与通胀间关联性的差异,研究证实:短期内我国货币增长与通货膨胀间的关联程度并不依通胀预期高低或信贷增长快慢而不同,而与经济增长率高低、货币增速快慢及股市或房市等资产市场繁荣与否有关。经济增长速度越快,货币增长与通货膨胀间的关联程度越大。货币增长率越高,两者间的关联性越明显。资产市场的繁荣则会分流部分货币增长,使得两者间的关联程度减弱。本文的创新点主要体现在以下几方面:第一,从货币统计角度出发,对货币高增长的内部结构进行剖析,分析了货币高增长的主要来源,从经济发展模式角度,解释了货币高增长的主要根源。第二,对我国货币增长与通货膨胀间的长期一一对应关系进行了严格检验。构建包含资产价格变动信息的广义价格指数,并基于该指标进一步实证检验了我国货币增长与通货膨胀的长期一一对应关系。第三,梳理总结了资产市场发展对货币与通胀关系影响的三种效应,并对我国资产市场发展对我国货币与通胀间关系的影响进行了实证检验。第四,基于TVP-VAR和门限回归模型分别对我国不同经济发展时期及不同经济状态下货币与通胀间关联性的差异进行了研究。本文的研究启示主要有:首先,货币问题研究不仅要关注总量视角,更要关注结构化视角;其次,研究更具代表性的包含资产价格变动信息的价格指标具有重大意义,宏观调控也应进一步对更广泛意义上的物价变动给予关注和反应;第三,关注资产价格变动影响,稳定房地产市场,避免其大幅下跌可能对经济和物价稳定带来的过大负面冲击;第四,货币政策等宏观金融政策应与时俱进,综合考虑经济所处发展时期和经济状态,适度发挥好宏观政策的“逆周期”调控机制,提高政策调控的前瞻性和有效性。
宋云星[7]（2015）在《超额货币与预防性储蓄理论与实证分析》文中进行了进一步梳理中国两大现象引起世界的关注,高额储蓄与庞大的金融规模（M 2）,本文将系统的研究其各自的成因和他们之间的相互关系,发现无论城镇还是农村均存在严重的流动性约束,并且通过G M M计量分析,发现存在强烈的预防性储蓄动机。并通过建立结构向量自回归（S V A R）模型,发现预防性储蓄是推动超额货币增发的重要原因之一。
俞万青[8]（2014）在《我国M2/GDP影响因素的实证研究》文中提出M2/GDP是用来衡量一个国家经济货币化程度的。1978年以来,我国M2/GDP比率一直呈现出不断上涨的趋势。从1978年的0.32到2013年的1.95,其高比率、高增长速度在世界其他国家的经济发展史上都是从未发生过的,其中包括发达国家和类似的发展中国家。毋庸置疑,这一现象也受到了国内理论界和实际部门的高度重视,对M2/GDP比率偏高的原因迄今依然议论纷纷,莫衷一是。本文在对以往大量研究文献的基础上,首先分析了改革开放以来我国M2/GDP的变化趋势和内部结构,并进行了国际比较。接着从理论角度,对我国M2/GDP比率高的原因进行了全面分析。从经济角度来看,主要原因是：变化巨大的居民收入和支出,高居民储蓄率,发展缓慢的金融市场以及被动的货币政策操作；从货币角度来看,主要原因是准货币与基础货币的高速增长；从技术角度来看,主要原因是国民经济和货币供应量统计口径上的缺陷。然后,本文根据相关研究数据资料,选用了五个可以量化的指标变量：全国储蓄率,货币流通速度,国债负担率,经济增长率,财政赤字率等,建立误差修正模型,对M2/GDP的影响因素进行了实证分析。最后,本文根据分析得出的结论,提出了有效的政策建议。
方菲[9]（2014）在《我国货币政策有效性研究 ——兼论我国经济货币化程度》文中研究指明货币政策作为国家对宏观经济进行调控的主要手段,一直是人们关注的焦点。货币政策实施的好坏直接影响一国宏观经济能否平稳运行,目前在经济日益全球化的背景下,货币政策在稳定国家经济运行方面必将占据着越来越重要的地位。尤其是2007年全球金融危机以来,全球经济增长速度放缓,我国实行了适度宽松的货币政策,并推出了4万亿投资来扩大内需。同时,我国的经济货币化问题也越来越严重,改革开放以来,我国货币供应量的增长速度明显超过国内生产总值的增长速度,尤其是近年来,随着外汇储备的增加、人民币的升值、房地产的泡沫、国际游资等问题的出现,“货币超发说”愈演愈烈。所以,在此背景下,货币政策能否有效实施、怎样使货币政策更好的实施以及中国经济对货币供应量的依赖程度在理论和实践层面上都具有重要的现实意义。本文首先回顾了有关货币政策有效性和经济货币化程度的大量研究文献,梳理了前人研究中的不足,提出了自己的分析方法。第二部分主要是对货币政策有效性的一些基础分析以及对我国政策进行阶段性分析,以从直观上把握1984年以来我国经济发展各阶段中的货币政策是否有效。第三部分是本文两个重点之一,结合我国相关制度,选取M0、M1以及M2作为中介目标,GDP和CPI作为最终目标,样本区间选取1994年第一季度到2012年第四季度,根据协整检验、格兰杰因果关系检验、VAR模型、脉冲响应函数以及方差分解来分析我国货币供应量与实际产出、物价之间的关系,验证货币政策的有效性,并在此基础上分析M0、M1和M2哪一个更适合作为目前我国货币政策的中介目标。第四部分是本文的最后一个重点,在第三部分分析的前提下,探析了我国经济货币化程度的现状,并进一步探讨了造成这一现状的原因,同时根据1978年-2012年的数据,假定我国经济在稳增长的情况下（保持7%-8%或8%-9%的增长速度）,货币供应量会保持多大水平。第五部分是对所有分析的总结以及提出一些政策建议。本文的一系列研究表明：从1984年以来,除去某些阶段（如89-90年等）政策过激或不明显外,我国货币政策总体上是有效的。根据实证检验也得出1994年以来,我国的货币政策取得了一定的效果；货币供应量M1和M2在现阶段依旧可以作为我国货币政策的中介目标,而MO在长期是中性的,同时不同口径的货币供应量对实际经济产出的贡献程度不同,M2对实际产出的贡献程度最大值达31.94%,而M1最大值达9.16%；我国货币政策的作用存在滞后性,M1的产出效应时滞是4个季度,M2的产出效应时滞是3个季度,二者的价格效应时滞都是8个季度；我国货币供应量的高速增长没有带来严重通货膨胀,但不能完全排除其对物价的影响；货币供应量的内生性不断增强,且M2的内生性高于M1,一定程度上影响了货币政策效果的发挥。同时,我国“货币超发”只是表象,其背后反映的是我国经济结构性失衡和金融体系发展的严重滞后,是结构性失衡的结果,而并不是原因。我国经济货币化程度不断升高是由货币构成层面、经济层面、制度层面以及统计技术层面等多种独特原因造成的。且根据情景分析可知,目前我国货币供应量的增长是符合经济发展需要的,但同时也要注意货币供应量的快速增加所带来的不利影响,如通货膨胀、产能过剩、房地产泡沫、金融资产泡沫等一些问题。
钟骎[10]（2013）在《我国M2/GDP偏高问题研究 ——基于货币供给与货币需求的角度》文中研究表明改革开放以来,我国广义货币供给（M2）对国内生产总值（GDP）的比例持续上升,至20世纪后期已经名列世界前茅,这个问题一度受到国内外学者的广泛关注,但是当时各种观点针锋相对未能得出统一的结论。自2008年金融危机以来,我国M2由475166.6亿元上升至2012年底的974200.0亿元,四年内我国货币供应量激增50万亿,存量翻了一倍。M2的快速增长使得M2对GDP的比例也迅速上升,从1978年的31.8%增长到2012年的187.6%,增速尤为惊人。截止至2012年,我国M2/GDP远高于各国同期水平,如美国（67.0%）,欧元区（95.0%）,英国（133.0%）,日本（174.0%）、韩国（147.4%）印度（23.8%）,泰国（117.4%）印尼（38.1%）①等。由于无论从纵向还是横向来比较,我国的M2/GDP都是偏高的,许多学者都就这一问题展开了相应的分析和研究。国外学者多从理论着手,试图找出在大范围内适合的M2/GDP增长路径和合理水平。国内学者的研究多从本国实际出发,试图寻找导致M2/GDP偏高的本国特殊原因。应该承认我国金融经济中各个层面的许多因素共同导致了偏高的事实,但最终要厘清这个问题,还是应当从超额货币出发。本文从货币供给与货币需求均衡的角度来分析了我国M2/GDP偏高的问题。认为货币供给与货币需求二者存在双向的关系,即二者相互影响：货币供应量传递信息引致一部分的货币需求,货币需求又进一步倒逼出相应的货币供给,是一个螺旋推进的模式。然而,这种M2的增长模式却越来越脱离实体经济,于是我国M2/GDP呈现持续攀升的状态。本文试图从货币供给和货币需求两个方面寻找经济金融中导致货币供应量超经济增长的合理因素与不合理因素。从而,针对其中不合理的因素提出相应的政策建议。本文在综述国内外学者文献的基础上,先从货币供给的形成机制角度分析了货币供给高企的原因,然后转而从货币供给背后的货币需求角度分析了微观经济主体在货币化进程中货币需求结构和强度的变化,这部分主要采用的是定性分析和描述性统计分析。再然后通过实证分析来验证并进一步阐明观点,先建立含滞后项的趋势回归模型考察了M2/GDP的长期趋势,然后简单考察了M2/GDP波动的经济周期性,再然后引入虚拟变量实证产品货币化与M2/GDP之间的关系,最后验证了资本要素货币化与M2/GDP的关系。研究结果显示,我国M2/GDP高企有来自货币供给方面的原因也有来自货币需求方面的原因。再贷款、外汇占款带来的基础货币被动增长和超额准备金率、现金漏损率的下降造成的货币乘数上升二者从货币供给形成机制方面共同推动货币供给增长。1996年之前M2/GDP的价格弹性较小,1996年以后我国超额货币与价格之间的关系被资本要素市场货币化的超额需求弱化。21世纪以来资本要素市场规模和价格的变化是M2/GDP升高的主要原因,该市场带来了强烈的货币需求,并且吸收了超额货币供给形成资本市场泡沫,货币经济不断脱离实体经济,M2/GDP自然而然上升。基于上述结论本文从货币供给与货币需求方面提出了政策建议,如改进外汇管理体制,实现汇率双向浮动；加强商业银行贷款扩张的监控和引导；加快发展多层次资本市场,鼓励金融创新；逐步完善社会保障制度等。
二、居民储蓄——准货币之主源（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、居民储蓄——准货币之主源（论文提纲范文）
（1）中国高货币之谜探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 高货币之谜的理论基础 |
| 1.1.2 高货币之谜追本溯源 |
| 1.1.3 高货币之谜影响中国经济增速 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.4 主要研究内容和技术路线图 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 可能的困难与创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 中国高货币之谜相关研究 |
| 2.1.1 高货币之谜产生原因 |
| 2.1.2 高货币化之谜潜在风险 |
| 2.1.3 高货币化之谜演进趋势 |
| 2.2 中央银行独立性与高货币之谜 |
| 2.2.1 国内研究进展 |
| 2.2.2 国外研究进展 |
| 2.3 商业银行行为与高货币之谜 |
| 2.3.1 商业银行存款行为与高货币 |
| 2.3.2 商业银行资产负债表与高货币 |
| 2.3.3 商业银行信贷投放与高货币 |
| 2.4 地方政府行为与高货币之谜 |
| 2.4.1 地方土地财政与晋升机制 |
| 2.4.2 信贷资源错配与高货币 |
| 2.5 文献评述 |
| 第三章 高货币之谜产生的理论机制分析 |
| 3.1 广义货币增速与经济增速不匹配效应 |
| 3.1.1 传统货币数量理论适用性 |
| 3.1.2 经济增速放缓机制 |
| 3.2 货币政策冲击不对称效应 |
| 3.2.1 外部冲击影响货币当局的反应机制 |
| 3.2.2 货币当局的稳增长约束机制 |
| 3.3 信贷传导机制阻滞效应 |
| 3.3.1 商业银行的风险规避机制 |
| 3.3.2 地方政府的助推信贷机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 央行独立性与高货币之谜:影响机理 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究假说 |
| 4.3 理论模型 |
| 4.3.1 中央银行反应函数 |
| 4.3.2 商业银行反应函数 |
| 4.3.3 地方政府反应函数 |
| 4.4 结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 商业银行行为与高货币之谜:影响机理 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 存款竞争与高货币供给 |
| 5.2.1 基础模型 |
| 5.2.2 拓展模型 |
| 5.3 资产负债表扩张影响货币供给 |
| 5.3.1 微观机理分析 |
| 5.3.2 实证分析 |
| 5.3.3 计量结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 地方政府行为和高货币之谜:影响机理 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 数理模型 |
| 6.2.1 地方政府土地出让行为 |
| 6.2.2 锦标赛机制助推高货币 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 数据与实证模型 |
| 6.3.2 基本回归结果 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的相关研究成果 |
| 致谢 |
（2）中国的M2/GDP:一个文献综述（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、M2/GDP过高:从GDP或M2中寻找解释 |
| (一) 货币化与广义货币化假说 |
| (二) 货币需求的总量角度:金融资产较单一 |
| (三) 货币需求的结构角度:产业结构变动 |
| (四) 货币需求的功能角度:货币沉淀 |
| (五) 货币供给的总量角度 |
| (六) 货币供给的结构角度 |
| (七) 货币供给的质量角度:不良贷款过多 |
| (八) 多种因素共同作用 |
| 三、M2/GDP过高:从M2和GDP之外寻找解释 |
| (一) 金融体系融资效率不高 |
| (二) 金融控制降低了融资效率 |
| (三) 经济发展模式的伴生结果 |
| (四) 经济制度乃根本因素 |
| 四、进一步讨论 |
（3）储蓄偏好对M2/GDP比率影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 写作背景与意义 |
| 一、我国M_2/GDP 比率纵向与横向偏高 |
| 二、我国M_2/GDP 比率与物价水平不匹配 |
| 三、我国高M_2/GDP比率与经济风险的联系 |
| 四、资产价格的“偏热论”与物价水平的“偏冷论”何去何从 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 结构安排与创新 |
| 第二章 储蓄偏好对M_2/GDP比率影响的理论分析 |
| 第一节 确立前提条件 |
| 第二节 理论推导与分析 |
| 第三节 提出假设 |
| 第三章 储蓄偏好对M_2/GDP 比率影响的实证分析 |
| 第一节 指标选取与描述性统计 |
| 一、数据说明 |
| 二、指标选取 |
| 三、描述性统计 |
| 第二节 实证方法与模型说明 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、储蓄总量偏好对M_2/GDP 比率的影响的实证结果与分析 |
| 二、储蓄结构偏好对M_2/GDP 比率影响的实证结果与分析 |
| 三、储蓄的资本转化率对M_2/GDP 比率影响的实证结果与分析 |
| 第四节 实证结果的稳健性检验 |
| 第四章 结论及相关政策建议 |
| 第一节 结论启示 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、要从储蓄偏好着眼,缓解M_2/GDP 比率过高的问题 |
| 二、测度金融深化和经济风险程度必须密切关注储蓄偏好 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）从货币供需角度探讨我国M2/GDP高比值成因（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究创新与不足之处 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 1.5 论文的基本结构 |
| 第2章 相关概念及理论 |
| 2.1 M2/GDP的概念解释 |
| 2.2 货币需求理论 |
| 2.2.1 费雪的交易方程式 |
| 2.2.2 剑桥学派的现金余额说 |
| 2.2.3 凯恩斯的流动性偏好理论 |
| 2.2.4 现代货币数量论 |
| 2.3 货币供给理论 |
| 2.3.1 货币供给的层次理论 |
| 2.3.2 货币供给的创造过程 |
| 2.4 货币需求、货币供给变化与M2/GDP变化之间的关系 |
| 第3章 我国M2/GDP比率变化的主要表现 |
| 3.1 M2/GDP的趋势分析 |
| 3.1.1 M2/GDP的长期趋势研究 |
| 3.1.2 M2/GDP的周期性变动趋势研究 |
| 3.2 M2/GDP比值的国际对比分析 |
| 3.2.1 与发达国家对比（美、日、韩） |
| 3.2.2 与发展中国家对比（泰国、墨西哥） |
| 3.2.3 与新兴经济体对比（印度、巴西、俄罗斯） |
| 3.2.4 不具有完全对比性的原因以及分析结论 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 从货币供需角度分析我国M2/GDP高比值成因 |
| 4.1 从货币供给视角分析M2/GDP比值上升的原因 |
| 4.1.1 货币供给的结构分析 |
| 4.1.2 货币供给的数量分析 |
| 4.2 从货币需求角度分析M2/GDP比值上升原因 |
| 4.2.1 货币的交易性需求 |
| 4.2.2 货币的预防性需求 |
| 4.2.3 货币的投机需求 |
| 第5章 M2/GDP高比值原因的实证分析 |
| 5.1 数据收集和变量选择 |
| 5.1.1 数据收集 |
| 5.1.2 变量选择 |
| 5.2 建立计量经济模型 |
| 5.2.1 建立Granger因果关系检验 |
| 5.2.2 单位根检验 |
| 5.2.3 协整检验 |
| 5.2.4 误差修正模型 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 未来政策建议 |
| 6.2.1 促进国内消费，降低居民储蓄率 |
| 6.2.2 发展直接融资市场，鼓励金融创新 |
| 6.2.3 发展政府债券市场，提高中央银行调控货币供应量的能力 |
| 6.2.4 合理处置不良资产，加快银行资金的周转速度 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（5）预防性储蓄、家庭财富与不同收入阶层的城镇居民消费行为（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及选题意义 |
| 1.2 研究目标和研究方法 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路和主要内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 主要创新点与研究不足 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 预防性储蓄与居民消费 |
| 2.1.1 预防性储蓄理论的产生背景 |
| 2.1.2 国外预防性储蓄研究的文献回顾 |
| 2.1.3 国内预防性储蓄研究的文献回顾 |
| 2.2 家庭财富与居民消费 |
| 2.2.1 家庭资产、人力资本和家庭财富 |
| 2.2.2 家庭资产与居民消费 |
| 2.2.3 人力资本与居民消费 |
| 2.3 基于不同收入阶层视角的消费行为分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 预防性储蓄对城镇居民消费行为的影响分析 |
| 3.1 预防性储蓄理论在中国的适用性讨论 |
| 3.2 收支不确定性对城镇居民消费行为的影响分析 |
| 3.2.1 城镇居民收入不确定性的时序分析 |
| 3.2.2 支出不确定性与城镇居民消费行为 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 不同收入阶层城镇居民的预防性储蓄行为分析 |
| 4.1 模型设定 |
| 4.1.1 基础模型 |
| 4.1.2 考虑收入阶层异质性的拓展模型 |
| 4.2 数据及变量说明 |
| 4.2.1 数据来源及描述 |
| 4.2.2 变量含义及说明 |
| 4.3 实证结果及分析 |
| 4.3.1 计量方法说明 |
| 4.3.2 分收入阶层的实证结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 家庭财富与城镇居民消费行为的实证检验 |
| 5.1 数据描述及变量选取 |
| 5.2 资产效应 |
| 5.2.1 理论分析和模型设定 |
| 5.2.2 实证结果及分析 |
| 5.3 财富效应 |
| 5.3.1 论分析与模型设定 |
| 5.3.2 实证结果及分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 不确定性、家庭财富与不同收入阶层城镇居民家庭储蓄率 |
| 6.1 不确定性的理论分析 |
| 6.2 变量说明与模型设定 |
| 6.2.1 变量选取及描述 |
| 6.2.2 数据来源及说明 |
| 6.3 实证结果与分析 |
| 6.3.1 收支不确定性与家庭储蓄率 |
| 6.3.2 不确定性、家庭财富与储蓄率 |
| 6.3.3 家庭生命周期的储蓄率检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论及政策含义 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策含义 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间所取得的学术成果目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）中国货币高增长及其与通货膨胀的关联性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究内容、研究方法及逻辑框架 |
| 1.2.1 研究思路与研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 本文的逻辑框架 |
| 1.3 主要创新点 |
| 1.4 不足和有待研究的问题 |
| 第2章 理论基础和相关研究综述 |
| 2.1 相关概念及测度指标 |
| 2.1.1 货币供给的概念及测度指标 |
| 2.1.2 通货膨胀的概念及测度指标 |
| 2.2 货币供给理论及相关研究 |
| 2.2.1 货币供给理论：外生论与内生论 |
| 2.2.2 关于中国货币高增长问题的研究综述 |
| 2.3 通货膨胀理论及相关研究 |
| 2.3.1 通货膨胀成因及理论模型 |
| 2.3.2 我国通货膨胀成因的相关研究综述 |
| 2.4 货币增长与通货膨胀的关联理论及相关研究 |
| 2.4.1 货币增长与通货膨胀关联的传统理论 |
| 2.4.2 货币增长与通货膨胀的反常规关系及其解释 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 我国货币供给高增长及其原因分析 |
| 3.1 我国货币供给量创造过程 |
| 3.1.1 中央银行投放基础货币 |
| 3.1.2 其他存款性公司开展货币扩张活动 |
| 3.2 我国货币供给总量分析 |
| 3.3 我国货币供给结构分析 |
| 3.3.1 货币乘数结构分析 |
| 3.3.2 货币层次结构分析 |
| 3.3.3 货币形成来源结构分析 |
| 3.4 我国货币供给高增长的原因分析——基于经济增长模式角度 |
| 3.4.1 我国以投资和出口驱动的经济增长模式 |
| 3.4.2 投资和出口驱动的经济增长模式与高货币供给 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 我国货币增长与通货膨胀的长期关系分析 |
| 4.1 我国货币增长与通货膨胀率变化的典型事实 |
| 4.2 长期货币中性及其检验方法 |
| 4.2.1 截面回归法 |
| 4.2.2 协整检验法 |
| 4.2.3 时序回归法 |
| 4.2.4 向量自回归法 |
| 4.3 基于传统价格指数的货币增长与通货膨胀的长期关系检验 |
| 4.3.1 指标选取及单位根检验 |
| 4.3.2 向量自回归法检验分析 |
| 4.4 基于广义价格指数的货币增长与通货膨胀的长期关系检验 |
| 4.4.1 广义价格指数的构建 |
| 4.4.2 向量自回归法检验分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 资产市场发展对货币与通胀间关联性的影响研究 |
| 5.1 我国资产市场发展概述 |
| 5.1.1 我国资本市场发展概述 |
| 5.1.2 我国房地产市场发展概述 |
| 5.2 资产市场发展影响货币与通胀间关联性的机理分析 |
| 5.3 资产市场发展影响货币与通胀间关联性的实证分析 |
| 5.3.1 指标选取和单位根检验 |
| 5.3.2 协整关系检验 |
| 5.3.3 模型及参数估计 |
| 5.3.4 脉冲响应分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 不同经济发展时期货币与通胀间关联性分析 |
| 6.1 TVP-VAR模型简介 |
| 6.2 模型设定 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 数据选取 |
| 6.3.2 模型估计 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 不同经济状态货币与通胀间关联性分析 |
| 7.1 门限回归模型简介 |
| 7.2 模型设定 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 变量及数据选取 |
| 7.3.2 线性模型的估计 |
| 7.3.3 门限回归模型的估计 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与启示 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 启示和未来展望 |
| 参考文献 |
| 博士期间的研究成果 |
| 后记 |
（7）超额货币与预防性储蓄理论与实证分析（论文提纲范文）
| 引言 |
| 文献回顾 |
| 数据选取与模型估算 |
| (一)预防性储蓄强度的估算 |
| (二)S V A R模型检验 |
| 结论 |
（8）我国M2/GDP影响因素的实证研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 相关文献综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 第三节 研究方法和结构安排 |
| 一、研究方法 |
| 二、本文结构 |
| 第四节 研究的创新与不足 |
| 一、研究的创新 |
| 二、研究的不足 |
| 第二章 我国M_2/GDP的结构分析与国际比较 |
| 第一节 M_2/GDP比率的趋势与结构分析 |
| 第二节 M_2/GDP水平的国际比较 |
| 第三章 我国M_2/GDP影响因素的理论分析 |
| 第一节 从经济理论角度分析M_2/GDP的影响因素 |
| 一、经济货币化作用 |
| 二、居民的高储蓄率 |
| 三、货币流通速度的下降 |
| 四、经济的景气程度 |
| 五、金融体系改革滞后于经济改革在货币领域的体现 |
| 六、社会保障制度改革的缺位 |
| 七、积极财政政策的货币效应 |
| 第二节 从M_2的决定因素分析M_2/GDP的影响因素 |
| 一、从M_2构成上分析 |
| 二、从货币供给口径分析 |
| 第三节 从GDP角度探析我国M_2/GDP的影响因素 |
| 第四章 我国M_2/GDP影响因素的实证分析 |
| 第一节 数据收集和变量选择 |
| 一、数据收集 |
| 二、变量选择 |
| 第二节 建立计量经济模型 |
| 一、建立Granger因果关系检验 |
| 二、单位根检验 |
| 三、协整回归 |
| 四、协整检验 |
| 五、建立误差修正模型(ECM) |
| 第五章 结论及政策建议 |
| 1、充分发挥政府促进社会公平发展中的作用 |
| 2、调整金融格局 |
| 3、建立和完善各种社会保障制度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）我国货币政策有效性研究 ——兼论我国经济货币化程度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| 二、国内外研究动态 |
| (一） 货币政策有效性理论研究 |
| (二） 货币政策有效性实证研究 |
| (三） 我国经济货币化程度研究 |
| (四） 对上述研究的述评 |
| 三、研究的主要内容、方法以及创新点 |
| (一） 研究的主要内容 |
| (二） 研究方法 |
| (三） 创新点 |
| 第二章 我国货币政策回顾与有效性的基础分析 |
| 一、货币政策有效性的内涵 |
| 二、货币政策效果的衡量标准 |
| (一） 时间方面 |
| (二） 数量方面 |
| 三、我国货币政策的演变历程 |
| (一） 1984-1986年以反通胀为主要目标的“行政式”调控 |
| (二） 1987-1991年以反通胀为主要目标的“硬着陆式”调控 |
| (三） 1992-1997年以反通胀和国际收支平衡为目标的“软着陆式”调控 |
| (四） 1998-2002年以反通缩和经济增长为主要目标的货币政策 |
| (五） 2003-2007年为保持经济平稳增长的稳中从紧的货币政策 |
| (六） 2008-2012年恢复经济并保持平稳增长的货币政策 |
| 第三章 我国货币政策有效性的实证研究 |
| 一、变量的选取以及数据的处理 |
| 二、时差相关系数 |
| (一） 方法说明 |
| (二） 实证分析 |
| 三、平稳性检验 |
| (一） 方法说明 |
| (二） 实证分析 |
| 四、协整检验 |
| (一） 方法说明 |
| (二） 实证分析 |
| 五、格兰杰因果关系检验 |
| (一） 方法说明 |
| (二） 实证分析 |
| 六、VAR模型分析 |
| (一） 方法说明 |
| (二） 实证分析 |
| 七、脉冲响应函数分析 |
| (一） 方法说明 |
| (二） 实证分析 |
| 八、方差分解 |
| (一） 方法说明 |
| (二） 实证分析 |
| 九、结论总结 |
| 第四章 我国经济货币化程度分析 |
| 一、我国经济货币化程度现状 |
| (一） 国内变化趋势 |
| (二） 国内外横向比较 |
| 二、我国经济货币化程度不断升高的原因探析 |
| (一） 货币构成层面原因 |
| (二） 经济层面原因 |
| (三） 制度层面原因 |
| (四） 统计技术层面原因 |
| 三、稳增长前提下的我国M2需求情况分析 |
| 第五章 结论与政策启示 |
| 一、结论 |
| 二、政策启示 |
| (一） 健全金融市场环境，继续推进利率市场化 |
| (二） 加强货币政策与财政和汇率政策的协调配合 |
| (三） 建立和完善相关宏观制度 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（10）我国M2/GDP偏高问题研究 ——基于货币供给与货币需求的角度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法与框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究创新与不足之处 |
| 2 我国M_2/GDP偏高情况分析 |
| 2.1 我国M_2/GDP偏高的界定 |
| 2.1.1 我国M_2/GDP长期趋势分析 |
| 2.1.2 我国M_2/GDP国际比较分析 |
| 2.2 我国M_2/GDP偏高与货币超发 |
| 3 我国M_2/GDP偏高：货币供给角度 |
| 3.1 货币供给概述 |
| 3.1.1 货币供给层次划分 |
| 3.1.2 货币供给的创造 |
| 3.2 基础货币的内生性 |
| 3.2.1 1994年以前以再贷款为主渠道 |
| 3.2.2 1994年至今以外汇占款为主渠道 |
| 3.3 货币乘数的变化 |
| 3.3.1 存款准备金率的变化 |
| 3.3.2 现金漏损率的变化 |
| 4 我国M_2/GDP偏高：货币需求角度 |
| 4.1 货币需求结构变动 |
| 4.2 产品货币化对M_2/GDP的影响 |
| 4.3 资本要素货币化对M_2/GDP的影响 |
| 4.3.1 房地产市场 |
| 4.3.2 证券市场 |
| 4.3.3 资本要素市场超额货币需求的识别 |
| 5 关于M_2/GDP偏高问题的实证分析 |
| 5.1 M_2/GDP的长期时间趋势 |
| 5.2 我国M_2/GDP波动与经济波动关系的实证 |
| 5.2.1 我国M_2/GDP与经济周期的关系 |
| 5.2.2 我国M_2/GDP与价格周期的关系 |
| 5.3 产品货币化与M_2/GDP关系的实证 |
| 5.3.1 指标选择和模型构建 |
| 5.3.2 平稳性检验 |
| 5.3.3 协整检验 |
| 5.3.4 格兰杰因果检验 |
| 5.4 资本要素货币化与M_2/GDP关系的实证 |
| 5.4.1 指标选择和模型构建 |
| 5.4.2 平稳性检验 |
| 5.4.3 协整检验 |
| 5.4.4 格兰杰因果检验 |
| 6 结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 加快汇率市场化改革进程,完善资本项目自由化相关政策 |
| 6.2.2 加强对金融机构信贷业务的监控和引导 |
| 6.2.3 逐步完善各种社会保障机制,降低谨慎性货币需求 |
| 6.2.4 促进房地产交易公平化、价格合理化 |
| 6.2.5 加快发展多层次资本市场,鼓励金融创新 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、居民储蓄——准货币之主源（论文参考文献）
- [1]中国高货币之谜探究[D]. 李秀萍. 东南大学, 2019(01)
- [2]中国的M2/GDP:一个文献综述[J]. 党印,汪洋. 金融评论, 2019(01)
- [3]储蓄偏好对M2/GDP比率影响的研究[D]. 段偲. 深圳大学, 2018(07)
- [4]从货币供需角度探讨我国M2/GDP高比值成因[D]. 吴香江. 山西财经大学, 2017(01)
- [5]预防性储蓄、家庭财富与不同收入阶层的城镇居民消费行为[D]. 尚昀. 山东大学, 2016(09)
- [6]中国货币高增长及其与通货膨胀的关联性研究[D]. 孙玉奎. 中央财经大学, 2016(12)
- [7]超额货币与预防性储蓄理论与实证分析[J]. 宋云星. 商业经济研究, 2015(06)
- [8]我国M2/GDP影响因素的实证研究[D]. 俞万青. 安徽财经大学, 2014(02)
- [9]我国货币政策有效性研究 ——兼论我国经济货币化程度[D]. 方菲. 安徽大学, 2014(08)
- [10]我国M2/GDP偏高问题研究 ——基于货币供给与货币需求的角度[D]. 钟骎. 东北财经大学, 2013(07)
标签：货币供给论文; 银行存款论文; 经济模型论文; 经济研究论文; 货币政策中介目标论文;