一、“中国因素”有能力向全球输出通货紧缩吗（论文文献综述）
朱翔[1]（2013）在《人民币汇率变动的传递效应研究》文中研究指明改革开放以来，我国经历了三次汇率体制改革，历次人民币汇率体制改革都与当时的国内经济形势密不可分。但在中国不断融入世界经济体系的过程中，三次汇率体制改革，似乎仍未能得到世界经济体系内各主要经济体的认可。尤其是近20年来，主要发达国家分别在不同时期就人民币汇率问题进行了争论。尽管七年间人民币相对美元升值了约22%，但中国贸易顺差和外汇储备仍然持续增长，学术界和管理当局对人民币升值是否可以减少贸易顺差仍然没有达成统一的认识，就人民币汇率问题也有不同的意见。人民币汇率是应当继续升值还是选择贬值？人民币升值对减少贸易顺差和降低外汇储备到底有没有作用？人民币升值对国内外经济到底有什么影响？这些都是需要认真研究的问题，本文就人民币汇率对国内价格水平、贸易进出口及就业市场的传递效应分别进行了理论回顾、数据分析及定性研究，通过有效分析我国人民币汇率变动对国内价格水平、进出口贸易及就业市场的影响，为下阶段汇率机制改革提出一个参考思路。最终得出如下结论：第一，人民币实际小幅升值对我国国民经济及整体贸易影响很小。不同于传统的一般贸易，人民币汇率对加工贸易的影响取决于加工贸易中不同生产链的不同价值创造。升值一方面会提高出口产品的价格，另一方面又会相应降低加工材料的进口价格，由于我国出口的加工产品，其国内增加值所占产品总增加值的比重偏低，因此，汇率升值对加工贸易影响较小。第二，我国在兼顾本国经济增长、国内通胀水平、失业率等多种因素的同时，应进一步完善人民币汇率形成机制，适时、主动增加汇率的浮动空间。当然，人民币汇率改革应该根据我国国情，适时、稳步、有序地进行，短期内大幅升值将给中国经济带来巨大冲击，更不利于世界经济的整体复苏。
张振家[2]（2013）在《东亚地区货币竞争与人民币国际化研究》文中指出自第二次世界大战结束以来，国际货币体系一直由美元所主导，客观地说，这种体系对世界经济的增长与稳定曾作出过巨大贡献，但随着其他发达国家及新兴市场经济体的相继崛起，美元作为主导性国际货币的弊端也日益凸显，国际货币体系的这种结构性失衡也逐渐开始更多地扮演全球经济发展不稳定因素的角色。欧元的诞生代表了欧洲国家挑战美元霸权取得了标志性的阶段性胜利。而作为当今世界经济增长最为活跃地区的东亚在此次全球性金融危机之后似乎也在慢慢醒来。由于经济、政治、社会发展阶段乃至文化方面存在的诸多差异与分歧，使得东亚地区形成如欧元区一样的货币联盟，甚至推出地区单一货币在可预测的未来都将难以实现。难以即刻转型的出口导向型经济发展模式以及由此引发的对美国市场的高度依赖使得美元仍将在该地区承担计价、结算和价值储藏职能，地区美元化色彩在短期内仍无法褪去。但这并不意味着东亚地区国家对现行美元体制所带来的成本与危害的一再妥协。美国经济和美元的持续走低更增强了地区国家试图去美元化的信心。依附或挑战，是东亚地区国家货币竞争的两难选择和真实写照。这也正是本文研究的焦点。本文从理论与经验，历史和现实的不同角度研究东亚地区的货币竞争以及在货币竞争视角下的人民币国际化问题。其研究结论试图阐明这样几个问题：国际货币竞争的机制；东亚地区的美元化现状、去美元化途径及其对人民币国际化的启示；人民币国际化条件、成本与收益以及从有限流动到完全流动的路径选择和东亚地区货币竞争的模型的可能形状。货币竞争从本质上来讲就是主权货币通过竞争成长为国际货币，并在货币发行国以外行使全部或部分货币职能的过程。货币竞争主要通过货币替代和货币国际化双向机制展开，成败的关键主要在于国家经济实力，作为最终市场提供者的贸易条件，金融和资本市场的发展程度以及汇率的稳定和利率决定的市场化等等。具体到东亚地区，美元仍在贸易、投资和外汇储备等诸多领域替代地区国家主权货币行使货币职能。大宗商品美元计价和结算以及超过合理范围的美元储备是东亚地区美元化的主要表现。日元试图通过其国际化进程扩大其在地区内的影响力，甚至在地区内形成可以替代美元的日元圈，但这一努力似乎并没取得想象中的成功。日元更多是在发挥价值储藏这一国际货币职能，其他职能方面的表现甚至不及欧元。但受制于地区限制，欧元在欧洲以外的地区和国家还远未能威胁美元的地位。中国经济增长奇迹世人瞩目。全球金融危机后，人民币国际化似乎成为东亚地区国家在美元之外更为信赖的选择，并逐步发展成中国乃至地区去美元化的重要途径之一。本文试图验证中国现有的经济发展水平，作为最终市场提供者与东亚地区国家的贸易往来，汇率与利率改革现状以及金融和资本市场放开的程度已经能够满足人民币正处于有限流动阶段，已部分实现其国际化条件。从主权货币到国际货币，从有限流动到完全流动，从钉住美元到与美元竞争的路径该怎样选择？未来东亚地区货币竞争将呈现怎样的一种局面？美元、欧元和日元国际化进程会为人民币带来怎样的示范作用？东亚主要经济体去美元化的经验对人民币国际化具有哪些重要启示？本文对这些具体问题都会加以详细阐述。
刘爱武[3]（2012）在《国外中国模式研究评析》文中提出改革开放以来中国经济社会的快速发展，使当代中国发展模式成为国外学者关注的焦点。他们基于不同立场，从不同角度分析了中国模式的内涵、性质、特征、价值、缺陷等等，试图探寻中国模式之所以能够引领当代中国发展进步的内在原因，以及中国模式对现存国际秩序带来的挑战。国外学者研究中国模式的观点，有的比较客观，能够从中国实际出发，对于我们全面认识中国模式具有重要意义。也有学者由于意识形态偏见，或者缺乏对中国现实的深入了解，提出了一些片面甚至错误的观点，造成对中国模式的误导。在国外学者的话语体系中，中国模式其实就是中国特色社会主义的代名词。因此，国外学者对中国模式的观点，反映了他们对中国特色社会主义的认识。所以，通过对国外学者关于中国模式的内涵、性质、特征等问题的观点的梳理和评析，有助于我们更加全面、科学地总结建设和发展中国特色社会主义的经验，深化对中国特色社会主义道路的认识，揭示中国特色社会主义发展模式的内涵。通过对国外学者关于中国模式研究的评析，还可以深刻剖析国际社会对中国特色社会主义不同认识的背景根源、动因与目的，对于我们有效应对“中国威胁论”、“中国模式威胁论”等论调的挑战，制定相应的国际战略和对外政策具有重要的借鉴意义。通过梳理、剖析国外学者研究中国模式的观点和方法，为我们坚定不移地走中国特色社会主义道路，提升当代中国的国际形象，提供重要的借鉴和启示。对国外中国模式研究做出评析，需要明确国外中国模式研究话语体系中中国模式的概念及其涵义。本文首先对国外中国模式研究的历史脉络进行梳理，以厘清不同时期中国模式的内涵，为进一步研究提供基本的前提。在此基础上，通过分析国外中国模式研究的立场及动因，并对国外学者关于中国模式内涵、性质、特征、价值和意义及其研究方法等进行深入评析。中国模式的内涵是国外学者研究中国模式的一个前提，但国外学者在这一问题上并没有达成一致。有学者认为，中国模式的内涵就是“北京共识”，北京共识涵盖了中国模式的基本方面，但北京共识却也遭到了许多学者的否定，认为北京共识的提出只是为了吸引人们的眼球。也有学者把“经济自由加政治压制”看作是对中国模式内涵最好的概括，但是，这一概括明显带有意识形态的偏见，因为中国显然并不存在政治压制,并且“经济自由加政治压制”本身就是一个二元悖论，“经济自由”的基础上不可能存在真正的“政治压制”，“政治压制下”则不可能有真正的“经济自由”。还有学者认为“混合经济”加“一党政治”是中国模式的内涵，这一概括相对比较客观地揭示了中国经济成功以及保持政治稳定的原因，但“混合经济”、“一党政治”的提法容易误导人们对中国模式的认识。中国模式的性质是国外学者研究中国模式的焦点。一些左翼学者把不同利益群体之间的矛盾看作是阶级矛盾，把由于体制不完善所造成的问题的根源归咎于中国特色社会主义制度，认为中国模式是举社会主义旗帜，走资本主义道路，其实质是中国特色的资本主义发展模式。也有学者错误地把经济体制改革看作是私有化、市场化的过程，只看到非公有制经济的发展，忽视公有制经济的主体地位，只看到市场经济的发展，忽视社会主义这一基本的制度前提，认为中国模式是中国特色的新自由主义发展模式。也有学者错误地把当代中国的发展看作是对社会主义价值取向的抛弃，认为中国模式是实用主义发展模式。关于中国模式的特征。渐进式改革、强势政府、开放包容等被国外学者认为是中国模式的主要特点。国外学者对中国模式特点的概括总体上符合中国实际，但是他们对渐进式改革、强势政府等这些特点的理解又存在不同的问题。他们只是看到了中国模式的表面特征，却没有能够深入挖掘为什么中国模式必然会呈现出这样的特点。也有学者从否定中国模式的立场出发，认为缺乏社会公正、生态环境恶化、高昂的行政成本等是中国模式的主要特征，这种观点只是指出了中国模式在不断发展完善过程中存在的一些问题，把他们概括为中国模式的主要特征显然是错误的。关于中国模式的意义。国外学者主要从对自由资本主义理念的挑战、对发展中国家的借鉴意义、对世界社会主义运动的推动作用，以及对中国自身经济社会发展的作用等方面分析了中国模式的意义。在对中国模式意义的分析和研究方面，西方学者更注重中国模式对自由资本主义理念的挑战，包括他们对中国模式对于发展中国家的借鉴意义的分析，实际上都暗含着对“中国模式”的担忧以及对“中国模式威胁论”的宣扬。一些俄罗斯学者则通过中国模式与苏联模式的比较，通过中国改革与苏东国家转型的比较，认为中国模式是一种适合中国国情的社会主义发展模式，对世界社会主义运动具有重要推动意义。国外中国模式研究的特点和方法。从高度赞扬到极力诋毁，呈现出“捧杀”和“棒杀”两个极端，或者有意无意地带有意识形态的偏见等是国外学者研究中国模式的主要特点。实地考察法、历史文化研究法、比较研究法是国外学者研究中国模式的主要方法。国外学者不再局限于阅读和研究中国的报刊资料和文件，也不再拘泥于理论的思辨，而是更多采用实地调查的实证性研究。他们还注重从中国传统文化和历史积淀的视角探寻中国模式的历史文化底蕴。并通过与苏联模式、民主社会主义模式、新自由主义模式的比较，剖析中国模式的特点及其优势。国外学者的研究方法对我们研究中国模式具有重要的借鉴意义。国外学者关于中国模式的研究，为我们研究中国模式提供了一些新的思路和启示，包括注重从文化与历史的角度研究中国模式，把中国革命、建设和改革三个三十年联系起来把握中国模式，不要割裂经济与政治的联系，要从整体性视角研究中国模式，正确看待中国模式的世界意义等等。同时也应该看到，国外学者关于中国模式的研究也存在正确和错误两种趋向，既有正确的观点，也有错误和偏见，国外学者的研究需要我们进行深入评析。
刘德定[4]（2012）在《当代中国文化软实力研究》文中认为在当今的综合国力评价方案中，越来越多的把文化软实力的诸多因素纳入其中，这已经成为综合国力评价的总体趋势。文化软实力直接成为综合国力的重要组成部分，这既是文化在经济社会发展中地位逐渐增强的结果，也是处于现代社会中的国家意志越来越渗透到个体生存领域的结果。可以预见，文化软实力对综合国力的作用会越来越大，最终会成为支配着其它物质性因素的核心要素，主宰着国际政治风云的变换和国家的兴衰。中国特色社会主义是一种前无古人的社会发展模式。中国特色社会主义要在当代的国际环境中生存、发展、壮大，必须要充分认识到文化的作用，运用好丰富的历史文化资源和科学的社会主义文化理念，提高文化软实力的水平。提高文化软实力是贯彻落实科学发展观的重要体现，是增强综合国力的重要方针，是增强民族凝聚力和塑造国家形象的重要手段，是推动经济发展方式转变的重要力量。文化软实力是一个典型的中国概念，它在一定程度上受到西方语境中的软实力概念的影响。对文化软实力的研究必须坚持马克思主义的文化观，同时对西方与文化相关的概念要做批判分析。本文运用辩证唯物主义和历史唯物主义方法、文献资料法、综合归纳法、比较分析法以及多学科综合研究的方法等分析和探讨当代中国文化软实力问题。本文的主要内容包括以下八个部分：一是绪论，主要阐述现阶段研究当代中国文化软实力的意义，本课题国内外研究的现状，研究思路和方法，重点、难点和创新点；二是探讨文化软实力及其相关概念；三是分析文化软实力在历史发展中的作用地位；四是分析文化软实力与当代中国发展；五是概括我国文化软实力建设取得的成就；六是分析我国文化软实力建设存在的不足与面临的挑战；七是提出推动中国文化软实力的提升的主要途径和对策；八是结束语，指出中国文化软实力的建设是一个系统工程。本文的研究成果主要有以下六个方面：一是对文化的概念作出多角度分析，在此基础上分析、梳理并界定了文化软实力的内涵、主要内容和构成要素。包括文化的基本含义及其作用；文化软实力的内涵；文化软实力的主要内容和构成要素；文化软实力的特点。为本文的写作奠定了基础。二是分析了文化软实力提出的背景：文化在经济社会发展中地位的提升、文化在促进现代社会发展中的作用日益凸显以及国力竞争的日益加剧都构成了这一问题提出的一个背景，社会主义的健康发展呼唤加强文化建设构成了这一问题提出的又一个背景。三是概述了文化软实力在当代中国发展中的重要作用，提高文化软实力对中国发展的重要意义。四是概括了我国文化软实力建设取得的成就：我国的持续发展需要提升文化软实力；我国文化软实力建设取得的成就。五是分析我国文化软实力建设存在的不足与面临的挑战：中国特色社会主义文化建设的经验、教训；中国文化软实力存在的主要问题；我国文化软实力建设面临的挑战；中国文化软实力存在问题与挑战的主要根源。六是提出推动中国文化软实力的提升的途径和对策：巩固社会主义价值理念体系，增强国家凝聚力；完善社会主义制度文化，增强国家决策力和发展模式的影响力；推动文化繁荣发展，提升国家凝聚力和创新力；内外兼修，提升国家形象的影响力；明确外交战略理念，提升对国际关系的协调力。本文的结论是中国文化软实力的建设是一个系统工程，文化软实力建设在我国是一项亟需加强的工作，中国的文化软实力建设需要关注世界软实力话语的变化，要积极的关注和应对“巧实力”的挑战。软硬并举，在“软实力”和“硬实力”彼此的良性互动中，促进中国特色社会主义和谐社会的和平发展，促进和谐世界理念早日成为现实。
陈绍锋[5]（2011）在《后危机时代国际货币体系将走向何方?》文中研究说明世界经济越来越趋向多极化,而当前的国际货币体系却依然是美元一家独大,这种失衡不可避免地产生矛盾,也是导致2008年全球金融危机的重要原因。危机之后,许多论争多集中在改革当今以美元为中心的国际货币体系的必要性上,而对改革的现实可能性则没有深入探讨。从理论上讲,稳定有效的国际货币体系必须解决国际清偿力、国际收支不平衡的调整和对该体系内的核心货币的信心问题。中短期内美元的中心地位仍然难以撼动,但美国实施的量化宽松货币政策及其日益膨胀的赤字和债务意味着风险的蓄积,将影响人们对美元的信心,并为其他币种的国际化创造了机遇。
钱文彬[6]（2010）在《人民币汇率问题 ——基于政治经济学的研究》文中提出汇率问题曾一度被认为是纯粹经济学领域专属的研究,人们试图用各种经济学手段分析探索有关汇率水平的决定以及最适合的汇率制度。然而单纯从宏观经济和金融变量来考虑,前述问题始终难以得到一致认可的结论。这是由于现实汇率制度的产生并不仅仅是经济层面的结果,还掺杂了更多的利益、政治因素。本质上,虽然一国的汇率由国家间货币比价决定,然而现实中却更多地受到国内外利益集团等因素的影响,经济学毋庸置疑奠定了政策选择的基础,现实中的汇率制度最终则是经济、政治上的博弈均衡的结果。由此,汇率政策的非中性特征一览无遗,甚至可以说汇率问题从根本上是一个事关主权利益的国际政治经济问题。而中国的汇率制度也不能例外。随着全球化的进一步深化,中国的汇率问题越来越成为人们关注的核心问题之一。纵观历年来人民币汇率的风起云涌,有助于更好地理解现实汇率制度选择的非客观因素的作用:1997年人民币汇率保持不变大受世界赞赏,5年后却饱受批评,随着2005年人民币汇率形成机制改革的实施,汇率风波暂告一段落。事隔5年,人民币汇率问题再度回到公众视线,“汇率操纵论”又一次卷土重来。经济学家们纷纷根据经济学原理探索人民币汇率状况,不论是从贸易方面还是从国内经济发展情况都提出了自己的见解。然而规范经济学之后,实证经济学并未接踵而至,人民币汇率的现实选择与最优选择似乎并不同一。纯粹经济学显然对于复杂多变的汇率问题力不从心,难以厘清繁杂的头绪。而外部压力和内部因素,使中国政府对于汇率政策的掌控不如以前的得心应手。尽管如此,政府强大的干预能力与市场力量的薄弱决定了政府在汇率制度变革中的关键作用。为了更好解答现实中人民币汇率问题,本文试图运用政治经济学分析范式,将汇率制度的选择看成是一种政治过程,不同的利益集团对于汇率制度具有不同的偏好,有着各自政治经济目标的利益集团导致了最终的汇率制度的选择。本文通过建立计量模型和进行经验实证分析找寻人民币汇率政策背后深层次原因,人民币汇率制度改革是各种力量共同的结果:既有中国的,也有国际的;既有经济的,也有政治的。正因如此,人民币汇率问题的解决需要付出更加艰苦的努力,也需要更为稳妥的策略。本文针对当今国际社会要人民币更富有弹性的争议提出了自己的观点,认为升值与否应该主要基于自身的国家利益最大化再结合外部情况作出判断,而不应过多在意他人的眼光。最后对人民币汇率未来选择的路径提出了相应的对策。全文分为绪论和正文。绪论明确了选题的背景及其现实意义,并介绍成文的思维路径和研究方法,指出了论文的创新与不足。正文结构共分六章,可看做三部分:其一是准备部分,包括相关的理论基础（第2章）以及问题的来由（第3章）,横纵向加以借鉴的汇率案例也呈现在了这一部分（第3章）;其二是实际应用部分,对影响人民币汇率制度的国内与国际因素（以美国为例）进行政治经济分析（第4章）,并运用计量以及经验实证的方法对某些重要因素的作用加以验证（第5、6章）;最后则是现实意义部分,阐述本文的观点,并针对目前的人民币汇率问题做出判断和政策性建议（第7章）。
牛凯龙[7]（2009）在《基于历史视角的（货币）经济区研究 ——兼论人民币国际化的基础与次序》文中研究表明本文的研究对象是（货币）经济区以及基于（货币）经济区的人民币国际化战略与次序。本文研究的重点是如何创造更好的条件以促使人民币尽快登上国际经济舞台的中心,减少人民币国际化过程中不必要的反复和代价,促使其成为继英镑和美元之后的第三个国际主导货币。为此,本文在对相关文献和理论进行梳理的基础上,对历史上产生过重要影响的（货币）经济区发展史及其货币成果进行了深入考察,并在此基础上提出人民币国际化战略构想。本文注重以史为鉴,强调以事实和数据为依据,尝试以一种全新视角重新审视全球主要经济区形成发展历程及其在主导国际货币形成中的决定作用,对主要（货币）经济区的成败经验进行总结,对中国经济区的形成条件与制约因素、人民币国际化的基础与次序等进行综合研究,为中国经济区的构建以及人民币崛起为全球主导货币进行前导性战略研究。本文的主要结论如下:1.在经济区形成过程中,处于中心地位的国家具有以下共同特点:一是具有超强的有效经济实力,经济总量和人均财富总量都很丰沛;二是具有领先的科技创新和技术优势;三是具有显着的制度优势和超强的制度纠错能力;四是具有有利的地缘政治优势;五是要维持体系的开放性和竞争性;六是要有政治智慧和系统战略规划。2.国际主导货币的形成是一个曲折过程,既需要满足一定的经济政治条件,还需要重大历史事件创造历史契机,也需要做出系统规划和战略安排。基于历史视角,国际主导货币的崛起具有以下规律:一是主权货币在全球主导地位的形成需要依托一个强大的紧密经济区;二是货币主导地位与经济主导地位存在显着的不同步性,路径依赖的因素不容忽视;三是主导货币地位形成的主要因素是综合经济实力,其中需求因素的影响大于供给因素。3.构建中国经济区应重点借鉴美国经济区“以内部统一大市场扩展”的成功经验,实施“一体两翼多环”的层次推进战略,坚持以“两岸四地”为中心的统一大市场为“体”,以构建内地统一大市场为战略支点稳步扩展,以东部沿海为中心由内而外向两侧延伸,向西构建中亚经济带,向南北构建西太平洋经济带,两翼既是中国能源的重要保障之一,也是中国大市场的扩展。中国经济区构建面临的外部环境较为复杂,尽管中国的相对优势日趋显着,但是一旦出现重大战略失误,优势将不复存在。4.“特里芬难题”是推动国际货币体系演变的主要矛盾,未来的国际货币体系只能是信用本位制度,并通过国际主导货币的多元化解决“特里芬难题”,通过可置信的威胁破解历史上曾经出现的多元国际货币的“囚徒困境”。5.人民币成为国际主导货币应以构建紧密的中国经济区为基础,在战略上应始终坚持以内为主的稳步推进战略。以“内”为主具有双重含义,第一层指的是中国内部金融基础设施的完善,这是人民币国际化的市场条件;第二层指得是人民币国际化必须以首先取得中国经济区内主导货币职能为基本策略。在国际化次序上,应坚持多重三步走的协同推进,通过制度安排充分发挥人民币作为美元影子货币的国际共识,借助美元的历史地位登上国际主导货币的地位。
林玉红[8]（2008）在《输入性通货膨胀传导机制的理论和实证分析》文中研究说明自2003年以来,受国际市场需求旺盛、美元持续贬值和宽松货币政策导致的全球流动性过剩等因素的影响,国际市场原油、原材料、粮食等大宗商品价格出现大幅上涨,世界三大经济体美国、欧盟和日本均出现不同程度的通货膨胀压力,并逐步向全球其他经济体扩散。2007年8月美国“次贷危机”全面爆发以后,全球大宗商品价格上涨趋势在短暂的回调后重拾升势,通货膨胀压力依旧在全球蔓延。作为一个外贸依存度偏高的经济大国,中国在这场全球性通胀中也未能独善其身,迄今为止已经出现了两次比较明显的具有“输入性”特征的通货膨胀。值此之际,对输入性通货膨胀传导机制的研究必将有助于我国经济参与主体了解当前通货膨胀的原因和作用机制,也可以为治理通货膨胀的短期和长期政策选择提供一定的政策依据。本文研究的主题是输入性通货膨胀的传导机制,按照“理论研究—现象分析—实证检验—结果分析”的思路逐步展开。第一章概括的介绍了目前对输入性通货膨胀的定义、传导机制的理论和实证研究成果及治理政策方面的研究现状。第二章从输入性通货膨胀的成因、传导机制和政策主张三个角度对凯恩斯国际收支学派、货币学派、结构主义和新结构主义学派的输入性通货膨胀传导机制进行分析介绍。第三章首先对我国本轮通货膨胀发生的国际、国内经济形势和表现进行简要的分析,然后借鉴新结构主义学派提出的产生、维持和支持机制三因素叠加的输入性通货膨胀传导机制理论对我国当前具有明显“输入性”特征的通货膨胀的传导机制进行描述和分析。第四章选取2005年1月到2008年8月按主要进口国进口额占我国进口总额比重加权平均得到的主要进口国生产者价格指数和汇率、我国初级产品进口价格指数和数量指数、居民价格指数、劳动生产率、产出缺口、狭义货币月度余额及外汇储备等指标的月度同比增长率数据,经数据处理和检验后建立我国进口传递程度和进口传导机制的VEC模型。模型输出表明,新结构主义输入性通货膨胀的发生、维持和支持机制在解释我国本轮通货膨胀的发生和持续原因方面均比较有效。第五章借鉴70年代日本通货膨胀的治理经验,对当前带有明显通货膨胀目标制特征的以货币政策为主的通货膨胀治理政策进行简单的评述,并围绕输入性通货膨胀的维持、支持和产生机制提出相关政策建议。
张会清,王剑[9]（2008）在《中国输出通货膨胀吗——基于贸易数据的实证检验》文中研究说明近年来中国的物价水平上涨较快,少数国家认为中国的出口扩张正在对外输出通货膨胀,引发全球性的通胀压力。针对这种言论指责,本文基于详实的数据资料,对中国的出口增长与进口国通胀之间的关系进行了实证检验。结果表明,中国的出口扩张不仅没有输出通胀,反而是稳定全球价格的重要力量。最后,对全球通胀的影响因素作了进一步的计量分析,发现进口国自身的宽松货币政策和国际市场中能源、原材料及运输价格的上涨才是全球通胀之源。
黄博明[10]（2008）在《中国对美国商品出口与美国通货膨胀关系研究》文中研究指明近几年来,西方世界一直有股"中国威胁论"的论调,表现在经济上就是认为"中国因素"是世界通货膨胀的罪魁祸首之一。通过分析美国近几年的通货膨胀率、中国对美国的出口额、中国对美国的商品出口额占美国进口额的比例等因素,得出了中美经济之间的关系日益密切,但是中国对美国的商品出口对美国的通货膨胀的影响微乎其微的结论。
二、“中国因素”有能力向全球输出通货紧缩吗（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“中国因素”有能力向全球输出通货紧缩吗（论文提纲范文）
（1）人民币汇率变动的传递效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 本文的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 人民币汇率改革争论 |
| 2.2 汇率变动对价格的传递效应研究现状 |
| 2.3 汇率变动对贸易收支的传递效应研究现状 |
| 2.4 汇率变动对就业市场的传递效应研究现状 |
| 第三章 人民币汇率对国内价格的传递效应 |
| 3.1 汇率对价格水平的一般传递效应 |
| 3.2 汇率传递效应的中国特色 |
| 3.2.1 人民币汇率形成机制与货币的被动超发 |
| 3.2.2 货币超发与国内价格上涨 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 人民币汇率变化对贸易收支的传递效应 |
| 4.1 人民币汇率变化对一般贸易、加工贸易进出口的影响 |
| 4.2 人民币汇率机制下的国际贸易的物流与资金流 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 人民币汇率变化对劳动力需求的传递效应 |
| 5.1 人民币汇率与美国就业 |
| 5.2 人民币汇率与中国就业 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论与政策建议 |
| 后续研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）东亚地区货币竞争与人民币国际化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 1.5 论文结构安排 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 货币竞争理论研究综述 |
| 2.1.1 关于货币竞争含义的研究 |
| 2.1.2 关于货币竞争决定性因素的研究 |
| 2.1.3 关于货币替代的研究 |
| 2.1.4. 货币国际化研究综述 |
| 2.2 东亚地区货币竞争研究综述 |
| 2.2.1 关于东亚地区货币美元化的研究 |
| 2.2.2 对东亚地区货币去美元化的研究 |
| 2.3 人民币国际化研究综述 |
| 2.4 简评 |
| 第3章 货币竞争机制理论分析 |
| 3.1 货币竞争模型分析 |
| 3.1.1 单极货币模型 |
| 3.1.2 双极货币模型 |
| 3.1.3 三极或多极货币模型 |
| 3.2 货币竞争决定因素分析 |
| 3.2.1 货币国际度 |
| 3.2.2 货币发行国的经济实力与政府的国际政治影响力 |
| 3.2.3 货币特性因素 |
| 3.2.4 交易成本与收益 |
| 3.3 货币竞争的双向机制：货币替代与货币国际化 |
| 3.3.1 货币替代条件的理论分析 |
| 3.3.2 货币国际化条件理论分析 |
| 3.3.3 货币竞争、货币替代与货币国际化内在逻辑一致性分析 |
| 3.4 货币竞争的国际实践：历史透视 |
| 3.4.1 英镑国际化 |
| 3.4.2 美元国际化 |
| 3.4.3 欧元国际化 |
| 3.4.5 英镑、美元与欧元国际化实践的比较与启示 |
| 第4章 东亚地区的货币竞争：美元化与去美元化 |
| 4.1 东亚地区货币竞争的历史回顾 |
| 4.2 东亚主要经济体美元化程度分析 |
| 4.2.1 基于货币国际度的测量 |
| 4.2.2 基于本国货币供给的测量 |
| 4.2.3 基于外汇储备的测量 |
| 4.2.4 基于贸易结算货币使用状况的分析 |
| 4.2.5 东亚主要经济体美元化程度总体评价 |
| 4.3 东亚主要经济体美元化成本与收益分析 |
| 4.3.1 美元化成本分析 |
| 4.3.2 美元化收益分析 |
| 4.4 东亚主要经济体对现有美元体制的挑战——去美元化 |
| 4.4.1 去美元化的提出 |
| 4.4.2 日元国际化：东亚地区货币去美元化最初的实践 |
| 4.4.3 东亚其他国家货币去美元化路径分析 |
| 4.5 东亚主要经济体去美元化经验比较及对中国的启示 |
| 4.5.1 东亚主要经济体去美元化经验比较分析 |
| 4.5.2 东亚主要经济体去美元化经验对中国的启示 |
| 第5章 货币竞争视角下的人民币国际化：可行性与现实路径 |
| 5.1 人民币国际化可行性分析 |
| 5.1.1 人民币国际化程度分析 |
| 5.1.2 人民币国际化条件分析 |
| 5.1.3 人民币国际化的成本与收益分析 |
| 5.2 人民币和美元：东亚地区双极货币竞争模型 |
| 5.2.1 美元霸权体系下的东亚地区单极货币竞争模型 |
| 5.2.2 人民币与日元：双极货币竞争模型第二极之争 |
| 5.3 人民币国际化的现实路径：从有限流动到完全流动 |
| 5.3.1 有限流动与货币国际化：理论与经验 |
| 5.3.2 从有限流动到完全流动：人民币国际化的可行路径 |
| 第6章 主要结论与未来研究方向 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（3）国外中国模式研究评析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、 选题依据及研究意义 |
| 二、 文献研究综述 |
| 三、 论文框架 |
| 四、 研究方法 |
| 五、 论文主要创新点及不足 |
| 六、 相关概念界定 |
| （一） 模式 |
| （二） 中国模式 |
| （三） 中国道路 |
| （四） 中国经验 |
| （五） 中国案例 |
| 第一章 国外中国模式研究的缘起及其背景 |
| 一、 国外中国模式研究的缘起 |
| （一） “北京共识”提出以前关于中国模式的研究 |
| （二） “北京共识”的提出 |
| （三） 金融危机后的研究进展 |
| 二、 国外中国模式研究的背景 |
| （一） 当代中国经济社会的持续发展 |
| （二） 苏东国家改革失败与转型的困境 |
| （三） “华盛顿共识”的破灭 |
| 三、 关于中国模式概念的争论 |
| （一） 西方语境中的中国模式 |
| （二） 国内学者对中国模式概念的认识 |
| （三） 如何正确理解中国模式的概念 |
| 第二章 关于国外中国模式内涵研究的评析 |
| 一、 争议颇多的“北京共识” |
| （一） “北京共识”的内涵及其演变 |
| （二） “北京共识”：一个没有共识的共识 |
| （三） “北京共识”：应该成为共识的共识 |
| 二、 “经济自由加政治压制”是一个二元悖论 |
| （一） 罗恩·卡利克的“经济自由加政治压制” |
| （二） 国外学者对“经济自由加政治压制”的认识 |
| （三） “经济自由加政治压制”是对中国模式的误读 |
| 三、 “混合经济”加“一党政治”是一个错误的判断 |
| （一） 国外学者对“混合经济”的理解 |
| （二） 国外学者所理解的“一党政治” |
| （三） “混合经济”和“一党政治”错误的实质 |
| 四、 深入分析和研究中国模式的内涵 |
| （一） 国外学者对中国模式内涵概括存在的问题 |
| （二） 国内学者对中国模式内涵的认识 |
| （三） 正确理解中国模式的内涵 |
| 第三章 关于国外中国模式性质研究的评析 |
| 一、 “中国特色的新自由主义模式” |
| （一） 国外学者对中国模式与新自由主义关系的理解 |
| （二） 国外学者对中国模式新自由主义本质的理解 |
| （三） 中国模式与“标准新自由主义模式”的差异 |
| （四） “新自由主义中国化”的谬误 |
| （五） 中国模式与新自由主义模式的本质区别 |
| 二、 “中国特色的资本主义发展模式” |
| （一） 所谓的“资本主义在中国的复辟” |
| （二） 所谓的“非典型的资本主义发展模式” |
| （三） “中国特色资本主义发展模式”错误的根源 |
| 三、 “实用主义发展模式” |
| （一） 褒贬不一的“实用主义模式” |
| （二） 误解为“实用主义模式”的根源 |
| （三） 实事求是与实用主义的区别 |
| 四、 “中国特色的社会主义发展模式” |
| （一） 社会主义是中国模式的内核 |
| （二） 社会主义制度决定了中国模式的性质 |
| （三） 中国模式目标坚定性与手段灵活性的统一 |
| 五、 正确理解中国模式的社会主义性质 |
| （一） 中国特色社会主义理论是中国模式的思想基础 |
| （二） 中国特色社会主义制度是中国模式的制度保障 |
| （三） 以人为本是中国模式的鲜明价值取向 |
| 第四章 关于国外中国模式特征研究的评析 |
| 一、 “渐进式改革” |
| （一） 渐进式改革及其意义 |
| （二） 选择渐进式改革的原因 |
| （三） 渐进式改革的可能性 |
| （四） 渐进式改革存在的问题 |
| （五） 国外学者对渐进式改革理解的局限 |
| 二、 “开放包容” |
| （一） 中国模式汲取了其他模式的有益因素 |
| （二） “改革的密度”反映了中国模式的开放性 |
| （三） “制度性外包”是中国模式开放性特征的体现 |
| （四） 如何理解中国模式的开放性特征 |
| 三、 “共产党领导下的强势政府” |
| （一） “强势政府”的表现 |
| （二） “强势政府”的积极意义 |
| （三） “强势政府”的弊端 |
| （四） 如何理解中国政府在改革发展中的角色 |
| 第五章 关于国外中国模式价值和意义研究的评析 |
| 一、 中国模式对自由资本主义世界的冲击 |
| （一） 中国模式挑战了西方资本主义的“自由民主逻辑” |
| （二） 中国模式为西方资本主义克服危机提供了借鉴 |
| （三） 中国模式是自由资本主义成功的“典范” |
| （四） 客观认识中国模式对资本主义的影响 |
| 二、 中国模式对于发展中国家的重要意义 |
| （一） 中国模式是可供模仿的“现实方案” |
| （二） 中国模式提供了可资借鉴的经验 |
| （三） 中国模式毫无借鉴意义 |
| 三、 中国模式的探索对世界社会主义运动的影响 |
| （一） 扩大了社会主义的影响 |
| （二） 加深了对社会主义的理解 |
| （三） 深化了对马克思主义的认识 |
| （四） 中国模式误导了对社会主义的认识 |
| 四、 中国模式对当代中国发展进步的重要意义 |
| （一） 中国模式提升了当代中国的软实力 |
| （二） 中国模式促进了中国经济社会的快速发展 |
| （三） 中国模式限制了对当代中国的客观认识 |
| 第六章 国外中国模式研究的特点、方法、存在的问题及其启示 |
| 一、 国外中国模式研究的基本特点 |
| （一） 主张多维度研究 |
| （二） 强调全球化的时代背景 |
| （三） 注重对中国模式的世界意义的研究 |
| （四） 正确与错误的两种发展趋向 |
| （五） 注重研究三个 30 年的关系 |
| 二、 国外中国模式研究的主要方法 |
| （一） 比较研究法 |
| （二） 实地考察研究法 |
| （三） 中国历史与文化研究法 |
| 三、 国外中国模式研究存在的问题 |
| （一） 呈现“捧杀”和“棒杀”两个极端 |
| （二） 强烈的意识形态偏见 |
| （三） 回避当代中国发展进步的内在原因 |
| 四、 国外中国模式研究的启示 |
| （一） 不要一味回避中国模式的概念及其意义 |
| （二） 国外中国模式研究提供了新的思路 |
| （三） 从整体性视角研究中国模式 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 1. 国外中国模式研究主要人物索引 |
| 附录 2. 国外中国模式研究主要论着、报刊索引 |
| 后记 |
| 攻读学位期间科研成果清单 |
| 攻读学位期间参加学术会议 |
（4）当代中国文化软实力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、 选题意义 |
| 二、 研究现状 |
| （一） 目前研究的基本特点 |
| （二） 目前研究的主要方面和主要观点 |
| （三） 研究的不足和缺陷 |
| 三、 研究思路和研究方法 |
| 四、 研究的重点、难点和创新 |
| 第一章 文化和文化软实力 |
| 一、 东西方对文化及其概念的认识 |
| （一） 马列经典作家对文化的认识 |
| （二） 中国文化概念的历史变迁 |
| （三） 西方社会对文化的认识 |
| 二、 文化软实力的内涵 |
| （一） 中国传统思想中关于文化软实力的重要论述 |
| （二） 西方语境中的软实力概念的演变 |
| （三） 文化软实力概念在当代中国的发展演变 |
| 三、 文化软实力的主要内容和构成要素 |
| （一） 文化的含义和文化的作用 |
| （二） 文化软实力的含义和主要内容 |
| 四、 文化软实力的特点 |
| 第二章 文化软实力在当代社会发展中的作用地位日益凸显 |
| 一、 文化软实力的缘起 |
| （一） 文化地位的提升是文化软实力提出的一个背景 |
| （二） 文化在促进现代社会发展中的作用日益凸显 |
| （三） 综合国力竞争的日益加剧彰显了文化软实力 |
| 二、 社会主义的健康发展呼唤加强文化软实力 |
| （一） 中国的和平崛起与加强文化软实力建设 |
| （二） 苏联社会主义文化软实力建设的失误和教训 |
| 第三章 文化软实力与当代中国发展 |
| 一、 文化软实力的重要作用 |
| （一） 文化软实力是综合国力的重要组成部分 |
| （二） 文化软实力与国家安全密切相关 |
| （三） 文化软实力是国家利益的重要内容 |
| 二、 提高文化软实力对中国发展的重要意义 |
| （一） 提高文化软实力是贯彻落实科学发展观的必然要求 |
| （二） 提高文化软实力是增强综合国力的重要体现 |
| （三） 提高文化软实力是增强民族凝聚力的坚强手段 |
| （四） 提高文化软实力是塑造国家形象的重要途径 |
| （五） 提高文化软实力是推动经济发展方式转变的重要力量 |
| 第四章 我国文化软实力建设取得的成就 |
| 一、 我国的持续发展需要不断提升文化软实力 |
| （一） 新的时代国际环境特征呼唤软实力的提升 |
| （二） 和平持续的发展需求推动着文化软实力的提升 |
| （三） 完善和融入国际体系的现实需要驱动着文化软实力的提升 |
| 二、 我国文化软实力建设取得的成就 |
| （一） 文化体制改革长足进步 |
| （二） 文化产业迅速发展 |
| （三） 区域文化软实力快速成长 |
| （四） 传统文化得到进一步发掘和弘扬 |
| （五） 中国文化走出去成绩斐然 |
| 第五章 我国文化软实力建设存在的不足与面临的挑战 |
| 一、 中国特色社会主义文化建设的经验、教训 |
| （一） 建国六十年文化建设的历程及经验 |
| （二） 建国六十年文化建设的失误和启示 |
| 二、 中国文化软实力建设存在的主要问题 |
| （一） 软实力和硬实力发展不均衡 |
| （二） 核心价值的整合力和统摄力不够强 |
| （三） 文化软实力现实竞争力不强 |
| 三、 我国文化软实力建设面临的挑战 |
| （一） 在文化传播、话语权方面的建设任重道远 |
| （二） 西方发达国家对我国仍然存在较大的文化“误读” |
| （三） 国民素质的缺憾和人才的流失 |
| 四、 中国文化软实力存在问题与挑战的主要根源 |
| （一） 文化传统的多次断裂造成了文化积累薄弱 |
| （二） 现代化进程中传统文化的吸引力减弱，主流意识形态的文化束缚力减弱 |
| （三） 西方国家对中国的偏见和误解，导致文化软实力削弱 |
| 第六章 中国文化软实力的提升 |
| 一、 巩固社会主义核心价值体系，增强国家凝聚力 |
| （一） 巩固马克思主义的主流意识形态地位 |
| （二） 创新传播社会主义价值理念的方法和机制 |
| （三） 重视理想信念对文化软实力的重要性 |
| 二、 完善社会主义制度文化，增强国家决策力和发展模式的影响力 |
| （一） 制度文化是文化软实力的重要内容 |
| （二） 深化对社会主义市场经济体制精神理念的认识，提高经济制度的决策力 |
| （三） 深化对社会主义民主法治体系的认识和改革，提高政治制度的决策力 |
| （四） 深化对中国特色社会主义理论的研究，提高中国发展模式的影响力 |
| 三、 推动文化繁荣发展，提升国家凝聚力和创新力 |
| （一） 弘扬中国传统文化，提升文化吸引力 |
| （二） 发展公益性文化事业，提升文化凝聚力和影响力 |
| （三） 发展文化产业，提升文化创新力 |
| 四、 内外兼修，提升国家形象的影响力 |
| （一） 找准定位，塑造和平发展的大国国家形象 |
| （二） 提高执政能力，建立廉洁透明、亲民为民的政府形象 |
| （三） 提升国民素质，形成文明自信、理智负责的大国国民形象 |
| （四） 开创对外文化交流新局面，争取国际话语权 |
| 五、 明确外交战略理念，提升对国际关系的协调力 |
| （一） 解放思想，适时调整外交战略理念 |
| （二） 发挥对国际机制的影响作用，增强外交的主动性 |
| （三） 构建和谐世界的国际关系理念，推动国际和平发展 |
| 结束语 中国文化软实力的建设是一个系统工程 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的科研成果目录 |
（5）后危机时代国际货币体系将走向何方?（论文提纲范文）
| 一、 美元本位制的发展前景:争论与焦点 |
| 二、 美元本位制的发展前景:清偿力的视角 |
| 三、 美元本位制的发展前景:调整的视角 |
| 四、 美元本位制的发展前景:信心的视角 |
| 结 语 |
（6）人民币汇率问题 ——基于政治经济学的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究目的和意义 |
| 第三节 思维路径和研究方法 |
| 第四节 本文的创新点和不足 |
| 第二章 汇率和汇率制度的相关理论准备 |
| 第一节 汇率与贸易 |
| 第二节 汇率水平的经济学领域异议 |
| 第三节 汇率制度的纯粹经济学理论分析 |
| 一、最优货币区理论 |
| 二、“三元悖论”理论 |
| 第四节 汇率制度的政治经济分析的演变历史 |
| 第三章 问题的提出 |
| 第一节 现状 |
| 第二节 事件回溯——从2002 年—2005 年人民币升值风波 |
| 一、欧盟的政治经济分析 |
| 二、日本的政治经济分析 |
| 第三节 相似案例——广场协议 |
| 一、事件的发生 |
| 二、背后的原因 |
| 三、引发的思考 |
| 第四章 影响人民币汇率的政治经济学分析 |
| 第一节 影响人民币汇率的国内政治经济因素 |
| 一、政府 |
| 二、对外经济部门 |
| 三、央行 |
| 四、商业银行 |
| 五、香港 |
| 第二节 美国国内的政治经济因素 |
| 一、美国国会和政府 |
| 二、党派政治 |
| 三、工商利益集团 |
| 四、美国进出口部门 |
| 五、官僚政治 |
| 六、国家安全 |
| 第五章 政治经济因素影响汇率制度选择的理论实证分析 |
| 第一节 模型、变量和分析方法说明 |
| 一、因变量 |
| 二、经济规模 |
| 三、利益集团 |
| 四、贸易集中度 |
| 五、政党 |
| 第二节 样本数据和来源 |
| 第三节 回归结果分析 |
| 一、政党的意识形态 |
| 二、贸易集中度 |
| 三、出口商利益集团 |
| 四、经济规模 |
| 第六章 经验实证——人民币钉住美元的政治经济分析 |
| 第一节 人民币钉住美元的必然性 |
| 一、美元霸权下的非对称依赖 |
| 二、经济增长和稳定就业的重要手段 |
| 三、维护金融体系安全稳定 |
| 四、维护香港国际金融中心地位 |
| 第二节 人民币钉住美元的缺陷 |
| 一、超额外汇储备带来的隐患 |
| 二、名义有效汇率波动的弊端 |
| 三、外部贸易保护主义增强，各种贸易制裁可能接踵而来 |
| 四、钉住美元削弱了中国宏观调控的能力，影响货币政策的独立性 |
| 五、钉住美元加大了投机风险，使经济体系更加脆弱 |
| 第三节 启示 |
| 一、人民币汇率形成机制改革势在必行 |
| 二、人民币汇率形成机制改革有利于强化香港地位 |
| 三、国家经济实力决定了实现自由浮动汇率的进程 |
| 四、新崛起的国家受到大国打压是全球化的代价 |
| 第四节 退出 |
| 第七章 结论及对策 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 对人民币升值问题的建议 |
| 一、中国政府应该明确问题的实质 |
| 二、升值对于产业结构优化及贸易条件利大于弊 |
| 三、适时释放人民币升值压力是可行的 |
| 四、人民币汇率弹性化符合中国长远利益 |
| 五、汇率的相对变动，应由两国经济相对基本面决定 |
| 六、人民币升值以外的意见 |
| 第三节 人民币汇率制度未来选择的路径 |
| 一、完善国内金融体系，加强金融机构改革 |
| 二、增强汇率灵活性，加快汇率市场化进程 |
| 三、加强资本市场建设，推进资本项目自由化 |
| 四、加快外汇市场建设，健全外汇市场 |
| 五、推动产业结构优化升级，调整经济结构 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的研究成果 |
（7）基于历史视角的（货币）经济区研究 ——兼论人民币国际化的基础与次序（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.2 本文研究对象、思路与方法 |
| 1.3 本文核心概念的界定与说明 |
| 1.4 文章内容与结构安排 |
| 1.5 文章的主要结论与创新之处 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 第一节 相关理论阐述与评析 |
| 2.1.1 （新）经济地理理论 |
| 2.1.2 地缘政治理论 |
| 2.1.3 依附论 |
| 2.1.4 最适度货币区 |
| 2.1.5 制度变迁与动态一致 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 2.2.1 早期的研究及主要观点 |
| 2.2.2 关于东亚经济一体化与货币合作 |
| 2.2.3 关于美元霸权的政治经济分析 |
| 2.2.4 关于国际货币体系和人民币国际化 |
| 第三章 主要经济区及其货币地位的历史考察（一） |
| 第一节 早期中国经济区的形成与银本位制确立 |
| 3.1.1 朝贡体系的形成、发展及其经济影响 |
| 3.1.2 明朝银本位的形成、隆庆开放与白银贸易 |
| 3.1.3 古中国经济区形成发展与银本位制确立的启示 |
| 第二节 战前经济区的形成与发展：贸易与自由市场力量的推动 |
| 3.2.1 金融革命、自由贸易与英帝国经济区（殖民体系）的形成 |
| 3.2.2 大国崛起、地缘政治与美国经济区的形成 |
| 第四章 主要经济区及其货币地位的历史考察（二） |
| 第一节 战后经济区的新发展：国家利益与国家战略的推动 |
| 4.1.1 战后美国经济区发展以及美元霸权的形成与强化 |
| 4.1.2 两次世界大战的反思与欧盟经济区 |
| 4.1.3 冷战与前苏联经济区（经互会） |
| 第二节 日本经济区梦想与日元国际化尝试 |
| 4.2.1 日本构建东亚经济区的尝试 |
| 4.2.2 贸易立国与日元国际化历程 |
| 4.2.3 日本构建东亚经济区以及日元国际化的教训 |
| 第三节 货币崛起的主导因素：基于经济区发展历的总结 |
| 4.3.1 核心经济区形成的历史经验 |
| 4.3.2 国际主导货币形成的历史经验 |
| 第五章 构建人民币国际化的基础：中国经济区战略设想 |
| 第一节 中国经济区的外部环境：条件逐步具备 |
| 5.1.1 亚洲经济体具有建立经济区的内在动力 |
| 5.1.2 亚洲经济区主导之争：东盟、日本和中国 |
| 第二节 中国经济区的内部条件：机遇与挑战并存 |
| 5.2.1 有利因素：综合经济实力迅速增长 |
| 5.2.2 不利因素：内部结构性失衡矛盾日益突出 |
| 第三节 构建中国经济区的战略设想与实施次序 |
| 5.3.1 中国经济区的战略设想：“一体两翼多环”层次推进 |
| 5.3.2 中国经济区战略的实施次序：以内地统一大市场为支点的稳步扩张 |
| 第六章 基于中国经济区的人民币国际化次序 |
| 第一节 人民币国际化现状：初步具备国际货币雏形 |
| 6.1.1 人民币国际化历程回顾 |
| 6.1.2 人民币国际化现状 |
| 第二节 国际货币体系展望：美元前景与主导货币多元化 |
| 6.2.1 特里芬难题的再思考：国际货币体系演变的内在动力 |
| 6.2.2 国际主导货币多元化：美元、欧元、人民币的竞争均衡 |
| 第三节 人民币国际化次序选择：以内为主的稳步推进战略 |
| 6.3.1 人民币国际化次序设计：多重三步走的协同推进 |
| 6.3.2 人民币汇率制度：以影子储备货币为基准的选择 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 简历与主要成果 |
（8）输入性通货膨胀传导机制的理论和实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 对输入性通货膨胀定义的探讨 |
| 1.2.2 对输入性通货膨胀国际传导机制的理论研究 |
| 1.2.3 对输入性通货膨胀国际传导机制的实证研究 |
| 1.2.4 治理输入性通货膨胀的政策研究 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 第2章 输入性通货膨胀国际传导机制的理论分析 |
| 2.1 输入性通货膨胀国际传导的凯恩斯主义理论 |
| 2.2 输入性通货膨胀国际传导的货币主义理论 |
| 2.3 输入性通货膨胀国际传导的结构主义理论 |
| 2.3.1 结构性通货膨胀理论概述 |
| 2.3.2 瑞典学派的输入性通货膨胀理论 |
| 2.3.3 结构主义落后经济的结构性通货膨胀理论 |
| 2.3.4 新结构主义输入性通货膨胀理论 |
| 2.4 输入性通货膨胀传导途径分析 |
| 2.4.1 国际贸易渠道 |
| 2.4.2 国际资本流动渠道 |
| 第3章 输入性通货膨胀传导机制在我国的具体表现分析 |
| 3.1 衡量通货膨胀的指标 |
| 3.2 我国本轮通货膨胀发生的背景和表现 |
| 3.2.1 本轮通货膨胀发生的国际背景 |
| 3.2.2 本轮通货膨胀的具体表现 |
| 3.3 输入性通货膨胀传导机制在我国本轮通货膨胀中的具体表现 |
| 3.3.1 当前经济形势具有发生输入性通货膨胀的基本条件 |
| 3.3.2 我国输入性通货膨胀机制的新结构主义分析 |
| 第4章 我国输入性通货膨胀传导机制的实证分析 |
| 4.1 模型的选择 |
| 4.1.1 进口传递程度 |
| 4.1.2 进口传导机制 |
| 4.1.3 国际市场价格波动的长期通胀效应 |
| 4.2 样本空间确定与数据选取来源 |
| 4.3 序列平稳性检验 |
| 4.4 协整关系检验 |
| 4.4.1 进口传递程度时间序列的JJ 协整关系检验 |
| 4.4.2 进口传导机制的JJ 协整关系检验 |
| 4.5 GRANGER 因果关系检验 |
| 4.6 VEC 模型建模、估计和分析 |
| 4.6.1 进口传递程度VEC 模型的建模、估计和分析 |
| 4.6.2 进口传导机制VEC 模型建模、估计和分析 |
| 第5章 对当前治理通货膨胀政策的评述和建议 |
| 5.1 20 世纪70 年代日本治理输入性通货膨胀的经验 |
| 5.2 对我国当前以货币政策为主的通胀治理政策的评述 |
| 5.3 对治理输入性通货膨胀的政策建议 |
| 5.3.1 行政干预措施和宏观调控切断输入性通货膨胀的维持机制 |
| 5.3.2 货币政策瓦解输入性通货膨胀的支持机制 |
| 5.3.3 优化产业结构、转变经济增长模式从源头上治愈和防范通货膨胀 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（10）中国对美国商品出口与美国通货膨胀关系研究（论文提纲范文）
| 1 研究问题的提出 |
| 2 研究问题的分析 |
| 3 结论 |
四、“中国因素”有能力向全球输出通货紧缩吗（论文参考文献）
- [1]人民币汇率变动的传递效应研究[D]. 朱翔. 华南理工大学, 2013(06)
- [2]东亚地区货币竞争与人民币国际化研究[D]. 张振家. 辽宁大学, 2013(02)
- [3]国外中国模式研究评析[D]. 刘爱武. 河北师范大学, 2012(02)
- [4]当代中国文化软实力研究[D]. 刘德定. 河南大学, 2012(02)
- [5]后危机时代国际货币体系将走向何方?[J]. 陈绍锋. 国际政治研究, 2011(02)
- [6]人民币汇率问题 ——基于政治经济学的研究[D]. 钱文彬. 云南财经大学, 2010(04)
- [7]基于历史视角的（货币）经济区研究 ——兼论人民币国际化的基础与次序[D]. 牛凯龙. 天津财经大学, 2009(06)
- [8]输入性通货膨胀传导机制的理论和实证分析[D]. 林玉红. 上海交通大学, 2008(12)
- [9]中国输出通货膨胀吗——基于贸易数据的实证检验[J]. 张会清,王剑. 世界经济研究, 2008(04)
- [10]中国对美国商品出口与美国通货膨胀关系研究[J]. 黄博明. 现代商贸工业, 2008(01)