一、农业产业化经营组织形式及其运行（论文文献综述）
郑黎阳[1]（2021）在《农户订单农业参与行为及其经济获得感效应研究 ——以内蒙古武川县为例》文中指出农产品销售是中国农业产业化发展和农民增收的重要环节,也是巩固脱贫成果、防止返贫的关键,订单农业是解决农户农产品销售问题的有效途径。近年来,在经济发展与政策引导等各种有利条件的作用下,订单农业发展迅速。本文以农业种植户为研究对象,以内蒙古自治区呼和浩特市武川县为区域样本,在理论分析和文献研究的基础上,结合调研数据,利用计量分析方法探讨了以下三个问题:在相同的经济环境、政治环境和生态环境中具备什么样特征的农户更有可能参与订单农业?农户的经济获得感是否会因为参与订单农业而得到明显改善?订单农业参与行为的经济获得感效应在贫困户与非贫困户之间是否存在差异?得到的研究结论如下:第一,农户的订单农业参与行为是在多重变量综合作用下形成的,在相同的经济环境、政治环境和生态环境中,且其他因素不变的情况下,户主性别、户主受教育程度、家庭人口、农业收入比例、农产品价格波动认知、订单农业认知程度、亲友示范、培训经历和社会资本都是影响农户订单农业参与行为的显着变量,其中,户主性别、社会资本和订单农业认知程度是对农户订单农业参与行为影响效应最大的三个显着因素;此外,订单农业认知程度、培训经历和亲友示范在社会资本对农户订单农业参与行为的影响中发挥部分中介作用。第二,农户订单农业参与行为具有经济获得感效应。经济获得感是以实际获得为基础的主观感受,通过实证研究发现,订单农业参与行为能够显着提升农户收入,进一步实证检验农户订单农业参与行为的经济获得感效应时发现,参与订单农业能够提升农户的横向现实经济获得感,即与村中其他人的收入水平相比,农户对自身收入的满意程度可以通过参与订单农业得到提升;参与订单农业能够提升农户的纵向现实经济获得感,即参与订单农业的农户能够感受到与三年前的收入水平相比,当前的收入有了一定的提高;参与订单农业能够提升农户的纵向预期经济获得感,即参与订单农业能够提升农户对未来收入增长的信心。第三,农户订单农业参与行为的经济获得感效应在贫困户与非贫困户之间存在差异。资源禀赋不同是农户增收差异的重要因素,实证结果表明,贫困户参与订单农业能够提升收入,但提升幅度远远小于非贫困户参与订单农业对收入的提升幅度,订单农业参与行为导致了参与群体内部收入差距的扩大,在收入效应具有差异的前提下,进一步实证分析订单农业参与行为的经济获得感效应在贫困户与非贫困户之间是否存在差异,结果显示,订单农业参与行为能够提升贫困户的纵向现实经济获得感,但无法提升其横向现实经济获得感和纵向预期经济获得感,即贫困户在参与订单农业之后,确实感受到了收入的增加,但对收入水平的满意程度和对未来收入增长的信心没有因为参与订单农业而得到提升。从产业扶贫的角度来看,订单农业能够提升贫困户的收入水平,但在参与订单农业的农户群体内部,进一步拉开了贫困户与非贫困户之间的收入差距;经济获得感方面,参与订单农业提高了贫困户的收入,贫困户也切实感受到了收入的提高,即纵向现实经济获得感的提升。但相比于非贫困户,订单农业没能提升贫困户在横向比较中对自身收入的满意度,也没能提升对于未来收入增长的信心,说明当前情况下,订单农业作为产业扶贫的重要手段,遇到了同其他扶贫措施相同的障碍,即无法激发贫困户的内生动力。本文的创新之处在于:第一,选题和研究内容具有新意,首次对农户参与订单农业的经济获得感进行研究,以经济获得感为结果变量考察订单农业的普惠性和扶贫效果;第二,在研究订单农业参与行为时,本文以相关理论和现实状况为基础,创新性地提出了“亲友示范”的概念,研究了包括亲友示范在内的多个变量对农户订单农业参与行为的影响关系和影响效应,并分析了影响因素之间的内在联系;第三,通过实证分析订单农业参与行为收入效应和经济获得感效应在贫困户群体和非贫困户群体之间的差异,揭示了当前以订单农业为主要模式的产业扶贫存在的问题,并根据问题提出相关建议,以期产业扶贫在以“巩固脱贫成果、防止返贫”为目标的扶贫工作中取得更多成果。
李丹[2]（2020）在《农业企业组织效能动态评价研究》文中认为面对强大的人口压力,农业的重要地位日益凸显,农业经济发展备受政府的关注。农业企业作为农业经济的主要载体,承担着举足轻重的作用。我国农业企业数量庞大,但大体都是以小规模起步。政府提出了以农业龙头企业引领整体农业企业发展的号令,但农业龙头企业在管理中也明显存在着可持续发展能力不足、绩效产出不理想的困境。是否能寻求一种有效的途径让农业企业对自身经营状况及可持续发展能力进行有效的认知和评估,引起了企业家和学者们的重视。本文将组织效能的概念引入到对农业企业的研究中,组织效能的研究将打破以往过分关注企业绩效等传统研究方法带来的偏面性和局限性的僵局,给农业企业管理研究带来新的活力。组织效能是指组织实现其目标的能力和实现目标的程度,它是从量的产出和质的能力双方面开展评价。对农业企业进行组织效能评价,促进企业稳健成长,符合农业企业由单纯以业绩增产为导向向提升企业成长能力为导向的发展要求。在查阅大量国内外文献和对37家农业企业实地调研的基础上,从现实背景和理论背景两方面对文献进行梳理,以组织效能理论、企业成长理论和稳健性理论为出发点,对农业企业运营系统进行了详细分析,发现农业企业目前使用的评价方式主要集中在对企业绩效评价、经营效率评价、经营状况评价这三种评价方式上。这几种评价方法都是基于静态的研究视角,农业企业迫切需要寻求一种能兼顾经济产出和能力评价于一体的新的动态评价体系,所谓的动态表现在两方面:其一是企业内部运行机构动态联动;其二是企业会随着时间变化而动态成长。动态评价可以使企业通过评价发现自身的缺欠与不足并及时改进,促使企业稳健成长。组织效能的研究将从企业的产出绩效与能力双方面进行探究,打开农业企业管理研究新视角。目前关于农业企业组织效能的研究方法在数据库中尚未收集到完整的研究成果。本文以其他行业的研究成果为借鉴,确定了本文理论研究的目的:一方面通过组织效能与企业成长关系对推动企业的稳健成长进行理论解释,另一方面为组织效能研究探索新视角并弥补组织效能在农业企业研究领域的空白。在对37家农业企业实地调研中再次辨识和确认影响企业组织效能的指标后,采用系统动力学的研究理论和方法,对农业企业组织效能影响因素间的因果关系进行分析和判定,绘制了组织效能影响因素的因果关系图,构建了农业企业组织效能动态评价模型。采用实证研究对构建的组织效能动态模型进行仿真,在对企业调研数据进行分析和筛选后确定选择了一家以畜牧业养殖和加工为主业的企业作为研究背景,案例企业HY集团是具有典型特色的农业企业的代表。通过输入企业经营数据,利用vensim软件运行得出仿真结果并对模型进行灵敏度分析,分析主要从两方面进行,一方面是研究组织效能五因素投入比例变化时,对三组投入比例变化的企业数据进行比较分析,第二方面在同一时间节点,其他四因素投入不变的情况下,单一改变某一因素投入比例,增加或减少某一子系统投资量进行对比分析。通过系统灵敏度测试,验证模型的有效性和适用性。本文通过系统的研究能给农业企业管理带来新思路和新方法,并为农业企业的稳健成长提供一些建议。研究的结果总结如下:（1）分析农业企业绩效与农业企业经营的特点,提出以农业企业组织效能来衡量和促进农业企业稳健发展的观点。（2）通过对农业企业组织要素和企业经营管理的分析,将农业企业经营分为销售子系统、财务子系统、资源子系统、技术产能子系统、企业管理子系统五个子系统进行研究,对散落在这些子系统中的影响农业企业组织效能的因素进行辨识。在对影响因素进行分解的基础上,从组织绩效与组织能力两个方面确定了影响农业企业组织效能的指标体系,共有8个一级指标,其中包括了企业规模、市场份额、新增可支配资源等3个绩效指标和技术创新能力、战略规划能力、组织运行能力、管理者自身能力、企业管理能力等5个能力指标。（3）利用系统动力学的原理和方法,对影响组织效能的各个指标之间的因果关系进行分析,构建了组织效能影响因素的因果关系图,在因果关系分析的基础上运用基本流位入树模型进行组织效能系统积累变量流位流率分析,并构建出农业企业组织效能系统的整体流图模型即组织效能系统动力学模型图。（4）选择了一家具有代表性的农业龙头企业对系统流图进行仿真模拟,证实了企业规模、市场份额、新增可支配资源、技术创新能力、战略规划能力、组织运行能力、管理者自身能力及企业管理能力八项指标对组织效能分别产生影响。同时发现在企业投入量发生变化的情况下,五种能力会随之发生变化,通过系统仿真可以提前发现它们的变化趋势,利用能力表现的延迟性,企业可以在能力不足时提前寻找解决措施,为农业企业有效提升组织效能,保持稳健发展提供依据。（5）本文通过仿真分析,提出农业企业组织效能评价的对策与建议。在关注企业原材料市场稳定供应的基础上,增加农产品销售渠道拓展费用以支持市场份额的提升,伴随而来的是企业规模扩大,组织效能完成量的增长。在这个增长的过程中需要组织能力的坚强支撑,有效的战略规划为企业把握正确方向,提供符合发展的指引,组织运行能力为其正常行进保驾护航,技术创新能力、企业管理能力共同发展形成效能能力的中流砥柱,管理者依靠自身的能力构建和谐的组织氛围,并发挥领袖风范指引团队成员共同完成组织目标,组织成员的协同配合,这些因素共同协力从质和量双方面提升组织效能使企业稳健成长。
路逸妃[3]（2020）在《甘肃省农民合作社联合社绩效评价研究》文中研究表明自1978年我国实行家庭承包经营责任制以来,农业农村经济发展取得了巨大成就,随着社会经济的发展,农业主体集聚、组织化程度低等小农经营所固有的特征不足以适应市场经济,成为阻碍我国农业农村进一步发展的障碍。虽然在农业产业化发展之初,国家强调扶持发展龙头企业等农业新型经营主体,但由于小农户与龙头企业自身经营特点、管理体制及市场波动等因素,小农户与大市场之间仍存在对接不稳定等情况。随着我国农村合作经济组织与农业经营体系的不断探索发展,农民合作社作为进一步巩固、扶持和稳定小农发展的中间规模组织主体应运而生。自2006年《农民专业合作社法》实施以来,经过10年发展,我国农民合作社得到迅速发展,成为带动农户参与市场竞争、促进小农现代化升级与创新农业社会管理主体的有效载体。随着农业市场经济开放程度的不断提高与市场组织条件的不断升级发展需求,合作社在市场交易向电商化转型的过程中,已逐渐丧失竞争优势,无法有效支撑小农现代化升级发展。2017年新修订的《农民专业合作社法》提出进一步扶持壮大合作社发展的要求,特别指出鼓励发展农民合作社联合社。联合社作为合作社应对困境、巩固和支撑小农韧性、提高农业市场竞争力的服务规模化主体正式兴起并发展。但由于联合社是组织化、规模化的新生组织产物,因此,对其主体与机制还有很多需要探索的地方。本文基于已有相关研究结合甘肃省农民合作社联合社发展实际,以促进甘肃省农民合作社联合社规范健康发展为出发点,通过对甘肃省农民合作社联合社进行实地调研与绩效评价实证研究,探索其实际发展效果与存在问题,以期为甘肃省农民合作社联合社的发展提供实际指导,并为农民合作社联合社主体与机制的相关研究提供借鉴。通过本文研究得出以下结论:1.甘肃省目前依法登记的联合社共99家,其中,正常运营51家,2019年注销11家,列入经营异常7家,空壳2家,新建28家。通过对覆盖甘肃省所有区域正常经营的51家联合社进行实地调研及联合社分布范围、注册资金、成员人数、主营业务及成本效益等方面的描述性统计分析,结果显示:甘肃省联合社呈现出影响力逐步扩大、主营业务逐步扩宽、发展形式多样、融资渠道逐步变广等发展特征,整体发展态势良好,但在发展的同时仍存在缺乏成熟有效经营模式、缺乏分工配套专业技术人才、企业化服务支撑不足及针对性政策扶持引导不足等问题。2.从经济、社会、发展三个维度构建联合社绩效评价指标体系,并运用因子分析法进行绩效评价实证研究,结果显示:影响联合社绩效水平的主要因素有经济规模影响因子、组织发展影响因子、组织规模影响因子、经济效益影响因子、人员因素影响因子及服务影响因子,甘肃省联合社综合绩效排名显示为:经济绩效>发展绩效>社会绩效。3.对甘肃省县域整合联合社——宕昌县万众富民特色农业农民专业合作社联合社进行调查分析,结果显示:宕昌县联合社综合绩效排名第一,其内部经营与治理能力兼具的“政府引导、农户主体、多元参与、合作建设、企业化运营、服务共享”的运行机制是关键支撑。
耿飙[4]（2020）在《农业面源污染规模化防控政策机制研究 ——以洱海种植业为例》文中研究说明以农业清洁生产实践为纽带,针对洱海流域种植农户、规模户、合作社等不同农业经营主体,开展农业规模化防控面源污染高效组织模式是极为必要的,能够有效缓解农业面源污染。本文主要采用文献研究、实地调研、定性与定量分析、计量经济学模型与实证案例结合等研究方法,研究洱海流域稻-蒜轮作模式不同规模经营主体间水稻、大蒜成本收益以及N投入、减施化肥增施有机肥意愿,了解环保型友好农业技术现状,然后深入分析农户土地转出意愿程度,探讨不同经营组织模式间的成员间博弈论关系和当地种植规模经营典型模式案例分析,提出适宜洱海流域农业规模化防控面源污染高效组织模式、运行机制与支持政策建议。本文主要研究结果和结论如下:1.洱海流域适度规模化的稻-蒜轮作种植经营,不仅大大降低了生产中化肥N养分的投入,从源头上预防农业面源污染。而且转变了农业生产方式,积极采用环境友好型种植经营模式,防控了面源污染风险,且在此基础上获得更高的收益,凸显了规模经营的优势。2.年龄负向影响农户减少化肥量的意愿,农户对有机肥好处的认知正向影响他们减少化肥量的意愿,农户参加农业社会化服务对他们减少化肥用量和采用有机肥的意愿均产生正向影响,相比之下,对农户采用有机肥意愿的促进作用更大。因此,引导农户参加农业社会化服务以及加强宣传和培训,提高农户对有机肥作用的认知是加强他们减少化肥用量和增加有机肥施用量意愿的有效途径。3.规模经营和环保认知提升能显着促进农户采纳多种环境友好型农业技术。与种植规模相比,环保认知对环保型农业技术采用的影响较大。此外,农户改善生活环境的意愿也有助于采用农业技术。4.49.87%的农户愿意转出土地,高于全国17.8%土地转出水平;而显着影响农户土地转出意愿的因素是户主的年龄、对过量使用农药化肥的危害认知和对国家土地流转政策的态度三方面。影响程度大小依次为:农户对国家土地流转政策的态度（X10）>农户对过量使用农药化肥的危害认知（X8）>户主的年龄（X2）;其他变量对农户的土地流转意愿影响不显着。5.基于博弈论视角下的农业规模化组织分析表明,“企业+股份合作社+基地+农户”在推动农业产业化和运营稳定性上,具有一定优势。与此同时,结合洱海流域典型农业经营稻-鸭模式分析,得出该最佳组织模式的运行机制。最终总结提出农业规模化防控的八项政策措施建议。
张凯[5]（2020）在《新疆农村产业融合发展的水平、经济效应及对策研究》文中研究说明推进农村三产融合发展对农业现代化建设,拓宽农民增收渠道,实现五位一体的乡村振兴总体布局具有重要意义。生产力决定生产关系,生产关系影响生产力的发展。当前我国经济发展步入新的阶段,社会的主要矛盾,转化为人民对美好生活的向往和不平衡不充分发展之间的矛盾。这一主要社会矛盾在乡村尤为突出。因此,在新经济背景下,转变农业生产方式,构建新型的农业生产关系显得尤为重要。产业融合发展是生产力发展到一定阶段的结果,产业间通过相互融合、相互渗透,能重构生产关系和产业发展的空间。如果忽视农村经济结构的调整,农业生产关系构建所必须的法律制度需求,农业与工业、服务业融合发展的客观要求,农业则难以实现代化发展,难以缩小城乡收入差距。农村产业融合发展政策实施以来,我国各地亮点纷呈,但总体处于初级阶段,各区存在差异,新疆的农村产业融合发展需要因地制宜;新型经营主体发展迅速,但竞争力不足,与农民利益联结不紧密;农业剩余劳动力多,但转移能力较差;区域农业资源具有特色,但品牌建设尚不完善,农产品加工深度不高。针对以上问题,本研究以为新疆农村产业融合发展提供对策为出发点,以产业经济学、制度经济学等理论为基础。运用比较优势方法分析了新疆农业发展的区域差异性,运用多元线性回归分析与产值贡献度相结合的方法定量评价了新疆农村产业融合发展水平,结果表明:农业机械化、农业产业化水平普遍北疆地区强于南疆地区;特色经济作物、粮食作物种植方面北疆地区比较优势强于南疆地区;南疆、东疆地区的林果种植优势较强。农村产业融合发展相对较好的是乌鲁木齐、昌吉、伊犁地区,相对一般的是哈密、吐鲁番、塔城、喀什、阿克苏、巴州地区,发展程度较低的是克州、阿勒泰、和田地区。运用理论分析结合案例论证与数据实证分析,结果表明:农村产业融合发展的促农增收、增进社会福利、推动经济增长的经济效应。农业与农产品加工业的融合度,与农业和农业服务业的融合度存在着相互替代作用。农业与农产品加工业融合度对农业产值有正效应,农业与农业服务业融合度对农业产值具有负效应。农业产值对农业与农产品加工业融合度、农业与农业服务业融合度在短时期内存在正效应。根据对新疆农业、农村产业融合发展的分析结合借鉴国内外发展经验,为新疆农村产业融和发展提出了几点措施建议。
戚振宇[6]（2019）在《中国农业产业化组织模式优化研究 ——基于比较制度分析视角》文中认为改革开放初期,家庭联产承包责任制的推行使得农户成为我国农业的基本生产经营单位,此后不久我国开始由计划经济体制逐步向市场经济体制转轨,农产品的自由市场交易也基本实现。这两项重大改革在促进农业快速发展的同时也带来了一系列新的矛盾:一是农产品价格波动剧烈,市场风险增大,影响农业的稳定投入与发展;二是农户的农产品难以顺利进入大市场;三是农业的比较效益低下;四是农业供给侧结构性矛盾;五是小农户与现代农业不衔接。为解决这些深层次矛盾,实践中各地展开了不断探索和尝试,摸索出了一些新的思路与途径,其中最重要且有效的就是农业产业化。农业产业化在发挥家庭联产承包责任制优势的同时,又能克服其固有的缺陷,是我国农业经营体制机制的又一次重大创新,得到了我国政府的高度重视。自上世纪九十年代初,全国各地陆续开始推行农业产业化,有些地方政府甚至将提高农业产业化发展程度当作政绩工程,盲目推广其他地区的农业产业化组织模式,而忽视了农业产业化组织模式的选择原则、选择标准、适用条件与适用范围。虽然农业产业化得到快速推进,但农业产业化组织模式不稳定,农业产业化经营绩效不高,一个重要原因就是组织模式选择不合理。我国农业产业化组织模式现存问题主要体现在两个方面:一是农业产业化经营主体未能根据其所处行业特征、内外部具体条件与环境选择合理的组织模式;二是农业产业化经营主体固守原有的松散、简单组织模式,未能根据内外部条件与环境的变化及时调整优化组织模式。党的十九大提出实施乡村振兴战略,乡村振兴的基础是产业振兴,基本途径在于农业产业化。组织模式作为农业产业化的制度载体,影响着农业产业化各方的行为,关系到各经济主体的利益,因而是影响农业产业化绩效与成败的关键因素。现实中我国农业产业化组织模式选择普遍不够合理,需要尽快优化、调整到合理状态,以提高农业产业化经营绩效,推进乡村振兴。然而,理论界在该方面的研究却十分匮乏、滞后,难以为实践提供有效指导,亟需加强此领域的研究。在此现实背景与理论背景下,本文对实践中农业产业化组织模式现存问题、优化选择标准、优化中的制约因素进行分析,并在此基础上提出一些具有针对性的对策建议。有助于实践中减少农业产业化组织模式的盲目套用,尊重和支持农业产业化组织模式的多样化;有助于农业产业化经营主体根据所处行业的特征、自身内外部环境与条件、相关互补性制度状况,选择具有针对性的、合适的模式,从而促进农业产业化组织模式的合理选择与优化;有助于农业产业化经营主体根据内外部环境、正式与非正式的互补性制度的变化,适时调整组织模式,避免“一劳永逸”与路径依赖,以便实现农业产业化组织模式选择的动态的最优化。从而促进农业产业化经营绩效的提高,促进农业增效、农民增收、农村发展,促进农业发展方式转变、农业供给侧结构性改革、农村产业融合发展,进而促进农业现代化和乡村振兴,具有重要的现实意义。农业产业化组织模式是农业产业化各类经营主体开展农业产业化经营时所采取的一些典型方式,是农业产业化的制度载体,属于微观领域特定的制度安排,适合对农业产业化组织模式进行比较制度分析,并且比较制度分析的基本思想恰好有助于解决我国农业产业化组织模式现存的两方面问题。一方面,比较制度分析认为制度具有复杂多样性,并不存在单一的最有效或最优制度。所以需要承认和尊重农业产业化组织模式的多样性,农业产业化组织模式也没有单纯的优劣之分。应支持和鼓励农业产业化组织模式的多样化发展,在组织模式选择时应因地、因时、因“类”制宜,不能“一刀切”。另一方面,比较制度分析认为经济体制内各制度间存在互补性,一项制度只有与其他制度实现有效协调与匹配,才能获得较高的绩效。并且制度间存在着不停的相互作用,制度的内外部环境以及相关互补性制度不断变化,所以制度也在不断演化着。同理,农业产业化组织模式作为一种制度安排,与农村土地制度、农村金融制度、财税制度、市场监管制度、法律制度、市场意识、契约意识、法制观念等正式制度与非正式制度也存在互补性,最优农业产业化组织模式不是固定不变的,也应随着内外部条件与环境、相关互补性制度的变化而变化,从而实现动态的最优化,所以不可一劳永逸,需要对农业产业化组织模式进行持续的优化。农业产业化组织模式包含多个类型,涉及多种经营主体,影响组织模式因素也多种多样,所以农业产业化组织模式优化是个较为复杂的问题,本文使用了比较制度分析方法、跨学科研究法、归纳与综合法、文献研究法、实地调查方法、典型案例分析方法、实证分析与规范分析相结合、数理模型分析方法、静态分析与动态分析相结合等多种方法。本文主要按照“提出问题——分析问题——解决问题”的研究思路展开。具体而言,本文首先对我国农业产业化组织模式现存问题进行归纳与分类,揭示其负面影响,属于“提出问题”环节。其次,吸收借鉴比较制度分析的基本思想和分析逻辑,利用博弈论、交易成本理论、不完全契约理论、制度演化理论、产权理论等比较制度分析常用的理论工具,对农业产业化主要组织模式的制度特征与制度优劣势进行全面深入的比较;建立基于交易治理结构视角、基于不完全契约视角、基于制度演化视角等三种农业产业化组织模式选择标准,归纳总结不同组织模式的适用条件与适用范围;并从农业产业化组织模式变迁中的路径依赖、农业产业化经营主体的生产要素约束、农业产业化经营组织的治理环境不完善、农业产业化经营利益机制的不合理等四个方面系统地分析农业产业化组织模式优化的制约因素,属于“分析问题”环节。最后,从完善农村生产要素市场体系、加强农业产业化组织模式优化的政策支持、破除农业产业化组织模式变迁中的路径依赖、营造农业产业化组织模式优化的良好内部条件、完善农业产业化组织模式优化的治理环境等五个方面提出一些具有较强针对性和可操作性的对策建议,属于“解决问题”环节。本文认为,农业产业化组织模式没有单纯的优劣之分,并不存在绝对最优的组织模式,不能迷信某种模式,每种组织模式在一定条件下都是相对最有效率的。不同外界条件（农业产业化发展阶段、经济发展水平、要素市场完善程度、市场需求状况、经济制度健全程度）,不同内在情况（资产专用性、交易频率、不确定性、生产技术水平、生产经营规模、资本积累、行业特征）下有不同的最优模式,应避免农业产业化组织模式的盲目推广与套用。本文的理论价值主要体现在如下三个方面:第一,本文对农业产业化不同组织模式的制度特征与制度优劣势进行全面系统比较,弥补了该领域的研究不足;第二,本文提出三种农业产业化组织模式选择标准,从多个角度对农业产业化组织模式的优化选择进行系统深入的分析,丰富了该领域的研究;第三,本文全面研究农业产业化组织模式优化中的制约因素,弥补了该方面现有研究的欠缺。本文的创新点主要体现在如下四个方面。第一,研究方法创新。本文采用比较制度分析这一新的研究方法,吸收借鉴比较制度分析的基本思想和分析逻辑,采用博弈理论、交易成本理论、契约理论、产权理论等比较制度分析的常用理论工具,对农业产业化组织模式进行系统深入的剖析。第二,分析视角的创新。现有文献往往仅进行静态分析或比较静态分析,研究不同农业产业化组织模式的适用范围,较为片面。本文突破了静态分析视角的局限性,还对农业产业化组织模式进行动态演化分析,拓展了该领域研究。第三,观点创新。现有文献常常对不同农业产业化组织模式进行比较,指出某一模式或某些模式的弊端,提倡某种新模式,或者认为农业产业化组织模式没有优劣之分,应根据具体情况选择合适的组织模式,实质上追求的是农业产业化组织模式选择的静态的最优化。本文认为,随着经济快速发展,农业产业化经营组织内外部环境与条件、农业产业化组织模式相关互补性制度均会发生变化,所以应不断调整、优化组织模式,实现农业产业化组织模式选择的动态的最优化。第四,农业产业化组织模式优化方面研究的突破。目前极少有文献对农业产业化组织模式优化进行专门研究,本文对我国农业产业化组织模式现存问题进行深入剖析并归类,对不同组织模式的制度特征与制度优劣势进行全面系统的比较,提出三种农业产业化组织模式选择标准,总结不同组织模式的适用条件与适用范围,并全面分析农业产业化组织模式优化中的制约因素,在此基础上提出具有针对性的对策建议,实现了该领域研究的重要突破。
杨永伟[7]（2018）在《农业产业化组织形态的多样发展与比较分析 ——以苏北S县农业产业化实践为例》文中研究说明农业产业化实践为何存在多种不同的组织形态?从现有的理论来看,主要形成了三个重要的分析范式,以产权理论与交易成本理论为代表的个体中心主义分析范式,以社会镶嵌理论与结构洞理论为代表的网络中心主义分析范式,以及以组织制度论与种群生态论为代表的环境中心主义分析范式。三种分析范式虽然对产业化的组织现象给出简洁有力的解释,但都采用了相对片面化的处理策略,即强调交易成本与个体效用、关系与互动网络、外部环境与合法性对于产业组织过程的决定性意义,因此有必要做出理论上的整合。在促进农业产业组织过程分析由决定论向互构论转换的过程中,组织生态学的分析视角具有重要的启发意义。基于组织生态学的分析视角,可以将农业产业化的组织形态视作视作一种生态系统。首先,任何组织生态系统都会受到环境的建构,农业产业化外部环境的差异性主要由市场造就（政府更多造就外部环境的一致性）,市场结构成为影响农业产业化组织形态生成的关键因素,由此引入产品标准化与供求规模化变量,从产品的销售环节对农业产业组织过程展开分析。其次,被环境建构的行为主体依然有能力做出选择,通过能动性行动对组织生态系统产生影响,这种影响主要发生在劳动过程之中,以农户劳动与生产技术的分离程度为变量,从产品的生产环节对农业产业组织过程进行分析。再次,基于利益一致性而非共同目标的组织生态系统保持长期稳定运转,需要创造出一定的关系纽带或共识体系,社会资本成为影响农业产业化组织形态生成的又一重要因素,从关系、信任、规范等方面关注其作用发挥机制,对上述销售/生产环节中农业经营主体组织关系的有效维护进行分析。围绕市场结构、劳动过程、社会资本所建构出的分析指标体系,可以对农业产业化组织形态的影响因素及生成逻辑问题进行探究。在此基础上,依据组织程度的高低将农业产业化的组织形态分布视作连续谱,纯粹市场化交易和完全企业化生产则是连续谱的端点,处于端点之间的中间层组织形态依据交易复杂程度与绩效评估难度,得出松散型、半紧密型和紧密型等三种农业产业化的组织形态理想类型。苏北S县农业产业化的实践案例表明,不同类型农业产业化的组织形态都能够使农产品有序生产出来并顺利进入市场实现其价值。在Y镇苗木产业组织过程中,由于产品标准化程度低、供求规模化程度低、农户劳动与技术处于高度结合状态,其所形成的是“经纪人+农户”的松散型组织形态,社会资本在其中发挥核心的组织作用;在M镇草莓产业组织过程中,由于产品适度标准化、供求适度规模化、农户劳动与技术存在一定程度的分离,其所形成的是“大户领办合作社+农户”的半紧密型组织形态,社会资本在其中与契约规制起到相互补充的作用;在T镇商品鹅产业组织过程中,由于产品标准化程度高、供求规模化程度高、农户劳动与技术的分离程度高,其所形成的是“企业+农户”的紧密型组织形态,社会资本在其中发挥辅助性的组织作用。可以看出,随着农业产业化的组织形态由紧密型到半紧密型再到松散型的过渡,产品标准化程度、供求规模化程度、农户劳动与技术的分离程度越来越低的同时,社会资本运作的重要性程度越来越高,即农业产业化的组织形态生成逻辑呈现出一定的规律性特征。进一步理解,农业产业化的组织形态并不存在低级与高级之分,组织形态紧密化程度（组织化程度）越高也并不意味着组织形态越高级、越有效率。不同类型农业产业化的组织形态是否有效率,关键不在于其本身具备何种组织优势,而在于是否具备其组织功能发挥作用的条件。特定条件与特定的农业产业组织过程相对应,进而塑造出特定的组织形态。因此农业产业化实践中不能简单追求高度组织化,不能简单推广“合作社+农户”或“龙头企业+农户”等典型模式,而应在对市场结构环境、劳动与技术可分离状况等条件进行充分考虑的基础上,因地制宜地选择农业产业化的组织形态。这种从农产品的销售环节和生产环节对农业产业组织过程做出的分析,是对交易成本理论解释思路的扩展与深化。突破对组织现象和过程的单维度实体化理解,能够显示出农业产业化灵活柔韧的组织特征。同一种组织形态从可抽离的不同维度进行分析,能够得出不同的组织边界和组织规模,以此可为组织理论研究注入新活力。
陈定洋[8]（2016）在《供给侧改革视域下现代农业产业化联合体研究——产生机理、运行机制与实证分析》文中研究指明农业供给侧结构性改革要求创新农业产业化组织形式,现代农业产业化联合体是探索农业产业化组织形式的新成果。农业产业链分工细化、农业技术进步及农产品市场格局转变是联合体产生的3大内在诱因,政策引导、制度规范保障和实践反思是联合体产生的良好制度环境。其运行机制是通过产业联接提升规模集聚效应,通过要素联接保障农产品质量安全,通过利益联接让农民分享产业链收益,进而契合农业供给侧结构性改革的目标与要求。巢湖粮食产业化联合体实证分析表明,联合体实现了粮食产业链各经营主体联接,使品质契合消费者需要,增加了农户收益,降低了农业生产成本,且运行绩效良好。应从培育各类经营主体、催化联接机制和建设政府服务平台等方面促进现代农业产业化联合体发展,使之成为引领农业供给侧结构性改革的重要载体与平台。
葛晓军[9]（2016）在《农村专业经济协会运行机制研究 ——以山东省为例》文中进行了进一步梳理我国农村专业经济协会曾一度不论在组建数量还是运作规模上都取得相当程度的发展,但是,自从2007年我国《农村专业合作社法》实施以来,与农村专业经济协会具有本质特征区别的农村专业合作社不论从发展数量还是发展规模上看都相当乐观,而农村专业经济协会却因为各方面原因呈现发展缓慢甚至停滞不前,甚至部分改转为农村专业合作社;同时,随着农村发展形势和农业发展环境的不断变化,农村专业经济协会在运行中面临很多新的问题、新的挑战和发展障碍,陷入一种尴尬的发展局面:农村专业经济协会普遍运行低效,相当数量的农村专业经济协会由于运行机制不完善,在运行机制和运行模式等关键问题上也没有进行及时创新或改革,发展能力不高,发展后劲不足,陷入“低水平发展陷阱”,更为甚者,有不少数量的农村专业经济协会因运行不善导致最终消亡。然而,从农村、农业和农民等发展需求来看,农村专业经济协会却是必不可少的。鉴于此,本文以山东省农村专业经济协会为例,探究对目前我国农村专业经济协会能否持续生存和发展壮大起决定作用的运行机制设制及其运行中存在的问题、面临的挑战、发展障碍及其深层原因,试图结合现实探索改善和创新农村专业经济协会运行机制的路径和对策,以提高运行绩效,选择真正在实践中能够破解或走出“发展后劲乏力、低水平发展陷阱和最终走向消亡”等发展困境的运行模式,真正发挥农村专业经济协会帮助农户提高生产经营能力和增收创收等服务职能,为山东省乃至全国农村专业经济协会持续健康运行提供有价值的理论指导和经验借鉴。论文首先阐述了论文选题背景、研究目的和研究意义,对国内外学者关于该领域相关研究成果进行了系统性综述和述评,在此基础上,对与本论文研究相关的概念、基础理论和运行机理结合论文研究内容进行了深入阐述,奠定本文研究的理论基础和分析依据;其次,以山东省农村专业经济协会具体运行实践情况为例,系统分析了发展和运行现状的总体状况、地市农经协运行状况、组织机制状况、主要运行机制构成状况与存在的问题和缺陷及其深层次原因;再次;选取32家农村专业经济协会为样本,甄选相关评价指标,构建农村专业经济协会运行绩效评价指标体系,综合利用层次分析法与模糊分析法等方法,用变异系数法对相关指标的客观权重进行预处理,利用主客观组合赋权法计算各指标权重,对目前农村专业经济协会运行绩效进行评价,并对影响农村专业经济协会运行的因素及其影响程度和原因进行了分析;第四,对国外农村专业经济协会运行特点及其运行经验进行了比较分析,之后辨证的总结出给予我国农村专业经济协会运行的经验借鉴和启示;第五,将理论分析与实证分析相结合,提出农村专业经济协会运行机制改善路径和对策;第六,分别依托临沭柳编工艺品协会和寿光蔬菜协会两种创新型运行模式进行了实证分析,提出了“协会+龙头企业会员+农村专业合作社会员+农户会员”型与“协会+企业会员+经纪人+农户会员”型两种至少目前来看能够突破“低水平发展陷阱”的运行模式;最后,就论文的研究结论、政策建议和研究展望进行了概括性总结。本文主要结论包括:（1）目前,绝大部分农村专业经济协会处于初级发展阶段,主要管理者和经营者通常是由少数核心会员控制,普通会员很少担当管理者和经营者,这乃是“委托-代理”问题严重及整体运行低效的根源;（2）农村专业经济协会经营管理的实质在于设计合理有效的运行机制,“非营利性、无偿服务性和社会性”等本身发展属性束缚了大部分农村专业经济协会创新运行机制与运行模式,因此,面对我国特殊的农村、农民和农业发展实际,农村专业经济协会在不违背“非营利性”和“无偿服务性”等发展原则下,只有创新协会会员构成结构及相关运行机制构成和运营模式,激励和发挥会员的自主性、合作性和创新性,确保会员能够依托农村专业经济协会实现自身利益最大化,才能真正破解或克服“发展后劲乏力、运行低效、低水平发展陷阱及最终走向消亡”等问题;（3）大部分农村专业经济协会发展规模小而分散、整体经济实力不强、影响政府公共决策能力极其有限等现实状况,导致农村专业经济协会和政府之间的关系突出体现为依赖性、不均衡性和过渡性等特征,对政府部门和市场组织的依赖性仍然较突出。
汪艳涛[10]（2015）在《农户分化背景下新型农业经营主体培育机制研究》文中认为农业是国民经济的基础,农业的稳定关系到整个国家经济的稳定。因此要确保农业的基础地位不能变,按照稳粮增收、提质增效、创新驱动的总要求,继续全面深化农村改革,推进新型工业化、信息化、城镇化和农业现代化协同发展。但是,随着我国工业化和城镇化的发展,我国农户分化进程加快,大量农村劳动力外流,农民兼业化严重,出现了农村生产的老龄化和空心化问题,造成农业生产效率低下,这与我国农业现代化发展要求相矛盾；再加上近年来我国自然灾害频发,农业市场风险和自然风险呈恶化趋势,而我国农业经营主体仍以经营规模小、自给半自给的家庭经营为主,这种经营模式很难抵御市场风险和自然风险。因此,必须创新农业经营主体,培育具有一定规模化、专业化、组织化和社会化的新型农业经营主体,加快新型农业经营主体培育,从而改变现有的农业生产方式,提高农业生产效率。鉴于以上原因,本文按照新型农业经营主体培育的时间顺序,对本文进行了结构安排。第一,培育前准备阶段研究内容：对新型农业经营主体的内涵进行界定,并且分析其主要的特征,从而找出研究需要的相关理论；通过对我国新型农业经营主体产生的历程进行梳理,从其演变轨迹中找出其产生的动因和趋势；并从生产要素视角探寻培育过程中的影响因素。第二,培育过程阶段研究内容：构建新型农业经营主体形成机理模型,并对机理模型进行流程分解,从而加强每一流程的控制性；在过程模型和流程分解的基础上,对政府、农户、社会组织等的权责进行社会分工,构建他们之间协调合作机制。第三,培育后运行反馈阶段研究内容：对新型农业经营主体培育后的运行模式进行了探讨,比较了各种运行模式的优劣；构建了新型经营主体培育绩效评价体系；并借鉴国内外先进经验,提出了新型农业经营主体培育的路径选择。论文主要结论包括：（1）要清晰界定新型农业经营主体的相关概念。从目前的研究现状来看,虽然学者们都对新型农业经营主体的概念、特点进行了相关说明和研究,但是目前学术界仍没有达成一个权威或一致的定义。定义的模糊很容易造成对政策的错误解读,尤其是地方政府在实际执行时,很容易由于概念错误解读而产生不当的行为。因此,需要完善概念的制定、修订工作,从而对新型农业经营主体和家庭农场、种养大户、农民合作社和农业龙头企业概念进行清晰的界定。（2）新型农业经营主体产生是经济发展的必然,是内部动因和外部动因共同作用的结果。通过对新型农业经营主体产生历程的梳理,我们发现,新型农业经营主体产生经历了解放前的原子化经营、计划经济的合作经营和市场经济的社会化经营等几个阶段,从其发展趋势来看,农业经营主体逐渐走向规模化、组织化、集约化和社会化,新型农业经营主体的出现是内部凝聚力和外部环境共同作用的结果,可见,培育新型农业经营主体是现代农业发展的必然要求。（3）新型农业经营主体培育需要生产要素的支持,但是要素配置中要根据经营主体的差异性提供差异化的要素支持。新型农业经营主体培育需要农村金融、人力、土地、技术和制度等各种要素的支持。利用山东省调研数据,采用多元Logit模型各要素支持效果进行了实证检验,结果显示,各个生产要素对新型农业经营主体支持的效果不同,并且相同要素对不同类型的主体支持效果也不同,这就决定了在培育过程中,要发挥各要素的不同作用,同时要好注意针对不同类型的新型农业经营主体提供差异化的要素支持政策。（4）新型农业经营主体培育是一个复杂的系统工程,需要对其培育过程进行流程分解。新型农业经营主体培育过程是一个融汇了人力、资金、土地、技术、信息、管理等要素的综合配置,以及在要素配置过程中需要政府、企业、农户、金融机构、农业协会、信息部门、物流部门等多种社会组织共同协调配合,其培育过程是集人流、物流、资金流、信息流与一体的系统工程。要完成这样的一个复杂系统,需要对其进行流程分解,从而将复杂系统分解成有序地、简单的流程进行管理,有利于加强对每一流程的控制和考评。（5）新型农业经营主体要想长效发展,必须创新其运作模式,建立运作过程中各主体之间的利益联结机制。新型农业经营主体培育不是简单的促使其产生,更要注重其产生后的长效运作模式。长效运作模式必须以农业产业化经营为基础,建立各主体之间的利益联结机制。传统的“农户+企业”运作模式已经不能适应当前新型农业经营主体发展的要求,必须创新运作模式。在坚持实用、有效和可持续原则的基础上,推行“公司+中介组织+农户”和股份合作制运作模式,同时加强买断式、合同式、合作式、企业化和股份式利益联结机制。（6）新型农业经营主体培育效果的好坏,必须建立一个有效的绩效指标体系进行评价。新型农业经营主体培育后,为了实行反馈控制,需要对其培育效果进行合理评价,所以,必须构建有效的绩效评价指标体系。由于新型农业经营主体培育是一个系统工程,所以绩效评价指标体系的构建不仅要考虑到财务指标,也要重视培育过程中的流程、市场、成员、技术和社会等非财务指标的设计,从而更全面地考察每一指标内新型农业经营主体培育效果,从而更能加强其培育流程的管理,通过指标评价反馈,找出控制的重点。（7）我国新型农业经营主体培育路径选择要借鉴国外先进经验。我国新型农业经营主体培育发展的较晚,与国外发达国家相比存在较大的差距,需要借鉴国外先进的经验为我所用,但考虑到国外政策、文化、经济、地理等要素的差异性,我国要根据我国现阶段的国情,有选择性地进行借鉴,从宏观和微观视角提出加强农业经营主体自身管理水平、生产技术,加快土地要素流转体制创新、推进农村金融体制改革、加强农业技术创新和推广机制、改革农业补贴和税收制度等措施,构建适应农业生产力发展的新型农业经营主体培育机制。
二、农业产业化经营组织形式及其运行（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、农业产业化经营组织形式及其运行（论文提纲范文）
（1）农户订单农业参与行为及其经济获得感效应研究 ——以内蒙古武川县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 订单农业相关研究 |
| 1.2.2 产业扶贫相关研究 |
| 1.2.3 获得感相关研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究目的与研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 创新之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 基本概念 |
| 2.1.2 其它概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 小农理论 |
| 2.2.2 技术采纳行为理论 |
| 2.2.3 社会网络理论 |
| 2.2.4 社会学习理论 |
| 2.2.5 分工协作理论 |
| 2.2.6 交易成本理论 |
| 2.3 理论框架 |
| 2.3.1 订单农业参与行为影响因素研究的理论机理 |
| 2.3.2 订单农业参与行为经济获得感效应研究的理论机理 |
| 2.3.3 本文的理论框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 变量的识别、测度与特征 |
| 3.1 社会资本的识别、测度与特征 |
| 3.1.1 社会资本测度指标选取 |
| 3.1.2 社会资本的调查方法 |
| 3.1.3 社会资本维度设计 |
| 3.1.4 社会资本的测算方法 |
| 3.1.5 社会资本的测算 |
| 3.1.6 农户社会资本描述性分析 |
| 3.2 经济获得感的测度与特征 |
| 3.2.1 经济获得感测度指标选取 |
| 3.2.2 农户经济获得感描述性分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 农户订单农业参与行为特征分析 |
| 4.1 农户订单农业参与行为特征描述性统计分析 |
| 4.1.1 农户基本特征 |
| 4.1.2 农户信息掌握程度特征 |
| 4.1.3 农户订单农业认知特征 |
| 4.1.4 农户与外界联系程度特征 |
| 4.2 农户订单农业参与效果 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 农户订单农业参与行为影响因素研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论框架回顾 |
| 5.3 农户订单农业参与行为影响因素的实证分析 |
| 5.3.1 农户订单农业参与行为影响因素的实证框架 |
| 5.3.2 实证方法与变量描述 |
| 5.3.3 实证结果分析 |
| 5.4 社会资本对订单农业参与行为影响路径的实证分析 |
| 5.4.1 社会资本对订单农业参与行为影响路径的实证框架 |
| 5.4.2 变量选择 |
| 5.4.3 中介效应检验方法 |
| 5.4.4 社会资本影响农户订单农业参与行为路径的实证检验 |
| 5.4.5 结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 订单农业参与行为经济获得感效应分析:群体平均效应 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 订单农业提升农户经济获得感的机理 |
| 6.3 实证方法与变量描述 |
| 6.3.1 实证方法 |
| 6.3.2 变量说明及描述性统计 |
| 6.4 农户订单农业参与行为收入效应实证结果分析 |
| 6.4.1 农户订单农业参与决策方程估计 |
| 6.4.2 共同支撑域与平衡性检验 |
| 6.4.3 农户参与订单农业的收入效应测算结果 |
| 6.4.4 订单农业收入效应的敏感性分析 |
| 6.5 订单农业参与行为经济获得感效应实证结果分析 |
| 6.5.1 农户订单农业参与决策方程估计 |
| 6.5.2 共同支撑域与平衡性检验 |
| 6.5.3 农户参与订单农业的经济获得感效应测算结果 |
| 6.5.4 订单农业经济获得感效应的敏感性分析 |
| 6.6 结果分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 订单农业参与行为经济获得感效应分析:贫困户与非贫困户的差异 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 实证方法与变量描述 |
| 7.2.1 实证方法 |
| 7.2.2 变量说明及描述性统计 |
| 7.3 贫困户与非贫困户参与订单农业的收入效应差异分析 |
| 7.3.1 贫困户订单农业参与行为收入效应实证结果分析 |
| 7.3.2 非贫困户订单农业参与行为收入效应实证结果分析 |
| 7.3.3 收入效应结果分析 |
| 7.4 贫困户与非贫困户参与订单农业的经济获得感效应差异分析 |
| 7.4.1 贫困户订单农业参与行为经济获得感效应实证结果分析 |
| 7.4.2 非贫困户订单农业参与行为经济获得感效应实证结果分析 |
| 7.4.3 经济获得感效应结果分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议与实践启示 |
| 8.2.1 对政府政策的建议 |
| 8.2.2 对农户实践的启示 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（2）农业企业组织效能动态评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 研究的现实意义 |
| 1.2.2 研究的理论意义 |
| 1.3 硏究内容及论文结构 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 论文框架及结构 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 概念界定及相关理论基础 |
| 2.1 农业企业 |
| 2.1.1 农业企业的界定 |
| 2.1.2 农业企业的特征 |
| 2.2 组织效能研究 |
| 2.2.1 组织效能基本概念界定 |
| 2.2.2 组织效能与企业管理要素研究 |
| 2.2.3 组织效能评价标准及方法 |
| 2.2.4 组织效能评价模型的研究 |
| 2.2.5 组织效能理论研究存在的问题 |
| 2.2.6 效能研究改进与提升方向 |
| 2.2.7 组织效能研究评述 |
| 2.3 组织发展稳健性研究 |
| 2.3.1 稳健性定义 |
| 2.3.2 企业经营稳健性研究 |
| 2.3.3 企业经营稳健性与企业可持续发展关系 |
| 2.4 稳健性与组织效能 |
| 2.4.1 企业发展能力与组织效能 |
| 2.4.2 组织能力、企业成长与组织效能 |
| 2.4.3 组织效能与企业稳健成长关系 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 农业企业组织效能影响因素辨识及分析 |
| 3.1 调研企业的选择 |
| 3.2 农业企业内部组织活动及组织职能分析 |
| 3.2.1 组织结构的选择与分析 |
| 3.2.2 工作职能的界定 |
| 3.3 农业企业运营系统组成要素的辨识 |
| 3.4 资源要素对组织效能的影响辨识 |
| 3.4.1 人力资源要素分析要素 |
| 3.4.2 农业企业的资金资源要素 |
| 3.4.3 原材料资源 |
| 3.4.4 信息资源要素 |
| 3.5 组织效能能力要素的辨识 |
| 3.5.1 组织能力的分类观点 |
| 3.5.2 动态企业能力的阶层模型 |
| 3.5.3 企业成长及成长因素判定 |
| 3.5.4 管理者的能力 |
| 3.6 影响农业企业组织效能的外部要素辨识 |
| 3.7 影响组织效能因素汇总 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 基于系统动力学的农业企业组织效能评价指标体系构建 |
| 4.1 系统动力学建模的可行性分析 |
| 4.1.1 系统动力学建模的特点 |
| 4.1.2 组织效能的系统特性 |
| 4.1.3 系统动力学适用性分析 |
| 4.2 基于系统动力学的组织效能动态评价模型构建原则 |
| 4.3 模型构建的技术路线 |
| 4.3.1 模型边界的确定 |
| 4.3.2 模型动态假设 |
| 4.3.3 模型因果关系分析 |
| 4.3.4 建立组织效能评价的系统动力学流图并检验 |
| 4.3.5 效能评价仿真 |
| 4.4 组织效能评价指标的筛选依据 |
| 4.4.1 农业企业绩效评价指标的汇总 |
| 4.4.2 组织效能评价体系已有的研究成果 |
| 4.5 影响因素与组织效能间关系判定 |
| 4.5.1 生产规模扩大的农业企业成长因果关系 |
| 4.5.2 组织能力与规模扩大与组织效能提升的关系 |
| 4.5.3 企业规模扩大对组织效能影响因果关系 |
| 4.5.4 农业企业组织效能子系统关系判定 |
| 4.6 组织效能评价指标体系构建 |
| 4.6.1 指标体系的构建原则 |
| 4.6.2 农业企业组织效能指标体系 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 农业企业组织效能动态评价模型构建 |
| 5.1 各子系统因果关系模型构建及分析 |
| 5.1.1 农业企业资源子系统因果关系模型 |
| 5.1.2 农业企业管理子系统因果关系模型 |
| 5.1.3 农业企业销售子系统因果关系模型 |
| 5.1.4 农业企业技术产能子系统因果关系模型 |
| 5.1.5 农业企业财务子系统因果关系模型 |
| 5.2 农业企业组织效能影响因素因果回路图的构建与分析 |
| 5.2.1 农业企业组织效能系统的因果回路图构建 |
| 5.2.2 组织效能因果回路分析 |
| 5.3 系统积累变量流图模型的建立 |
| 5.3.1 设计积累变量流位流率系 |
| 5.3.2 构建积累变量流位控制流率的定性二分部图 |
| 5.3.3 流率基本入树模型及变量方程 |
| 5.4 系统整体流图模型及组织效能动态评价模型的构建 |
| 5.4.1 组织效能动态评价模型的构建 |
| 5.4.2 流位模型中变量方程的设定 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 农业企业组织效能动态评价模型仿真 |
| 6.1 企业背景及基本状况介绍 |
| 6.1.1 企业基本信息 |
| 6.1.2 HY集团管理现状 |
| 6.1.3 HY集团现行的绩效评价体系介绍 |
| 6.2 HY集团组织效能系统仿真模拟及结果分析 |
| 6.2.1 组织效能动态评价系统仿真初始数据的设置 |
| 6.2.2 组织效能模型仿真结果及仿真分析 |
| 6.3 HY集团组织效能评价灵敏度分析 |
| 6.3.1 不同企业的不同能力投入比例的灵敏度分析 |
| 6.3.2 单一改变某一因素投入比例模型灵敏度分析 |
| 6.4 仿真结论与建议 |
| 6.4.1 研究结论 |
| 6.4.2 建议 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点与存在的不足 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间取得的科研成果 |
| 导师简历 |
| 致谢 |
（3）甘肃省农民合作社联合社绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究意义 |
| 2.1 理论意义 |
| 2.2 实践意义 |
| 3 国内外研究现状 |
| 3.1 国外研究综述 |
| 3.2 国内研究综述 |
| 3.3 文献述评 |
| 4 研究内容与方法 |
| 4.1 研究内容 |
| 4.2 研究方法 |
| 5 技术路线与创新点 |
| 5.1 技术路线图 |
| 5.2 创新点 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础研究 |
| 1 概念界定 |
| 1.1 农民合作社(合作社) |
| 1.2 农民合作社联合社(联合社) |
| 2 相关基础理论 |
| 2.1 交易成本理论 |
| 2.2 规模经济理论 |
| 2.3 产业链组织理论 |
| 2.4 集体行动理论 |
| 2.5 社会地理关系理论 |
| 第三章 农民合作社联合社发展需求分析 |
| 1 农民合作社应对市场竞争的必然选择 |
| 2 实现规模经济与效益的现实需要 |
| 3 构建农业新型经营体系的内部要求 |
| 4 扩展农业服务功能的建设主体 |
| 5 加快农业现代化发展进程的有效途径 |
| 6 助力乡村振兴建设的重要内容 |
| 第四章 甘肃省农民合作社联合社发展现状分析 |
| 1 甘肃省农民合作社联合社发展概况描述 |
| 1.1 联合社登记注册情况 |
| 1.2 联合社范围分布情况 |
| 1.3 联合社资金规模情况 |
| 1.4 联合社出资额与成员社数量情况 |
| 1.5 联合社主营业务情况 |
| 2 甘肃省农民合作社联合社发展特征 |
| 2.1 影响力逐步扩大 |
| 2.2 主营业务逐步扩宽,发展形式多样 |
| 2.3 发展地域特色产业愈加明显 |
| 2.4 融资渠道逐步变广 |
| 2.5 经营体制逐步规范 |
| 2.6 市场竞争力逐步加强 |
| 3 甘肃省农民合作社联合社发展问题 |
| 3.1 缺乏成熟有效的经营模式 |
| 3.2 企业化服务支撑不足 |
| 3.3 缺乏专业技术人才 |
| 3.4 针对性政策扶持指导不足 |
| 第五章 甘肃省农民合作社联合社发展绩效分析 |
| 1 联合社绩效评价指标体系建构原则 |
| 1.1 代表性原则 |
| 1.2 可行性原则 |
| 1.3 独立可比性原则 |
| 1.4 可持续性原则 |
| 2 联合社绩效评价指标体系建立 |
| 2.1 经济绩效A1 |
| 2.2 社会绩效A2 |
| 2.3 发展绩效A3 |
| 3 分析方法 |
| 4 甘肃省农民合作社联合社绩效评价的实证分析 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 因子分析 |
| 4.3 主成分因子分析 |
| 第六章 县域整合联合社发展分析—以“宕昌县万众富民特色农业农民专业合作社联合社”为例 |
| 1 宕昌县联合社成立背景与条件分析 |
| 2 宕昌县联合社发展现状 |
| 3 宕昌县联合社运行机制分析 |
| 3.1 组织治理结构 |
| 3.2 内部运营机制 |
| 3.3 资金筹集与运转机制 |
| 3.4 利益分配机制 |
| 4 宕昌县联合社运行机制发展关键分析 |
| 4.1 农户主体、多元参与的建设主体 |
| 4.2 “龙头企业+信息化平台”的治理模式 |
| 4.3 “政府引导”+“县域扶持”的服务资源支撑体系 |
| 5 经验启示 |
| 5.1 注重纵横向联合,实现产业链延伸 |
| 5.2 注重多主体参与,实现价值链拓展 |
| 5.3 健全完善的组织管理机构 |
| 第七章 结论与建议 |
| 1 结论 |
| 2 建议 |
| 2.1 规范完善内部运营管理机制 |
| 2.2 建立健全投融资机制,加强金融支持与保障 |
| 2.3 建立人才培养机制 |
| 2.4 加强联合社企业化经营支撑 |
| 2.5 发展特色农业,提升品牌效应 |
| 2.6 建立健全联合社服务体系 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读期间发表论文和研究成果等 |
| 导师简介 |
（4）农业面源污染规模化防控政策机制研究 ——以洱海种植业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 绪言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 农业规模化经营涵义界定 |
| 1.3.2 国外农业规模化经营研究 |
| 1.3.3 国内农业规模化研究 |
| 1.3.4 国内微观视角的规模化防控研究 |
| 1.3.5 国内外农业面源污染防控政策研究进展 |
| 1.3.6 研究评述 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 农业规模化理论基础 |
| 2.1.1 农业产业化 |
| 2.1.2 生态农业产业化 |
| 2.1.3 农业专业合作社理论 |
| 2.2 农业产业化经营模式 |
| 2.2.1 “企业+农户”经营模式 |
| 2.2.2 “合作社+企业+农户”经营模式 |
| 2.2.3 “公司+基地+农户”的生产经营模式 |
| 2.2.4 “土地股份合作社”模式 |
| 2.2.5 土地信托模式 |
| 2.3 农业面源污染规模化防控理论基础 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 博弈论 |
| 2.3.3 规模经济 |
| 2.3.4 4R理论 |
| 第三章 不同农业规模主体稻-蒜成本效益与化肥N投入研究 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 被访小农和合作社/企业样本基本特征 |
| 3.2.2 水稻和大蒜的成本收益分析 |
| 3.2.3 不同规模稻、蒜种植化肥N投入量分析 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 农户减少化肥用量和使用有机肥意愿分析 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 Bivariate-Probit模型 |
| 4.2.2 边际效应 |
| 4.3 描述性分析 |
| 4.4 农户减少化肥用量和采用有机肥的意愿分析 |
| 4.5 推断性统计 |
| 4.5.1 农户减少化肥施用量意愿方面 |
| 4.5.2 农户采用有机肥的意愿方面 |
| 4.6 结论与启示 |
| 第五章 不同规模种植户采纳环境友好型农业技术研究 |
| 5.1 数据来源与研究方法 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 实证分析 |
| 5.2.1 样本基本分析 |
| 5.2.2 农户采用环境友好型农业技术的情况 |
| 5.2.3 不同种植规模农户的环保认知情况 |
| 5.2.4 不同规模种植户采用环境友好型农业技术的情况 |
| 5.2.5 不同环保认知的种植户采取环境友好型农业技术的情况 |
| 5.2.6 推断性统计分析 |
| 5.3 结论与政策建议 |
| 5.3.1 结论 |
| 5.3.2 政策建议 |
| 第六章 规模化防控视角下农民参加土地流转意愿研究 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.2 模型构建 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 样本基本情况 |
| 6.2.3 模型构建与回归分析 |
| 6.2.4 变量定义 |
| 6.3 推断性统计分析 |
| 6.4 主要结论 |
| 6.5 政策建议 |
| 第七章 基于博弈论视角下的农业规模化组织 |
| 7.1 “委托-代理”关系分析 |
| 7.2 “委托-代理”模型理论 |
| 7.3 结果分析 |
| 7.4 “企业+农户+合作社+基地”经营模式优势 |
| 7.4.1 有利于农业产业化 |
| 7.4.2 有利于治理面源污染 |
| 第八章 环境友好型农业技术最优规模化组织的机制研究 |
| 8.1 洱海地区典型农业经营组织模式比较分析 |
| 8.1.1 农业经营组织模式特征 |
| 8.1.2 稻-鸭农业技术模式内涵 |
| 8.1.3 成本效益分析 |
| 8.2 农业经营组织模式—崇州模式的借鉴 |
| 8.2.1 崇州模式由来 |
| 8.2.2 崇州模式经验借鉴 |
| 8.3 洱海地区农业经营组织模式面临问题 |
| 8.4 推行最优农业经营组织模式运行机制 |
| 第九章 研究结论与支持政策 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.1.1 洱海流域农户与规模经营组织化肥N投入与成本效益比较研究 |
| 9.1.2 农户减少化肥用量和使用有机肥意愿分析 |
| 9.1.3 不同规模种植户采纳环境友好型农业技术研究 |
| 9.1.4 洱海流域土地流转的意愿分析 |
| 9.1.5 基于博弈论视角下的农业规模化组织 |
| 9.1.6 环境友好型农业技术最优规模化组织的机制研究 |
| 9.2 支持政策 |
| 9.2.1 农业面源污染防控人才(人)支持政策 |
| 9.2.2 强化农业面源污染防控财政(财)倾斜扶持政策 |
| 9.2.3 农业面源污染防控基础设施建设(物)等扶持政策 |
| 9.2.4 区域绿色农产品品牌的创建与市场无缝对接扶持政策 |
| 9.2.5 强化规模环保持续行动与环保效果的奖励政策 |
| 9.2.6 强化规模经营主体社会化服务的支持政策 |
| 9.2.7 强化原小农转岗就业生计保障支持政策 |
| 9.2.8 责任追究与监督惩罚政策 |
| 参考文献 |
| 附录 A海流域农户(合作社)问卷调研说明 |
| 附录 B洱海流域农户和合作社调查问卷 |
| 附录 C稻-鸭模式农业技术调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）新疆农村产业融合发展的水平、经济效应及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 产业融合发展理论的研究 |
| 1.2.2 农村产业融合理论研究 |
| 1.2.3 农村产业融合发展的测度研究 |
| 1.2.4 农村产业融合发展的经济效应研究 |
| 1.2.5 农村产业融合发展的应用研究 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 可能的创新点 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农村一二三产业 |
| 2.1.2 农村一二三产业融合 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业结构理论 |
| 2.2.2 交易成本理论 |
| 2.2.3 产业链理论 |
| 2.2.4 农业多功能性理论 |
| 2.2.5 中国共产党领导集体关于农村产业融合发展的相关理论 |
| 3 新疆农业发展的区域特征与比较优势分析 |
| 3.1 新疆总体农业发展概况 |
| 3.1.1 农业生产要素投入稳中有升 |
| 3.1.2 农业生产特色突出 |
| 3.1.3 农业综合生产效率有待提升 |
| 3.2 新疆农业发展的区域差异性 |
| 3.2.1 我国农业现代化发展进程 |
| 3.2.2 新疆农业机械化水平的区域差异 |
| 3.2.3 新疆农业产业化水平的区域差异 |
| 3.3 新疆种植业、养殖业结构状况 |
| 3.3.1 新疆主要作物种植结构 |
| 3.3.2 新疆林果特色种植结构 |
| 3.3.3 新疆畜产品结构 |
| 3.4 新疆农畜产品比较优势分析 |
| 3.4.1 新疆农畜产品比较优势分析方法 |
| 3.4.2 粮食作物的比较优势分析 |
| 3.4.3 特色经济作物的比较优势分析 |
| 3.4.4 林果作物的比较优势分析 |
| 3.4.5 畜产品的比较优势分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 新疆农村产业融合发展现状与水平测度 |
| 4.1 新疆农村产业融合发展现状 |
| 4.1.1 农村产业融合主体发展较快 |
| 4.1.2 农产品加工深度不断深化 |
| 4.1.3 农业社会化发展滞后于农业发展 |
| 4.1.4 乡村非农从业比逐渐上升 |
| 4.2 新疆农村产业融合发展的典型模式 |
| 4.2.1 种养加循环型融合发展模式 |
| 4.2.2 产业链延伸型融合发展模式 |
| 4.2.3 农业功能拓展型融合发展模式 |
| 4.3 新疆农村产业融合水平测度 |
| 4.3.1 回归计量模型 |
| 4.3.2 变量说明 |
| 4.3.3 模型检验 |
| 4.3.4 模型确定 |
| 4.4 结果分析 |
| 4.4.1 新疆总体农村产业融合度 |
| 4.4.2 新疆县、市农村产业融合度 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 农村产业融合发展的经济效应分析 |
| 5.1 融合主体的利益联结机制 |
| 5.1.1 农村产业融合发展的利益联结模式 |
| 5.1.2 融合主体的风险-成本-收益分析 |
| 5.2 农村产业融合发展促农增收、增进社会福利的效应分析 |
| 5.2.1 促农增收 |
| 5.2.2 增进社会福利 |
| 5.2.3 案例论证 |
| 5.2.4 案例启示 |
| 5.3 农村产业融合发展促进农业经济增长的经济效应分析 |
| 5.3.1 农村产业融合发展与农业经济增长互动机制分析 |
| 5.3.2 实证方法 |
| 5.3.3 模型检验 |
| 5.3.4 结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 新疆农村产业融合发展的经验借鉴与措施建议 |
| 6.1 国内农村产业融合发展的经验借鉴 |
| 6.1.1 新疆兵团“土地流转+社会保障” |
| 6.1.2 金秋农业的葡萄三产融合之路 |
| 6.1.3 南湖杏花村乡村旅游发展 |
| 6.2 国际经验借鉴 |
| 6.2.1 荷兰现代农业的做法 |
| 6.2.2 美国农工商一体化做法 |
| 6.2.3 日本“六次产业”的做法 |
| 6.3 措施建议 |
| 6.3.1 加快特色产业布局,推进农业产业专业化 |
| 6.3.2 完善法律服务体系,保障发展可持续 |
| 6.3.3 发展农业教育,为三产融合添动力 |
| 6.3.4 把握发展机遇,提升产业发展质量 |
| 6.3.5 培育融合主体,推动创新驱动发展 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（6）中国农业产业化组织模式优化研究 ——基于比较制度分析视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究述评 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 现有研究评价 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的主要内容及结构安排 |
| 1.5 主要创新及不足 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 比较制度分析视角下农业产业化组织模式优化的理论框架 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农业产业化 |
| 2.1.2 农业产业化组织模式 |
| 2.2 比较制度分析的内涵与基本思想 |
| 2.2.1 比较制度分析的内涵与特点 |
| 2.2.2 比较制度分析的基本逻辑与基本思想 |
| 2.3 比较制度分析的主要理论基础 |
| 2.3.1 博弈理论 |
| 2.3.2 交易成本理论 |
| 2.3.3 契约理论 |
| 2.3.4 产权理论 |
| 2.3.5 制度演化理论 |
| 2.4 比较制度分析视角下农业产业化组织模式优化的理论逻辑 |
| 2.4.1 农业产业化组织模式的一般性制度属性 |
| 2.4.2 制度多样性与农业产业化组织模式的多样化 |
| 2.4.3 制度互补性、制度演化与农业产业化组织模式的持续优化 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 中国农业产业化组织模式的历史演变、主要类型与现存主要问题 |
| 3.1 中国农业产业化组织模式的历史演变 |
| 3.1.1 中国农业产业化的历史沿革 |
| 3.1.2 中国农业产业化组织模式的发展历程 |
| 3.2 中国农业产业化组织模式的主要类型与运行机制 |
| 3.2.1 农业产业化组织模式谱系 |
| 3.2.2 几类传统农业产业化组织模式及其运行机制 |
| 3.2.3 几类新兴农业产业化组织模式及其运行机制 |
| 3.3 中国农业产业化组织模式现存主要问题及其负面影响 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 博弈视角下农业产业化不同组织模式的比较分析 |
| 4.1 农业产业化主要组织模式的博弈关系与制度特征比较 |
| 4.1.1 “龙头企业+农户”模式的博弈关系与制度特征 |
| 4.1.2 “龙头企业+中介组织+农户”类型模式的博弈关系与制度特征 |
| 4.1.3 三种准一体化模式的博弈关系与制度特征 |
| 4.1.4 三种完全一体化模式的博弈关系与制度特征 |
| 4.2 博弈视角下农业产业化不同组织模式的经济收益比较 |
| 4.2.1 模型假设 |
| 4.2.2 完全市场交易型模式的经济收益：参照系 |
| 4.2.3 部分合作型模式与完全合作型模式的经济收益 |
| 4.2.4 不同合作程度的组织模式的经济收益比较 |
| 4.3 农业产业化不同组织模式稳定性的博弈分析与比较 |
| 4.3.1 “龙头企业+农户”模式稳定性的博弈分析 |
| 4.3.2 “龙头企业+中介组织+农户”模式稳定性的博弈分析 |
| 4.3.3 准一体化模式稳定性的博弈分析 |
| 4.3.4 “龙头企业+农场”模式稳定性的博弈分析 |
| 4.3.5 农业产业化不同组织模式稳定性的比较 |
| 4.4 农业产业化不同组织模式制度优劣势的综合比较 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 农业产业化组织模式的优化选择分析 |
| 5.1 基于交易治理结构视角的农业产业化组织模式选择 |
| 5.1.1 农业产业化中交易的属性 |
| 5.1.2 有效治理结构与农业产业化组织模式的选择 |
| 5.2 基于不完全契约视角的农业产业化组织模式选择 |
| 5.2.1 农业产业化中契约的不完全性 |
| 5.2.2 契约不完全与农业产业化专用性资产投资激励扭曲 |
| 5.2.3 产权优化配置与农业产业化组织模式的选择 |
| 5.3 基于制度演化视角的农业产业化组织模式选择 |
| 5.3.1 农业产业化组织模式的演化逻辑 |
| 5.3.2 农业产业化组织模式的演化趋向 |
| 5.3.3 制度环境变化与农业产业化组织模式选择 |
| 5.4 农业产业化组织模式选择的综合分析 |
| 5.4.1 三种农业产业化组织模式选择标准的比较 |
| 5.4.2 几类非完全一体化组织模式及其衍生模式的适用条件分析 |
| 5.4.3 三种完全一体化组织模式的适用条件分析 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 中国农业产业化组织模式优化的制约因素分析 |
| 6.1 农业产业化组织模式变迁中的路径依赖 |
| 6.1.1 基于旧组织模式自我强化机制的路径依赖 |
| 6.1.2 基于非正式制度的路径依赖 |
| 6.1.3 基于现状偏差与禀赋效应的路径依赖 |
| 6.2 农业产业化经营主体的生产要素约束 |
| 6.2.1 资本约束及其对农业产业化组织模式优化的影响 |
| 6.2.2 土地约束及其对农业产业化组织模式优化的影响 |
| 6.2.3 劳动力约束及其对农业产业化组织模式优化的影响 |
| 6.2.4 企业家才能约束及其对农业产业化组织模式优化的影响 |
| 6.3 农业产业化经营组织的治理环境不完善 |
| 6.3.1 声誉机制失灵影响农业产业化组织模式优化的模型构建与机理分析 |
| 6.3.2 三方治理不足影响农业产业化组织模式优化的博弈分析 |
| 6.3.3 价格波动影响农业产业化组织模式优化的博弈分析 |
| 6.4 农业产业化经营利益机制的不合理 |
| 6.4.1 农业产业化经营利益机制的类型与现存问题 |
| 6.4.2 利益机制不合理影响农业产业化组织模式优化的演化博弈分析 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 农业产业化组织模式优化的案例研究 |
| 7.1 科迪集团农业产业化组织模式的优化 |
| 7.1.1 案例背景 |
| 7.1.2 资产专用性、契约不完全与农业产业化组织模式的合理选择 |
| 7.1.3 要素约束缓解、利益机制完善与农业产业化组织模式的优化 |
| 7.2 温氏集团农业产业化组织模式的优化 |
| 7.2.1 案例背景 |
| 7.2.2 温氏集团对合理高效农业产业化组织模式的探索 |
| 7.2.3 声誉资本积累与温氏集团农业产业化组织模式的优化 |
| 7.3 淮河种业公司农业产业化组织模式的优化 |
| 7.3.1 案例背景 |
| 7.3.2 淮河种业公司农业产业化组织模式的创新及其优势 |
| 7.3.3 利益机制完善与淮河种业公司农业产业化组织模式的优化 |
| 7.4 小结 |
| 第8章 优化农业产业化组织模式的对策建议 |
| 8.1 完善农村生产要素市场体系 |
| 8.1.1 完善农村金融市场 |
| 8.1.2 完善农村土地流转市场 |
| 8.1.3 完善农村人才市场 |
| 8.2 加强农业产业化组织模式优化的政策支持 |
| 8.2.1 大力培育与发展农业产业化各类经营主体 |
| 8.2.2 加大对农业产业化经营主体的财税支持力度 |
| 8.2.3 提供行政审批的便利与建设用地的支持 |
| 8.3 破除农业产业化组织模式变迁中的路径依赖 |
| 8.3.1 完善农业产业化组织模式优化相关非正式制度 |
| 8.3.2 发挥政府的积极引导作用 |
| 8.3.3 搭建专门的咨询与交流平台 |
| 8.4 营造农业产业化组织模式优化的良好内部条件 |
| 8.4.1 完善农业产业化经营利益机制 |
| 8.4.2 加强农业产业化经营主体的声誉资本积累 |
| 8.4.3 提高人力资本投资 |
| 8.5 完善农业产业化组织模式优化的治理环境 |
| 8.5.1 完善农业产业化经营组织外部法治体系 |
| 8.5.2 完善农业产业化组织模式优化相关声誉机制 |
| 8.5.3 完善农产品价格支持制度 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间科研成果 |
| 致谢 |
（7）农业产业化组织形态的多样发展与比较分析 ——以苏北S县农业产业化实践为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 一、问题的缘起 |
| 二、文献综述 |
| (一) 关于产业化组织形态分析的理论梳理 |
| (二) 关于农业产业化组织形态的研究梳理 |
| (三) 文献述评 |
| 三、研究方法 |
| 四、概念阐释与章节安排 |
| (一) 概念阐释 |
| (二) 章节安排 |
| 第二章 研究取向与研究思路 |
| 一、研究取向 |
| (一) 理论视角融合:组织生态学的分析视阅 |
| (二) 农业产业化组织形态的分析维度建构 |
| 二、研究思路 |
| 第三章 S县农业产业化组织形态的多样性发展 |
| 一、调研地点的选取-农业产业化组织形态的案例选择标准 |
| (一) 个案比较中理想类型建构的必要性 |
| (二) 农业产业化组织形态的理想类型建构 |
| (三) 调研地点-S县农业产业化实践的发展概况 |
| 二、Y镇苗木产业化的组织形态构造 |
| (一)Y镇苗木产业化的实践状况介绍 |
| (二) Y镇苗木产业化的组织形态构造过程 |
| 三、M镇草莓产业化的组织形态构造 |
| (一) M镇草莓产业发展情况的介绍 |
| (二) M镇草莓产业化的组织形态构造过程 |
| 四、T镇商品鹅产业化的组织形态构造 |
| (一) T镇商品鹅产业发展情况的介绍 |
| (二) T镇商品鹅产业化的组织形态构造过程 |
| 五、上述三个农业产业化组织形态案例对于本研究的价值 |
| 第四章 市场结构对农业产业化的组织形态建构 |
| 一、产品标准化程度与市场接入路径 |
| (一) 信息不对称背景下交易风险的产生 |
| (二) 不同产品标准化特征下的市场接入路径分析 |
| 二、供求规模化程度与农产品组织方式 |
| (一) 专业化分工条件下交易协调方式的选择 |
| (二) 不同供求规模特征下的农产品组织方式分析 |
| 第五章 劳动过程对农业产业化的组织形态选择 |
| 一、劳动过程:理解农业产业组织过程的关键概念 |
| 二、劳动过程视野下农业产业化的生产实践 |
| (一) 农户劳动与生产技术的动态互动 |
| (二) 不同类型农业产业化的劳动过程分析 |
| 第六章 社会资本对农业产业化的组织形态塑造 |
| 一、关系治理:农业产业组织过程的实现机制 |
| 二、社会资本运作:农业产业经营主体组织关系的耦合 |
| (一) 社会资本与农业产业化的组织认同 |
| (二) 不同农业产业组织过程的社会资本运作分析 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 一、结论 |
| 二、讨论 |
| (一) 农业产业化的组织形态生成逻辑的政策含义 |
| (二) 农业产业组织过程分析的相关理论问题探讨 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 重点访谈对象基本情况 |
| 附录2: 访谈提纲 |
| 攻读博士学位期间公开发表的研究成果 |
| 致谢 |
（8）供给侧改革视域下现代农业产业化联合体研究——产生机理、运行机制与实证分析（论文提纲范文）
| 1 概述 |
| 1.1 农业供给侧结构性改革要求创新农业产业化组织形式 |
| 1.2 现代农业产业化联合体是探索农业产业化组织形式的新成果 |
| 2 现代农业产业化联合体产生机理 |
| 2.1 三大因素诱发联合体(行文中不产生疑义情况下简称联合体)产生 |
| 2.1.1 农业生产链分工细化 |
| 2.1.2 农业技术变革 |
| 2.1.3 农产品市场格局转变 |
| 2.2 联合体的产生需要一定制度环境 |
| 3 现代农业产业化联合体运行机制 |
| 4 现代农业产业化联合体实证分析 |
| 4.1 产业联接:实现粮食产业链各经营主体联接 |
| 4.2 要素联接:保障粮食品质契合消费者需求 |
| 4.3 利益联接:增加农户收益与降低农业生产成本 |
| 4.4 运行绩效:进入良性运行阶段 |
| 5 结语 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
（9）农村专业经济协会运行机制研究 ——以山东省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态综述 |
| 1.3.1 国外研究动态综述 |
| 1.3.2 国内研究动态综述 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究主要内容与研究创新点 |
| 1.5.1 研究主要内容 |
| 1.5.2 研究创新之处 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 农业合作经济组织 |
| 2.1.2 农村专业经济协会 |
| 2.1.3 农村专业经济协会与农村专业合作社的区别 |
| 2.1.4 农村专业经济协会运行机制 |
| 2.2 农村专业经济协会运行的基础理论分析 |
| 2.2.1 产权理论 |
| 2.2.2 新公共管理理论 |
| 2.2.3 合作经济理论 |
| 2.2.4 交易费用理论 |
| 2.2.5 公共选择理论 |
| 2.2.6 博弈理论 |
| 2.3 农村专业经济协会运行机理分析 |
| 2.3.1 农村专业经济协会运行的阻力和动力分析 |
| 2.3.2 农村专业经济协会运行中的主要角色分析 |
| 2.3.3 农村专业经济协会利益共享机理分析 |
| 2.3.4 农村专业经济协会合作机理分析 |
| 2.3.5 农村专业经济协会合作机制生成的机理分析 |
| 第三章 山东省农村专业经济协会运行现状 |
| 3.1 山东省农村专业经济协会运行的总体状况 |
| 3.1.1 山东省农村专业经济协会基本运行状况 |
| 3.1.2 山东省农村专业经济协会基本运行情况 |
| 3.1.3 山东省农村专业经济协会发展和运行的总体状况评价 |
| 3.2 山东省地市农村专业经济协会运行状况 |
| 3.2.1 山东省东部沿海发达地市农村专业经济协会的运行状况 |
| 3.2.2 山东省中部较发达地市农村专业经济协会的运行状况 |
| 3.2.3 山东省西部落后地市农村专业经济协会的运行状况 |
| 3.2.4 山东省各地市农村专业经济协会运行的变化状况评价 |
| 3.3 山东省农村专业经济协会组织机制状况 |
| 3.3.1 山东省农村专业经济协会产权制度状况 |
| 3.3.2 山东省农村专业经济协会主要组织结构状况 |
| 3.3.3 山东省农村专业经济协会组织机构运行状况 |
| 3.4 山东省农村专业经济协会主要运行机制构成状况 |
| 3.4.1 农村专业经济协会决策机制状况 |
| 3.4.2 农村专业经济协会合作机制状况 |
| 3.4.3 农村专业经济协会利益机制状况 |
| 3.4.4 农村专业经济协会基本保障机制状况 |
| 3.4.5 农村专业经济协会经营发展机制状况 |
| 3.4.6 农村专业经济协会监督机制状况 |
| 3.5 山东省农村专业经济协运行中存在的问题 |
| 3.5.1 组织机构设置及其运行中存在缺陷和问题分析 |
| 3.5.2 主要运行机制构成运行中存在缺陷和问题分析 |
| 第四章 山东省农村专业经济协会运行绩效与影响因素分析 |
| 4.1 评价指标体系设计与评价方法的确立 |
| 4.1.1 评价指标体系设计 |
| 4.1.2 农村专业经济协会运行机制评价方法确立 |
| 4.2 山东省农村专业经济协会运行绩效测度 |
| 4.2.1 问卷设计与数据来源 |
| 4.2.2 评价指标权重的确定 |
| 4.2.3 综合评价值的计算 |
| 4.3 山东省农村专业经济协会运行绩效评价结果分析 |
| 4.3.1 农村专业经济协会运行机制各构成因素的重要性排序 |
| 4.3.2 农村专业经济协会运行机制的评价结果 |
| 4.4 山东省农村专业经济协会运行绩效影响因素与原因分析 |
| 4.4.1 农村专业经济协会运行绩效影响因素分析 |
| 4.4.2 山东省农村专业经济协会运行绩效影响因素产生的原因分析 |
| 第五章 国外农村专业经济协会运行特点及其经验借鉴 |
| 5.1 美国农村专业经济协会 |
| 5.1.1 美国农村专业经济协会运行特征 |
| 5.1.2 美国农村专业经济协会的发展经验 |
| 5.2 日本农村专业经济协会 |
| 5.2.1 日本农村专业经济协会运行特征 |
| 5.2.2 日本农村专业经济协会的发展经验 |
| 5.3 西欧国家农村专业经济协会 |
| 5.3.1 西欧国家农村专业经济协会运行特征 |
| 5.3.2 西欧国家农村专业经济协会的发展经验 |
| 5.4 发达国家农村专业经济协会运行经验借鉴 |
| 5.4.1 改善我国农村专业经济协会运行的社会基础条件 |
| 5.4.2 积极借鉴现代公司运作方式创新农村专业经济协会运行模式 |
| 5.4.3 建立明晰的产权制度和民主管理的治理结构 |
| 5.4.4 走符合目前我国国情的农村专业经济协会运行之路 |
| 第六章 农村专业经济协会运行机制改善路径和对策 |
| 6.1 农村专业经济协会组织结构的改善 |
| 6.1.1 改善农村专业经济协会组织结构总体设想和基本要求 |
| 6.1.2 改善会员大会制度 |
| 6.1.3 改善理事会制度 |
| 6.1.4 完善监事会制度 |
| 6.2 农村专业经济协会产权结构的改善 |
| 6.2.1 规范政府部门在农村专业经济协会角色 |
| 6.2.2 明确制定会员认购股金及进退会章程和规定 |
| 6.2.3 合理设置和安排股权结构 |
| 6.2.4 合理限制投资性会员的表决权 |
| 6.3 农村专业经济协会主要运行机制构成的改善路径和对策 |
| 6.3.1 决策机制的改善 |
| 6.3.2 合作机制的改善 |
| 6.3.3 利益机制的改善 |
| 6.3.4 基本保障机制的改善 |
| 6.3.5 经营发展机制的改善 |
| 6.3.6 监督机制的改善 |
| 6.4 农村专业经济协会运行模式选择 |
| 6.4.1 农村专业经济协会运行模式一般性总结 |
| 6.4.2 山东省农村专业经济协会运行模式的战略选择 |
| 6.5 政府扶持农村专业经济协会有效运行的政策建议 |
| 6.5.1 加强农村市场制度与体制建设 |
| 6.5.2 准确定位政府管理主体和管理职能 |
| 6.5.3 强化信贷、财政、税收等方面的支持与实施 |
| 6.5.4 完善农业生产和农村经济发展信息建设与支持 |
| 6.5.5 加强宣传与教育培训工作 |
| 第七章 个案分析 |
| 7.1 农村专业经济协会目前主要运行模式比较 |
| 7.1.1 农村能人引领型运行模式 |
| 7.1.2 涉农部门带动型运行模式 |
| 7.1.3 政府扶持推动型运行模式 |
| 7.2 “协会+企业会员+经纪人+农户会员”运行模式—临沭柳编工艺品协会 |
| 7.2.1 “协会+企业会员+经纪人+农户会员”运行模式总体特征 |
| 7.2.2 临沭柳编工艺品协会分析 |
| 7.3 “协会+龙头企业+合作社+农户会员”运行模式—寿光蔬菜协会 |
| 7.3.1 “协会+龙头企业+合作社+农户会员”运行模式总体特征 |
| 7.3.2 寿光蔬菜协会分析 |
| 7.4 结论与讨论 |
| 第八章 主要结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 农村专业经济协会要坚持自强和自主发展 |
| 8.2.2 政府要理性扶持农村专业经济协会 |
| 8.2.3 加强与农业科研机构及农业科技服务机构的良性互动 |
| 8.2.4 处理和界定好发展营利性与非营利性的关系 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 农村专业经济协会运行状况专家学者调查问卷 |
| 附录2 农村专业经济协会运行状况领办人及会员调查问卷 |
| 附录3 32 家被调查农村专业经济协会名单 |
| 附录4 农村专业经济协会运行机制评价指标转化 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（10）农户分化背景下新型农业经营主体培育机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献动态 |
| 1.2.2 国内文献动态 |
| 1.2.3 研究文献述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 主要研究内容和创新之处 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 拟解决的主要问题 |
| 1.4.3 创新之处 |
| 2 新型农业经营主体的内涵、特征及相关理论基础 |
| 2.1 新型农业经营主体的内涵 |
| 2.1.1 农业经营主体的内涵 |
| 2.1.2 新型农业经营主体的内涵 |
| 2.2 新型农业经营主体的类型 |
| 2.2.1 专业种养大户 |
| 2.2.2 家庭农场 |
| 2.2.3 农民合作社 |
| 2.2.4 农业龙头企业 |
| 2.3 新型农业经营主体的特征 |
| 2.3.1 新型农业经营主体的总体特征 |
| 2.3.2 新型农业经营主体各类型特征 |
| 2.4 论文相关理论基础 |
| 2.4.1 分工与协作理论 |
| 2.4.2 规模经济理论 |
| 2.4.3 产业组织理论 |
| 2.4.4 新制度经济学理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 新型农业经营主体产生历程、动因与发展趋势 |
| 3.1 新型农业经营主体产生历程 |
| 3.1.1 解放前的原子化小农经营 |
| 3.1.2 计划经济下的合作化经营 |
| 3.1.3 市场经济下的社会化经营 |
| 3.2 新型农业经营主体产生的动力机制 |
| 3.2.1 新型农业经营主体形成的内部动力 |
| 3.2.2 新型农业经营主体产生的外部动力 |
| 3.3 新型农业经营主体发展趋势 |
| 3.3.1 农业生产逐渐转向多元化经营 |
| 3.3.2 农业生产逐渐转向产业化经营 |
| 3.3.3 农业生产逐渐转向专业化经营 |
| 3.3.4 农业生产逐渐转向集约化经营 |
| 3.4 新型农业经营主体培育必要性和可行性 |
| 3.4.1 新型农业经营主体培育必要性 |
| 3.4.2 新型农业经营主体培育可行性 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 新型农业经营主体培育影响要素分析 |
| 4.1 我国农村生产要素发展状况分析 |
| 4.1.1 农村人力要素发展状况分析 |
| 4.1.2 农村金融要素发展状况分析 |
| 4.1.3 农村土地要素发展状况分析 |
| 4.1.4 农村技术要素发展状况分析 |
| 4.2 新型农业经营主体培育要素影响 |
| 4.2.1 新型农业经营主体培育要素影响理论模型 |
| 4.2.2 新型农业经营主体培育要素影响实证检验 |
| 4.2.3 新型农业经营主体培育要素影响检验结果 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 新型农业经营主体形成机理与流程管理机制 |
| 5.1 新型农业经营主体培育原则与目标 |
| 5.1.1 新型农业经营主体培育原则 |
| 5.1.2 新型农业经营主体培育目标 |
| 5.2 新型农业经营主体形成机理模型 |
| 5.2.1 新型农业经营主体形成机理中的要素配置 |
| 5.2.2 新型农业经营主体形成机理空间扩散模型 |
| 5.2.3 新型农业经营主体形成机理的差异化分析 |
| 5.3 新型农业经营主体培育流程管理设计 |
| 5.3.1 新型农业经营主体培育流程设计目标 |
| 5.3.2 新型农业经营主体培育流程设计原则 |
| 5.3.3 新型农业经营主体培育流程设计思路 |
| 5.3.4 新型农业经营主体培育流程管理构建 |
| 5.4 新型农业经营主体培育流程参与主体角色分工 |
| 5.4.1 培育流程中参与主体角色分工存在的问题 |
| 5.4.2 培育流程中参与主体角色分工遵守的原则 |
| 5.4.3 培育流程中参与主体角色构成与职责分工 |
| 5.5 新型农业经营主体培育流程参与主体合作机制 |
| 5.5.1 新型农业经营主体培育流程参与主体合作必要性 |
| 5.5.2 新型农业经营主体培育流程合作博弈模型 |
| 5.5.3 新型农业经营主体培育流程参与者博弈策略选择 |
| 5.5.4 新型农业经营主体培育流程参与主体利益协调机制 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 新型农业经营主体产业化运作模式与利益联结机制 |
| 6.1 新型农业经营主体运作模式选择的原则 |
| 6.1.1 适用性原则 |
| 6.1.2 有效性原则 |
| 6.1.3 可持续原则 |
| 6.2 新型农业经营主体运作模式的类型及特点 |
| 6.2.1 “公司十农户”型运作模式 |
| 6.2.2 “公司+中介组织+农户”型组织模式 |
| 6.2.3 股份合作制组织模式 |
| 6.3 新型农业经营主体产业化运行机制 |
| 6.3.1 “公司+农户”模式的运行机制 |
| 6.3.2 “公司+中介组织+农户”的运行机制 |
| 6.3.3 股份合作制的运行机制 |
| 6.3.4 运行机制需要重视几个问题 |
| 6.4 新型农业经营主体运作过程中的利益联结机制 |
| 6.4.1 利益联结机制存在的模式 |
| 6.4.2 利益联结机制存在的问题 |
| 6.4.3 利益联结机制的路径选择 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 新型农业经营主体培育绩效评价体系的构建 |
| 7.1 新型农业经营主体培育绩效评价必要性、原则和思路 |
| 7.1.1 新型农业经营主体培育绩效评价的必要性 |
| 7.1.2 新型农业经营主体培育绩效指标构建原则 |
| 7.1.3 新型农业经营主体培育绩效指标构建思路 |
| 7.2 新型农业经营主体培育绩效评价体系框架设计 |
| 7.2.1 财务指标体系框架设计 |
| 7.2.2 流程指标体系框架设计 |
| 7.2.3 市场指标体系框架设计 |
| 7.2.4 成员指标体系框架设计 |
| 7.2.5 技术指标体系框架设计 |
| 7.2.6 社会指标体系框架设计 |
| 7.3 新型农业经营主体培育绩效评价体系的建立 |
| 7.3.1 新型农业经营主体绩效评价指标选取 |
| 7.3.2 新型农业经营主体绩效评价指标说明 |
| 7.3.3 新型农业经营主体绩效评价指标验证 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 新型农业经营主体培育的路径选择 |
| 8.1 国外新型农业经营主体发展经验与启示 |
| 8.1.1 国外家庭农场发展经验与启示 |
| 8.1.2 国外合作社发展的经验与启示 |
| 8.1.3 国外农业企业发展经验与启示 |
| 8.2 我国新型农业经营主体培育路径选择 |
| 8.2.1 宏观层面培育路径选择 |
| 8.2.2 微观层面培育路径选择 |
| 8.3 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
四、农业产业化经营组织形式及其运行（论文参考文献）
- [1]农户订单农业参与行为及其经济获得感效应研究 ——以内蒙古武川县为例[D]. 郑黎阳. 内蒙古农业大学, 2021(01)
- [2]农业企业组织效能动态评价研究[D]. 李丹. 吉林大学, 2020(03)
- [3]甘肃省农民合作社联合社绩效评价研究[D]. 路逸妃. 甘肃农业大学, 2020(01)
- [4]农业面源污染规模化防控政策机制研究 ——以洱海种植业为例[D]. 耿飙. 中国农业科学院, 2020(11)
- [5]新疆农村产业融合发展的水平、经济效应及对策研究[D]. 张凯. 新疆师范大学, 2020(07)
- [6]中国农业产业化组织模式优化研究 ——基于比较制度分析视角[D]. 戚振宇. 吉林大学, 2019(10)
- [7]农业产业化组织形态的多样发展与比较分析 ——以苏北S县农业产业化实践为例[D]. 杨永伟. 华中师范大学, 2018(01)
- [8]供给侧改革视域下现代农业产业化联合体研究——产生机理、运行机制与实证分析[J]. 陈定洋. 科技进步与对策, 2016(13)
- [9]农村专业经济协会运行机制研究 ——以山东省为例[D]. 葛晓军. 石河子大学, 2016(05)
- [10]农户分化背景下新型农业经营主体培育机制研究[D]. 汪艳涛. 中国海洋大学, 2015(10)