问：国务院办公厅：严格禁止以罚款进行创收，如何看待类案不同罚的现象？
- 答：近日，国务院办公厅严格禁止以罚款进腊册早行创收，这样的表述受到社会普遍关注。针对这样的类案不同罚现象网友们也各抒已见。姿察首先值得确定的是类案不同罚现象肯定是有失公平的原则的。我们国家相关部门在处理违法乱纪或者违法犯罪事情的时候一定是严格遵照我国的宪法来实施的，坚决做到有法可依，有法必依。事件的审判也一定是遵照公平公正公开原则的，尽最大努力做到同一。类案不同罚现象的出现和我们有违我们一直以来坚持的原则，不利于社会和谐，因此，要严厉打击此种现象。
做出这样的政策有两点要求：一是要求行政机关要根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度细化量化行政处罚裁量权基准，防止过罚不相适应、重责轻罚、轻责重罚。 二是为了防止逐利执法，明确要求依法合理细化具体情节、量化罚款幅度，坚决避免乱罚款。这样才能很轮雀好的管理事件。
国家也采取非常有效且强有力的措施严厉打击，此外，还规定了诸多措施，以此来保证行政执法机关和执法人员使用行政裁量权基准得到有效监督。比如，对适用本行政机关制定的行政裁量权基准可能出现明显不当、显失公平或者行政裁量权基准适用的客观情况发生变化的，经本行政机关主要负责人批准或者集体讨论通过后可以调整适用，批准材料或者集体讨论记录应作为执法案卷的一部分归档保存。这样一来在一定程度上会大大减少类案不同罚现象的发生。最大程度为市场主体和人民群众提供便利。 希望在我们国家的努力下，不会再出现这样有失公平的事情了。 - 答：国家这个或野亩法案是对大家是有衫森保障的，你开公司或脊型者其他的行为不能一刀切都罚你的款这样的话会造成社会动荡，所以说就看犯什么事情
- 答：这其实就是有些地方用罚款来进行增加收入的表现，没有体现法律的公平性。
- 答：一定要宽严相济，这样才可以更好的进行管理，需要注意处罚和教育相结合。
问：刑事案件同案不同判的危害
- 答：大家理解里的“同案不同判”，同类或相似案件而对于同案的定义则没有达成一致意见。如，同案应是指相同案件或同样案件，所以在司法实践中所说的“同案不同判”实质上应表述为“类似案件不类似处理”。
同案不同判的成因：1、法律规定不明或者与实践不相适应；2、高度盖然性的适用没有一定的标准；3、案例指导作用弱。同案不同判导致的危害：1、降低了法律的权威性；2、降低了人民群众对案件判决的期待可能性；3、增加了当事人非法上访的可能性。我国法学理论界在现有体制的框架下提出的减少和避免“同案不同判”现象的措施，极其富有建设性，可以一定程度上减少“同案不同判”现象。但上述建议措施属于工具性质，难于根本上制约裁判者任意裁判，且现实当中仍然存在“同案不同判”现象，仍然值得法学理论界和司法实务界进一步研究。
魏妮娜律师补充：
待决案件在基本案情和法律适用方面与检索到的指导性案例相类似的，合议庭应当参照指导性案例的裁判要点作出裁判。参照指导性案例的，应当将指导性案例作为裁判理由引述，但不得作为裁判依据引用。在裁判理由部分引述指导性案例的，应当注明指导性案例的编号。
待决案件拟作出的裁判结果与指导性案例、最高人民法院类案裁判法律适用标准不一致，或者拟作出的裁判结果将形成新的法律适用标准的，合议庭应当建议提交部门专业法官会议讨论；院庭长发现待决案件存在前述情形的，应当依照程序召集部门专业法官会议讨论。前款规定的案件因涉密等原因不适宜提交专业法官会议讨论的，层报分管院领导批准可以直接提交审委会讨论。
问：对于类案不同判的问题对内案进行区别处理是正确的吗
- 答：对于类案不同判的问题对内案进行区别处理是正确的
“类案不同判”是指同一类案件或同一个案件，存在判决结果不相同，甚至大相径庭。
出现类案不同判，主要原因是部分案件法律适用不统一、裁量权行使不规范等问题，近日，最高人民法院对进一步规范统一法律适用工作、确保法律统一正确实施提出具体要求，促进“类案同判”，确保司法公正。
分享
评论
赞
更多回答
君陌殇2
2022-04-10
关注
类案不同判的意思是指同一类型的案子，最终的判决结果却不一样。它指的是在法律上，这一类案子都属于同一类的，按道理来说，同一类的案子，判决结果的话，应该都是相类似的，但是这个案子非常的特殊，虽然和之前的案子相类似，但是判决结果完全不同
