一、广州市地名委员会公告（论文文献综述）
廖玉新[1]（2021）在《化溥岭南：私立广州大学研究（1927-1951）》文中研究说明
邱春美[2]（2021）在《陈硕仟家族之历史文化研究》文中进行了进一步梳理本论文以台湾屏东内埔的陈硕仟家族为对象,进行田野调查与访谈,并以小区域地方往上追溯到大的时空,如何由内埔到竹田之陈氏来台祖为核心,往上追溯到粤、闽、赣;并对陈硕仟家族在台湾文化的价值提出新的论点。为探讨家谱祖系的发展,本文提出家族研究的创新理论“气根雁行说”,说明来台祖陈硕仟先生的名字、生卒年、官职生涯、来台原因等,并就其家族后裔代表的文学创作与社会经济的影响等方面进行探考。包括对于颍川堂、栋对、祖牌、后裔作品等用字的辨析;以及对陈氏相关拓垦、义民精神、祭祀公业（“公尝”、“尝会”）进行厘清与分析等等。依据本研究的分析,印证了两岸血缘密切,确实无法切割,并且彰显家族研究对后代子孙的重大意义;并指出未来研究可以关注的方面,包括:一、敬祖崇宗,流传祖德,如何让家族组织对族人感受到温暖与爱;二、观古鉴今,感恩惜福;三、家族与祭祀公业的永续经营;四、家训传家与数据库建立。这些方面对未来的家族研究均极具挑战性,并值得后续的关注。
曹瀚予[3]（2021）在《地方创制性立法研究》文中研究表明在我国地方法之制定、修缮以及运行实践中,善于观察和思考的人士或许已经觉察到一种现象,即由地方立法直接推动的地方治理乃至国家治理和制度革新,无论是在专家学者们的理论研究中,还是在实务工作者基于立法经验和实践建议建言中,会经常提到几个未能解决的难题:“一统就死,一放就乱”、“如法炮制”的“景观式立法”、法制统一与地方特色的矛盾、立法的创新性不足、立地方立法边界不明、“突破上位法”的合法性质疑等,而这些难题都与地方立法的一个关键组成部分——创制性立法有关。如果将我国整个立法体制视作一个国度,中央立法就是这个国度的“领导者”和“管理者”,统摄管理整个立法国度,制定基本政策,把握发展方向,地方立法则扮演着“执行者”和“协助者”的角色。从制度设计的角度出发,地方立法起着“上通下达”的重要作用:协助宪法、法律、行政法规等中央立法在地方的有效执行、解决中央立法无法独力处理或暂时不宜处理的问题、解决理应由地方自主处理的问题、为中央立法提供“先行先试”的经验。但随着改革发展进程不断推进,尤其在进入了大数据和人工智能的新时期,社会关系愈发复杂,急需新的规则去规范约束,此时国家对地方立法的要求已经不再是简单的总结过往经验、肯定已有做法,而是要求其在为执行法律、行政法规进行执行性立法的同时,结合本地区的实际情况,制定一些具有引领意义的创制性立法。倘若地方立法丧失了创制性,只作为中央立法的实施细则紧随其后,就丧失了其地方性的本质属性。如此,地方立法增加了一个“改革者”、“实验田”的角色。创制性立法作为一种立法类型和立法现象,客观地存在于地方立法之过程中,但作为一个学术概念,并未引起诸多学者之关注。诸学者所提创制性立法仅是为论证其他主题之需要,而附带说明或借鉴思考,无意作科学周延之诠释,且很多时候将“创制性立法”理解为“立法的创新性”。实际上,在学术研究和立法实践中,这两个概念之间是存在区别的,创制性立法既可以被视为一种地方立法的属性,又可以被视为一种地方立法的类型。将其视作一种立法属性时,“创制性”等同于“创新性”,”“创制性立法”亦即“具有创新性的立法”。就地方立法而言,创制（新）性是一项基本特征,一部地方性法规或地方政府规章,相较上位法若没有丝毫创制,则其必要性势必受到质疑,也很难通过备审制度的监督。此时的地方立法根据不同划分标准,可以分为执行性立法、先行性立法、补充性立法、试验性立法、自主性立法等不同立法类型,即便在执行性法规中也会存在“创制性条款”,从而具备执行性和创制性双重属性,都可以一定程度超出上位法规定的范围。而将其视为立法类型时,创制性立法是与执行性立法相对应的概念,“创制”的涵义在于“创设”、“增设”,以立法目的和立法内容为划分标准,地方立法仅包括创制性立法和执行性立法两种类型。地方创制性立法是指享有地方立法权的国家机关,为了弥补法律、行政法规等上位法的空白或不足,解决地方出现的具体问题或满足某种需求,就不存在上位法或上位法尚未规定的事项,运用自主立法权制定地方性法规或政府规章,创制新的权利义务规范的活动。在从当前各地地方权力机关开展的立法活动境况来看,创制性立法已经成为我国地方立法发展的一个鲜明倾向。与执行性立法相比,创制性立法更能体现地方立法的独立性和自主性,作为近年来地方立法过程中最为活跃的力量,必然有其正当性和合理性依据。其理论依据主要包括了试验治理理论、国家试错策略论、地方制度竞争论、地方性知识理论、地方法治观理论等诸多法学理论和国家政策。但由于缺乏制度上的规范,创制性立法缺乏统一且完整的判定标准。目前已有的研究对创制性立法的区分大致可以从法对制度和权利的设定、上位法依据、依附关系三种角度出发,但这三种观点都有所欠缺,无论是从逻辑行还是操作性上,很难明确合理地将创制性立法和执行性立法区分开。将判断标准和判断方法结合来看,判断地方性法规、政府规章以及其中的具体条款,可以通过依据性标准、创制性标准以及立法目的和立法原则标准三个标准进行认定。而这三个标准又可以通过诸多不同的方法和手段予以判断:依据性标准可以通过法的名称和法源条款进行判断;创制性标准可以通过法的权利性条款、义务性条款以及责任性条款加以判断;立法目的和原则标准可以通过立法目的条款和法规内容整体把握。这些标准既相互独立,又彼此联系,很难仅通过其中某一单独标准对地方创制性立法进行准确判断,必须将三个标准结合起来综合考虑,才能更好地对地方立法的属性进行判断。我们可以按照创制性立法的三个判断标准将创制性立法进行分类:按照依据性标准可以分成整体型创制和部分型创制,或者独立型创制和依附型创制,其中后者可以看作是部分型创制的下级分类,这两种分类四种类型表现的是地方立法整部法规或具体条款与上位法的关联性;按照创制新的权利义务性标准,可以分成权利义务型创制和处罚强制型创制,这两种类型表现的是地方性法规中具体的创制内容;按照立法目的和立法原则标准,可以分成地方事务型创制和先行先试型创制,表现的是地方立法主体创制性立法的目的是“管理地方性事务”还是“先行先试”,其中自主性立法对应的是地方事务型创制,先行性立法对应的是先行先试型创制。基于无知论的假设和进化论理性主义的哲学立场,任何人试图通过理性分析建构出比由经济社会演化而来得更有效的规则,都是不可能的。通过对山东省和几个设区的市地方立法的实践进行考察剖析后可以发现,目前的地方创制性立法正面临着“形式增长”、“地方”着力不足、立法供给难以满足地方需求、创制内容与体例结构不匹配、“与上位法不一致”的合法性质疑等困境。出现诸多问题的症结在于央地立法权限的分配问题,包括传统理解下法制统一与地方特色的张力、创制边界模糊、创制能力短缺、中央制约管控与地方有效治理的矛盾、创新试验与既有法制的冲突。任何一种制度都是在不断发展中完善的,创制性立法亦是如此。面对以上如此困境,地方立法机关首先应从理论观念上进行革新,主要包括了对“法制统一”原则的再理解、根据实际需求合理配置立法供给、正确看待“突破上位法”的合法性问题等。除了通过理念革新外,在新时期下还应当重视大数据技术在地方立法活动中的应用,切实提高地方创制能力外,例如提升创制性立法的公众参与能力、立法后评估水平等,同时还需完善监督和防范机制来防止地方立法权的滥用。
广州市人民政府[4]（2021）在《广州市人民政府关于取消和重心下移一批市级行政权力事项的决定》文中研究指明广州市人民政府文件穗府[2021]1号各区人民政府,市政府各部门、各直属机构:为深化"放管服" 改革,进一步转变政府职能,市政府决定取消和重心下移2597项市级行政权力事项,其中取消269项,实行重心下移、改由区（含功能区,下同）就近实施2328项。各区、市有关部门要做好落实和衔接工作,细化监管措施,提高监管效能,推进政府管理科学化、规范化、法治化。
广州市住房和城乡建设局,广州市财政局[5]（2020）在《广州市住房和城乡建设局 广州市财政局关于印发广州市物业专项维修资金管理办法的通知》文中研究说明GZ0320200192广州市住房和城乡建设局广州市财政局文件穗建规字[2020]40号市规划和自然资源局、市审计局、各区住建部门、各有关单位:为规范物业专项维修资金管理,维护物业专项维修资金所有者的合法权益,保障物业共用部位、共用设施设备的正常使用,我们制定了《广州市物业专项维修资金管理办法》,现印发给你们,请贯彻执行。执行中的情况,请径向市住房城乡建设局反映。
黎顺苗[6]（2020）在《新型城镇化进程中的城中村语言景观对比研究 ——以广州沥滘村、花地村和猎德村为例》文中认为语言景观是公共空间中动态发展的语言使用现象。城中村语言景观作为城镇化进程中城市语言形象的重要组成部分,是全球化和本土化博弈的重要表现。本文立足于沥滘、花地和猎德三个不同发展阶段的城中村展开语言景观考察,有助于我们了解城中村形态中语言使用的变迁,从而把握语言景观的信息功能和象征功能。本文基于物理空间、生活空间以及构想空间三维空间模型,结合全球化社会语言学理论,探究城中村形态转变过程中语言景观实践、居民意识形态及语言政策的特点。通过量性统计及质性分析相结合的研究,本文得出以下结论:在物理空间,三地语言景观的类型在数量和内容上的差异与城市社会结构的嬗变密切相关;在语码对比上,语言景观呈现“超多元性”的特点,中文始终在城中村占据优势主导地位,多语码标牌的可见性随城市化程度的提高而逐渐增强。在三地的对比中,语言景观体现了两个层面的趋势:一为时间维度上对地方历史符号的重现和延续,二为空间维度上内部功能的有序集聚和外部景观的趋同化。在生活空间中,传统同质的言语社区趋向为松散多样的言语社区,居民对语言景观的感知和认同受全球化的影响,呈现出对本土化认同的式微。在构想空间中,显性语言政策和隐性语言政策在不同程度上对语言景观产生影响,其中隐性语言政策的影响效果甚于显性语言政策。三地不同发展阶段的城中村语言景观也体现出物理空间、生活空间以及构想空间三维模型互相影响、紧密相连的关系。
苗星[7]（2020）在《来华留学生跨文化适应视域下的青岛市语言景观研究》文中进行了进一步梳理语言景观对外籍人士的友好程度是反映城市国际化程度的一个重要方面。青岛市是中国东部沿海重要城市之一,每年接纳大量外籍人士,其中一个重要人群就是留学生,留学生对青岛市语言景观的跨文化适应程度无疑是窥探和改善青岛市国际化建设的重要视角。然而对国内外语言景观相关研究进行梳理后发现,现存文献中从留学生跨文化适应角度进行特定城市的语言景观研究几乎没有。因此,论文首先探索了语言景观与跨文化适应结合研究的可行性,采用知网的计量可视化分析进行了跨学科角度的分析,认为两者存在重合学科,具有结合的可行性。然后结合两学科中的权威理论,语言景观理论中的SPEAKING模型理论和跨文化适应中Kim的交际与跨文化适应整合理论,从相关性角度进一步阐释两学科结合研究的契合情况,进而拟定了田野调查和问卷调查中的基本内容。田野调查从交通、商业区、景区、医院和高校校园等留学生生活中密切接触的五大空间收集样本,然后对五大空间的样本进行了语言种类分布、标牌类型分布、优势语言、语码转换模式、翻译规范性等方面的分析,而且对其中的汉语语言形式特征和文化内涵作了细致分析,与此同时也简单预测了青岛市语言景观对留学生跨文化适应的影响。问卷调查通过“问卷星”网上平台对青岛三所高校的来华留学生进行了调查,共收集到188份有效问卷,然后借助SPSS对收集的问卷进行了统计分析。而后就田野调查和问卷调查结果作出进一步推测,对8位留学生进行了访谈。论文综合田野调查、问卷调查和访谈的结果后得出如下结论和建议。从影响来青留学生跨文化适应的外部环境因素来看,青岛市语言景观存在多处需要改进的地方,建议青岛的国际建设进程中增加语言景观的语种和翻译内容、增强规范性、提高地域文化和多元文化的展现力度。从影响来青留学生跨文化适应的个人内部因素分析发现:留学生希望利用语言景观学习汉语,认为不同的标牌在汉语学习中的优势不同,而且语言景观总体上最有利于促进中级汉语教学、汉语词汇的学习和社交文化的了解;因此建议高校、对外汉语教师和留学生三方共同努力,以便有效利用语言景观增强来华留学生的汉语和地域文化的掌握程度。
黎羽龙[8]（2020）在《博弈视角下留用地捆绑旧村改造困境研究 ——以广州市南沙区的两个村庄为例》文中认为珠江三角洲自下而上城镇化进程中,地方政府在征地过程中通过留用地解决农民安置补偿问题。因为单纯的留用地的开发能带来极大的利润,而旧村改造利益博弈复杂,因此村集体和村民往往先对留用地进行开发,最后留下被城市包围的旧村居,使得旧村改造更加困难。近年来各地政府纷纷出台政策,鼓励留用地和旧村改造结合,以期克服旧村改造容积率过高、公共配套设施不足的难题。然而,现实中广州市南沙区的留用地捆绑旧村改造却呈现出改造困难的现象,导致留用地开发与旧村改造陷入困境。在城中村和留用地的大量研究成果中,主要关注政府、村集体、开发商三方的外部博弈关系,缺乏从博弈内部的角度研究,并且留用地捆绑旧村改造的研究较少。因此,选取了博弈论作为研究视角,对南沙区的两个留用地捆绑旧村改造的村庄展开研究,同时关注改造过程中的外部主体与主体内部,并分析其中的博弈过程与博弈关系,剖析留用地捆绑旧村改造困境背后的原因。第一章首先对研究背景进行了介绍,并且界定了“城中村”、“留用地”等基本概念,对城中村、城中村改造、留用地以及博弈论的相关研究进行了文献梳理与评述。根据文献综述提出研究问题,从理论和现实两个方面阐释研究意义。第二章为研究设计,提出本论文的理论基础、研究框架和内容、研究方法、数据来源,并对案例地进行介绍,确定以博弈论的分析视角开展广州市南沙区的留用地捆绑旧村改造的案例研究。第三章对广州市南沙区的现状格局、发展变迁以及旧村改造情况进行解析。南沙地区经历了农业水乡、工业园、产业区以及城市中心区四个发展时期,村庄逐渐被城市建设用地包围成为城中村,开启了城市更新序幕,其留用地也被纳入与旧村改造一并统筹。第四、第五章分别对通过对两个留用地捆绑旧村改造的案例地进行分析,首先对案例地的形成和发展进行分析,接着剖析其改造的博弈过程,最后解释各主体进行博弈的过程与结果。第六章对留用地捆绑旧村改造的博弈关系进行总结,解释留用地捆绑旧村改造困境。留用地捆绑旧村改造的博弈存在着政府、村民、开发商以及其他权属人四种外部博弈主体,各主体运用各自的权力追求支出成本最小化、自身利益最大化,围绕土地开发与再开发增值分配所展开利益博弈,进一步导致了村民内部围绕留用地展开的零和博弈。而这些外部与内部的博弈行为,致使留用地捆绑旧村改造难度加大。最后对本论文的研究进行了总结和展望,归纳出主要的研究结论、创新点和不足。
刘婕[9]（2020）在《近代省港澳烟花爆竹贸易研究（18591948） ——以《中国旧海关史料》为中心》文中提出作为传统民俗生活中重要的文化符号,烟花爆竹始终是大众消费品中的大宗商品,中国也一向为烟花爆竹的生产、消费、出口大国。晚清以来,随着全球化贸易的日益紧密,加之港澳贸易中转地位的日益提升,广州—澳门—香港逐渐成为华南地区甚至全国烟花爆竹进出口贸易的枢纽,三地间的贸易往来亦纷繁复杂。本文选取《中国旧海关史料:1859～1948》为主要史料依据,综合利用政府公报、史料汇编、报纸期刊、专着论文等等各种形式文献资料,对晚清以来广州、澳门、香港三地烟花爆竹的进出口贸易做出梳理与分析,同时对三地不同的贸易机制、贸易商号与组织以及管控政策进行研究,以探讨时代与政治背景对贸易之影响。本论文主要分为四章:第一章探析广州的烟花爆竹贸易,主要聚焦于与国内通商口岸、与香港、与海外国家与地区的贸易往来;第二章探讨澳门炮竹贸易的进出口情况及其与广州、香港、内地其他港口的贸易联动;第三章分析香港进出口贸易与澳门、内地港口、海外市场的关系;第四章则是对三地在烟花爆竹原材料控制、厂址分布、燃放使用、运输存储四个方面规章制度异同的比较。在贸易研究的同时亦有三地贸易制度和商号组织的简要讨论。
郑林煜[10]（2020）在《《案例》：永庆坊 ——基于城市记忆视角的旅游体验产品开发策略》文中指出本文以永庆坊为研究案例,通过文献研究确定了基于城市记忆的研究视角。本文采用问卷调查的方式收集原始数据,并借助SPSS25.0软件进行数据统计分析,主要通过描述性分析、因子分析、方差分析、相关性分析、回归分析和IPA分析等方法,分别探讨了永庆坊城市记忆游客感知和城市记忆游客期望两大内容,及两者与游客满意度的关系,研究结论为永庆坊城市记忆旅游体验产品的开发提供了依据。研究发现:（1）不同游客群体的城市记忆游客感知存在差异,女性游客在历史文化氛围和遗存故居的感知高于男性;年龄在65岁以下的游客,在遗存故居方面的感知高于65岁以上的游客,年龄在25-44岁的游客,在遗存故居方面的感知高于19-24岁的游客;来自政府机关、事业单位,以及其他职业的游客,在遗存故居方面的感知高于学生;在遗存故居和传统店铺等方面,除广州以外的广东省内游客的感知相对较低;（2）大专游客的满意度显着高于本科游客,游客在其他的特征属性上的满意度不存在显着差异;（3）历史文化氛围、历史建筑景观、遗存故居、传统店铺等城市记忆游客感知因子与满意度存在相关性,但不存在明显的线性关系;（4）19-44岁游客的游客期望显着高于65岁以上的游客,游客在其他特征属性的游客期望不存在差异;（5）永庆坊的历史文化氛围、历史建筑景观、遗存故居等方面的城市记忆旅游体验产品满意度相对较高,而传统店铺、传统美食、街巷生活氛围等方面的城市记忆旅游体验产品还需要进一步提升。最终,根据研究结果,从产品主题定位、产品目标市场细分、产品历史文化特色等多个角度,提出了永庆坊城市记忆旅游体验产品的开发策略。该策略具体体现在以下三方面:（1）主题定位。围绕西关的历史文化特色开发城市记忆旅游体验产品;（2）市场细分。以性别、年龄、教育程度、职业、居住地等为目标市场,进行产品开发;（3）产品特色。从历史建筑景观、传统店铺、传统美食、街巷生活氛围等方面开发具有历史文化特色的产品。
二、广州市地名委员会公告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、广州市地名委员会公告（论文提纲范文）
（2）陈硕仟家族之历史文化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 问题缘起与问题意识 |
| 第二节 名词释义与文献评述 |
| 第三节 研究方法与研究目的 |
| 第一章 陈硕仟家族之时空溯源 |
| 第一节 客家民系之主要脉络嬗变 |
| 第二节 陈硕仟远祖、上祖祖系史略 |
| 第三节 陈硕仟相关族谱系略 |
| 第四节 提出气根雁行说 |
| 第五节 小结 |
| 第二章 陈硕仟人物考及家族来台的发展 |
| 第一节 明清以来对台湾之移民变迁 |
| 第二节 陈硕仟辨考及其家族来台拓垦 |
| 第三节 陈硕仟家族之支派系谱、祭祀公业 |
| 第四节 参与伯公祭祀以祈福敬祷 |
| 第五节 小结 |
| 第三章 陈硕仟祖堂创建、重修与维护 |
| 第一节 陈硕仟家族祖堂 |
| 第二节 陈氏祖堂堂号、栋对之辨析 |
| 第三节 陈氏祖堂碑文、祖牌与画像 |
| 第四节 陈氏祖堂重建、倾颓管理之问题 |
| 第五节 小结 |
| 第四章 台湾陈硕仟家族的重要活动 |
| 第一节 积极参与社会公益 |
| 第二节 后裔之生命书写与传播 |
| 第三节 家族记忆的内涵传承 |
| 第四节 海内外社会之流衍与挑战 |
| 第五节 小结 |
| 第五章 陈氏家训家风 |
| 第一节 义门陈、台湾陈之家训 |
| 第二节 受莆田陈俊卿、陈文龙之影响 |
| 第三节 对台湾陈城富、陈明富之熏陶 |
| 第四节 后裔认知及社会名流之评价 |
| 第五节 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
（3）地方创制性立法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、研究现状的述评 |
| (一) 国内外研究现状 |
| (二) 国内外文献综述的简析 |
| 三、结构安排与方法选择 |
| (一) 结构安排 |
| (二) 研究方法 |
| 四、研究对象的限定 |
| 第一章 地方立法的创新难题 |
| 一、“突破上位法”的合法性质疑 |
| 二、“不抵触原则”的判断标准模糊 |
| 三、设区的市立法事项范围存在争议 |
| 四、“如法炮制”的“景观式立法” |
| 第二章 创制性立法的界定及理论基础 |
| 一、创制性立法的概念界分 |
| (一) 创制性立法的概念诠释 |
| (二) 立法中“创制”涵义的多重性 |
| 二、地方创制性立法的辨析与定位 |
| (一) 地方立法的类型划分 |
| (二) 创制性立法的对应概念: 执行性立法 |
| (三) 创制性立法的相近概念辨析 |
| (四) 创制性立法在地方立法中的定位 |
| 三、地方创制性立法的理论基础 |
| (一) 试验治理理论与国家试错策略论 |
| (二) 地方制度竞争理论 |
| (三) 地方性知识理论 |
| (四) 地方法治观念理论 |
| 第三章 地方创制性立法的判断与创制维度 |
| 一、地方创制性立法的判断标准 |
| (一) 依据性标准 |
| (二) 创制性标准 |
| (三) 立法目的和原则标准 |
| 二、地方创制性立法的判断方法 |
| (一) 法的非规范性内容中创制性的判断 |
| (二) 法的规范性内容中创制性的判断 |
| 三、地方创制性立法的类型 |
| (一) 整体型创制与部分型创制 |
| (二) 独立型创制和依附型创制 |
| (三) 权利义务型创制和处罚强制型创制 |
| (四) 地方事务型创制和先行先试型创制 |
| 四、地方创制性立法的创制维度 |
| (一) 对权力的创制 |
| (二) 对权利的创制 |
| (三) 对义务的创制 |
| (四) 对责任的创制 |
| 第四章 地方创制性立法的现实境遇 |
| 一、山东省创制性立法的现状考察 |
| (一) 地方创制性立法数量和层级 |
| (二) 地方创制性立法的领域和事项 |
| (三) 地方性法规的创制程度 |
| (四) 地方创制性立法的体例结构考察 |
| 二、立法事实与制度设计出现偏差 |
| (一) 创制性立法的“形式增长” |
| (二) 立法供给难以满足地方需求 |
| (三) 立法的“地方”着力不足 |
| (四) 创制内容与体例结构选择不匹配 |
| 三、地方创制性立法实践暴露出的法治化困境 |
| (一) 传统理解下的法制统一与地方特色的矛盾 |
| (二) 创制边界模糊与创制能力短缺 |
| (三) 中央制约管控与地方有效治理的张力 |
| (四) 传统立法技术与数据转型的脱节 |
| 第五章 地方创制性立法规范上的边界厘正 |
| 一、省级立法的合法创制空间 |
| (一) 基本底限: 中央立法保留之外 |
| (二) 外在界限: 不与上位法抵触 |
| (三) 内在界限: 地方性事务 |
| (四) 特殊限制: 行政立法的限制 |
| 二、设区的市级立法的合法创制空间 |
| (一) 三类具体立法事项限制 |
| (二) “等方面事项”限制 |
| (三) 其他法律中的有关规定 |
| 三、地方创制性立法的专有创制空间 |
| (一) 地方创制性立法下的“不抵触”原则 |
| (二) 地方创制性立法行政行为的设置权限 |
| 四、地方创制性立法空间的适度释放 |
| 第六章 地方创制性立法实践上的效果改进 |
| 一、地方创制性立法的理念革新 |
| (一) 对“法制统一”原则的再理解 |
| (二) 根据实际需求合理配置立法供给 |
| (三) 正确看待“突破上位法”的合法性问题 |
| 二、利用大数据技术提高创制性立法公众参与水平 |
| (一) 大数据应用于立法公众参与中的技术优势 |
| (二) 大数据在立法公众参与中的应用趋势 |
| (三) 大数据应用于立法公众参与中的瓶颈制约 |
| (四) 大数据应用于立法公众参与领域的建议 |
| 三、利用大数据技术完善立法后评估制度 |
| (一) 传统立法后评估技术存在的问题 |
| (二) 大数据技术应用于立法后评估的必要性 |
| (三) 大数据技术应用于立法后评估的可行性 |
| 四、完善创制性立法的监督和防范机制 |
| (一) 完善设区的市立法报批制度 |
| (二) 合理选择立法的体例结构 |
| 结语 |
| 附表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的科研成果 |
| 附件 |
（6）新型城镇化进程中的城中村语言景观对比研究 ——以广州沥滘村、花地村和猎德村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究对象及内容 |
| 1.4 理论基础和方法 |
| 第二章 新型城镇化进程中的城中村 |
| 2.1 新型城镇化和城中村概述 |
| 2.2 研究对象概况 |
| 2.3 数据收集 |
| 第三章 物理空间:三地城中村语言景观的考察及对比 |
| 3.1 三地语言景观的类型对比 |
| 3.2 三地语言景观的语码对比 |
| 3.3 三地语言景观的相关分析及讨论 |
| 第四章 生活空间:居民与语言景观的互动考察 |
| 4.1 居民对语言景观的感知与期望 |
| 4.2 语言景观与居民的身份认同 |
| 第五章 构想空间:语言管理对城中村语言景观的影响 |
| 5.1 语言政策对官方语言景观的影响分析 |
| 5.2 语言政策对非官方语言景观的影响分析 |
| 第六章 结论 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文清单 |
| 致谢 |
（7）来华留学生跨文化适应视域下的青岛市语言景观研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究目的和研究意义 |
| 第二节 国内外相关研究综述 |
| 第三节 研究内容与解决问题 |
| 第四节 理论依据与研究方法 |
| 第二章 跨文化适应与语言景观结合研究的可行性分析 |
| 第一节 跨文化适应与语言景观跨学科角度分析 |
| 一、中文文献学科分析 |
| 二、外文文献学科分析 |
| 第二节 跨文化适应与语言景观相关度分析 |
| 一、Kim的交际与跨文化适应整合理论 |
| 二、留学生对青岛市语言景观跨文化适应的影响因素 |
| 三、跨文化适应视域下的青岛市语言景观考察内容 |
| 第三章 跨文化适应视域下的青岛市语言景观的田野调查与分析 |
| 第一节 跨文化适应视域下的青岛市语言景观的田野调查设计与实施 |
| 一、采样原则 |
| 二、样本采集与整理 |
| 三、样本语种统计 |
| 四、标牌类型处理 |
| 第二节 跨文化适应视域下的青岛市语言景观田野调查的构成分析 |
| 一、青岛市交通语言景观田野调查的构成分析 |
| 二、青岛市商业区语言景观田野调查的构成分析 |
| 三、青岛市景区语言景观田野调查的构成分析 |
| 四、青岛市医院语言景观田野调查的构成分析 |
| 五、青岛市高校校园语言景观田野调查的构成分析 |
| 第三节 语言景观中的汉语语言形式特征和相关文化内涵分析 |
| 一、语言景观中的汉语语言形式特征分析 |
| 二、语言景观中的相关文化内涵分析 |
| 第四节 基于Kim交际与跨文化适应整合理论的田野调查总结 |
| 第四章 青岛来华留学生对青岛语言景观适应情况的调查研究 |
| 第一节 青岛来华留学生对青岛语言景观适应情况的问卷调查 |
| 一、调查内容与问卷设计 |
| 二、调查对象与调查实施 |
| 三、调查结果分析 |
| 四、基于Kim交际与跨文化适应整合理论的问卷调查总结 |
| 第二节 青岛来华留学生对青岛语言景观适应情况的访谈调查 |
| 一、访谈内容与问题设计 |
| 二、访谈对象与过程实施 |
| 三、访谈结果分析 |
| 第五章 跨文化适应视域下青岛市语言景观研究的思考 |
| 第一节 青岛国际化战略下的城市语言生态建设的思考 |
| 一、田野调查和问卷调查的综合分析 |
| 二、青岛国际化建设的思考 |
| 第二节 来华留学生跨文化适应和对外汉语教与学的思考 |
| 一、田野调查和问卷调查的综合分析 |
| 二、对外汉语教与学的思考 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 附录四 |
| 附录五 |
| 附录六 |
| 附录七 |
| 致谢 |
（8）博弈视角下留用地捆绑旧村改造困境研究 ——以广州市南沙区的两个村庄为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城中村和留用地是珠江三角洲低成本城镇化的重要表征 |
| 1.1.2 广州市的城中村往往先开发留用地后进行旧村改造 |
| 1.1.3 珠三角各地方政府发布政策鼓励留用地纳入城中村改造 |
| 1.1.4 南沙区实行的留用地捆绑旧村改造呈现出改造困境 |
| 1.2 概念辨析 |
| 1.2.1 农村集体经济组织 |
| 1.2.2 股民与非股民 |
| 1.2.3 城中村 |
| 1.2.4 留用地 |
| 1.2.5 博弈 |
| 1.3 相关研究进展 |
| 1.3.1 关于城中村的研究 |
| 1.3.2 关于城中村改造的研究 |
| 1.3.3 关于留用地的研究 |
| 1.3.4 关于博弈论的研究 |
| 1.4 研究问题 |
| 1.5 研究意义 |
| 1.5.1 理论意义 |
| 1.5.2 现实意义 |
| 第2章 研究设计 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 博弈论 |
| 2.1.2 产权理论 |
| 2.2 研究框架与内容 |
| 2.2.1 研究框架 |
| 2.2.2 研究内容 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 规范分析法与实证分析法 |
| 2.3.2 定量分析法与定性分析法 |
| 2.3.3 总体研究法与个体研究法 |
| 2.4 案例地选择 |
| 2.5 数据来源 |
| 2.5.1 图形数据 |
| 2.5.2 会议记录与项目资料 |
| 2.5.3 社会经济统计数据 |
| 第3章 广州市南沙区的发展演变 |
| 3.1 广州市南沙区的现状格局 |
| 3.1.1 南沙区基本情况 |
| 3.1.2 城市发展特征 |
| 3.1.3 村庄发展特征 |
| 3.1.4 留用地发展特征 |
| 3.2 广州市南沙地区的发展变迁 |
| 3.2.1 自然农业水乡(1993年前) |
| 3.2.2 西部工业园(1993-2001年) |
| 3.2.3 南北产业聚集区(2001-2008年) |
| 3.2.4 中部城市中心区(2008年至今) |
| 3.3 广州市南沙区的旧村改造 |
| 3.3.1 旧村改造政策探索 |
| 3.3.2 旧村改造报批流程 |
| 3.3.3 旧村改造基本情况 |
| 第4章 案例一:亭角村的留用地捆绑旧村改造 |
| 4.1 改造背景 |
| 4.1.1 村庄现状概况 |
| 4.1.2 村庄历史沿革 |
| 4.1.3 村居物业情况 |
| 4.1.4 村留用地情况 |
| 4.2 留用地捆绑旧村改造的博弈过程 |
| 4.2.1 统筹方案阶段 |
| 4.2.2 片区策划阶段 |
| 4.2.3 实施方案阶段 |
| 4.3 留用地捆绑旧村改造的博弈关系分析 |
| 4.3.1 统筹方案阶段的博弈关系分析 |
| 4.3.2 片区策划阶段的博弈关系分析 |
| 4.3.3 实施方案阶段的博弈关系分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 案例二:坦尾村的留用地捆绑旧村改造 |
| 5.1 改造背景 |
| 5.1.1 村庄现状概况 |
| 5.1.2 村庄历史沿革 |
| 5.1.3 村居物业情况 |
| 5.1.4 村留用地情况 |
| 5.2 留用地捆绑旧村改造的博弈过程 |
| 5.2.1 统筹方案阶段 |
| 5.2.2 片区策划阶段 |
| 5.2.3 实施方案阶段 |
| 5.3 留用地捆绑旧村改造的博弈关系分析 |
| 5.3.1 统筹方案阶段的博弈关系分析 |
| 5.3.2 片区策划阶段的博弈关系分析 |
| 5.3.3 实施方案阶段的博弈关系分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 留用地捆绑旧村改造困境解析 |
| 6.1 留用地捆绑旧村改造的外部博弈 |
| 6.1.1 外部博弈主体 |
| 6.1.2 外部博弈关系 |
| 6.1.3 外部博弈机制 |
| 6.2 留用地捆绑旧村改造的内部博弈 |
| 6.2.1 内部博弈主体 |
| 6.2.2 内部博弈关系 |
| 6.2.3 内部博弈机制 |
| 6.3 本章小结 |
| 6.3.1 外部主体围绕土地增值分配展开激烈博弈 |
| 6.3.2 内部主体围绕留用地使用权展开零和博弈 |
| 6.3.3 外部与内部的多元主体博弈增加改造难度 |
| 结论与展望 |
| 主要研究结论 |
| 本文的创新点 |
| 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、参与会议记录 |
| 二、项目调研访谈 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）近代省港澳烟花爆竹贸易研究（18591948） ——以《中国旧海关史料》为中心（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一章 广州烟花爆竹贸易 |
| 第一节 总体贸易概况 |
| 第二节 与国内通商口岸的贸易往来 |
| 第三节 对港贸易 |
| 第四节 海外市场的贸易构建 |
| 第五节 交易机制与贸易商 |
| 第二章 澳门炮竹贸易 |
| 第一节 出口情况与穗港的贸易联动 |
| 第二节 进口情况及与内地其他港口的贸易对接 |
| 第三节 包税承充制与炮竹商 |
| 第三章 香港花爆贸易 |
| 第一节 出口情况与港澳间贸易 |
| 第二节 进口情况与对内地的贸易承接 |
| 第三节 海外市场的扩张与收缩 |
| 第四节 烟爆贸易商与组织 |
| 第四章 三地政府对烟花爆竹的管制异同 |
| 第一节 原材料控制的法则比较 |
| 第二节 厂址分布的相关规定 |
| 第三节 燃放使用的法律管控 |
| 第四节 运输与存储条例 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表论文清单 |
| 致谢 |
（10）《案例》：永庆坊 ——基于城市记忆视角的旅游体验产品开发策略（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 案例正文 |
| 永庆坊基本概况 |
| 永庆坊的发展历程 |
| 永庆坊存在的问题与思考 |
| 第二部分 案例分析 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究思路与框架 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 历史文化街区相关文献综述 |
| 2.2 城市记忆相关文献综述 |
| 2.3 游客感知相关文献综述 |
| 2.4 游客期望相关文献综述 |
| 2.5 旅游体验产品开发相关文献综述 |
| 2.6 综述小结 |
| 3 问卷设计 |
| 3.1 问卷设计 |
| 3.2 问卷预调研 |
| 3.3 问卷正式调研 |
| 3.4 效度分析 |
| 3.5 信度分析 |
| 3.6 描述性分析 |
| 4 永庆坊城市记忆游客感知调查统计分析 |
| 4.1 不同游客群体的城市记忆游客感知差异性分析 |
| 4.2 不同游客群体的游客满意度差异性分析 |
| 4.3 城市记忆游客感知对游客满意度的影响分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 永庆坊城市记忆游客期望调查统计分析 |
| 5.1 不同游客群体的游客期望差异性分析 |
| 5.2 游客期望与游客满意度的关系对比分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 永庆坊城市记忆旅游体验产品开发策略建议 |
| 6.1 明确合理的城市记忆旅游体验产品主题定位 |
| 6.2 设计满足目标市场需求的城市记忆旅游体验产品 |
| 6.3 突出城市记忆旅游体验产品历史文化特色 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、广州市地名委员会公告（论文参考文献）
- [1]化溥岭南：私立广州大学研究（1927-1951）[D]. 廖玉新. 华中师范大学, 2021
- [2]陈硕仟家族之历史文化研究[D]. 邱春美. 闽南师范大学, 2021(09)
- [3]地方创制性立法研究[D]. 曹瀚予. 山东大学, 2021(11)
- [4]广州市人民政府关于取消和重心下移一批市级行政权力事项的决定[J]. 广州市人民政府. 广州市人民政府公报, 2021(S1)
- [5]广州市住房和城乡建设局 广州市财政局关于印发广州市物业专项维修资金管理办法的通知[J]. 广州市住房和城乡建设局,广州市财政局. 广州市人民政府公报, 2020(30)
- [6]新型城镇化进程中的城中村语言景观对比研究 ——以广州沥滘村、花地村和猎德村为例[D]. 黎顺苗. 暨南大学, 2020(04)
- [7]来华留学生跨文化适应视域下的青岛市语言景观研究[D]. 苗星. 青岛大学, 2020(02)
- [8]博弈视角下留用地捆绑旧村改造困境研究 ——以广州市南沙区的两个村庄为例[D]. 黎羽龙. 华南理工大学, 2020(02)
- [9]近代省港澳烟花爆竹贸易研究（18591948） ——以《中国旧海关史料》为中心[D]. 刘婕. 暨南大学, 2020(04)
- [10]《案例》：永庆坊 ——基于城市记忆视角的旅游体验产品开发策略[D]. 郑林煜. 暨南大学, 2020(07)