一、警惕:银行被房地产泡沫淹没（论文文献综述）
黄志凌[1]（2016）在《金融危机的逻辑思辨与现实观察》文中提出传统经济学理论认为生产过剩导致价值循环受阻,再生产难以为继,引发经济衰退从而导致经济危机,继而信用违约集中爆发使得金融机构大面积倒闭,最终产生金融危机。经济危机特别是2007年美国的次贷危机则表现为宏观政策催生的经济泡沫在紧缩货币政策下迅速破灭,大规模信用违约导致金融危机进而传导至实体经济,引起经济衰退从而导致经济危机。基于美国次贷危机之后全球金融市场及中国经济现状,梳理金融危机与经济危机之间的逻辑关系,讨论现阶段中国金融市场波动的特点及需要关注的要点,结合全球经济现状,得出了短期内再次发生全球性金融危机概率极低的判断。
董在东[2]（2016）在《次贷危机后西方经济伦理思想的最新发展研究》文中认为2007年由美国次贷危机引发的经济危机是仅次于20世纪30年代大萧条的大危机,给全球经济带来的重创影响至今。这一危机不仅带来了发达资本主义国家经济的转型,也引发了西方经济伦理思想学界的反思。自危机爆发至今,西方资本主义国家的经济、政治、社会哲学界的各流派纷纷对危机的成因、后果进行探讨研究。本文以历史与现实相结合的构架,深入、系统地研究了次贷危机和欧债危机后西方经济学家、政治哲学家和社会活动家对危机的深层解读与评析,包括危机后西方主要发达国家应对经济危机政策的经济伦理取向及其论争,并通过系统回顾经典马克思主义、近代与当代西方主流经济学中关于危机伦理观、公平效率伦理观以及资本主义前途命运观等经济伦理观念,对比和评析了危机后西方经济学家、政治哲学家和社会活动家关于引发危机的外因——自由放任抑或国家干预、内因——效率优先抑或公平优先的伦理思想,继而揭示出西方经济学家、政治哲学家和社会活动家对危机后果——资本主义前途命运的评析与判断。西方经济学家、政治哲学家和社会活动家在针对危机救市政策、对危机成因的解读以及对危机后果的论争中,其经济伦理思想产生新的发展,呈现出三个基本特征：第一、新自由主义和凯恩斯主义分别在次贷危机和欧债危机中失灵,两大主流经济学派在其主阵地陷入进退失据的尴尬境地；同时两大学派有部分观点出现了融合的趋势。第二、西方经济学说的新发展由强调市场效率优先转向重视社会分配不平等及机会不均等的经济伦理问题。第三、资本主义体制结构性危机显现,其前途和命运遭到怀疑,但是各派经济学说的经济伦理思想本质仍然以对资本主义的维护和改良为目的。在此次危机中,资本主义自由放任的经济模式以及赤字福利的国家模式均已失灵。诚如斯蒂格利茨所说,“我们已经在另一条路上走得太远,在这条路上,我们构建的社会,物质主义战胜了道德承诺,在这个社会中,我们取得的快速增长并不是环境可持续和社会可持续的”。面对危机后亟待重建的国家经济,无论是凯恩斯主义还是新自由主义都束手无策,支持西方资本主义市场经济的主要伦理观念受到冲击和质疑。可以说,此次危机既是资本主义的经济危机,也是一场资本主义经济伦理的危机。在这场危机中产生的新的经济伦理思想和观点既代表了西方经济伦理的最新发展,又为我国社会避免和化解经济危机提供了宝贵的启迪和借鉴。
邓骞[3]（2016）在《高度警惕房地产泡沫》文中研究表明楼市持续"高烧"不遇最近一年来,房地产市场似乎正"接棒"去年上半年股市的疯狂,部分城市房价持续走高,成交量不断放大,演绎出了楼市的牛市。从此前的深圳,到上海、北京等一线城市的火热,然后扩散至二线城市厦门、南京、苏州和合肥等。在此过程中,诸如"夫妻为买房假离婚"、"某地再现日光盘"等各种新闻刺激着人们的神经。统计数据也显示,当前部分地区的楼市,显然处于"高烧"状态。8月份全国100个城市（新建）住宅平均价格为每平方米12270元,环比上涨2.17%,涨幅较上月扩大0.54个百分点;同比上涨
谢罗奇[4]（2016）在《国际游资流动的有效监管研究》文中研究表明20世纪70年代布雷顿森林体系崩溃后,国际经济发展中最重要的特征之一就是金融剧烈动荡。2007年美国爆发的次贷危机迅速演化成了全球经济危机。但次贷危机过后,由于全球经济复苏乏力,国际游资对新兴市场的信心逐渐减弱而迅速撤离新兴市场国家,导致了2011年下半年巴西、泰国、韩国等国家的货币迅速贬值。2013年5月,美联储主席暗示QE即将退出,使印度、南非等经济最脆弱的国家率先倒下,金融危机向第三波层层递进。其后,在美联储QE退出及加息与加息预期的影响下,全球金融危机愈演愈烈,先是2014年底的俄罗斯卢布危机,随后是2015年的人民币“811”贬值风波,然后是哈萨克斯坦坚戈贬值风波,再后是阿根廷比索与阿塞拜疆马纳特的一夜大跌,委内瑞拉经济危机。从20世纪70年代以来的国际金融危机历史表明:变幻莫测的预期转变和投资者的“牛群跟风行为”,是国际金融动荡之直接原因,而主要推动力就是国际游资的投机冲击。可以说,没有国际游资的国际化流动,也就没有当今让各国政府和金融监管机构谈之色变的国际金融动荡的发生。国际游资是一种典型的投机性资本,其产生的根源在于资本主义的对外扩张,但国际货币体系的动荡和金融创新的发展刺激了国际游资的迅速膨胀,电子信息技术和金融自由化的发展不仅为国际游资的大规模快速流动创造了良好环境,也为国际游资提供了投机牟利的条件。20世纪80年代以来频繁发生的金融危机大部分是由国际游资投机性冲击而直接引发的,金融危机的频繁爆发激发起各国学者和决策者们对国际游资投机性冲击的极大兴趣,不少学者对国际游资投机性冲击发生的原因、冲击的时间、数量等进行了颇受瞩目的分析,其中影响最大的是三代货币危机模型理论,我们也可以利用三代金融危机理论模型对国际游资投机冲击的机理进行分析。随着经济全球化和世界经济一体化的深入发展,世界各国之间的经济联系越来越密切,相互依赖程度也逐步提高,国际游资流动对各国的影响也越来越大。同时,随着国际游资流动规模和流动频率的提高,各国对国际游资流动监管的政策溢出效应也越来越明显,这种溢出效应加速了危机的传染与扩散。因此,有必要加强国际游资流动监管的协调与合作。通过用阿瑞西亚和玛奎斯的“监管中的外部性模型”来研究发现加强国际游资流动监管是必要性,而且经济联系越紧密,金融全球化程度越高,国际游资流动监管协调与合作的必要性也就越大。国际游资流动监管可以分为国内监管、国际双边协调与合作监管、国际区域协调与合作监管及全球协调与合作监管。其中,国家监管是国际游资流动监管的基础,而双边协调与合作监管是国际游资流动国际监管最基本、最常见、最有效的监管方式,而区域协调与合作监管是国际游资流动监管协调与合作的一种次优选择,但就长期来说国际游资流动的全球协调与合作监管将是一种发展趋势。就国内监管而言,主要西方国家和一些发展中国家已经有了不少国际游资流动监管的经验和教训。国际游资在微观、宏观两个层面对一国经济产生冲击,这种冲击的影响在20世纪70年代以来的历次金融危机中表现非常明显,而且也发生在2015年的中国。因此,国际游资流动的国内监管应该从宏微观两方面着手,用周小川的话来说就是应该“构建宏观审慎与微观审慎互相补充,货币政策与审慎管理统一协调”国际游资国内监管体系;只要协调与合作双方具有良好的政治和外交关系、较高经济交往与交易频率、经济具有同质性或互补性、双方对对方的相关领域的法律制度与监管模式了解就能很好的进行国际游资流动监管的双边协调与合作,目前很多双边协调与合作是通过司法互助协定和谅解备忘录来实现的;区域经济发展一体化也是当前世界经济发展的主要特征之一,国际游资投机冲击及金融危机的发生往往也有区域性和扩散性。因此,区域性的金融监管协调与合作也受到国际社会的越来越重视,加强国际游资流动监管的区域协调与合作有利于区域内经济和社会的稳定发展,有利于防御和阻止金融危机的区域传播;虽然,国际游资流动监管的全球监管协调与合作已经取得了不少成就,但因为美国是国际游资的主要供给国,而现行国际金融体系的一个重大特征是美国作为金融霸权的霸主国几乎控制了所有的国际金融重要机构,因此导致目前国际游资流动的全球监管协调与合作困难重重,但从长期来说,协调与合作仍将是今后国际游资全球监管的主要趋势。当下正是国际金融监管改革进程的关键时期,现行的国际金融监管框架将面临重大调整,中国作为最大的新兴经济体,应当在这场大国金融利益的博弈中准确定位和积极应对,通过G20这一平台更多的参与甚至主导全球性国际游资流动监管协调与合作。中国可以重新审视本国优势和外国劣势,并以此作为突破口,在国际游资流动监管协调与合作的议题设立、标准制定、执行原则等方面积累经验,争取成为国际游资流动全球监管协调与合作的推动者和引领者。2005年7月人民币汇率制度改革后,国际游资流进流出中国市场的速度和规模在持续攀升,国际游资的大规模流动及其投机越来越成为中国经济发展的重大隐忧,给中国经济稳定发展带来极大的风险。通过测算,我们得知2005-2011年,国际游资大规模流入中国,而2012年、2014年、2015年国际游资则大规模撤离中国,尤其是2015年国际游资的撤离使中国外汇储备减少4500亿美元以上,也助推了中国股市和汇市的双双下跌,可以说中国的股市、汇市和房地产市场已成为国际游资投机“对赌”和“套利”的主要场所。但中国目前对国际游资流动监管的制度建设滞后,监管乏力,监管系统不完善。因此,中国应该通过审慎开放资本账户,稳妥推进人民币国际化,建立与完善国际游资流动风险监控体系,加强国际游资流动监管的国际协调与合作等措施来进一步加强中国国际游资流动的监管,以防范国际游资的投机冲击。
王芯竹[5]（2016）在《我国纸媒房地产报道的发展现状与困境研究》文中研究说明在我国房地产新闻报道中,纸媒面临着众多利益主体的博弈与妥协,这些权利主体可能包括行政势力、商业集团以及处于弱势的消费者群体,而媒体本身也在企业化经营的现状中成为独立的利益主体。为了关注并细致分析我国纸媒房地产报道的发展状况,论文选取《人民日报》、《财经》等较有影响力的纸媒的房地产报道作为分析对象,在广泛研读的基础上探讨我国纸媒房地产报道的发展现状与困境,并提出相应的优化方案。第一部分为绪论,整理研究背景、研究方法以及我国房地产报道的研究综述,通过整理发现目前我国房地产报道研究实践经验多于理论成果,房地产报道的学理性研究相对薄弱;同时侧重研究广度,回避深度研究,整体上就事论事的文章多,进行深入思考的较少,难以形成体系。第二部分为我国房地产报道的发展脉络,在界定房地产报道定义和明确类别划分的基础上,梳理我国房地产报道的起源与发展,同时分析我国房地产报道中市场经济、房地产泡沫,房地产“原罪”、房地产调控以及“去库存”等热门话题的更迭。第三部分是我国房地产报道的现实困境,首先从报道议题、报道类型、消息来源等方面分析我国房地产报道形态。然后从民生视角的缺失、话语权的垄断以及异地监督较本地监督更为活跃等方面归纳我国房地产报道采访关系的困境。第四部分对我国房地产报道提出优化方案,纸媒从业者应该注意平衡经济功能与社会责任,维护媒体公信力,同时提升职业素养,争做专家型记者,关注房地产问题的深度报道。最后对全文做以总结,纸媒从业者无论面临怎样严酷的利益冲突,新闻媒体的原则与信念不能抛弃,客观、真实、公正的新闻理想不应褪色,变革中的社会需要媒体肩负起社会良知的重任。
郭连强[6]（2015）在《中国房地产金融创新与风险防范研究》文中提出房地产金融创新渊源于金融深化和金融创新理论。在金融深化与金融创新理论的影响下,一些国家尤其是发达国家的房地产实现了快速发展。但1997年的亚洲金融危机,特别是以2007年美国次贷危机为源头的国际金融危机,引发了人们对金融创新理论的反思。有些学者直接把房地产金融创新视作引发危机的重要因素,认为房地产金融创新与金融风险之间存在着因果关系。国内学术界对房地产金融创新的态度也顺势改变,由提倡房地产金融创新到限制和抵触其发展,住房抵押贷款证券化等房地产金融创新实践也逐渐偃旗息鼓。我们认为,美国次贷危机爆发的根源不能简单归结为金融创新,而是多重复杂因素相互交织与叠加的结果,如果说与金融创新有关,也只能说是过度金融创新的结果,不能成为简单停止或放缓房地产金融创新的理由。房地产金融创新对金融风险的影响具有一定的复杂性与不确定性,对不同经济体的影响也存在较大差异。二者之间到底是一种什么关系,这是一个悬而未决、值得进一步深入研究的课题。只有厘清房地产金融创新的理论渊源,把握好房地产金融创新的突出特征,并加以理论分析与实证验证,才能辩证地理解房地产金融创新与金融风险的关系,才能在规避金融风险的同时,有序地推进房地产金融创新。为此,论文在梳理房地产金融创新与金融风险理论演进脉络及国内外研究文献基础上,明确了房地产金融创新与金融风险的内涵。通过局部均衡模型的构造,论证了房地产金融创新与金融风险之间呈现出比较复杂的非线性关系,有序、适度推进房地产金融创新,能够分散过于集中的金融风险,降低整个金融体系中的系统性风险;脱离实体经济需要与超出金融市场承载能力的过度房地产金融创新,将导致过多资金向房地产市场的集聚,催生新的系统性风险。之后论文深入分析了中国房地产金融创新与金融风险的现状,并总结了房地产金融创新与金融风险的突出特征:房地产金融创新长期推进的稳步性与短期波动性相伴生;房地产金融创新深度依赖商业银行房贷业务创新,并处于从金融抑制状态向金融深化状态过渡的阶段;房地产金融风险贯穿于中国工业化和城镇化全程,个别时段苗头性金融风险演化为全局性风险的可能性有所增加;传统金融机构与非正规金融支撑的房地产金融,其风险的形成具有一定的集中性、隐蔽性与潜在性;房地产金融创新所处的阶段决定其金融风险的集聚源于金融约束而不是金融创新。通过协整模型分析与基于16家上市银行面板数据的系统GMM模型分析,论文实证研究了中国房地产金融创新与金融风险之间的逻辑关系。研究结果显示,处于从金融抑制状态向金融深化状态过渡的中国房地产金融的适度创新,有利于高度集中在商业银行体系内房地产金融风险的分散和控制,进而减少系统性金融风险发生的可能性。最后,借鉴国外房地产金融创新与风险防范经验,根据中国房地产金融创新的实际,提出一方面要适度推进房地产金融创新,逐步分散与化解过于集中的房地产金融风险;另一方面要强化金融风险的预警与管控,防范房地产金融过度创新带来的系统性金融风险。
姜云飞[7]（2014）在《欧元区主权债务危机：最优货币区理论再思考与实证》文中研究表明欧元区主权债务危机似乎成了欧元研究的分水岭。危机爆发之前,学者们将欧元区作为最优货币区理论的最佳实践结果,通过其运行数据来说明单一货币对货币区的促进作用。然而,危机爆发后,对欧元区的悲观态度几乎立即取代了之前的乐观态度。认为欧元的实验已宣告失败,欧元区成员国间难以弥合的经济差距会使欧元区最终走向解体,认为欧盟已衰落的观点比比皆是。实际上,主权债务危机并没有能够阻止欧元区的扩大进程,爱沙尼亚、拉脱维亚分别在危机中和危机平息后加入欧元区,立陶宛则计划于2015年加入。可见,欧元区的吸引力并没有因债务危机而明显下降。那么,应该如何客观的理解欧元区主权债务危机对欧元区的影响,欧元区在今后的运行中又如何维持平稳运行,欧元区的发展前景如何,本文将围绕这些问题展开研究。本文认为,应将欧元区主权债务危机置于欧洲一体化的进程中考虑,而债务危机的本质应从最优货币区理论的深度去探索。本文首先通过对最优货币区理论的梳理,和欧元同最优货币区理论关系的分析,得出单一货币区收益大于成本的条件,即货币区稳定运行的条件,是要么成员国间经济对称以减少不对称冲击,要么建立缓冲机制以完成必要的宏观经济调整进而应对不对称冲击。在此基础上,本文对欧元区主权债务危机进行回顾,指出债务危机的本质是主权国家组成的单一货币区没有满足上述成本大于收益的条件,经济趋同性不足导致欧元区遭受不对称冲击,劳动力流动有限和缺乏财政转移使其无法完成宏观调整,导致债务危机不断蔓延和升级。接下来的实证检验从内生性趋同效应的角度验证了趋同性不足的判断。作为趋同性不足的后果,本文随后分析了不对称冲击对欧元区运行的影响,并运用VAR模型对金融危机给欧元区造成的不对称冲击进行了实证检验,分析了外部冲击下成员国不对称反应导致货币区运行成本放大并陷入危机的机理。最后,通过对财政一体化和银行业联盟的分析,本文指出欧盟进行的政策调整有利于欧元区的平稳运行,在改革驱动和内生趋同的共同作用下,随着欧元区不断靠近最优货币区的目标,其运行成本会下降。
张庆新[8]（2013）在《当代国际金融危机探源》文中研究说明美国次贷危机和欧洲债务危机爆发后，国内外经济学界就没有停止过对危机根源的探讨和争论。持新自由主义经济学立场的人认为是“放松金融监管”、“政策失误”、“低估风险”等因素造成了危机的爆发。他们低估这次危机的严重性，持盲目乐观态度，认为金融危机会很快过去，世界经济也会迅速恢复。但在随后危机的现实面前，新自由主义经济学家处于尴尬境界，大多数人对危机持续发酵默不作声，只有个别人还在强辩，还有极少数人愿意认错。持凯恩斯主义国家干预立场的学者对危机严重程度和前景估计的比较现实，他们承认这场危机的严重性，对危机的前景很不乐观，不仅担心出现“二次探底”的可能性，更担心西方发达经济体可能因金融危机和经济危机以及随之而来的债务危机陷入多年停滞状态。2008年之后，政府救市、强力干预经济，使凯恩斯国家干预主义成为西方国家抵御危机的法宝。但好景不长，在随后两年里，人们发现凯恩斯主义不仅没能够帮助世界经济走向繁荣，反而引发了主权债务危机爆发，使各国对凯恩斯主义提出了质疑。持马克思主义经济学立场的学者认为这次危机的根源依然是资本主义基本矛盾，是生产过剩的危机。金融危机有两种形式：一是生产过剩的经济危机，二是银行信用的货币危机或金融危机。当前的金融危机从形式上看似乎不是生产过剩的经济危机，而是银行信用的货币危机，事实上西方政府为了解决生产过剩问题，选择了个人信贷透支消费和国家财政赤字经营、发行国债等模式，结果造成收入较低的群众及依靠财政赤字、发行国债生存的国家，拉长资金链条，为世界经济危机埋下了隐患，最终导致次贷危机、主权债务危机的爆发。本文也持此相同立场，认为这场危机并没有超过马克思危机理论的逻辑。本文根据马克思的经济危机理论将危机产生的原因分三个层面：一是最深刻最隐秘的本质原因，即资本本身；二是现实因素：即生产扩大和市场扩大的不一致，供给和需求的不平衡，生产与消费的矛盾、工人和人民群众的贫困，利润方面的限制、利润率下降又加剧竞争，生产过剩与资本主义生产方式限制的五大要素；三是间接因素：商品价格的涨落、扩大企业增加工人的数量、把非生产资本变为生产资本和提高资本的生产率、利息率的降升、熟练工人的外迁和移民、产业后备军或过剩人口、再生产中两个部类之间出现不平衡、现有资本的周期贬值和日益增长的积聚、信用制度、流通的通货量、奢侈品的消费、战争和革命事件等因素。也就是说，马克思认为经济危机爆发有最本质的因素，也有现实因素和间接因素，危机的构成是复杂的，不是单一的。在资本主义制度下，本质因素是资本，而现实因素和间接因素会随着历史条件的变化而发生改变。当代国际金融危机主要有三个方面的新特征：一是次贷危机和财政危机陷入恶性循环；二是虚拟经济与实体经济相互负面影响；三是复杂性和不确定性并存。西方主流经济学分析这次国际金融危机的成因是从现实和间接因素某一个角度分析的，因而对危机新特征的分析是片面的，没有抓住本质。这场危机并没有超过马克思危机理论的逻辑，即“资本主义基本矛盾——人民日趋贫困有效需求不足——生产相对过剩——刺激消费——个人透支消费——国家财政赤字经营——经济暂时繁荣——无力偿还——支付链条破裂——个人违约——次贷危机爆发——加剧经济危机——国家违约——主权债务危机爆发”，这场危机的根源仍然是金融资本扩张的产物、是资本主义基本矛盾的强制平衡，是生产相对过剩引发的金融危机和主权债务危机。本文提出，这次国际金融危机是对马克思经济学的科学性又一次严格的检验和强有力的证明，要从根源上解决经济危机，就要超越“新自由主义”和“凯恩斯主义”。一是要正确把握马克思危机理论的内涵，坚持和发展马克思主义经济学。马克思经济学与西方经济学的主要区别是在哲学方法论上意义上的，唯物主义历史观是马克思经济学的理论基础，我们要在坚持历史唯物主义的基础上，以实事求是的态度批判西方经济学中的错误思潮，借鉴其科学合理内容。二是消除两极分化，实现共同富裕。贫富悬殊过大加剧了美国次贷危机的爆发，我国在社会主义的道路建设中，要提高劳动者收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，努力解决收入分配差距较大问题，实现共同富裕，预防金融危机。三是加强独立金融危机背景下我国银行业风险管理。未来几年，我国经济面临调整经济结构、管理通货膨胀的双重压力，GDP增速呈放缓趋势，利率市场化步伐加快、人民币汇率波幅加大，民间借贷等一些潜在风险不容忽视。国际金融危机的爆发在警示我们，我国银行业需要从这次危机中汲取经验，从识别国别风险、构建风险文化、实施全面风险管理，推进商业银行稳健经营。
秦文宏[9]（2013）在《风险场域的建构—2003年以来中国房地产领域的相关行动和事实》文中进行了进一步梳理2003年以来，中国房地产业经过近十年的非理性发展，已经积累了大量的风险。首先，房价经过多年的上涨，已经让普通民众难以承受。高房价助长短期投机行为，挤压实体经济空间，加大金融体系风险，抑制社会创新能力，破坏人类生存环境；同时，高房价洗劫普通民众财富，推动社会两极分化，加大民众生活压力，积聚社会消极情绪，激化各种社会矛盾。其次，中央和地方针对高房价的调控不断失败，房价越调越涨，民众对房价和政策失去预期，对政府作为越来越失去信心。尤其是2010年以来，高房价风险更加突出，与之伴随的是，岌岌可危的资金链条、风声鹤唳的断供退房、捉襟见肘的地方财政、危机四伏的国民经济，这些从不同角度反映了房地产领域的风险状况。如今，房地产发展已经陷入进退两难的境地，房价泡沫如果继续膨胀，更大的经济危机和社会危机将等在前面；房价泡沫一旦破裂，对中国经济和民众生活而言都将是不可承受之轻。也就是说，房价无论进与退，都存在巨大的不确定性。除了陷入“进退两难”的境地之外，中国房地产领域还存在一个引人注目的现象，即2003年以来的华夏大地无处不在关注“买房卖房”，“房价问题”介入百姓的日常生活，“房地产泡沫与风险”也成了网络媒体乃至街头巷议的热点话题，而且，在普通民众的日常经验中，中国房地产领域包含了各种错综复杂的关系，布满了各种利益和权力的争斗，是一个充满风险和不确定性的行动领域。换言之，2003年以来的整个中国，由于长期围绕房价泡沫及其风险话题所进行的讨论、争论和谈论，已逐步形成一个舆论上的公共领域——即以“房地产风险”为话题的公共领域。随着时间的推移和人们日常实践的发展，这一公共领域的影响力日渐放大，逐步从舆论层面渗透到普通民众趋于同一的价值追求、利益索求、本体性安全、心理预期、社会交往等层面，助推了民众对“房地产风险”的认识和理解的程度以及论争的频度和烈度，“房地产风险”已经实实在在地影响到人们的日常生活质量，成为当下中国社会生活的一个重要组成部分。换句话说，“房地产风险”的观念和“房地产风险事实”在人们的经验和记忆中的位置日益巩固，已经在人们的心目中日益固化、客观化、结构化，逐步形成了“中国房地产风险场域”。于是出现了两个层面的问题。第一层面：2003年以来中国房地产风险的来源问题，即2003年以来中国房地产风险形成过程中的社会性（行动性）致因问题，其中关涉中央、地方、精英、大众、资本力量、媒体力量等多个层面的行动者相互竞争中的行动逻辑问题及其行动的效果问题。第二层面：2003年以来中国房地产风险场域的建构问题，也就是风险行动和事实如何结构化的问题，其中包含风险的扩散和传播的机理问题及风险场域形成过程中的行动逻辑问题。两个方面问题是密切相关的，因为房地产风险是房地产风险场域形成的基础和必要条件。本文将从研究“房地产风险来源”问题开始，但重点在于解释“房地产风险场域的建构”问题。针对房地产风险来源问题，本文主要从制度和行动两个方面进行探讨和分析。针对房地产风险场域的建构问题，本文首先采用吉登斯结构化理论作为本研究的主要解释工具，用以解答中国房地产领域内的风险行动和风险事实如何结构化的问题；其次采用符号互动理论作为辅助性解释工具，用以分析房地产风险场域形成过程中所出现的对房地产风险场域的建构具有助推作用的“批判性风险话语公共领域”的形成和运作过程。针对房地产风险、房地产风险行动、房地产风险符号、房地产“表意面相”的建构等方面的问题，本文主要采用文献法、观察法进行分析、研究。针对房地产领域“支配面相”的建构问题，本文主要采用“过程经历-观察法”、访谈法进行研究。针对房地产领域“合法化面相”的建构问题，本文主要采用文献法和历史比较法进行研究。研究表明，传统制度（含房地产）遭遇现代化（市场化）进程而衍生出诸多非预期的风险，同时，房地产领域各方行动者的“策略”行动带来诸多非预期的风险。研究表明，2003年以来的中国房地产领域是一个有缺陷、不健全、不确定的结构性领域。首先，在中国房地产领域正常“支配面相”的建构上，一方面，因为传统制度原因，如城乡二元体制、户籍制、分税制及其土地垄断制度等，导致土地、住房、公共设施和服务、出让金、利润、税收等在分配上的极端不平等现象，也就是说，其支配性资源在市场流动过程中处于极端失衡状态；另一方面，由于权变性、策略性的房地产政策，如限贷、限购、限价、限外、限土地等调控措施，导致房地产市场支配性资源的流动处于持续僵化甚至堵塞状态。这两方面原因导致近十年的中国房地产领域正常“支配面相”一直处于缺失状态。其次，在房地产领域正常“合法化面相”的建构上，由于近十年来中国房地产的政策方向一直是权变性的，政策内容和手段一直是策略性的，始终不能形成一个一以贯之的、稳定的政策计划，或者说，政策这种规范“模态”始终变幻莫测，导致近十年的中国房地产领域正常“合法化面相”一直处于缺失状态。正因为近十年中国房地产领域正常的“支配面相”和“合法化面相”的持续缺失，致使中国房地产领域一直处于一种不确定的风险状态，以至于中国房地产领域自然变成了一个巨大的风险场域。同时，研究表明，近十年的中国房地产领域的风险越积越多，房地产风险符号越积越多、越来越明显，专家、民众、官员及房地产商等利用房地产风险符号进行互动的次数越来越多，互动频率也越来越高，人们利用现代传媒进行房地产风险符号的传播、互动而形成的“批判性的风险话语公共领域”也越发形成气候。由于这些因素的共同作用，在中国房地产领域逐步建构出了房地产风险场域“表意面相”。说到底，房地产风险场域“表意面相”最终还是行动者对房地产领域正常的“支配面相”和“合法化面相”的缺失所衍生风险的广泛关注和持续反应的结果。总之，近十年来的中国房地产领域，由于其正常的“支配面相”和“合法化面相”的建构失败，它变成了一个有缺陷、不健全、不确定的结构性领域，即变成了房地产风险场域。随之而来的，是“表意面相”的逐步生成和日益凸显，进而促进了房地产风险场域的再建构。
王国红[10]（2012）在《银行并购反垄断管制与中国的管制政策研究》文中提出银行并购反垄断管制是银行反垄断管制的重要方面，2007年全面爆发的美国金融危机引发了人们对银行反垄断管制的思考，同样也引起了人们对银行并购反垄断管制的关注。对中国而言，对银行并购反垄断的管制还十分薄弱，机构缺失，法律缺失，程序和方法缺失，既不能有效地管制国内银行实施的滥用市场力的并购，也不能有效地管制外资银行在中国境内实施的有损中国金融安全的并购，更不利于国内银行通过海外并购占领国际市场。因此，这一研究具有很强的理论意义和现实意义。本文以“后危机”为背景，以银行并购为研究对象，以反垄断管制为研究视角，论证“后危机”时代加强银行并购反垄断管制的必要性、机理、方法与程序，在国际比较的基础上，设计出中国银行业并购的反垄断管制政策。美国金融危机爆发的一个重要原因在于银行的掠夺性借贷行为，而掠夺性借贷的产生则要归因于反垄断管制的不作为。因此，加强银行业的反垄断管制是应对金融危机的重要举措。作为银行反垄断管制重要组成部分的银行并购反垄断，在当前背景下，尤其必要。银行并购反垄断的机理主要有两个，一是哈佛学派的SCP范式，另一是威廉姆森的效率权衡理论。SCP范式认为市场结构决定企业行为，企业行为影响企业绩效。按照这一理论，对市场结构的管制是最重要的，由于并购提高了市场集中度，导致了市场结构的变化，进而对企业绩效产生了不利影响，因此需要对并购进行反垄断管制。并购→集中度提高→银行市场力提高→社会福利损失，这一逻辑的并购效应我们称为并购的负效应。威廉姆森的效率权衡理论认为，即使并购带来了负效应，导致了社会福利受损，但如果并购同时带来了效率的提高，且效率的提高足以抵消并购产生的负效应，那么这起并购不应被禁止；只有那些并购带来的效率不足以抵消社会福利受损的并购才应被禁止。并购导致的效率提高的效应我们称为并购的正效应。银行并购的竞争性评估即是对这两方面进行权衡。本文对威廉姆森的静态效率进行了修正，重点说明了对效率的定量评价方法，包括对效率的传递率和“补偿的边际成本降低”的定量分析。银行并购反垄断的机制可分为五种机制：相关市场界定机制、市场力测定机制、并购效应评估机制、垄断缓释因素分析机制、分拆机制。其中，对相关市场界定机制，重点介绍了市场界定的方法，如SSNIP检验、Harris&Simons（1989）的临界损失检验、Katz&Shapiro（2003）的“总的转换率”检验；对市场力测定，重点介绍了离散选择模型在银行业中的运用；对并购效应评估机制，重点介绍了转换率方法和向上价格压力法；对垄断缓释因素，分析了如下缓释因素：竞争者；市场进入；顾客的转换成本；失败银行救济；公共利益；人口迁移等；对分拆机制，文章提示了银行并购分拆的原理、目标和机制设计，这为后面我们设计中国的银行并购分拆制度准备了理论基础。中国缺乏对银行并购实施反垄断管制的经验，需要借鉴其它国家或地区的经验来为我所用。文章选取有代表性的国家或地区（包括美国、加拿大、欧盟、澳大利亚、日本、中东欧国家），从价值取向、机构设置、相关市场的界定、并购反垄断临界值的确定、竞争效应分析等方面比较他们在银行并购反垄断政策上的异同，并辅以案例，为中国银行业“走出去”，实施海外并购战略提供经验指导和决策参考。银行并购的反垄断管制最基本的一步是界定相关市场。美国费城银行案中，将银行并购反垄断的相关地区市场界定为“本地市场”，将相关产品市场界定为“银行服务群”。这一界定是否适用于中国银行业的并购反垄断管制，文章对此进行了实证分析。通过设计消费者和中小企业融资调查问卷，在本地抽样调查1500个消费者、200家中小企业，文章验证了传统的“本地市场”假设和“群服务”假设在中国的合理性，根据中国银行业市场的竞争态势和发展趋势，提出了中国对银行并购实施反垄断的相关市场界定的方法。从各国对银行并购实施反垄断管制的实践看，经济性分析越来越普遍，其地位日益突出。银行并购反垄断管制的经济分析包括单边效应和协调效应分析。对单边效应的分析，文章重点介绍并购模拟技术的运用，并对并购模拟这一技术进行了评价；对协调效应的研究，通过改进传统的“核对表”方法，将之与“一致同意-甄别欺骗-可信的惩罚”范式结合，提出银行业并购规制的协调效应新的分析框架。这一新的框架是：从Friedman的“平衡诱惑均衡”概念入手，不是研究银行卡特尔的形成条件，而是从卡特尔稳定性指标（δ）来判断银行并购的协调效应。随着中国银行业对外开放进程的深化，外资银行加强了对中国银行业市场的渗透。并购是外资银行进入中国市场的重要手段，对外资银行的并购，我们需要做辩证分析，一方面，外资银行并购有利于中国银行业的竞争局面的形成；另一方面，外资银行并购也有可能损害中国银行业的竞争，甚至有损中国金融安全，因此，需要对外资银行并购进行反垄断管制。本文从发展中国家的视角，分析了外资银行在华并购的动机，并对外资银行进入中国市场的竞争效应进行了实证研究，最后设计了外资银行并购的反垄断管制政策。设计中国银行业并购的反垄断政策是本文的重点和落脚点。银行业并购反垄断的政策设计包括银行并购反垄断的机构设置、反垄断的原则、标准与目标、银行并购申报制度、竞争评估制度、并购救济制度等；除此以外，文章还从需求边和供给边两方面论述了构建中国银行业竞争政策的主要内容，它是对前一个内容的深化与发展。本文的主要观点是：（1）在“后危机”时代，中国既要加强对银行审慎性的监管，更要强化对银行的竞争性管制，二者不可或缺。（2）在机构设置上，由商务部的反垄断局负责银行并购的反垄断管制，同时赋予银监会相应的权利和义务。（3）银行并购的反垄断管制应以“合理原则”为核心原则，考虑到外资银行并购对国家金融安全的影响，对外资银行并购还需进行国家金融安全审查。（4）构建合理的银行并购申报制度，实行两步审查法，申报标准应相对宽松。（5）重视经济性分析方法在银行并购反垄断管制中的运用，包括相关市场界定的方法、单边效应和协调效应评估的方法以及效率评估方法等。（6）在银行并购的反垄断管制中，合理运用适用除外和域外适用制度。（7）加强国际反垄断的协调。一是商务部与国外竞争权威的双边和多边协调机制的建设；另一是银监会与外国银行监管机构的国际协调机制的建设。
二、警惕:银行被房地产泡沫淹没（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、警惕:银行被房地产泡沫淹没（论文提纲范文）
（1）金融危机的逻辑思辨与现实观察（论文提纲范文）
| 一、经济危机与金融危机的逻辑思辨 |
| 二、对中国金融市场波动的几点思考 |
| (一)我们要力图避免的是金融危机而不是金融风险 |
| (二)中国现阶段最值得关注的金融风险之一,是在政策调整和市场监管过程中“目标与行为背离”导致市场无法预期,加剧市场波动,加大金融风险 |
| (三)现阶段值得关注的另一个重要的金融风险是系统性金融风险 |
| 三、关于近期(2016—2017年)再次发生全球性金融危机的判断 |
| (一)美、欧、日等经济体复苏困难,但总体趋稳的态势基本确认;中国经济地位虽然更加重要,问题也很明显,但难以成为全球危机策源地 |
| (二)全球银行业监管持续加码,风险管理得到强化,银行体系风险正在逐步得到抑制 |
| (三)中国风险总体上可控,引发全球金融危机的动能有限 |
| (四)虽然总体来看爆发金融危机的概率很小,但全球金融市场波动性将明显上升,市场参与者仍需谨慎 |
（2）次贷危机后西方经济伦理思想的最新发展研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景、理由及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题理由 |
| 三、选题意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、关于次贷危机及欧债危机的研究 |
| 二、关于次贷危机后经济伦理思想的最新研究 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、研究对象与目标 |
| 二、研究内容与方法 |
| 三、研究创新 |
| 第二章 次贷危机与欧债危机中发达国家的救市政策 |
| 第一节 次贷危机概述 |
| 一、次贷危机的起源及影响 |
| 二、美国政府的干预措施及救助计划 |
| 第二节 欧债危机概述 |
| 一、欧债危机的起源及影响 |
| 二、欧元区国家的干预措施及救助计划 |
| 三、英国与德国的政策调整 |
| 第三节 小结与评述 |
| 第三章 美国应对危机政策的伦理取向及其争议 |
| 第一节 美国短期应对手段的伦理取向及其争议 |
| 一、美国救助华尔街计划的伦理取向及其争议 |
| 二、美国救助汽车行业计划的伦理取向及其争议 |
| 三、美国“财政悬崖”及债务上限政策的伦理取向及其争议 |
| 第二节 美国量化宽松货币政策的伦理取向及其争议 |
| 一、量化宽松政策的由来和发展 |
| 二、美国量化宽松政策的伦理取向及其争议 |
| 第三节 美国长期应对手段的伦理取向及其争议 |
| 一、美国救市长期应对手段的主要内容 |
| 二、美国金融机构救助和监管的伦理取向及其争议 |
| 三、美国长期财政政策的伦理取向及其争议 |
| 第四节 小结与评述 |
| 第四章 欧盟各国应对危机政策的伦理取向及其争议 |
| 第一节 欧盟各国救市措施的伦理取向及其争议 |
| 一、欧盟各国短期提高流动性措施的伦理取向及其争议 |
| 二、欧盟各国中期加强财政整顿措施的伦理取向及其争议 |
| 三、欧盟各国长期结构调整及欧元货币政策的伦理取向及其争议 |
| 第二节 欧盟国家和社团应对救助危机政策的分歧 |
| 一、德国对于救助危机国的态度 |
| 二、英国对于救助危机国的态度 |
| 三、欧洲社团主义的态度 |
| 第三节 小结与评述 |
| 第五章 关于危机外因——自由放任还是政府干预的伦理论争 |
| 第一节 马克思的经济危机伦理观 |
| 第二节 西方经济思想中的危机伦理观 |
| 一、近代西方经济思想中的危机伦理观 |
| 二、凯恩斯主义的危机伦理观 |
| 三、新自由主义的危机伦理观 |
| 第三节 次贷危机后关于自由放任还是政府干预的伦理论争 |
| 一、凯恩斯主义自由放任导致危机的观点 |
| 二、新自由主义政府干预导致危机的观点 |
| 三、其他学派的观点 |
| 第四节 小结与评述 |
| 第六章 关于危机内因——效率优先还是公平优先的伦理论争 |
| 第一节 马克思的公平效率伦理观 |
| 第二节 西方经济思想中的公平效率伦理观 |
| 一、古典自由主义的观点 |
| 二、功利主义的观点 |
| 三、罗尔斯的公平正义理论 |
| 四、新自由主义的观点 |
| 第三节 次贷危机后关于效率优先还是公平优先的伦理论争 |
| 一、凯恩斯主义公平优先的观点 |
| 二、新自由主义效率优先的观点 |
| 三、其他学派的观点 |
| 第四节 小结与评述 |
| 第七章 关于危机后果——资本主义的前途的伦理论争 |
| 第一节 马克思关于资本主义的前途命运观 |
| 第二节 西方经济思想关于资本主义的前途命运观 |
| 一、近代西方经济学家的观点 |
| 二、当代西方经济学家的观点 |
| 第三节 次贷危机后关于资本主义前途和命运的伦理论争 |
| 一、资本主义前途黯淡派的观点 |
| 二、资本主义前途改良派的观点 |
| 三、资本主义前途乐观派的观点 |
| 第四节 小结与评价 |
| 第八章 结语 |
| 第一节 危机后西方经济伦理思想的新发展 |
| 一、危机应对政策中的经济伦理思想新发展 |
| 二、危机成因认识中的经济伦理思想新发展 |
| 三、危机后果研判中的经济伦理思想新发展 |
| 第二节 西方经济伦理思想新发展的评析 |
| 一、西方经济伦理思想新发展的特征与积极性 |
| 二、西方经济伦理思想新发展的趋势与局限性 |
| 第三节 对我国的启示和借鉴 |
| 一、关于应对危机的宏观经济政策的启示与借鉴 |
| 二、关于危机后社会经济伦理思想调适的启示 |
| 三、关于新常态下的财富伦理观变革的思考 |
| 中外文参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（3）高度警惕房地产泡沫（论文提纲范文）
| 楼市持续“高烧”不退 |
| 房地产“泡沫”隐患重重 |
| 分类调控,因城施策考验政府智慧 |
（4）国际游资流动的有效监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.1.3 研究目标 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究思路、主要内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究的思路 |
| 1.3.2 研究的主要内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新 |
| 第2章 国际游资流动的历史和现实考察 |
| 2.1 国际游资是典型的投机资本 |
| 2.1.1 国际游资是高投机性资本 |
| 2.1.2 国际游资是高流动性投机资本 |
| 2.1.3 国际游资是高杠杆性投机资本 |
| 2.2 国际游资产生与发展的原因剖析 |
| 2.2.1 资本主义的对外扩张是国际游资产生的根源 |
| 2.2.2 国际货币体系和政局动荡促使国际游资快速增长 |
| 2.2.3 金融创新的发展刺激了国际游资的急剧膨胀 |
| 2.3 追求高额回报是国际游资流动的根本原因 |
| 2.3.1 机构投资者是国际游资流动的主体 |
| 2.3.2 资本与金融账户是国际游资流动的主渠道 |
| 2.3.3 现代科学技术与金融相互融合发展促进了国际游资的流动 |
| 第3章 国际游资流动监管协调与合作的理论基础 |
| 3.1 国际游资投机冲击理论模型 |
| 3.1.1 第一代投机冲击理论模型 |
| 3.1.2 第二代投机冲击理论模型 |
| 3.1.3 第三代投机冲击理论模型 |
| 3.2 国际游资流动监管国际协调与合作的理论依据 |
| 3.2.1 相互依赖理论 |
| 3.2.2 经济政策的溢出效应理论 |
| 3.2.3 经济博弈论 |
| 3.3 国际游资流动监管协调与合作的理论模型 |
| 3.3.1 国际游资流动监管协调与合作的含义 |
| 3.3.2 金融危机的传导理论与扩散模型 |
| 3.3.3 国际游资流动监管的外部性模型 |
| 3.4 国际游资流动监管模式与监管框架 |
| 3.4.1 金融监管的主要模式 |
| 3.4.2 国际游资流动监管框架 |
| 第4章 国家监管是国际游资流动监管的基础 |
| 4.1 国际游资流动影响一国经济安全 |
| 4.1.1 国际游资流动影响宏观经济稳定 |
| 4.1.2 国际游资流动加剧外汇市场的波动 |
| 4.1.3 国际游资流动造成证券市场价格大起大落 |
| 4.1.4 国际游资流动推高房地产市场的泡沫 |
| 4.2 国际游资流动国家监管的经验与教训 |
| 4.2.1 国际游资流动国家监管的成功经验 |
| 4.2.2 国际游资流动国家监管的失败教训 |
| 4.2.3 国际游资流动监管经验与教训的启示 |
| 4.3 国际游资流动的国内监管应从宏微观两方面着手 |
| 4.3.1 宏微观审慎监管是目前金融监管最热门的话题 |
| 4.3.2 微观审慎监管与微观审慎监管的理念不同 |
| 4.3.3 宏微观审慎监管需与其他宏观经济政策协调配合 |
| 4.4 国际游资流动的国内统一监管与责任政府 |
| 4.4.1 统一监管是国际游资流动国内监管的发展趋势 |
| 4.4.2 国际游资流动国内统一监管是政府的责任 |
| 第5章 双边协调与合作是国际游资流动国际监管的最有效方式 |
| 5.1 国际游资流动监管双边协调与合作的一般理论阐释 |
| 5.1.1 国际游资流动监管双边协调与合作的内涵 |
| 5.1.2 国际游资流动监管双边协调与合作的主要形式 |
| 5.1.3 国际游资流动监管双边协调与合作的主要内容 |
| 5.2 国际游资流动监管双边协调与合作的博弈分析 |
| 5.2.1 国际游资流动监管双边协调与合作博弈的假设条件 |
| 5.2.2 国际游资流动监管双边协调与合作博弈的模型设计 |
| 5.2.3 国际游资流动监管双边协调与合作的博弈结果分析 |
| 5.3 国际游资流动监管双边协调与合作的实践 |
| 5.3.1 美国与瑞士司法互助及证券监管双边协调与合作 |
| 5.3.2 美国-欧盟的金融监管对话机制 |
| 5.3.3 美国与加拿大的证券信息披露协调与合作实践 |
| 5.3.4 中国金融监管双边协调与合作实践 |
| 第6章 区域协调与合作是国际游资流动国际监管的次优选择 |
| 6.1 国际游资投机性冲击与区域性金融危机反思 |
| 6.1.1 国际游资投机性冲击与西欧金融风暴 |
| 6.1.2 国际游资投机性冲击与墨西哥金融危机 |
| 6.1.3 国际游资投机性冲击与东南亚金融危机 |
| 6.1.4 国际游资投机性冲击与欧债危机 |
| 6.2 国际游资流动监管区域协调与合作的动因分析 |
| 6.2.1 区域协调与合作可以防御和阻断金融危机的传播 |
| 6.2.2 区域协调与合作可以维护区域的共同利益 |
| 6.2.3 区域协调与合作可以提高监管效率 |
| 6.2.4 区域协调与合作可以防范区域系统性危机 |
| 6.3 国际游资流动监管区域协调与合作的制度设计 |
| 6.3.1 国际游资流动监管区域协调与合作应遵循的原则 |
| 6.3.2 国际游资流动监管区域协调与合作的职能定位 |
| 6.3.3 国际游资流动监管区域协调与合作的基本框架 |
| 6.4 国际游资流动监管区域协调与合作的模式分析 |
| 6.4.1 欧盟金融监管协调与合作模式 |
| 6.4.2 东亚金融监管协调与合作模式 |
| 6.4.3 其他主要区域性金融监管机构和模式 |
| 第7章 全球监管协调与合作是国际游资流动国际监管的未来趋势 |
| 7.1 国际游资流动监管全球协调与合作体系 |
| 7.1.1 全球综合性金融监管协调与合作体系 |
| 7.1.2 全球专业性金融监管协调与合作体系 |
| 7.2 金融危机促进了国际游资流动监管全球协调与合作的发展 |
| 7.2.1 资本充足率监管限制国际游资的无限扩张 |
| 7.2.2 高杠杆机构监管防止国际游资的投机冲击 |
| 7.2.3 离岸金融中心是国际游资的重要监管场所 |
| 7.3 国际游资监管全球协调与合作的发展趋势 |
| 7.3.1 对现行国际游资流动全球监管协调与合作的检讨 |
| 7.3.2 对国际游资流动开征全球资本税具有可行性 |
| 7.3.3 协调与合作仍将是国际游资流动全球监管的未来趋势 |
| 第8章 中国国际游资流动及其监管现状分析 |
| 8.1 中国国际游资流动的现状分析 |
| 8.1.1 国际游资流动规模的测算方法 |
| 8.1.2 中国国际游资流动的渠道分析 |
| 8.1.3 中国国际游资流动的规模测算 |
| 8.2 中国国际游资流动监管的发展历程 |
| 8.2.1 积极引进外资，严格限制资本流出 |
| 8.2.2 逐渐放松资本管制，推动资本自由流动向前发展 |
| 8.2.3 引导国内资金走向国际市场，提速资本自由化进程 |
| 8.3 中国国际游资流动监管的具体内容及其效果 |
| 8.3.1 直接投资管理及其效果 |
| 8.3.2 证券投资管理及其效果 |
| 8.3.3 外债管理及其效果 |
| 8.4 中国国际游资流动监管存在的主要问题 |
| 8.4.1 国际游资监管的制度建设滞后 |
| 8.4.2 国际游资国内监管协调乏力 |
| 8.4.3 国际游资监管系统不完善 |
| 8.4.4 国际游资监管国际协调与合作有待进一步加强 |
| 第9章 加强中国国际游资流动监管的策略建议 |
| 9.1 审慎开放资本账户，加强资本流动管制 |
| 9.1.1 资本账户自由化的发展趋势 |
| 9.1.2 资本账户自由化开启国际游资冲击之门 |
| 9.1.3 审慎对待资本账户进一步开放 |
| 9.2 稳妥推进人民币国际化，防范国际游资流动风险 |
| 9.2.1 货币可兑换与人民币国际化 |
| 9.2.2 人民币国际化的发展历程 |
| 9.2.3 推进人民币国际化应防范国际游资流动风险 |
| 9.3 迅速改革中国金融监管体制，建立与完善资本流动风险监控体系 |
| 9.3.1 迅速改革中国金融监管体制 |
| 9.3.2 建立与完善资本流动风险监控体系 |
| 9.3.3 加强国际资本流动风险控制政策体系的配合 |
| 9.3.4 优化国际游资流动监管措施 |
| 9.4 积极应对国际金融监管体制改革，加强国际游资监管的国际协调与合作 |
| 9.4.1 双边协调与合作应是中国国际游资流动监管国际协调与合作的重点 |
| 9.4.2 积极主导国际游资流动监管的区域协调与合作 |
| 9.4.3 努力参与全球性金融监管协调与合作框架的重构 |
| 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录 1：中国银监会签署的双边监管合作谅解备忘录一览表 |
| 附录 2：中国证监会与境外证券（期货）监管机构签署的备忘录一览表 |
（5）我国纸媒房地产报道的发展现状与困境研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 第2章 我国房地产报道的发展脉络 |
| 2.1 房地产报道的界定与类别 |
| 2.1.1 房地产报道的界定 |
| 2.1.2 我国房地产报道的类别及其特征 |
| 2.2 我国房地产报道的起源与发展 |
| 2.2.1 萌芽阶段 |
| 2.2.2 初步探索阶段 |
| 2.2.3 渐成体系阶段 |
| 2.2.4 多元化发展阶段 |
| 2.3 我国房地产报道的话题演变 |
| 2.3.1 房地产与市场经济 |
| 2.3.2 房地产泡沫 |
| 2.3.3 房地产“原罪” |
| 2.3.4 房地产调控 |
| 2.3.5 “去库存” |
| 第3章 我国房地产报道的现实困境 |
| 3.1 我国房地产报道形态分析 |
| 3.1.1 报道议题 |
| 3.1.2 报道类型 |
| 3.1.3 消息来源 |
| 3.2 我国房地产报道采访关系的困境 |
| 3.2.1 民生视角缺失 |
| 3.2.2 资本媒体合谋，垄断话语权 |
| 3.2.3 异地监督活跃，本地媒体失语 |
| 3.3 我国房地产报道现状下受众的现实困境 |
| 3.3.1 商家与受众信息不对称 |
| 3.3.2 多种受众心理导致的非理性经济行为 |
| 第4章 我国房地产报道的优化策略 |
| 4.1 平衡经济功能与社会责任，维护媒体公信力 |
| 4.2 提升从业者职业素养，做专家型记者 |
| 4.3 提升受众的媒介素养，实现大众话语发声 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（6）中国房地产金融创新与风险防范研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究目标、研究内容与研究方法 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第三节 主要创新点与不足之处 |
| 一、主要创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 房地产金融创新与风险防范的理论演进与文献综述 |
| 第一节 房地产金融创新与风险防范的理论演进 |
| 一、金融深化理论与金融创新理论的发展 |
| 二、金融风险理论的发展 |
| 第二节 房地产金融创新与风险防范相关文献综述 |
| 一、房地产金融创新相关文献综述 |
| 二、房地产金融风险相关文献综述 |
| 第三章 房地产金融创新与金融风险关系的模型分析 |
| 第一节 金融创新与金融风险的关系 |
| 一、金融市场层面金融创新与金融风险的关系 |
| 二、宏观层面金融创新与金融风险的关系 |
| 三、金融创新影响金融风险的机制 |
| 第二节 房地产金融创新与金融风险关系的局部均衡模型 |
| 一、房地产金融市场的供给与需求 |
| 二、房地产金融市场的均衡 |
| 三、均衡状态的风险特征 |
| 第四章 中国房地产金融创新与金融风险现状及特征 |
| 第一节 中国房地产金融创新的现状及特征 |
| 一、中国房地产金融创新的现状 |
| 二、中国房地产金融创新的特征 |
| 第二节 中国房地产金融风险现状及特征 |
| 一、中国房地产金融风险的现状 |
| 二、中国房地产金融风险的特征 |
| 第五章 中国房地产金融创新与金融风险关系实证分析 |
| 第一节 房地产金融创新与金融风险的指标选取与设定 |
| 一、房地产金融创新相关指标分析 |
| 二、房地产金融风险相关指标分析 |
| 第二节 回归分析 |
| 一、协整模型 |
| 二、系统GMM模型 |
| 第三节 中国房地产金融创新与金融风险的关系分析 |
| 一、适度的房地产金融创新能够分散过度集中在银行体系的金融风险 |
| 二、适度的房地产金融创新能够提高抵御金融风险的能力 |
| 第六章 国外房地产金融创新与风险防范经验及对中国的启示 |
| 第一节 美国房地产金融创新及风险防范 |
| 一、美国房地产金融创新的进程 |
| 二、美国房地产金融创新的特点 |
| 三、美国房地产金融创新的风险防范 |
| 第二节 德国房地产金融创新及风险防范 |
| 一、德国房地产金融创新的进程 |
| 二、德国房地产金融创新的特点 |
| 三、德国房地产金融创新的风险防范 |
| 第三节 新加坡房地产金融创新及风险防范 |
| 一、新加坡房地产金融创新的进程 |
| 二、新加坡房地产金融创新的特点 |
| 三、新加坡房地产金融创新的风险防范 |
| 第四节 美、德、新房地产金融创新及风险防范的比较与启示 |
| 一、美、德、新房地产金融创新及风险防范的共同特点 |
| 二、美、德、新房地产金融创新及风险防范的不同特点 |
| 三、对中国的启示 |
| 第七章 中国房地产金融创新与风险防范的对策 |
| 第一节 适度推进房地产金融创新的对策 |
| 一、分层推进房地产金融产品创新 |
| 二、建立多元的房地产金融机构体系 |
| 三、推进房地产金融一级与二级市场协调创新 |
| 四、创新房地产金融制度与政策 |
| 五、实现四个层面创新的同步推进与协调运行 |
| 六、建立与完善相关法律法规 |
| 七、结合实际科学构建指标体系 |
| 第二节 防范房地产金融创新风险的对策 |
| 一、强化风险的多主体分担 摊薄系统性金融风险 |
| 二、注重过度创新风险预警 扼杀系统性金融风险苗头 |
| 三、加强过度创新双层管控 防范系统性金融风险累积 |
| 四、完善信用评级机制 把好金融创新市场准入关 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（7）欧元区主权债务危机：最优货币区理论再思考与实证（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景和意义 |
| 一 概念界定 |
| 二 选题背景 |
| 三 选题意义 |
| 第二节 研究思路与文章结构 |
| 一 研究的总体思路 |
| 二 文章的结构安排 |
| 第三节 文章可能的创新点 |
| 第四节 文献综述 |
| 一 关于欧元区主权债务危机成因的研究现状 |
| 二 从最优货币区理论角度对欧债危机的研究现状 |
| 第二章 最优货币区理论与欧洲的实践 |
| 第一节 最优货币区理论的演进 |
| 一 理论的诞生与最优货币区的内涵 |
| 二 定义阶段：最优货币区的判别标准 |
| 三 应用阶段：实践检验与模型分析 |
| 四 跨跃阶段：最优货币区的内生性理论 |
| 五 对最优货币区理论的评价 |
| 第二节 最优货币区理论与欧元的关系 |
| 一 最优货币区与单一货币区 |
| 二 欧共体12国是否最优货币区 |
| 三 欧盟15国是否最优货币区 |
| 第三节 主权国家组成单一货币区的收益与成本 |
| 一 单一货币区的收益 |
| 二 单一货币区的成本 |
| 三 收益大于成本的条件 |
| 第三章 单一货币区的挑战：欧元区主权债务危机 |
| 第一节 主权债务危机的概念 |
| 一 历史上的主权债务违约 |
| 二 主权债务危机的一般成因 |
| 第二节 欧元区主权债务危机的经过 |
| 一 危机爆发阶段：从希腊危机到南欧诸国风险显现 |
| 二 危机蔓延阶段：从爱尔兰危机到葡萄牙危机 |
| 三 危机升级阶段：从希腊公决风波到法国降级、德国负面 |
| 四 危机平息阶段：从OMT到ESM、财政契约生效 |
| 第三节 欧元区主权债务危机的特点 |
| 一 失去汇率工具使危机国家无法快速走出危机 |
| 二 公共债务与银行业的双重危机相互强化 |
| 三 成员国利益冲突导致决策缓慢、危机升级 |
| 四 国际金融机构交易与评级机构引导不容忽视 |
| 第四节 单一货币区运行成本大于收益的危机本质 |
| 一 经济对称性不足无法减少不对称冲击 |
| 二 缺乏缓冲机制无法有效应对不对称冲击 |
| 第四章 对欧元区的最优货币区内生趋同效应的实证检验 |
| 第一节 经济趋同对欧元区的重要性 |
| 一 欧元区趋同性标准及其局限性 |
| 二 内生性理论对趋同性标准的放松 |
| 三 内生性趋同效应检验的必要性 |
| 第二节 对欧元区成员国单一指标趋同性的检验 |
| 一 经济发展水平 |
| 二 经济开放度 |
| 三 产品多样化程度 |
| 四 金融一体化程度 |
| 五 通货膨胀率 |
| 六 劳动力市场结构 |
| 七 政府财政状况 |
| 第三节 对欧元区成员国宏观经济面板数据的单位根检验 |
| 一 单位根检验的思想 |
| 二 检验方法和数据处理 |
| 三 计量检验结果 |
| 第四节 β趋同检验与σ趋同检验 |
| 一 β趋同检验 |
| 二 σ趋同检验 |
| 第五章 不对称冲击对欧元区运行的影响与实证 |
| 第一节 欧元区成员国的经济不对称性 |
| 一 宏观经济的不对称性表现 |
| 二 趋同性不足导致经济不对称性长期存在 |
| 第二节 经济不对称引致的欧元区运行成本 |
| 一 不对称的宏观经济调整压力 |
| 二 宏观经济调整的路径与隐患 |
| 第三节 不对称冲击下欧元区运行成本放大 |
| 一 金融危机对外围成员国造成了不对称冲击 |
| 二 成员国采取非对称反应以应对不对称冲击 |
| 三 不对称冲击与债务危机的蔓延 |
| 第四节 对欧元区不对称冲击的实证检验 |
| 一 模型设定和数据说明 |
| 二 VAR模型估计 |
| 三 脉冲响应结果 |
| 第六章 欧盟政策调整之财政一体化 |
| 第一节 财政一体化与货币区的运行 |
| 一 欧盟财政职能分工现状 |
| 二 欧盟财政一体化的推动因素 |
| 第二节 债务危机背景下欧盟财政一体化的进展 |
| 一 财政契约的签订及生效 |
| 二 其他相关进展 |
| 三 对财政一体化进展的评价 |
| 第三节 推进财政一体化对缓解债务危机的作用 |
| 一 提振欧元信心和避免债务危机反复发作的积极作用 |
| 二 从财政职能看当前财政一体化对缓解危机作用的局限性 |
| 三 危机中推进财政一体化的反作用 |
| 第四节 欧盟财政一体化面临的挑战 |
| 一 财政契约能否有效执行存在疑问 |
| 二 核心国家在政治上缺乏相互支持 |
| 三 欧盟决策过程漫长导致效率低下 |
| 四 英国等国离开欧盟的可能性并没有消除 |
| 第七章 欧盟政策调整之银行业联盟 |
| 第一节 建设银行业联盟的动因 |
| 一 打破银行债务与主权债务之间的恶性循环 |
| 二 促进银行业负责任经营,保护纳税人和储户利益 |
| 三 缓解欧元区去杠杆化,促进货币政策传导 |
| 四 防止金融市场分化,巩固一体化成果 |
| 第二节 欧洲银行业联盟的进展 |
| 一 单一监管机制 |
| 二 共同存款担保机制 |
| 三 单一清算机制 |
| 四 对银行业联盟进展的评价 |
| 第三节 银行业联盟面临的挑战 |
| 一 来自银行业的强大阻力 |
| 二 三大支柱的进度和效力存在不确定性 |
| 三 银行业联盟的执行力有待检验 |
| 第八章 结论与启示 |
| 一 本文的主要结论 |
| 二 对欧元区的前景展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）当代国际金融危机探源（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 美国金融危机综述 |
| 1.2.2 欧洲主权债务危机综述 |
| 1.3 论文结构、研究范围和方法、创新之点及不足 |
| 1.3.1 论文结构 |
| 1.3.2 研究范围和方法 |
| 1.3.3 创新之点和不足 |
| 2 当代国际金融危机演进及特点 |
| 2.1 美国金融危机的演进 |
| 2.1.1 由次贷危机引发的危机 |
| 2.1.2 华尔街金融风暴的形成 |
| 2.1.3 金融危机加速向全球扩散 |
| 2.2 欧洲主权债务危机的演进 |
| 2.3 美国“财政悬崖”的隐忧 |
| 2.4 当代国际金融危机的总特点 |
| 2.5 当代国际金融危机的新特征 |
| 2.5.1 货币危机与财政危机陷入恶性循环 |
| 2.5.2 虚拟经济与实体经济相互负面影响 |
| 2.5.3 复杂性与不确定性并存 |
| 3 马克思主义经济学对当代国际金融危机的剖析 |
| 3.1 国内外学者的主要观点 |
| 3.1.1 西方学者运用马克思主义理论分析危机的主要观点 |
| 3.1.2 西方马克思主义者及左翼的主要观点 |
| 3.1.3 我国马克思主义学者的主要观点 |
| 3.2 马克思对金融危机和经济危机的论述 |
| 3.2.1 马克思对货币危机和金融危机关系的论述 |
| 3.2.2 马克思对金融危机与经济危机关系的论述 |
| 3.2.3 马克思对经济危机成因主要因素的论述 |
| 3.2.4 马克思对经济危机成因相关因素的论述 |
| 3.2.5 马克思对经济危机最深刻最隐秘原因的论述 |
| 3.3 运用马克思经济学理论对当代国际金融危机新特征的分析 |
| 3.3.1 当代国际金融危机是“金融资本”的直接产物 |
| 3.3.2 当代国际金融危机是资本主义基本矛盾的强制平衡 |
| 3.3.3 当代国际金融危机是生产相对过剩的经济危机 |
| 4 西方主流经济学对当代国际金融危机的解读 |
| 4.1 新自由主义经济学对美国金融危机的解读 |
| 4.1.1 新自由主义导致美国金融危机 |
| 4.1.2 新自由主义的本质 |
| 4.1.3 新自由主义的危害 |
| 4.2 凯恩斯国家干预主义对当代国际金融危机的解读 |
| 4.2.1 凯恩斯国家干预主义的兴起 |
| 4.2.2 凯恩斯经济学的主要理论及缺陷 |
| 4.2.3 对凯恩斯主义经济刺激政策的评析 |
| 4.3 西方主流经济学对当代国际金融危机新特征解读的困境 |
| 4.3.1 困境之一：主张失效 |
| 4.3.2 困境之二：理论缺失 |
| 5 当代国际金融危机的启示 |
| 5.1 启示之一：坚持和发展马克思主义经济学 |
| 5.1.1 国际金融危机是资本主义向新生产形式的过渡 |
| 5.1.2 马克思经济学与西方主流经济学的主要区别 |
| 5.1.3 马克思经济学是建立在历史唯物主义基础之上 |
| 5.2 启示之二：消除两极分化走共同富裕道路 |
| 5.3 启示之三：加强商业银行风险管理 |
| 5.3.1 当前商业银行风险管理面临的主要挑战 |
| 5.3.2 商业银行风险管理存在的问题 |
| 5.3.3 商业银行风险管理策略 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学位论文 |
（9）风险场域的建构—2003年以来中国房地产领域的相关行动和事实（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究的缘起 |
| 第二节 研究问题的提出 |
| 第三节 相关研究的回顾和评述 |
| 一、 关于风险及其建构问题的研究 |
| 二、 关于风险行动和事实的结构化问题的研究 |
| 三、 关于风险的传播、扩散问题的研究 |
| 四、 关于房地产风险问题的研究 |
| 第四节 文献述评 |
| 第二章 研究的思路 |
| 第一节 研究视角 |
| 一、 主要理论工具 |
| 二、 主要概念工具 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、 分析策略 |
| 二、 分析框架 |
| 三、 研究方法 |
| 第三章 中国房地产风险：状况与定位 |
| 第一节 中国房地产风险史 |
| 第二节 2003 年以来的中国房地产风险状况 |
| 一、 高房价的风险 |
| 二、 高房价下跌的风险 |
| 第三节 中国房地产风险的合理定位 |
| 第四章 中国房地产风险——制度的问题 |
| 第一节 关于现有中国房地产制度缺陷的相关表述 |
| 第二节 与中国房地产风险相关的制度安排及其问题 |
| 一、 改革开放以来由户籍制度与“城乡二元结构”衍生的问题 |
| 二、 “单位制”消解带来的问题 |
| 三、 分税制下的土地出让制度及其问题 |
| 四、 保障性住房制度及其问题 |
| 五、 房地产领域的监管制度及其问题 |
| 第五章 中国房地产风险——行动的后果 |
| 第一节 2003 年以来中国房地产领域的行动轨迹 |
| 一、 房价暴涨-持续调控阶段（2003 年上半年--2006 年底） |
| 二、 市场持续观望阶段（2007 年上半年--2008 年上半年） |
| 三、 “救市”阶段（2008 下半年--2009 年年初） |
| 四、 房价暴涨-严苛调控阶段（2009 年年初--2010 年下半年） |
| 五、 持续调控-市场观望阶段（2011 年上半年--2012 上半年） |
| 第二节 2003 年以来中国房地产领域行动的特殊性 |
| 一、 行动角色的复杂性 |
| 二、 行动的策略性 |
| 三、 行动的信息不对称性 |
| 四、 行动缺乏全局性和战略性 |
| 五、 行动的风险性 |
| 第六章 中国房地产风险场域的建构：表意面相的再生产 |
| 第一节 房地产领域的各种风险符号 |
| 一、 专家的表露 |
| 二、 官方的表露 |
| 三、 房地产商的表露 |
| 第二节 房地产风险符号的互动 |
| 一、 专家间论争性的互动 |
| 二、 权威（机构或专家）与民众的互动 |
| 三、 民众间的互动 |
| 第三节 房地产风险场域“表意面相”的形成 |
| 第七章 中国房地产风险场域的建构：合法化面相的再生产 |
| 第一节 中国房地产领域的“政策”行动及弊端 |
| 一、 中国房地产领域是一个“政策”行动领域 |
| 二、 政策的角色 |
| 三、 中央政府房地产“政策”行动的特点和弊端 |
| 四、 地方政府房地产“政策”行动的特点和弊端 |
| 第二节 中国房地产“政策”行动中的问题——以 2006-2011 年的政策调控为例 |
| 一、 2006-2007 年的“政策”行动方向 |
| 二、 2008-2009 年的“政策”行动方向 |
| 三、 2010-2011 年的“政策”行动方向 |
| 第三节 房地产领域正常“合法化面相”的缺失 |
| 第八章 中国房地产风险场域的建构：支配面相的再生产 |
| 第一节 房地产领域支配性资源的宏观布局 |
| 一、 中央政府可掌握的支配性资源 |
| 二、 地方政府可掌握的支配性资源 |
| 三、 房地产商可掌握的支配性资源 |
| 四、 民众可掌握的支配性资源 |
| 第二节 房地产领域正常“支配面相”的缺失 |
| 一、 混乱的数据 |
| 二、 大相径庭的成本、利润数据 |
| 第三节 房地产领域支配性资源的微观流动 |
| 一、 “购房经历”发生的背景 |
| 二、 “购房经历”发生的缘由 |
| 三、 “购房经历”发生的目的 |
| 四、 “购房经历”采用的方法 |
| 五、 购房全过程 |
| 第四节 房地产领域“支配面相”微观建构中的问题 |
| 第九章 房地产风险与房地产风险场域：关系阐释 |
| 第一节 房地产风险与房地产风险场域：一种因果关联 |
| 第二节 房地产风险与房地产风险场域：一种逻辑关联 |
| 一、 从内容上分析 |
| 二、 从“形式与内容的关系”角度分析 |
| 第十章 总结与启示 |
| 第一节 总结 |
| 第二节 启示和展望 |
| 一、 一个理论诉求 |
| 二、 两种类型风险的关系 |
| 文献目录 |
| 一、 中文部分 |
| 二、 外文部分 |
| 作者在攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| 作者在攻读博士学位期间所作的项目 |
| 致谢 |
（10）银行并购反垄断管制与中国的管制政策研究（论文提纲范文）
| 本文的主要创新点 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 表目次 |
| 图目次 |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、 研究背景 |
| 二、 研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状与趋势 |
| 一、 国外研究现状 |
| 二、 国内研究现状 |
| 三、 银行并购反垄断研究的发展趋势 |
| 第三节 研究思路、内容与研究方法 |
| 一、 研究任务 |
| 二、 研究目标 |
| 三、 研究方法 |
| 第四节 论文的创新与不足 |
| 一、 主要创新之处 |
| 二、 论文尚存的不足 |
| 第二章 美国金融危机与银行并购反垄断 |
| 第一节 掠夺性借贷与美国金融危机 |
| 一、 “次贷”与掠夺性借贷 |
| 二、 掠夺性借贷与“次贷”危机 |
| 三、 掠夺性借贷与反垄断 |
| 第二节 金融业的二重性与美国金融危机 |
| 一、 金融业特性与金融管制 |
| 二、 金融管制与金融危机 |
| 三、 金融管制与管制俘获 |
| 四、 美国金融危机对中国的启示 |
| 第三节 银行并购与反垄断 |
| 一、 银行并购是否需要反垄断管制 |
| 二、 银行并购反垄断的经济学基础 |
| 三、 中国需要对银行业加强竞争性管制 |
| 四、 中国需要对银行并购进行反垄断管制 |
| 第三章 银行并购反垄断的机理与机制研究 |
| 第一节 银行并购反垄断的机理 |
| 一、 银行并购的负效应 |
| 二、 银行并购的正效应 |
| 第二节 银行并购反垄断的机制 |
| 一、 银行并购反垄断的相关市场界定机制 |
| 二、 银行并购市场力测定机制 |
| 三、 并购效应评估机制 |
| 四、 垄断缓释因素分析机制 |
| 五、 分拆机制 |
| 第四章 银行并购反垄断的国际比较 |
| 第一节 经济发达国家的银行并购管制 |
| 一、 美国对银行并购的管制 |
| 二、 澳大利亚对银行并购的管制 |
| 三、 欧盟及其主要成员国对银行并购的管制 |
| 四、 加拿大对银行并购的管制 |
| 五、 日本对银行并购的管制 |
| 第二节 新兴工业化国家对银行并购的管制 |
| 一、 韩国对银行并购的管制 |
| 二、 墨西哥对银行并购的管制 |
| 第三节 中东欧转轨经济国家对银行并购的管制 |
| 一、 波兰对银行并购的管制 |
| 二、 匈牙利对银行并购的管制 |
| 三、 捷克对银行并购的管制 |
| 第四节 银行并购管制的国际比较及对中国的启示 |
| 一、 经济发达国家与发展中国家在银行并购管制上的比较 |
| 二、 经济发达国家之间对银行并购管制的比较 |
| 三、 经济发达国家银行并购的反垄断管制对中国的启示 |
| 第五章 中国银行业并购反垄断的相关市场界定的实证分析 |
| 第一节 相关文献综述 |
| 一、 对相关产品市场的研究 |
| 二、 对相关地区市场的研究 |
| 第二节 对中国银行业相关市场界定的实证分析 |
| 一、 分析方法 |
| 二、 问卷调研 |
| 三、 对“群”产品市场的检验 |
| 四、 对企业相关市场的检验 |
| 第六章 银行并购的竞争效应 |
| 第一节 银行并购的单边效应：并购模拟方法 |
| 一、 并购模拟方法的起缘 |
| 二、 MSM 的假设 |
| 三、 MSM 的分析步骤 |
| 四、 MSM 分析中的需求函数 |
| 五、 MSM 的局限性 |
| 第二节 银行并购的协调效应研究：定量方法 |
| 一、 并购协调效应的研究综述 |
| 二、 协调效应的模拟：定量分析 |
| 第七章 外资银行在华并购的竞争效应及应采取的并购管制政策 |
| 第一节 外资银行在华并购的动机：发展中国家视角 |
| 一、 全球外资银行的发展概况 |
| 二、 外资银行在发展中国家的并购动机 |
| 三、 外资银行在华并购的动机 |
| 第二节 外资银行并购对发展中国家的影响 |
| 一、 外资银行并购对发展中国家的影响 |
| 二、 外资银行并购对中国的影响 |
| 第三节 外资银行进入中国市场的竞争效应：实证分析 |
| 一、 银行竞争的相关文献综述 |
| 二、 模型与数据 |
| 三、 中国银行业的长期均衡性竞争检验 |
| 四、 外资银行进入的竞争效应分析 |
| 第四节 对外资银行并购的管制政策 |
| 一、 外资银行在华并购现状与中国反垄断管制缺陷 |
| 二、 美国对外资银行并购的反垄断管制及对中国的启示 |
| 三、 对外资银行并购实施反垄断管制的难点与对策选择 |
| 第八章 中国银行业并购反垄断的政策设计 |
| 第一节 中国银行业并购反垄断的政策设计 |
| 一、 银行并购反垄断机构的设置 |
| 二、 银行并购反垄断的原则、标准与目标 |
| 三、 银行并购申报制度 |
| 四、 银行并购的竞争评估制度 |
| 五、 银行并购救济制度 |
| 六、 银行并购的适用除外和域外适用制度 |
| 第二节 中国银行业的竞争政策设计 |
| 一、 健全中国银行业竞争政策的必要性 |
| 二、 银行业的竞争政策 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 1 美国金融危机中对倒闭商业银行的处理 |
| 附录 2 2008 年金融危机中全球金融机构的损失 |
| 附录 3 对银行业规模经济和范围经济研究的讨论 |
| 附录 4 对美国银行收购波士顿舰队金融公司引起的社会成本的讨论 |
| 附录 5 银行业互动参数与市场力 |
| 附录 6 自身传递率的说明 |
| 附录 7 Daljord 等对总转换率方法的修正 |
| 附录 8 对美国银行并购管制权威竞争评估的比较 |
| 附录 9 欧盟各国银行业的市场结构指标 |
| 附录 10 不同需求函数下的单边效应预测 |
| 附录 11 外资银行在各国银行中的占比 |
| 附录 12 运用 PR 模型分析银行业市场结构的主要文献 |
| 附录 13 国内外学者计算 H 统计值使用的因变量 |
| 附录 14 双边监管合作谅解备忘录和监管合作协议一览表 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 |
| 后记 |
| 附件 |
| 武汉大学研究生学位论文作者信息 |
四、警惕:银行被房地产泡沫淹没（论文参考文献）
- [1]金融危机的逻辑思辨与现实观察[J]. 黄志凌. 全球化, 2016(12)
- [2]次贷危机后西方经济伦理思想的最新发展研究[D]. 董在东. 武汉大学, 2016(01)
- [3]高度警惕房地产泡沫[J]. 邓骞. 科技智囊, 2016(10)
- [4]国际游资流动的有效监管研究[D]. 谢罗奇. 湘潭大学, 2016(06)
- [5]我国纸媒房地产报道的发展现状与困境研究[D]. 王芯竹. 吉林大学, 2016(09)
- [6]中国房地产金融创新与风险防范研究[D]. 郭连强. 东北师范大学, 2015(12)
- [7]欧元区主权债务危机：最优货币区理论再思考与实证[D]. 姜云飞. 上海社会科学院, 2014(12)
- [8]当代国际金融危机探源[D]. 张庆新. 河南大学, 2013(12)
- [9]风险场域的建构—2003年以来中国房地产领域的相关行动和事实[D]. 秦文宏. 上海大学, 2013(12)
- [10]银行并购反垄断管制与中国的管制政策研究[D]. 王国红. 武汉大学, 2012(07)