一、对完善税务稽查制度的几点思考（论文文献综述）
许思为[1]（2021）在《基于DEA-Tobit模型的H省税务稽查效能研究》文中认为
张华勋[2]（2021）在《大数据背景下基层税务局税收风险管理研究 ——以N县税务局为例》文中提出在信息爆炸的大数据时代,税收风险正面临着巨大改变:纳税人数量大幅增加、公司规模日渐庞大等。这些都给税收风险管理带来了很大的困难,同时经济全球化以及互联网的快速发展的时代背景,也加大了传统的税收风险管理难度。税务机关为了提高税收风险管理能力,就必须要加强对信息技术的应用,而大数据可以有效处理海量信息,给税收风险管理带来了新的机会。本次研究采用文献分析法、问卷调查法、案例分析法进行。第一章介绍了研究背景、意义,了解了国内外有关研究现状,明确研究内容及开展研究所使用的方法,同时明确本文创新点与不足;第二章详细的阐释基层税务局的定义与概念、具体解释管理中产生的风险并帮助人们理解如何对税收过程中产生的风险进行管理、通过各种说明展示了何为大数据,在这之后逐条分析了风险管理的较为基础的内容并阐明相关基础,点明相关处理税收风险中有关管理措施的传导机制,为后续研究提供基础保障;第三章介绍了我国基层税务局税收风险管理的现状分析,包括基层税务局税收风险的表现形式,大数据背景下基层税务局税收风险管理现状;第四章以N县税务局为例,介绍了N县税务局的基本情况、N县税务局风险管理架构情况,明确了大数据在N县所在地税务局的相关内容,阐明了相关人员如何应用相关数据来进行风险的管理,借助发放问卷的渠道向公众收集信息并统计相关数据,从而筛选出当地税务局存在的各种不符合实际管理的漏洞,并在此基础上加深研究;第五章借鉴国内其他省市区税收风险管理方面的经验,为对策提出提供指向;第六章基于第三章的现状分析和第四章的典型案例解剖,借鉴优秀的经验,针对问题提出基层税务局税收风险管理能力提升的对策,第七章对文章进行总结。本文通过问卷数据及实际资料的掌握发现基层税务局在税收风险管理方面存在涉税信息数据的碎片化特征较为明显、数据应用水平不高、税收风险识别和分析指标体系不完善、税务数据质量较低等问题,通过深入分析是由于缺少税务数据专业管理人员、大数据分析处理能力不足、税收风险识别指标精准度不高、税务数据采集难度较大导致的。依据对其他省市经验的借鉴,最终提出健全税收风险管理相关制度、构建“大数据”背景下“互联互通”的税收数据平台、提升大数据增值应用能力、完善风险识别指标体系及分析工具的对策。本文通过以上研究,以期可以改善基层税务局税收风险管理情况,促进税收工作的良好发展。
任硕[3]（2021）在《我国基层税务稽查体制问题研究 ——以H市税务局稽查局为例》文中认为在党的十九大报告中,习近平总书记提出,为更好地适应新时代中国特色社会主义现代化发展需求,对机构和行政体制的改革要进一步深化。按照国务院机构改革方案的具体要求,税务部门要合并省级及以下的国地税部门,成立新的税务机构。经过本次征管体制改革,税务稽查系统取消了原地市级及以下国地税务局的稽查职能,组建起全面实行跨区域稽查的税务稽查系统。加之当前我国经济发展到了一个从未有过的新时期,问题与机遇并存,新兴问题也开始随之产生,加之不法分子作案手法不断升级,反侦查意识不断增强,这些都对稽查质效提出了更高的要求。因此继续深化税务稽查机构改革,健全工作模式,更好地发挥稽查职能,有利于打击税收违法犯罪、促进经济发展、构建良好营商环境。文章首先介绍了课题的研究背景和意义、对国内外研究现状进行了综述,并阐述了课题的创新和不足点,并对稽查管理体制的相关概念及理论依据进行了研究和阐述。第三部分则重点对我国税务稽查体制的变革历程、成效及当前存在的问题进行了研究,通过分析我国税务稽查体制的探索历程—由最初的稽查征收一体时期到如今的稽查高效改革时期,使读者对基层税务稽查体制有一个宏观的认识,同时通过对对当前基层税务稽查体制的主要成效和问题进行了分析,从五个方面进行了阐述:协作机制不够完善、层级设置不够科学、稽查运行目标偏离、资料配置受限、绩效功能有待优化。随后则对产生这些问题的原因进行了分析,第五部分则通过分析部分发达国家的税务稽查体制经验,总结出可被我国借鉴的优秀稽查体制经验。随后则对下一步我国税务稽查体制改革提出了建议:分别从设理顺层级关系、独立稽查机构、明确稽查目标、确保资源配置、优化绩效管理五个方面来进一步深化稽查体制改革,提升稽查质效。最后对文章进行了总结和展望。
刘琴[4]（2020）在《吉安市跨区城税务稽查问题研究》文中研究说明税务稽查作为税收征管工作的重要组成部分,坚守着税收征管的最后一道防线,承担着堵漏征收、打击税收违法犯罪的职能,为维护税法的权威、营造公平有序的税收环境发挥着至关重要的作用。2018年3月13日,十三届全国人大一次会议关于国务院机构改革方案的说明第二点第十一条指出,“改革国税地税征管体制。将省级和省级以下国税地税机构合并,具体承担所辖区域内的各项税收、非税收入征管等职责。国税地税机构合并后,实行以国家税务总局为主与省（区、市）人民政府双重领导管理体制。”由此,我国开启了税制机构改革新篇章,并在此契机下完成了稽查机构改革,即在撤销县级税务稽查局基础上,建立以跨区域稽查局为主的稽查系统,一定程度提升了稽查层次,整体提高了税务稽查质效。但税务稽查新的管理模式和工作思路还有待开发运用,稽查部门应尽快转变原有工作管理模式,以崭新的姿态积极投入到今后的工作当中。本论文研究内容是,一是介绍跨区域税务稽查的相关概念,阐述跨区域税务稽查模式形成的背景和存在的意义;二是以吉安市跨区域税务稽查现状为例,从现状分析、问题研究两个方面对吉安市跨区域税务稽查的概况、改革实践成果进行深入剖析,系统全面梳理我国税制机构改革后跨区域税务稽查改革实践中出现的案源分配机制不合理、国地税业务缺乏融合、稽查人力资源不配套、审理岗职责划分不清以及稽查经费独立权被上收的问题;三是结合国内广东、浙江等发达地区的税务稽查改革实践经验基础,因地制宜的从案源分配、业务融合、人才队伍、审理职责及稽查经费等方面,有针对性的提出保障稽查队伍数量与质量、加速国地税业务融合、优化稽查案源推送机制、明确审理岗位职责及灵活稽查经费管理这几个方面的具体措施建议。本论文研究方法主要包括,一是文献研究法,将国内外专家学者的研究资料、研究成果进行梳理提炼,为本论文的整体构架及论点提供了支撑;二是对比分析法,纵向掌握我国税务稽查模式的演化历程及跨区域税务稽查的发展现状,横向将吉安市跨区域税务稽查与国内其他发达地区跨区域税务稽查进行比较,分析各自具备的优势和存在的不足;三是总结归纳法,结合本区域实际工作开展情况,深入探究当前吉安市跨区域税务稽查工作问题所在,并总结归纳出当前全国跨区域税务稽查不足的共性之处,为跨区域税务稽查未来的发展道路提供有价值、有指导性的意见和建议。跨区域税务稽查模式是当前一项崭新的课题,同以往任何时期都不同,再加上新的税务稽查机构成立时间较短,现在对于税制机构改革后如何更好的发挥跨区域税务稽查质效的研究并不多,现有的研究要么是在税务稽查模式改革之前,主要集中在理论研究,缺乏跨区域税务稽查的经验数据,要么研究的是跨区域税务稽查的起步阶段,时间太短,成效不太显着。本文则在跨区域税务稽查实际运转近两年后,通过以吉安市跨区域税务稽查为实例,结合本人在税务系统从事基层稽查工作的实践和经历对此项课题开展研究。期望通过行之有效的措施建议实现吉安市跨区域税务稽查质效的最优化,也借此总结出值得借鉴的经验并提出更合实际、可操作的有效建议,为跨区域税务稽查的学术研究提供一定的参考资料。
谭杨[5]（2020）在《吉安市税务局纳税评估问题研究》文中进行了进一步梳理纳税评估作为一种现代化税收管理手段和基本流程的核心,一方面在纳税人自行申报的同时,审查、评定、确认并调整其申报结果,对其不正确的认知进行及时纠正,让其能够全面的了解和认知税法并自觉的依法纳税,从而促进纳税遵从水平的有效提升;另一方面符合风险管理的特点,对合法的申报行为进行确认,违法的予以纠正并成为税务部门日常管理或稽查的重点关注对象,有助于合理配置有限的征管资源,有效堵塞征管漏洞,在发达国家和地区被广泛应用。纳税评估在我国经过二十余年的探索经过不断的演进也逐步体系化,经历了从最初的涉外税收审核评税、单一税种增值税纳税评估和面向所有纳税人各税种的全面评估,是高效、低成本化解涉税风险的主要征管手段,在夯实税收征管基础和提升纳税人遵从度等方面有着十分重要的作用。面对经济发展的新常态和随着“放管服”改革、“减税降费”和“税收服务营商环境”等重点工作的深入推进,税务部门“以票控税”的传统理念正逐步向信息管税、依法治税、服务优税的理念转变,纳税评估的职能定位也从“管理”逐渐转移到“服务”上。2018年税收征管改革进一步深化,国地税合并大幕拉起,新成立的税务机构面临着管辖税源激增且情况复杂、税种增加和税务干部业务水平不一的挑战。在此背景下,过去的税收征管方式需重新洗牌,纳税评估作为一种有效的税收风险管理方式,应该不断提升此方面管理工作的专业化水平。从顶层设计层面,省级及以上税务局要思考如何结合新时代经济的发展特点和大数据等信息技术完善纳税评估机制;从具体实践层面,市、县局等纳税评估基层应对部门则要思考如何转变传统思维模式和应对方式,以纳税人、缴费人的合理需求倒逼征管质效提升。税收风险管理将是未来几十年税收征管的重要路径,纳税评估还有较长的路要走。这是本研究的出发点和落脚点。吉安市税务局在近年来的税收征管体制改革中不断探索实践,实施分类分级税源管理,为税收分析与监管提供了良好基础;引入税收风险管理的理念,在机构设置上建立风险控制中心及大企业管理局,在管理体制上搭建针对风险核查、政策指导和税收服务的综合管理体系,极大提高了纳税评估工作效率。但受征管理念转变和重心转移、税收综合环境变化、评估人员综合素质不高等原因的影响,吉安市税务局在推动纳税评估发展进程中遇到很多问题,阻碍了纳税评估工作的专业化发展需要。因此在新形势下如何发挥好纳税评估真正抓手作用,稳定提升征管质量的良好效果,是值得深入思考、探索和实践的重要性问题。这是本研究的着力点和关键点。本文以吉安市税务局纳税评估工作为研究对象,在阐述纳税评估的概念、定位和特点后,以纳税遵从理论、税收风险管理理论为基础,采用文献查阅法和比较研究法对吉安市税务局纳税评估进行研究。研究通过吉安市税务局纳税评估历史演变过程和发展现状的概述,分析发现其存在数据信息利用不充分、纳税评估机制不完善、法律地位及效力不高和专业化评估人力资源不足等四个方面的问题。同时借鉴国内其他地区税务部门纳税评估工作的做法,总结经验和启示,有针对性地提出优化建议:一是强化涉税数据采集与利用,推进纳税评估信息化建设;二是全面优化纳税评估机制,持续改良评估流程、指标模型、岗责分工体系和后续配套管理;三是明确纳税评估法律地位,着力降低执法风险;四是完善纳税评估干部队伍建设,提升评估人员专业化水平。本文从一线工作人员的视角对纳税评估开展现状展开具体分析和深入研究,结合实际的数据和案例进行阐述,来确保有关对策和建议能够发挥出较强的实践作用,重塑当前基层税务人员对纳税评估工作的认识,达到强化纳税评估在税收征管过程中的有效性和提升纳税人遵从度的效果。
张文[6]（2020）在《国地税合并改革背景下基层税收征管问题研究 ——以S税务局为例》文中研究表明本文作者以基层S税务机关为研究对象,通过分析S税务局在国地税合并前与合并后所面临的问题及原因,去探讨应对策略。首先,本文通过对S基层税务局征管改革情况的案例分析,通过分析合并前与合并后原国税、地税在机构人员、纳税服务、征管模式、风险防范四个方面的基本情况,阐述这四个方面合并改革的主要内容特点,得出S税务局在本次合并中取得的成效是降低了纳税人的“遵从成本”,有效提高税务机关的税收征管效率,减少了税收漏洞等。其次,通过分析合并改革中税收征管存在的问题:机构和人力资源设置不合理、税源管理存在漏洞、纳税服务水平不高、税收风险防控效果不明显,根据这些问题进一步从人员配置、征管体系、税收法律、信息化建设者四个方面进行问题原因剖析。最后,经过分析总结后得出符合我国深化基层税务机关税收征管的意见和建议:一是优化机构设置,合理配置人力资源,厘清征管职责;二是提高窗口人员服务水平,继续深化“放管服”改革,优化宣传电子税务局;三是完善税收法律体系建设,推进税收执法主体建设,明确税务稽查与风险防控的关系;四是继续整合信息系统,强化税收数据平台建设,注重培养信息化复合型人才。本文运用的研究方法主要有文献研究法、比较分析法、实地调查法、案例分析法,通过分析利用国内外税收研究机构、学者对税收征管改革历史、经验及影响因素的研究结果,结合我国税收征管体制改革变迁实际,从基层税务部门角度系统科学的分析国地税合并背景下税收征管方面运行时存在的利弊,提出若干税收征管改革的建议和对策,对整个基层税收征管的研究具有一定的时效性和应用价值。
嵇诗媛[7]（2021）在《高邮市个人所得税征管存在问题及对策研究》文中研究指明随着社会的进步、经济的发展,个人所得税制度一直在改革。伴随着第七次个人所得税法修正案的完成,我国的个人所得税制度进行了根本性的改革,告别了按月征收、按次征收,并迈出了从分类税制到综合与分类相结合税制转变的第一步。但是现在,我国的个人所得税只占税收总额的一小部分,难以起到调控社会贫富差距的作用。主要原因是个人所得税的严重流失,因此,加强个人所得税的征收和管理,充分发挥个人所得税对收入的调节作用显得非常重要和紧迫。论文以高邮市个人所得税征管问题为研究课题,以期对我国基层税务机关的个人所得税征管提供理论和实践方面的参考。论文运用文献研究法、定量分析法和定性分析法等研究方法,按照“阐述理论--现状分析--查找原因--提出建议”这一研究思路展开,首先通过收集大量的国内外文献来强化个税征管的必要性,并为论文的研究提供理论依据和支撑,然后立足高邮实际,通过对高邮市近年来大量的真实的个税征收数据的详细分析,充分结合高邮市个人所得税的征收和管理现状,找准高邮市面临的个人所得税征收管理方面存在的重大问题,剖析问题对应的原因,并研究针对性对策解决问题,探索高邮市个税征管新思路。论文从征收现状、管理服务现状两个方面对高邮市个税征管现状进行了阐述,找出高邮市个税征管四个方面的问题:征管制度方面、纳税服务方面、稽查及监管方面、纳税遵从度方面。针对这四个方面的问题,各分析出两个原因,并在此基础上每个方面提出针对性完善对策。包括包括健全征管制度,完善信息共享平台;不断提升纳税服务水平,大力发展代理申报市场;加大稽查和监管力度,构建社会配套税源监控体系;简化流程完善信用评价体系,提高纳税遵从度。在当前的个人所得税改革大背景下,这对税务机关的征收和管理具有理论和实践意义。
施宜君[8]（2020）在《安徽省纳税信用等级制度实施现状及完善对策研究》文中研究表明良好的社会信用是成熟的市场经济基本特点之一,不断健全和完善社会信用体系是使社会主义市场经济行稳致远的基本途径之一。信用精神匮乏直接影响市场经济不断发展。纳税信用,是指纳税人在从事经济活动的过程中,严格遵守国家法律规定履行纳税申报义务,由此得到社会公开认可的一种信用。作为社会信用体系的重要组成部分之一,纳税信用等级至关重要,不完善的纳税信用体系容易引发纳税主体偷、逃、漏税,发生失信行为。一方面不利于国家征收税款,另一方面也会增加税务机关的行政成本,不利于良好税企关系的构建。本文以纳税信用等级制度为研究对象,以安徽省执行情况为研究主体,结合当前信息化、数据化管理要求和国地税机构改革前后执行情况,利用相关管理学理论进行分析,使用案卷研究、数据分析等方法,对纳税信用等级现状进行了具体的描述,借鉴世界其他国家和地区的经验和国内发达地区的做法,结合安徽省实际,对当前存在的不足提出了优化建议。本文共分为六个部分,第一部分为绪论,提出课题研究的背景和意义,阐述了国内外研究现状、研究思路与方法,分析了本文的创新和不足;第二部分介绍纳税信用的相关概念和理论基础,主要包括纳税信用、纳税信用管理等概念和博弈论、公共选择理论和税收遵从理论等;第三部分分析安徽省纳税信用管理现状,由于2018年发生了国地税征管体制改革,国税地税时隔24年后重新合并,因此选择了合并前后两年作为分析样本,包括主要做法、取得成效和具体分析;第四部分具体分析安徽省纳税信用等级管理工作存在的问题;第五部分介绍国外一些国家的先进做法,主要包括美国、澳大利亚、韩国和巴西,国内一些地区的先进经验,主要是中国香港地区和中国台湾地区;第六部分提出加强税务部门纳税信用等级管理工作的对策建议,并针对全文做出结语。
黄晶[9]（2020）在《内江市市中区税务局纳税评估问题及对策研究》文中研究说明纳税评估是指税务机关运用数据信息比对分析的方法,对纳税人和扣缴义务人纳税申报的真实性、准确性进行分析,通过税务函告、税务约谈和实地调查等方法进行核实,从而做出定性、定量判断,并采取进一步征管措施的管理行为。我国的纳税评估正式开始建立是以国家税局总局颁布《纳税评估管理办法（试行）》的通知为标志,2005年到2020年,经过15年的发展,我国的纳税评估的功能虽然得到充分体现,起到扩大了税收来源的作用,纳税评估帮助税务工作人员进一步理清了税收各种环节,提升税收征管工作的效率。但是与世界上其他发达国家相比,我国的纳税评估制度和体系建立时间较晚,发展程度较低。同时国家各地纳税评估发展不均衡,存在很多问题,特别是东西部地域的纳税评估水平的发展存在差异。四川省内江市市中区位于四川盆地川中丘陵地带中南部,政治经济上相对比较落后,在税收纳税评估上还是沿用过去的税收征管制度和体系,工作方法上沿用过去的评估方法,造成该区的纳税评估工作还存在很多不足的地方。不论是在工作流程上还是在工作制度上,老式的纳税评估工作体系严重影响到了内江市市中区纳税评估工作效用的发挥,不利于当前内江市市中区优化营商环境的需要,影响内江市市中区推进“放管服”改革,影响提高内江市市中区纳税服务质量,更严重的后果是影响内江市市中区税收收入的入库。本文选题针对这种情况,对内江市市中区纳税评估情况进行全面分析,结合国内外纳税评估的经验对比学习借鉴,对内江市市中区纳税评估提出一些建议,希望能够提升内江市市中区纳税评估的水平。本论文内容包括如下五大部分:第一部分是选题背景意义及文献综述。简要分析了纳税评估的现实背景及研究意义,着重对纳税评估相关的国内外文献进行研读并对重要观点予以综述,奠定本选题研究的文献基础;第二部分是相关概念界定与理论基础,本部分从纳税评估相关概念、税务稽查、税收征管等相关理论角度进一步阐述,详细介绍了纳税评估的定义,流程和工作方法,对纳税评估的理论基础——税收遵从、风险管理理论进行系统地阐述,奠定了本文选题研究的理论基础。第三部分是内江市中区税务局纳税评估现状分析。本部分是整篇论文的核心部分,从市中区税务局纳税评估总体概况,纳税评估政策现状,纳税评估主体现状,纳税评估流程现状,纳税评估效果状况分别介绍当前内江市市中区税务局的纳税评估情况,同时选取具体纳税评估案例进一步分析内江市市中区税务局的纳税评估情况。第四部分分别从当前市中区税务局纳税评估的法律定位、工作方法、人员、组织结构,工作机制等多方面分析内江市市中区纳税评估存在问题。第五部分结合第四部份提出的问题,有针对性的提出对内江市市中区税务局改进纳税评估的对策建议。
翟成凤[10]（2020）在《J市税务稽查信息化水平评价研究》文中研究说明随着科学技术的迅猛发展,全社会正面临着大数据、云计算、人工智能、区块链等新技术的冲击,税务稽查工作面临着前所未有的压力与挑战。国家税务总局针对稽查工作开发设计了金税三期稽查子系统、协查信息管理系统、税务稽查统计报表采集分析系统等一系列案件信息管理系统,为全国税务稽查工作创造了统一的数据管理平台。J市税务局稽查局在总局、省局规范的信息化平台框架内,结合本地区经济特点,独立开发设计了电子查账辅助系统,同时针对案件管理信息系统中提取的信息,开发设计了数据分析系统,以上举措均取得显着成效。本文以J市税务稽查局独立开发的电子查账辅助系统作为主要研究对象,以稽查案件信息管理系统的执行情况为次要研究对象。首先归纳和整理国内外关于税务稽查信息化方面的相关研究文献,建立本文的理论研究框架。其次调查研究对象,一方面调查了J市5个税务稽查单位信息化建设相关数据,另一方面向51名稽查一线工作人员发放调查问卷。然后对收集的调查数据进行陈述性统计分析,验证了样本的可靠性和有效性,因此建立了J市税务稽查信息化水平评价指标体系。最后论文采用层次分析法确定指标权重,运用模糊综合评价法对J市税务稽查信息化水平进行综合评估。通过分析得出,税务稽查信息化水平的主要影响因素有制度组织环境、基础设施建设、软件与平台应用、高素质复合型人才保障四个方面。经过综合评价得出J市税务稽查信息化建设整体水平为良好,基础设施建设相对完善,但在信息化装备应用率和高素质复合型人才整合方面还存在缺陷,需要加强薄弱环节的重视程度。论文为进一步完善税务稽查信息化建设提出相应的改进建议,主要包括:完善制度保障、开发可与总局案件信息管理系统对接的稽查应用软件硬件设备、提高稽查信息化工具利用效能、建立复合型稽查队伍等保障措施。
二、对完善税务稽查制度的几点思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对完善税务稽查制度的几点思考（论文提纲范文）
（2）大数据背景下基层税务局税收风险管理研究 ——以N县税务局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 总体评价 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 基层税务局 |
| 2.1.2 税收风险与税收风险管理 |
| 2.1.3 大数据 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 风险管理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 纳税遵从理论 |
| 2.3 基本理论对税收风险管理的作用机制 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国基层税务局税收风险管理的现状分析 |
| 3.1 基层税务局税收风险的表现形式 |
| 3.1.1 税收执法风险 |
| 3.1.2 税收制度性风险 |
| 3.1.3 税收流失风险 |
| 3.1.4 税收成本风险 |
| 3.1.5 税收安全风险 |
| 3.1.6 税收侵权风险 |
| 3.1.7 税收廉洁风险 |
| 3.2 大数据背景下基层税务局税收风险管理的现状 |
| 3.2.1 基本政策与管理机制 |
| 3.2.2 大数据在基层税务局税收风险管理中的应用现状 |
| 3.2.3 基层税务局税收风险管理取得的成效 |
| 3.2.4 基层税务局税收风险管理存在问题 |
| 3.2.5 基层税务局税收风险管理问题的成因 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 基层税务局税收风险管理的个案分析:以N县税务局为例 |
| 4.1 N县税务局及税收风险管理基本情况 |
| 4.1.1 N县税务局基本情况 |
| 4.1.2 N县税务局风险管理架构情况 |
| 4.2 大数据在N县税务局税收风险管理中的应用情况 |
| 4.2.1 具体应用 |
| 4.2.2 大数据背景下N县税务局税收风险管理的成效 |
| 4.3 N县税务局税收风险管理的调查问卷统计与分析 |
| 4.3.1 问卷设计与统计 |
| 4.3.2 N县税务局税收风险管理存在问题 |
| 4.3.3 N县税务局税收风险管理存在问题的成因分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 其他省市区税收风险管理的经验与借鉴 |
| 5.1 税收风险管理经验 |
| 5.1.1 福建省经验 |
| 5.1.2 浙江省经验 |
| 5.1.3 大连市经验 |
| 5.1.4 深圳市经验 |
| 5.1.5 杭州市经验 |
| 5.2 税收风险管理经验借鉴 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 提高基层税务局税收风险管理能力的对策 |
| 6.1 健全税收风险管理相关制度 |
| 6.2 构建“大数据”背景下“互联互通”的税收数据平台 |
| 6.3 提高大数据增值应用能力 |
| 6.4 完善风险识别指标体系及分析工具 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 《N县税务局税收风险管理问题调查问卷》 |
（3）我国基层税务稽查体制问题研究 ——以H市税务局稽查局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 主要内容与研究方法 |
| 1.4 本文的创新点及不足 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 税务稽查 |
| 2.1.2 税务稽查体制 |
| 2.2 税务稽查体制的理论基础 |
| 2.2.1 新公共管理理论 |
| 2.2.2 政府流程再造理论 |
| 2.2.3 绩效管理理论 |
| 小结 |
| 第3章 基层税务稽查体制的历史沿革与现状—以H市为例 |
| 3.1 基层税务稽查体制的历史沿革 |
| 3.1.1 稽查征收一体时期 |
| 3.1.2 重征收轻稽查时期 |
| 3.1.3 突出稽查重点时期 |
| 3.1.4 国地税合作时期 |
| 3.1.5 稽查高效改革时期 |
| 3.2 基层税务稽查体制的现状 |
| 3.2.1 H市稽查体制改革后的现状 |
| 3.2.2 H市稽查体制改革的主要成效 |
| 3.3 基层税务稽查体制中存在的问题 |
| 3.3.1 外部协作机制不够完善,关系有待理顺 |
| 3.3.2 内部运行机制不够完善,管理难度增加 |
| 3.3.3 稽查运行目标偏离,职能不能发挥 |
| 3.3.4 资源配置受到限制,作用无法保障 |
| 3.3.5 绩效功能有待优化,目标无法实现 |
| 小结 |
| 第4章 我国现行稽查体制问题出现的原因分析 |
| 4.1 自由裁量权的不规范使用 |
| 4.2 相关法律法规出台的滞后 |
| 4.3 稽查制度与流程不够科学规范 |
| 小结 |
| 第5章 国外税务稽查体制设置及其经验借鉴 |
| 5.1 国外税务稽查体制设置 |
| 5.1.1 美国税务稽查体制设置情况 |
| 5.1.2 德国税务稽查体制设置情况 |
| 5.1.3 日本税务稽查体制设置情况 |
| 5.1.4 意大利税务稽查体制设置情况 |
| 5.2 国外税务稽查体制设置经验借鉴 |
| 5.2.1 构建符合国情的地方基层税务稽查体制 |
| 5.2.2 设立相对独立的稽查机构 |
| 5.2.3 成立专业的税务警察和税务法院 |
| 5.2.4 设立完善的税收法律和稽查制度 |
| 小结 |
| 第6章 完善基层税务稽查体制的建议 |
| 6.1 理顺层级关系,打造高效协作保障体制 |
| 6.1.1 理顺市稽查局与跨区域稽查局之间的关系 |
| 6.1.2 理顺稽查系统与区县税务局之间的关系 |
| 6.1.3 理顺稽查部门与外单位之间的关系 |
| 6.2 合理内部流程,建立扁平化组织体系 |
| 6.2.1 严守“四分离”,减轻纳税人负担 |
| 6.2.2 科学规划,建立扁平化管理的组织体系 |
| 6.2.3 完善提升,完善选案工作方法 |
| 6.3 明确稽查目标,确保职能发挥 |
| 6.3.1 凸显稽查执法职能,明确稽查定位 |
| 6.3.2 加强法律体系建设,规范税务执法 |
| 6.3.3 设立专业税务警察,强化打击力度 |
| 6.4 确保资源配置,提高税务稽查效率 |
| 6.4.1 以人为本,加强人力资源配置 |
| 6.4.2 粮草先行,加强经费物质保障 |
| 6.4.3 科技优先,推进稽查装备现代化 |
| 6.5 优化绩效管理,确保目标实现 |
| 6.5.1 优化绩效考核指标,规范稽查管理 |
| 6.5.2 强化绩效监督体系,发挥导向作用 |
| 6.5.3 完善沟通反馈机制,提升工作能力 |
| 小结 |
| 第7章 结论和展望 |
| 参考文献 |
| 附录:基层税务稽查调查问卷 |
| 致谢 |
（4）吉安市跨区城税务稽查问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新和不足 |
| 2 跨区域税务稽查相关理论概述 |
| 2.1 跨区域税务稽查的概念和特点 |
| 2.1.1 跨区域税务稽查的概念 |
| 2.1.2 跨区域税务稽查的特点 |
| 2.2 跨区域税务稽查的意义 |
| 2.3 国地税合并对税务稽查的影响 |
| 2.4 跨区域税务稽查的理论基础 |
| 3 吉安市跨区域税务稽查现状 |
| 3.1 机构设置现状 |
| 3.2 干部队伍现状 |
| 3.2.1 稽查人员数量及占比变化 |
| 3.2.2 稽查内部人员构成 |
| 3.2.3 稽查人员个性特征 |
| 3.3 稽查流程现状 |
| 3.3.1 案源管理现状 |
| 3.3.2 案件检查现状 |
| 3.3.3 案件审理现状 |
| 3.3.4 案件执行现状 |
| 3.4 经费保障现状 |
| 4 吉安市跨区域税务稽查存在的问题 |
| 4.1 案源分配机制不合理 |
| 4.2 国地税业务缺乏融合 |
| 4.3 稽查人力资源不配套 |
| 4.4 审理岗职责划分不清 |
| 4.5 稽查经费独立权被上收 |
| 5 国内其他地区跨区域税务稽查的经验借鉴 |
| 5.1 广东、浙江跨区域税务稽查工作经验 |
| 5.1.1 广东省跨区域税务稽查工作经验 |
| 5.1.2 浙江省跨区域税务稽查工作经验 |
| 5.2 国内其他地区跨区域税务稽查经验的启示 |
| 6 完善吉安市跨区域税务稽查的对策 |
| 6.1 优化稽查案源推送机制 |
| 6.2 加速国地税业务融合 |
| 6.3 保障队伍数量与质量 |
| 6.4 明确审理岗位职责 |
| 6.5 灵活稽查经费管理 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）吉安市税务局纳税评估问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新及不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 核心概念与理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 纳税评估的定义 |
| 2.1.2 税收风险管理的内涵 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 纳税遵从理论 |
| 2.2.2 税收风险管理理论 |
| 2.2.3 流程再造理论 |
| 3 吉安市税务局及其纳税评估现状 |
| 3.1 吉安市税务局概况 |
| 3.2 吉安市税务局纳税评估历史演变及现状 |
| 3.2.1 纳税评估历史演变 |
| 3.2.2 纳税评估开展现状 |
| 4 吉安市税务局纳税评估存在的主要问题 |
| 4.1 涉税信息数据利用受限 |
| 4.1.1 信息数据共享程度低 |
| 4.1.2 信息数据质量差 |
| 4.1.3 信息数据加工能力弱 |
| 4.2 纳税评估机制不完善 |
| 4.2.1 评估流程不科学 |
| 4.2.2 指标设置死板单一 |
| 4.2.3 跨部门征管衔接不畅 |
| 4.2.4 考核管理机制不健全 |
| 4.3 涉税法律风险偏高 |
| 4.3.1 法律定位不明受争议 |
| 4.3.2 评估主体执法资格缺失 |
| 4.4 专业化评估人力资源不足 |
| 4.4.1 综合素质能力不强 |
| 4.4.2 风险意识不强 |
| 4.4.3 激励关怀力度不到位 |
| 5 国内其他地区纳税评估经验借鉴 |
| 5.1 国内其他地区纳税评估的做法 |
| 5.1.1 济南市税务局纳税评估工作先进做法 |
| 5.1.2 南京市税务局纳税评估工作先进做法 |
| 5.1.3 大连市税务局纳税评估工作先进做法 |
| 5.2 国内其他地区纳税评估的启示 |
| 6 改进吉安市税务局纳税评估工作的对策 |
| 6.1 加强纳税评估信息化建设 |
| 6.1.1 强化数据支撑力度 |
| 6.1.2 提高数据采集质量 |
| 6.1.3 搭建风险信息框架 |
| 6.2 健全纳税评估机制 |
| 6.2.1 优化纳税评估流程 |
| 6.2.2 灵活运用指标模型 |
| 6.2.3 构建清晰的岗位职责体系 |
| 6.2.4 完善评估后续配套机制 |
| 6.3 推进纳税评估法制建设 |
| 6.3.1 明确纳税评估法律地位 |
| 6.3.2 加强干部执法资格管理 |
| 6.4 充实专业化评估人力资源 |
| 6.4.1 改革专业化人员管理制度 |
| 6.4.2 完善专业化评估队伍建设 |
| 6.4.3 创新专业化风险应对团队 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）国地税合并改革背景下基层税收征管问题研究 ——以S税务局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外相关研究综述 |
| (一)国外研究文献综述 |
| (二)国内研究文献综述 |
| (三)国内外现有研究评述 |
| 三、研究思路及方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、论文的创新与不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第一章 相关概念及理论基础 |
| 一、税收征管理论 |
| (一)税收征管概念 |
| (二)税收征管目标 |
| (三)税收征管模式 |
| 二、大部制理论 |
| (一)大部制的涵义 |
| (二)大部制的理论基础 |
| (三)大部制的作用 |
| 第二章 我国税制历史进程 |
| 一、我国税收体制发展历程及意义 |
| (一)新中国成立时期:计划经济 |
| (二)改革开放时期:财政包干制 |
| (三)建立和完善市场经济时期:分税制改革 |
| (四)全面深化改革时期:国地税合并 |
| 二、我国税收体制发展的启示 |
| 第三章 S税务局深化国地税征管体制改革现状与成效 |
| 一、S税务局合并改革前基本情况 |
| (一)合并前机构人员基本情况 |
| (二)合并前纳税服务情况 |
| (三)合并前征管模式 |
| (四)合并前风险防范情况 |
| 二、新挂牌S税务局合并改革后基本情况 |
| (一)合并后机构人员基本情况 |
| (二)合并后纳税服务情况 |
| (三)合并后的税收征管 |
| (四)合并后风险防范情况 |
| 三、S税务局合并改革主要内容特点 |
| (一)机构人员:科室精简,双重领导 |
| (二)纳税服务:一窗通办,网办为主 |
| (三)税收征管:提高效率,以人为本 |
| (四)风险防控:专职管理,系统分析 |
| 四、S税务局合并改革成效 |
| (一)减少了纳税人的“奉行成本” |
| (二)有效提高税务机关税收征管效率 |
| (三)有效减少税收漏洞 |
| 第四章 S税务局合并改革中税收征管存在的问题及原因分析 |
| 一、S税务局合并改革中税收征管存在的问题 |
| (一)机构和人力资源配置不合理 |
| (二)纳税服务水平不高 |
| (三)税源管理存在漏洞 |
| (四)税收风险防控效果不明显 |
| 二、S税务局税收征管合并改革存在的问题原因分析 |
| (一)征管人员配置原因 |
| (二)征管体系原因分析 |
| (三)税收法律体系原因分析 |
| (四)征管信息化系统问题原因分析 |
| 第五章 S税务局税收征管合并改革政策建议 |
| 一、合理配置征管人员,落实征管职责 |
| (一)优化机构设置 |
| (二)合理配置人力资源 |
| (三)厘清征管职责 |
| 二、继续深化“放管服”改革,优化网上办税 |
| (一)提高窗口人员服务水平 |
| (二)继续深化“放管服”改革 |
| (三)优化宣传电子税务局 |
| 三、完善税收法律,加强风险防控建设 |
| (一)完善税收法律体系建设 |
| (二)推进税收执法主体建设 |
| (三)明确税务稽查与风险防控的关系 |
| 四、强化信息化建设,推进征管水平 |
| (一)继续整合信息系统 |
| (二)强化税收数据平台建设 |
| (三)注重培养信息化复合型人才 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）高邮市个人所得税征管存在问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 框架结构与研究方法 |
| 1.3.1 框架结构 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 个人所得税 |
| 2.1.2 税收征管 |
| 2.1.3 税收流失 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 税收征管效率理论 |
| 2.2.2 税收流失与地下经济理论 |
| 2.2.3 税收遵从理论 |
| 3 高邮市个人所得税征管现状以及问题 |
| 3.1 高邮市个人所得税征管现状 |
| 3.1.1 征收现状 |
| 3.1.2 征管组织机构 |
| 3.1.3 管理现状 |
| 3.2 高邮市个人所得税征管存在的问题 |
| 3.2.1 征管清缴补缴补申报不理想 |
| 3.2.2 纳税精细化服务推广乏力 |
| 3.2.3 稽查及惩处力度不强 |
| 3.2.4 纳税遵从度较低 |
| 4 高邮市个人所得税征收管理问题的原因分析 |
| 4.1 征管制度及信息技术运用欠缺 |
| 4.1.1 税源管理体系不健全 |
| 4.1.2 利用现代信息技术的能力不足 |
| 4.2 纳税服务不到位 |
| 4.2.1 服务意识不强且业务能力不足 |
| 4.2.2 个人所得税代理市场不成熟 |
| 4.3 征管环境复杂及人员素质滞后 |
| 4.3.1 收入来源及支付方式多样化使得监管困难 |
| 4.3.2 税务稽查队伍人员素质滞后 |
| 4.4 税收诚信和执行惩戒机制缺失 |
| 4.4.1 针对个人所得税的税收诚信体系缺失 |
| 4.4.2 缺乏有效的执行和惩戒机制 |
| 5 完善高邮市个人所得税征管的对策建议 |
| 5.1 健全征管制度,完善信息共享平台 |
| 5.1.1 扩大征税范围全面覆盖收入所得 |
| 5.1.2 优化调整组织机构健全税收管理体系 |
| 5.1.3 完善信息共享平台提升征管信息化程度 |
| 5.2 不断提升纳税服务水平,大力发展代理申报市场 |
| 5.2.1 巩固服务型机关建设成果拓宽征纳诉求渠道 |
| 5.2.2 不断开展业务培训与工作交流活动 |
| 5.2.3 大力发展个税代理申报市场 |
| 5.3 加大稽查和监管力度,构建社会配套税源监控体系 |
| 5.3.1 建立税收执法责任机制 |
| 5.3.2 构建社会配套税源监控体系 |
| 5.3.3 强化税收稽查人才队伍建设 |
| 5.4 简化流程完善信用评价体系,提高纳税遵从度 |
| 5.4.1 简化纳税流程方便纳税者 |
| 5.4.2 完善个人所得税纳税信用评价指标 |
| 5.4.3 奖惩结合加强后续监督提高违法成本 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）安徽省纳税信用等级制度实施现状及完善对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究思路、研究方法与分析框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、分析框架 |
| 第四节 可能的创新点和不足之处 |
| 一、可能的创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 纳税信用等级制度的相关概念和理论基础 |
| 第一节 纳税信用等级制度的相关概念 |
| 一、纳税信用的基本概念 |
| 二、纳税信用管理的概念 |
| 三、纳税信用等级制度介绍 |
| 第二节 纳税信用等级制度的理论基础 |
| 一、博弈论 |
| 二、税收遵从理论 |
| 三、公共选择理论 |
| 四、契约论 |
| 第三章 安徽省纳税信用等级制度现状分析 |
| 第一节 安徽省纳税信用等级制度现状 |
| 一、安徽省纳税信用信息采集 |
| 二、安徽省纳税信用评价流程 |
| 三、安徽省纳税信用结果确定和公布 |
| 四、安徽省纳税信用评价结果的应用情况 |
| 第二节 安徽省纳税信用等级制度成效 |
| 一、传递诚信价值导向,助力构建诚信意识 |
| 二、丰富结果应用场景,助力优化营商环境 |
| 三、强化税企沟通互动,助力提升征纳关系 |
| 第三节 安徽省2018-2019年纳税信用结果分析 |
| 一、安徽省2018年度纳税信用结果分析 |
| 二、安徽省2019年度纳税信用结果分析 |
| 第四章 安徽省纳税信用等级制度存在问题及原因分析 |
| 第一节 制度层面的问题 |
| 一、评价依据有所不足 |
| 二、评价指标有失严谨 |
| 三、奖惩机制力度不强 |
| 四、部门联动仍需强化 |
| 第二节 实践层面的问题 |
| 一、数据基础薄弱 |
| 二、容错机制不足 |
| 三、宣传工作不足 |
| 四、后续管理不足 |
| 第三节 安徽省纳税信用等级制度存在问题的原因分析 |
| 一、信用立法层面的分析 |
| 二、评价机制层面的分析 |
| 三、参与主体层面的分析 |
| 四、日常管理层面的分析 |
| 第五章 国内外纳税信用体系建设的经验借鉴 |
| 第一节 国际先进做法 |
| 一、美国 |
| 二、澳大利亚 |
| 三、韩国 |
| 四、巴西 |
| 五、日本 |
| 第二节 国内先进做法 |
| 一、中国香港地区 |
| 二、中国台湾地区 |
| 第三节 国内外经验启示 |
| 一、建立“法治+德治”的制度基础 |
| 二、强化“内控+外联”的管理措施 |
| 三、提升“数据+技术”的后台支撑 |
| 四、深化“激励+惩戒”的观念引导 |
| 五、建立“宣传+救济”的制度环境 |
| 第六章 完善安徽省纳税信用等级制度的建议 |
| 第一节 制度层面的建议 |
| 一、健全法律体系,完善法律保障 |
| 二、完善指标体系,提升评估技术 |
| 三、健全奖惩机制,强化结果运用 |
| 四、注重部门联动,实现共治共管 |
| 第二节 实践层面的建议 |
| 一、充实数据基础,保证评价质量 |
| 二、完善信用修复,提供失信查询 |
| 三、创建良好氛围,加强宣传工作 |
| 四、完善服务保障,加强后续管理 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）内江市市中区税务局纳税评估问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 纳税评估 |
| 2.1.2 税收征管 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 税收遵从理论 |
| 2.2.2 风险管理理论 |
| 第3章 内江市市中区税务局纳税评估现状分析 |
| 3.1 内江市中区税务局税收征缴总体概况 |
| 3.1.1 内江市市中区税务局机构设置和人员构成基本情况 |
| 3.1.2 内江市市中区税务局收入总体情况 |
| 3.1.3 内江市市中区税务局税源构成 |
| 3.2 内江市中区税务局纳税评估现状 |
| 3.2.1 内江市市中区纳税评估政策现状 |
| 3.2.2 内江市市中区纳税评估主体现状 |
| 3.2.3 内江市市中区纳税评估流程现状 |
| 3.2.4 内江市市中区纳税评估效果状况 |
| 3.2.5 内江市市中区税务局当前提升纳税评估的质量的必要性 |
| 3.3 典型案例—D置业公司纳税评估案例 |
| 3.3.1 案例选择原则及典型意义 |
| 3.3.2 d置业有限公司纳税评估情况 |
| 第4章 内江市市中区纳税评估存在问题 |
| 4.1 纳税评估法律定位模糊及部门定位不准确 |
| 4.1.1 当前纳税评估法律规级别低数量少 |
| 4.1.2 没有建立专门的评估机构 |
| 4.1.3 部门职责定位不清 |
| 4.2 纳税评估工作方法和手段不完善 |
| 4.2.1 纳税评估工作方法比较单一 |
| 4.2.2 信息技术手段运用较少 |
| 4.3 纳税评估信息不够顺畅 |
| 4.3.1 纳税评估人员掌握不到纳税人相关信息 |
| 4.3.2 与其他部门沟通不畅 |
| 4.4 人员队伍建设方面存在的问题 |
| 4.4.1 评估人员评估能力不够 |
| 4.4.2 国地税合并后,评估人员缺员现象严重 |
| 4.4.3 评估培训体系没有建立 |
| 4.5 对纳税评估的思想认识不到位 |
| 4.5.1 纳税人对纳税评估评估认识不到位 |
| 4.5.2 税务干部对纳税评估评估认识不到位 |
| 第5章 内江市市中区改进纳税评估对策建议 |
| 5.1 完善纳税评估法律地位和职责定位的对策 |
| 5.1.1 明确纳税评估的法律地位 |
| 5.1.2 建立专门纳税评估部门 |
| 5.2 完善纳税评估工作方法和手段的对策 |
| 5.2.1 丰富纳税评估方法和手段 |
| 5.2.2 建立纳税评估指标体系 |
| 5.3 顺畅纳税评估信息渠道的对策 |
| 5.3.1 加强税源管理及拓展对纳税人的信息渠道 |
| 5.3.2 加强与外部门合作和利用好外部涉税信息 |
| 5.3.3 关注第三方信息 |
| 5.4 建设纳税评估人员队伍的对策 |
| 5.4.1 建立评估人员专题学习制度 |
| 5.4.2 加强评估人员的经验交流 |
| 5.4.3 开展纳税评估人员实战演习 |
| 5.4.4 定期召集纳税评估人员座谈会 |
| 5.5 对纳税评估的思想认识不到位 |
| 5.5.1 税务部门加强对纳税评估的重视 |
| 5.5.2 加大对纳税评估的宣传 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）J市税务稽查信息化水平评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究综述 |
| 1.3 研究思路、主要内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第2章 J市税务稽查信息化现状分析 |
| 2.1 税务稽查信息化相关概念 |
| 2.1.1 信息化 |
| 2.1.2 税务稽查 |
| 2.1.3 税务稽查信息化 |
| 2.2 J市税务稽查的机构设置及工作流程 |
| 2.2.1 J市税务稽查机构设置 |
| 2.2.2 J市税务稽查的工作流程 |
| 2.3 J市税务稽查信息化现状 |
| 2.3.1 制度流程规划方面 |
| 2.3.2 基础设施配备方面 |
| 2.3.3 平台软件应用方面 |
| 2.3.4 人力资源保障方面 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 税务稽查信息化水平评价体系构建 |
| 3.1 税务稽查信息化水平评价指标的确定原则 |
| 3.2 评价指标的确定与释义 |
| 3.2.1 制度组织环境指标 |
| 3.2.2 基础设施建设指标 |
| 3.2.3 软件与平台应用指标 |
| 3.2.4 人力资源保障指标 |
| 3.3 税务稽查信息化水平评价指标体系的赋权 |
| 3.3.1 层次分析法 |
| 3.3.2 数据一致性检验 |
| 3.3.3 二级评价指标权重的确定 |
| 3.3.4 三级评价指标权重的确定 |
| 3.4 基于模糊综合评价法的稽查信息化水平评价 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 J市税务稽查局信息化水平评价实证分析 |
| 4.1 数据采集 |
| 4.2 J市税务稽查信息化水平评价 |
| 4.2.1 建立综合评价的集合 |
| 4.2.2 确定评语等级集 |
| 4.2.3 确定评价指标权重 |
| 4.2.4 建立模糊关系矩阵 |
| 4.2.5 确定综合判断矩阵 |
| 4.2.6 计算综合评价模型结果 |
| 4.2.7 计算J市税务稽查信息化评估结果 |
| 4.3 J市税务稽查信息化水平评价结果分析 |
| 4.3.1 制度流程缺少科学规范 |
| 4.3.2 查账软件整合程度较低 |
| 4.3.3 平台软件应用不够深入 |
| 4.3.4 人才信息化培养缺乏专业性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 J市税务稽查信息化建设改进措施 |
| 5.1 完善制度组织保障体系 |
| 5.1.1 提升战略规划意识 |
| 5.1.2 明确职能机构权责 |
| 5.1.3 完善信息获取机制 |
| 5.1.4 持续保障经费投入 |
| 5.2 提高信息化系统装备水平 |
| 5.2.1 加快查账软件研发 |
| 5.2.2 整合应用软件功能 |
| 5.2.3 建立市稽查案例库 |
| 5.3 提升信息化工具应用能力 |
| 5.3.1 提升稽查数据的调取能力 |
| 5.3.2 提高平台思维的拓展能力 |
| 5.3.3 提升迭代优化的工作能力 |
| 5.4 建立复合型稽查人才队伍 |
| 5.4.1 树立稽查信息化建设理念 |
| 5.4.2 优化高素质人才培养机制 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A J 市税务稽查信息化水平量化指标评价打分标准 |
| 附录 B J 市税务局稽查信息化建设水平调查问卷 |
| 致谢 |
| 简历 |
四、对完善税务稽查制度的几点思考（论文参考文献）
- [1]基于DEA-Tobit模型的H省税务稽查效能研究[D]. 许思为. 华中师范大学, 2021
- [2]大数据背景下基层税务局税收风险管理研究 ——以N县税务局为例[D]. 张华勋. 山东财经大学, 2021(12)
- [3]我国基层税务稽查体制问题研究 ——以H市税务局稽查局为例[D]. 任硕. 山东财经大学, 2021(12)
- [4]吉安市跨区城税务稽查问题研究[D]. 刘琴. 江西财经大学, 2020(04)
- [5]吉安市税务局纳税评估问题研究[D]. 谭杨. 江西财经大学, 2020(04)
- [6]国地税合并改革背景下基层税收征管问题研究 ——以S税务局为例[D]. 张文. 河南大学, 2020(06)
- [7]高邮市个人所得税征管存在问题及对策研究[D]. 嵇诗媛. 扬州大学, 2021(05)
- [8]安徽省纳税信用等级制度实施现状及完善对策研究[D]. 施宜君. 安徽财经大学, 2020(05)
- [9]内江市市中区税务局纳税评估问题及对策研究[D]. 黄晶. 西南大学, 2020(05)
- [10]J市税务稽查信息化水平评价研究[D]. 翟成凤. 哈尔滨工程大学, 2020(05)