一、出口加工区的生存周期和生命强度公式的研究（论文文献综述）
黄玲燕[1]（2020）在《杭绍甬经济带工业用地时空演变与绩效评价研究》文中进行了进一步梳理新时期新阶段我国工业发展正处在空间重构与产业结构优化的双重转型过程中。工业用地布局是否合理、产业结构是否协调、利用程度是否高效集约,直接影响经济社会的可持续发展。因此亟需对城市工业用地时空演变与绩效水平进行综合研究,为工业用地管理与产业转型升级提供依据。针对发展转型时期工业结构和空间布局变化快,传统调查评价时效性不高、客观性可靠性难保障的问题,本研究选择位于中国东南沿海的杭绍甬经济带为研究区,以高分辨率遥感影像和地图兴趣点为主要数据源,利用遥感、地理信息系统、自然语言处理和机器学习等技术建立工业用地动态监测与产业结构识别的方法,并探索2005-2018年城市工业用地时空演变规律。然后从宏观尺度上分析区域工业用地绩效演变情况,并建立微观地块尺度的工业用地绩效评价方法,测算地块尺度的工业用地综合绩效水平,同时进一步揭示不同工业集聚区和分行业绩效水平的差异性。通过建立全面客观调查评价工业用地利用状况的方法,在研究区加以应用,并提出针对性的提升对策。本文的主要研究内容和结论如下:（1）基于遥感监测建设用地时空变化与POI动态反映利用类型信息的优势,以多时相高分辨率遥感影像和POI为主要数据源,提取2005-2018年杭绍甬经济带工业用地扩张与退出的变化信息。引入自然语言处理法,通过中文分词、词向量化和TF-IDF特征提取,充分挖掘公司名称信息,基于多种机器学习算法构建文本分类模型,筛选出表现最优的基于支持向量机的文本分类模型用于2005-2018年杭绍甬经济带工业产业结构的预测与分类,总体分类精度达到82.8%,实现了不同类型工业用地的有效识别。同时,借助住宅小区、宾馆酒店、行政机构和公园广场等多种类型的POI,对工业用地退出后的更新类型进行追踪。研究初步建立了适合城市工业用地动态监测与产业结构识别的方法体系,能够满足快速高效的工业用地调查与评价研究。（2）基于2005-2018年工业用地扩张和产业结构分类信息,揭示杭绍甬经济带工业用地扩张的格局:（1）工业用地由快速扩张阶段进入控制扩张阶段,2005-2009、2009-2014年分别新增工业用地16051.1公顷、26770.1公顷,2014-2018年下降至仅7040.4公顷。（2）2005-2018年,工业用地呈现显着的集聚发展,78.2%的新增工业用地落实在各类工业集聚区内。国家级工业集聚区中,宁波杭州湾经济技术开发区新增工业用地2162.7公顷,居所有工业集聚区的首位。各省级工业集聚区的新增工业用地面积差异较大,浙江绍兴滨海工业园区、杭州湾上虞经济技术开发区、浙江慈溪滨海经济开发区和浙江余姚经济开发区的新增工业用地面积位居前列。市级及以下工业集聚区的数量多、规模小,扩张规模较大的主要分布在萧山区、北仑区、镇海区和慈溪市等。（3）工业用地出让的产业结构方向在逐步改变,食品轻纺业和原材料加工业的比例下降,现代制造业的比例上升。高新技术工业的年均增长率普遍较高,是各城市的重点发展领域。（3）基于2005-2018年工业用地退出与更新类型识别信息,揭示杭绍甬经济带工业用地退出与更新的格局:（1）工业用地退出持续推进,退出面积由2005-2009年的685.6公顷增加至2014-2018年的2851.9公顷。早期工业用地退出主要分布在各个城市的主城区,如杭州的江干区、下城区、拱墅区和上城区,宁波的三江口沿岸,以及绍兴的越城区和柯桥区,随着“腾龙换鸟”措施和“三改一拆”行动在浙江省的推进,工业用地退出逐渐蔓延至下辖县（市）区的老城区。（2）2005-2018年,住宅用地凭借其短期收益高、资金回笼快等优势,成为工业用地退出后最主要的更新路径,比例达36.4%;其次转换为交通运输用地和商服用地,比例分别为12.8%和12.1%。公园与绿地及林地、河流等生态用地的比例较小,分别仅为3.6%和6.3%。（4）结合2005-2018年工业用地信息提取数据和社会经济统计数据,从宏观尺度探究区域工业用地绩效演变情况。结果表明:（1）随着建设用地“节流减量”供应计划的实施和存量建设用地挖潜行动的开展,工业用地占建设用地的比例得到了有力控制,杭州、宁波的工业用地比例在2014-2018年呈下降态势。（2）经济绩效分析结果表明,杭绍甬经济带的亩均工业总产值在2005-2014年显着增加,但在2014-2018年有所下降,其中绍兴在这一时期的下降幅度达32%,这是由于绍兴大力推行传统产业改造升级,实施削减污染物、淘汰落后产能、搬迁集聚等整治提升措施,降低了产能、减少了产出。2005-2018年,杭州滨江区、上城区和江干区的亩均工业总产值增加较为明显,这是由于近年来杭州重点发展云计算、大数据、视频安防等电子信息产业,这些行业附加值高、技术含量高、污染少、土地利用强度低,有效提升了经济效益。（3）能耗分析结果表明多数地区万元工业总产值用电量呈下降趋势,节能降耗成效良好。（5）构建工业用地“经济-社会-生态-用地结构”四维评价指标体系,利用多因素综合评价法建立微观地块尺度的工业用地绩效评价方法,测算工业用地的综合绩效水平,并揭示不同工业集聚区和分行业的绩效水平差异,全面客观地反映当前工业用地利用状况与发展水平。结果表明:（1）2018年,工业用地的综合绩效参差不齐,一级综合绩效的工业用地比例较小,仅为13.3%,二级综合绩效水平的工业用地占28.5%,工业用地的绩效水平有待提高。（2）典型工业集聚区绩效比较分析发现,在国家级工业集聚区中,宁波梅山保税港区的绩效水平最高,其次为杭州高新技术产业开发区、绍兴柯桥经济技术开发区、杭州经济技术开发区和浙江宁波出口加工区,而宁波石化经济技术开发区最低。在省级工业集聚区中,浙江嵊州经济开发区的绩效水平最高,其次为前进工业园、浙江余姚工业园区、浙江绍兴滨海工业园区和新昌高新技术产业开发区,而宁波望春工业园区最低。（3）分行业绩效比较分析发现,电子信息业的绩效水平最高,其次为汽车制造业和医药制造业,表明这些行业在经济、社会、生态和用地结构方面发展较为均衡,而造纸印刷业的绩效水平最低。（6）对比国际大都市,杭绍甬经济带的工业用地总量大、占比偏高,市级及以下工业集聚区多、小、散,工业用地绩效偏低、差异大,分行业绩效不平衡等问题依然存在。针对上述问题,提出实施工业用地减量化、促进工业用地集聚集群发展和加快产业结构优化三个方面的提升对策与建议。
傅彤[2]（2020）在《区位导向性政策与企业生产率 ——基于京津冀开发区的研究》文中认为改革开放以来,中国经济取得举世瞩目的发展成就,但随之产生的区域性矛盾也日渐凸显。针对现阶段地区间经济社会发展不平衡不协调的问题,十九大报告提出实施区域协调发展战略,这是改革开放以来中国区域发展战略的重大提升。实施以开发区为代表的区位导向性政策（Place-based Policy）是中央政府解决区域协调发展问题所采取的重要手段,也是中国高速经济增长时期的鲜明特点。同时,十九大报告也指出,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。企业是经济高质量发展的微观基础,提高企业生产效率是实现经济高质量发展的基本途径。以此为背景,本文使用企业全要素生产率作为开发区经济效益的评判标准,选取典型的京津冀开发区为考察对象,对京津冀开发区的“生产率效应”进行全面深入的研究,以期为其它地区开发区建设、城市经济发展和区域协调发展提供借鉴。本文使用Python编程获取中国规模以上工业企业的地址经纬度坐标,使用JavaScript编程调用百度地图API接口,将开发区边界形状图完整地复现到百度地图上,准确地识别出开发区企业,并且计算出企业与开发区边界的间隔距离。在该数据挖掘技术的支撑下,本研究突破了以往区位导向性政策研究的数据限制,沿着开发区生产率效应识别、机制分析、效应异质性分析的逻辑思路进行论证,并借助空间经济学的研究思路探讨了以往文献少有涉及的开发区区位问题。借鉴Greenstone等（2010）的“胜者-败者”（winners and losers）思路,本文使用双重差分方法识别开发区的生产率效应,结果表明开发区的设立可以提高区内企业生产率,但是效应的出现需要时间的积累,开发区设立初期区内企业生产率优势并不显着。该结论强调了集聚效应和竞争效应对开发区经济可持续发展的作用。参考空间经济学的分析方法,基于边界视角的回归分析也证实了这一结论。以乡镇下辖村庄数目作为开发区哑变量的工具变量,使用2SLS回归进行稳健性检验得出了一致的结果,并且开发区的选址没有体现出对具有经济潜力地区的偏爱。在机制分析方面,本文使用Combes等（2012）提出的“无条件分布特征-参数对应”方法识别和区分了开发区集聚效应和选择效应,发现开发区企业生产率优势主要来自于集聚效应,而选择效应也会起作用,它通过淘汰低生产率企业来提高开发区企业的整体生产率水平。同时,集聚效应存在异质性,高生产率企业从产业集聚中获益超过低生产率企业。此外,开发区生产率效应受到开发区特征、企业特征和开发区主导产业三类因素的影响。本文进一步探讨了开发区政策的空间外部性问题,研究发现邻近区域企业同时受到开发区正向外溢效应和负向资源剥夺效应的影响,使得企业生产率随着远离开发区边界而呈现出先减小后增加的“U型”分布。然而在更加广阔的区域范围,开发区正向外溢效应占主导地位,对企业生产率的提高产生持续而显着的促进作用。整体上,开发区并不是一座“孤岛”,而是通过自身的成长带动周边区域协调发展。本文的选题是区域发展战略方面的重要议题,虽然研究的是京津冀开发区,但是对于当下开发区建设、城市经济区位规划、企业生产率提高、区域协调发展仍然具有实践参考价值。全文紧扣中央文件的重要精神,以企业生产率为切入点,研究开发区的生产率效应以及空间外溢效应对周边地区的协调带动作用,突出了经济高质量发展和区域协调发展两个鲜明主题。政府应该为企业提供更好的政策环境和生产环境,促使企业提高生产率。在布局规划开发区和设定开发区主导产业时,相关部门也要考虑如何培育开发区的产业集聚,并且避免开发区之间产业过度雷同。此外,如何有效抑制开发区的负向剥夺效应,充分利用开发区的正向外溢效应,以开发区自身的经济增长带动周边区域协调发展,亦是政府部门应当考量的问题。本文使用数据挖掘技术获取获得企业与开发区的相对位置和间隔距离,为传统的区位导向性政策研究带来新的分析工具,一定程度上突破以往研究中的数据限制,使得更为全面可靠的论证成为可能,所使用的数据收集和数据处理手段以及相关的论证方法具有可移植性,其应用前景超过了本文的研究范畴。
邵迎[3]（2020）在《兰西城市群开发区综合发展评价研究》文中提出基于中国推进区域协调发展和深化“西部大开发”的战略部署,2018年3月国家批复设立兰西城市群,致力于建设沟通东西、联结南北的经济枢纽,推动西部地区的开放—联动—协同发展。近年来,随着甘肃省、青海省加快培育本地特色产业并引入高新技术产业的进程,兰西城市群内5个国家级开发区和12个省级开发区成为产业布局和培育的优选地区。现阶段,兰西城市群开发区的生产要素匹配程度不佳,发展水平差异显着,为了整合本地资源优势,保持各类开发区的可持续发展状态,截取数据对兰西城市群开发区综合发展水平进行客观评价是基础性和必要性工作。本文以兰西城市群为主体空间,以开发区为研究对象,通过梳理国内外研究成果和相关概念及理论研究,采用熵值法对城市群17个开发区2013-2018年的综合发展水平进行评价,进而借助2018年数据研究开发区发展类型和特点,全面分析开发区发展中的问题,提出可行性建议。具体研究内容包括:第一部分是基础研究论述。系统说明本文的研究背景和意义、国内外研究综述、研究内容与方法,结合文献和现状阐述相关定义和理论。第二部分是开发区综合发展水平测度。运用熵值法对兰西城市群17个开发区的综合发展水平进行测算,得出:（1）经济产出、人力和科技发展维度的指标,以及规模以上工业企业数、固定资产投资率和外贸依存度指标的权重值较大,是开发区发展的主导因素,环境保护维度的权重值处于较低水平,但增势明显,未来可能发展为重要因素。（2）各类开发区依托中心城市和交通状况呈明显的空间梯度。（3）各级别与各类型开发区的综合发展水平存在较大差异,国家级开发区与高新技术产业开发区的发展水平和优势较为明显。第三部分是对开发区分类并探究发展问题。基于2018年各开发区综合发展评价值,采用离差分析法,将17个开发区分为四类:（1）综合高水平型开发区,经济科技发展的水平较高,但外贸依存度较低;（2）加速发展型开发区,工业、第三产业和高新产业发展较好;（3）出口导向型开发区,外贸依存度高,产品出口率高;（4）缓慢低速型开发区,生产要素匹配度低,发展面临困境。结合指标分析与实地调研,归纳开发区面临的发展问题主要有管理体制落后、人才供需不匹配、产业和产品同质化、金融体系不完善、基础设施不健全、环境脆弱且资源利用率低等方面,且针对不同类型开发区面临的个性问题做出概括性总结。第四部分是促进兰西城市群开发区发展的举措。主要对策有:着力改革,提升整体服务能力和水平;强化引擎,以人才提升创新驱动能力;培育优势,以产业链串联企业创新合作;金融先行,不断健全金融服务体系;完善基础,重构开发区产城融合发展;突出特色,围绕市场缔造自主品牌;扩大开放,梯次促进开发区间协同发展;绿色发展,持续推进生态廊道建设;分类开发,有效指导开发区综合发展。
何志荣[4]（2019）在《功能演替视角下既有城市工业区空间提升研究 ——以常州智能传感小镇规划设计为例》文中提出随着城市发展的存量时代和后工业时代的到来,大量的工业区面临产业功能调整、空间品质提升、工业遗产保护、生态环境保护等综合挑战,并肩负着继续推动城市化、工业化和经济创新发展的重担。然而目前国内相关研究主要集中在原有产业功能基本消失的老工业区,对于仍具有一定工业活力的既有城市工业区的功能调整和空间提升研究较少涉及,因此本文主要关注此类工业区应对功能调整的空间提升方法。本文借鉴了生态学的演替概念,用演替概念来理解某一空间环境中功能的发展变化的过程,从功能演替的视角理解工业区产业功能的发展变化现象和机制。通过对功能演替相关理论和既有城市工业区功能演替案例的系统研究,归纳了工业区产业功能演替过程的规律特征,分别是累积性建构特征、穿插性建构特征和周期性建构特征,为园区的功能调整提供了依据。基于功能演替的规律特征研究,笔者提出应对空间调整的空间提升方法。核心思路是通过有效的空间原型提取,应对多变环境下的产业演替,实现有效和有序的空间组织。通过相关研究和案例的归纳分析,笔者提出三种常见的既有城市工业区提升的空间原型,包括点群式、轴带式、圈层式。并提出应用原型进行空间提升的路径,包括进行产业功能基本结构的梳理,从功能结构推导空间原型,以相对稳定的空间结构来承载功能的不断演替;并依据空间原型在具体场地中落实空间结构布局,进行空间形态设计,引入活力因素提升空间体验,利用空间兼容改造增强对各种可能性的包容。笔者将功能调整和空间提升的方法应用于常州智能传感小镇的项目实践中。包括具体分析传感产业的发展条件,确定功能调整方向和定位;基于传感产业功能基本结构的梳理,生成传感产业空间结构原型,与现状空间格局进行结合生成场地的空间结构,落实到具体的功能布局和用地布局;再进行具体空间形态的设计,通过引入传感体验空间来提升园区活力,通过旧厂房兼容性改造和设置公有物业等措施增强空间的包容性,以满足传感产业未来的演替变化。最后对提升效益进行评价,建立园区动态集成评价系统,形成从功能调整到空间提升再到评价的相对完整的提升方法和路径。
张琳[5]（2019）在《转型期开发区的功能提升与空间优化 ——以常州市高新区为例》文中提出改革开放以来,我国经历了快速城市化阶段,开发区建设如火如荼,但初期的开发区建设由于土地低廉往往都经历了急速扩张的阶段,从而导致了各种各样的发展问题。经过三十多年的发展,我国的开发区建设伴随着城市化进程经过了一个漫长、起伏的演变历程,并迈入“后开发区时代”,进入以内涵提升和品质优化的深度发展期;逐步向功能复合的综合新城区发展。与此伴随着一系列空间结构的调整和城市形态的演变,从而衍生出转型期开发区这一城市形态。目前有关转型不同阶段的针对性研究相对缺失,因此针对转型阶段的开发区功能研究具有一定意义。本文主要阐述了转型期开发区的发展评价方法与功能提升策略,并以常州市高新区为例进行应用实践。文章基于生命周期理论提出研究对象转型期开发区,以国家级开发区向综合新城区转型为背景,构建转型期开发区功能提升的方法体系。大致可以分为三个部分:首先,通过转型发展评价体系对其进行发展阶段评价和特征总结,其次分别从外部环境和内部环境展开功能分析,总结功能发展的机遇和挑战,提出功能提升的目标。最后,结合上位规划明确功能构成。基于此构建整体空间格局、部署系统规划,实现功能与空间的整合。本文通过跨学科的方式,以城市规划学、经济地理学、系统工程学等众多学科理论为基础,立足常州高新区发展现状,评价其发展水平,研究功能发展的目标,构建系统格局,提出空间整合策略。使功能提升更具空间可操作性,此方法对开发区的转型有借鉴意义。
李贲[6]（2019）在《企业资源禀赋、制度环境对新企业成长的影响研究》文中进行了进一步梳理企业是市场的微观主体,企业成长是经济增长和产业演化的微观基础。新企业的创立及其成长是经济转型和高质量发展的重要推动力量,但新企业成长过程中市场风险大、死亡率高是一个不争的事实。新企业初始资源不足、组织合法性低、外部关系薄弱、资源获取途径有限,深受资源约束和合法性门槛的困扰,存在“新进入缺陷”。为什么有的新企业能够茁壮成长,而有的新企业则举步维艰,甚至死亡?哪些因素是影响新企业成长的决定因素?在当前经济转型的背景下和“大众创业,万众创新”的浪潮下,分析新企业成长动因,考察新企业成长规律,进而助力新企业健康发展迫在眉睫。本文以新企业成长为研究对象,从资源禀赋和制度环境两方面研究新企业的成长动因。通过梳理和借鉴既往研究,将新企业成长过程解读为成长路径的“锁定”与“解锁”两个方面,分析资源禀赋和制度环境影响新企业成长的作用机制以及产业特征对作用机制的影响;在界定核心概念的基础上,测算了新企业成长率、新企业资源禀赋水平,分析了新企业的成长特征;基于理论机制和现状特征的分析,构建了资源禀赋、制度环境对新企业成长影响的实证模型,实证分析了资源禀赋、制度环境对新企业成长的影响,对两者交互作用的机制进行了检验,并从制度环境细分层面、企业控股结构两方面进行了异质性分析;由于不同产业演化中的新企业成长存在差异,本文从产业政策导向、产业竞争强度、产业规模壁垒三个方面,进一步实证分析了不同产业特征情况下资源禀赋和制度环境的异质性作用;增量制度是改革过程中制度环境变化的典型表现,本文以开发区设立作为准自然实验,使用倾向得分匹配基础上的双重差分方法（PSM-DID）,补充了对增量制度与新企业成长关系的因果识别。本文研究获得的主要结论包括:（1）新企业的成长既依赖于内部资源禀赋,又受到外部制度环境的影响。资源禀赋和制度环境对新企业成长率均具有正向影响,即丰裕的企业资源禀赋和制度环境质量的改善均能够促进新企业的成长;同时,两者存在互补的作用关系,即资源禀赋越丰富,制度环境质量越良好,越有助于促进新企业的成长。在企业股权异质性方面,资源禀赋、制度环境对国有控股新企业成长的作用与对非国有控股新企业的作用存在差异:在国有控股企业情形下,新企业的成长更依赖于资源禀赋,制度环境质量的改善反而抑制了其成长。这是因为国有企业与政府存在天然的联系,能够以非市场的途径获取资源,而制度环境的改善有助于调整这种不平衡的资源配置状态。在制度环境异质性方面:在作用方向上,制度环境三个细分层面（经济制度环境、政府行政制度环境和法律保护制度环境）的影响方向与制度环境总体的影响结果保持一致;在作用强度上,制度环境三个细分层面的影响存在差异,经济制度环境和法律保护制度的作用强度大于政府行政制度的作用强度。（2）新企业成长过程需要遵循产业演化的运行规律,不同产业特征会影响资源禀赋和制度环境的作用。首先,在产业政策导向方面,资源禀赋、制度环境对受引导行业新企业的作用与对受管制行业新企业成长的作用呈现异质性:制度环境总体改善更有利于受引导行业新企业的成长,对受管制行业新企业反而有抑制作用。这说明,引导性政策为目标行业企业提供资源倾斜,管制性政策降低了目标行业企业的资源可得性,产业政策导向影响制度环境对新企业的资源配置。其次,在产业竞争强度方面,行业竞争强度越低,资源禀赋对新企业成长的促进作用越强;行业竞争强度越高,制度环境对新企业成长的促进作用越强。这是因为在竞争强度低的市场内,企业可以进行垄断定价,资源的回报率较高;高竞争强度的行业内,市场机制更为完善,良好的制度环境更有助于改善企业经营状态。最后,在产业规模壁垒方面,行业规模壁垒越高,新企业成长对资源禀赋的依赖越强;行业规模壁垒越低,制度环境对新企业成长的促进作用越强。这说明在高壁垒的行业中,最小有效规模比较大,不易实现规模经济,新企业成长对资源禀赋依赖作用更强;在低壁垒的行业中,市场竞争较激烈,制度环境的促进作用更明显。（3）开发区设立的准自然实验表明,增量制度建设对新企业成长具有“扶持”作用。总体而言,开发区设立促进了新企业规模的扩大,有助于新企业成长。在开发区异质性方面,开发区对新企业成长的促进作用与开发区的级别有关:国家级开发区和省级开发区能促进新企业的规模扩张,而市级及以下开发区的影响并不显着;同时,国家级开发区的影响程度显着地优于省级开发区。这因为开发区设立通过增量的制度环境吸引企业入驻,不同的政策效应对企业的吸引力度不同,而入驻后企业数量和质量又进一步影响集聚效应的强度。在行业异质性方面,基于要素密集度的行业差异并没有影响开发区设立对新企业规模扩张的作用。这说明新企业资源缺乏的普遍性,新企业拥有资源的匮乏和需求资源的饥渴,使得开发区设立对新企业规模成长具有普遍的促进作用。同时,机制检验发现,“政策效应”和“集聚效应”是开发区影响新企业成长的重要传导机制。（4）资源禀赋和制度环境通过成长路径的“锁定”和“解锁”影响新企业成长,两者在影响新企业成长的过程中存在交互作用。资源禀赋对新企业成长的影响主要体现在:初始资源禀赋能够强化组织“烙印”作用,将新企业锁定于易于成长的路径之上;丰裕的资源禀赋有利于实现新企业成长路径的“跃迁”;资源禀赋有助于强化“资源拼凑”行为,缓解新企业的资源约束,改善“新进入缺陷”问题。制度环境对新企业成长的影响主要体现在:制度环境的改善有助于新企业改善资源使用效率、获取后续资源,进而缓解新企业的资源不足,强化新企业成长路径的“锁定”过程;区域制度改善通过营造更加规范和公平的新企业成长环境,可以触发新企业演化路径的“解锁”过程;制度环境的改善有助于新企业获得身份认同、提高合法性程度,突破“合法性门槛”,进而获得快速成长。创立初期的内外条件对新企业演化具有路径依赖的“锁定”作用,而后续的特殊事件、外部变化和进一步战略行为具有路径变迁的“解锁”作用。新企业资源使用效率和资源获取是其成长的两个重要方面,同时联接资源禀赋和制度环境两者之间的相互关系。资源禀赋和制度环境在企业成长路径“锁定”和“解锁”中的作用及两者的相互关系构成了新企业成长的动态发展过程。
ANDRIANIONY DOMOINALALAINA ANDONIRINA FELANA（安心悦）[7]（2018）在《外商直接投资、技术溢出与企业成长的关系研究 ——来自马达加斯加企业的经验数据》文中研究说明进入21世纪,全球经济一体化趋势日益高涨,资本在国家之间流动的规模也越来越大。作为经济全球化的重要推动力之一,外商直接投资（Foreign Direct Investment,FDI）因对发展中国家的技术能力构建和核心竞争力形成具有基础性作用,而得到了学术界广泛关注。对于发展中国家而言,吸引外资可以弥补经济发展过程中的资金不足,并可能促进国内企业技术创新水平的提高,进而形成企业的综合竞争实力。伴随着外商直接投资的加速涌入,发展中国家如何有效利用外商直接投资的溢出效应,引进先进技术和充分利用劳动力,进而培育本国企业自主创新能力,不仅是发展中国家现阶段引进外资,实现技术创新发展所面临的重大课题,更关系到本国企业长期发展战略的制定和成长能力的构建。迄今为止,对外商直接投资的研究更多地围绕着外商直接投资对东道国的经济溢出效应,鲜少有考察外商直接投资对微观企业影响的研究成果。而对于马达加斯加这一发展中国家而言,近些年来,外商直接投资在技术和技能转让、贸易网络的建立、产业升级以及国际市场关系的改善等方面给本国的企业成长带来了许多外部效应。因此,以马达加斯加企业为样本,积极研究外商直接投资的技术溢出效应及其对本国企业成长的影响,在理论和实践层面都具有重要意义。近年来有关外商直接投资的技术溢出效应出现了众多研究成果,但并不是所有成果均显示正相关效应。而近十年来,发展中国家开始缩小外商直接投资的投资比例。因此,众多疑问随之而来,外商直接投资的实际影响与溢出效应是否与预期相距甚远?溢出效应是否足以证明发展中国家为吸引外国投资者而必须实施补贴和税收激励?在以往研究成果的基础上,本文深入挖掘,探究外商直接投资对马达加斯加国内企业的实际影响。同时分析个别行业的外部技术环境是否会影响技术转移效应?在相关研究文献的基础上,本文建立了外商直接投资——技术溢出——企业成长的理论研究框架,外商直接投资、技术溢出和企业成长之间有相互影响的关系,技术溢出在外商直接投资与企业成长关系中起到中介作用,同时,本文加入了股权治理结构作为外商直接投资与企业成长关系之间的调节变量。运用回归分析法,实证检验提出的研究假设。在实证研究设计中,本文用替代变量来检验外商直接投资、技术溢出和企业成长之间的关系,其中,外商直接投资为自变量,研发溢出和劳动力溢出为中介变量,而股权治理结构为调节变量,企业成长为因变量。本研究的实证数据来自马达加斯加共和国驻中华人民共和国大使馆（根据使馆要求,数据均为保密状态）。根据Baron和Kenny（1986）以及温忠麟（2004）的研究,本文使用马达加斯加2014-2016年外资企业样本的数据进行回归分析,样本包括1268个观测值。同时,通过构建有调节的中介效应模型,本文检验了股权治理结构的调节效应。通过实证研究,本文得出如下结论:一、外商直接投资与企业成长的关系外商直接投资对马达加斯加的企业成长具有显着正向影响。结合马达加斯加国情,外商投资受到政治影响较大,在2009年期间,因受马达加斯加政治变动影响,很多外国投资者从马达加斯加撤资,随着2014年新政府成立,马达加斯加提出相应的免税政策和外商引资政策,外国投资者对马达加斯加纺织领域、建筑领域、旅游领域、资源开采领域投资逐渐增加,外商直接投资带来了示范效应,使马达加斯加企业获得先进的技术和知识,同时外商直接投资带来的竞争迫使国内公司改进生产线并达到相应的水平,这使得马达加斯加企业快速成长。二、外商直接投资与技术溢出的关系技术溢出中劳动力溢出和研发溢出两个维度变量对外商直接投资分别做回归分析,得出如下结论:第一,外商直接投资对劳动力溢出具有显着的正向影响,表明由于拥有先进技术和管理经验的外资企业员工的不断流动,马达加斯加企业员工在外资企业工作期间可能积累各种相关技能,会导致内资企业人力资本的提升,并带动结构资本和关系资本的不断改善,全面提升内资企业的智力资本,提高马达加斯加的人才质量;第二,外商直接投资对研发溢出具有显着的正向影响,表明外商直接投资带来的新产品、新工艺和新组织模式给东道国企业带来了技术机会,这些先进技术在很大程度上直接增加了马达加斯加企业的技术储备,提供更多的技术机会和市场机会,在国内企业自身创造技术知识有限的情况下,能够学习、接触和利用更多的技术资源。三、技术溢出与企业成长的关系企业成长对技术溢出的两个维度劳动力溢出和研发溢出分别做回归分析,结果显示,劳动力溢出和研发溢出均对企业成长呈现显着的正向影响。这表明:一方面,劳动力是企业成长的关键资源,马达加斯加企业对外部新获取的知识和管理经验进行吸收和利用,使得员工的劳动力技能水平和管理能力提高,技术水平较高的劳动者可以为企业创造更多的价值,对企业提高劳动生产率起到促进作用;另一方面,跨国公司带来先进的技术,为马达加斯加提供先进的科技技术和信息技术,使得马达加斯加外资企业的生产效率得到提升,进而促进了企业成长。另外,高技术水平的外资企业提升了市场竞争力,导致内资企业迫于外部市场压力,为提高竞争力而加大研发投入力度,提升生产效率,进而也促进了内资企业快速成长。四、技术溢出的中介效应和股权治理结构的调节效应对技术溢出中介作用下,外商直接投资对企业成长的影响研究结果表明,本文中存在2个中介效应,分别是外商直接投资-劳动力溢出-企业成长和外商直接投资-研发溢出-企业成长。中介效应模型的分析结果进一步说明,外商直接投资对企业成长起到促进作用,通过加大劳动力溢出和研发溢出起到了促进企业成长的间接效果。说明外商直接投资流入越大,马达加斯加在消化吸收方面的投入越大,从技术引进中所获得的技术溢出使得相应自主创新能力得到提高,经济溢出就越大。以股权治理结构为调节变量,分别考察股权治理结构在劳动力溢出和研发溢出与企业成长之间的调节作用,研究结果显示:一方面,股权治理结构对劳动力溢出与企业成长关系没有显着的调节作用,随着外资流入不断加大,马达加斯加企业的人才流失还不会对企业成长造成较大影响;另一方面,股权结构治理在研发溢出与企业成长之间却存在显着的负向调节作用。即股权治理结构当中外资股份比重越高,研发溢出与企业成长的正向关系被削弱。说明随着外资股份比重越高,导致马达加斯加过度依赖跨国公司的技术,甚至复制跨国公司的技术规程和路径,形成依赖性工业化,蒙受技术惩罚、规模惩罚和成本惩罚等,导致本地企业核心技术升级受阻,技术创新水平能力下降。
石峰[8]（2018）在《制度变迁与空间转型 ——开发区工业空间转科技研发空间研究》文中提出在我国东部地区城市从增量开发转向存量开发的背景下,近几年一些大城市的开发区出现了一个突出的新现象即工业空间转科技研发空间（简称工转研）。本文的研究问题是当前中国开发区的工转研现象为什么会发生以及如何形成?主要采用定性研究、案例研究、深度访谈等方法。研究内容主要分为现象研究、理论研究与分层论证、案例研究三个部分,首先进行对工转研现象的特征、动力、模式的研究并从中发现土地制度的关键作用,然后从制度视角构建对工转研现象的理论解释,接下来从法律、政策和规划三个制度层级分别研究和论证制度对工业空间转型的影响,最后进行一个完整的案例研究。第1章是导入部分,阐述研究背景、研究问题、研究目的、文献综述和研究框架。第2章描述开发区工转研的概况和过程,归纳工转研现象的三个特征:从2013年开始地方政府频繁出台相关政策,在一些开发区的规划中集中成片转型,已经开展的工转研项目大多是由原土地使用权企业作为实施主体;从中央政府、地方政府、企业、社区方面对工转研进行主体动力分析,工转研按照主要动力来源和博弈关系分为企业主动型、政府主动型、双向互动型三种基本模式,在模式研究中发现了制度性因素的关键作用。第3章在事实归纳和理论推演的基础上提出理论假设,从制度视角对工转研现象乃至工业空间转型进行理论解释。工业空间转型的四个主体为了获得潜在利润和满足偏好,通过博弈变革了制度（合约、规划、政策、法律）,四个层级的制度变迁共同实现产权界定、市场交易、交易成本、利益分配、约定项目的制度功能,制度变迁通过制度功能导控工业空间如何转型。第4-6章分别从法律、政策、规划三个层级研究制度变迁对工转研的影响作用。第4章从法律层级回顾增量开发中的关键制度变革,论证土地产权制度和土地市场制度的变迁塑造了存量工业空间,指出存量开发需要法律层级的制度供给,特别是建立土地发展权制度。第5章政策层级的制度变迁研究表明三次工业空间转型的制度供给主要是政策,工转研的地方政策框架包括前提条件、土地发展权、限制条件、地价及分配、市场交易5个方面,这些方面的政策变化对应和实现了制度的功能;地方政策对空间也具有直接和间接的影响。第6章分析土地制度和地方政策对规划转型的影响,规划对工转研的导控表现在地块层面实现制度功能、片区层面进行空间功能重组和空间形态重构,存量规划变革的方向在于控规改革、制度设计和体系构建三个方面。第7章对南京工转研案例进行系统的案例研究,抓住在当前工转研实践中发挥主要作用的地方政策和规划两个制度层级,剖析政策和规划如何导控工业空间转科技研发空间。第8章是导出部分,总结论文的主要结论和创新点,预判土地制度的改革方向和工转研现象的发展趋势,并对地方探索实践的策略建议。当前开发区工转研的主要动力来自于地方政府和企业,地方政府试图用政策和规划引导原企业和社会资本进行工转研,双方的多轮博弈变革了制度,制度变迁通过实现土地产权的界定和交易以及降低交易成本等制度功能,引导和控制工业空间向科技研发空间转型。存量开发目前主要依靠政策和规划层级的制度供给,需要法律层级的制度变革,其中最重要的是土地发展权制度、土地二级市场制度。从增量开发到存量开发要求规划转型,需要存量规划与政策结合进行制度设计和变革。全文约16万字。
王一鸣[9]（2018）在《深圳出口加工区转型升级研究》文中进行了进一步梳理出口加工区是我国海关特殊监管区域的重要组织形式之一,具有“境内关外”的独特功能。作为我国对外开放的重要平台,其在推动我国融入经济全球化,综合运用国内国外两个市场两种资源、开创全方位的对外开放新格局等方面,发挥了重要的支撑作用。然而,随着我国经济提质换挡进入新常态以及国际产业结构的调整,特别是全球多边贸易体制取得了长足发展,出口加工区原有的优势趋于弱化,诸多固有的问题亟待解决,其发展面临的挑战日渐增多。因此,本文在深入分析国内外海关特殊监管区发展经验的基础上,以深圳出口加工区这一国家首批成立、有代表性的出口加工区为研究对象,总结其发展过程中取得的成绩、存在的主要问题和原因,结合国内外海关特殊监管区特别是自贸区建设经验,进一步探讨深圳出口加工区转型升级为综合保税区的必要性与可行性,创造性地提出其未来的转型发展路径和功能定位,并提出具体的对策建议。本文的研究目的是通过科学的研究分析为深圳出口加工区转型升级提供有参考性的理论指导,也为未来海关特殊监管区域的整合、出口加工区的能级提升等方面提供研究样本。本论文采用案例分析与规范分析相结合的研究方法。文章主要由三部分组成:第一部分为论文的导入部分。首先阐述全文的研究背景、目的和重要意义,随后基于本文的研究思路梳理了国内外海关特殊监管区域和出口加工区发展的相关文献。第二部分为论文的主体部分。从国外和国内两方面概述海关特殊监管区的发展历程和现状,总结建设发展过程中的做法与经验,并对国内海关特殊监管区的功能定位进行对比分析,探析出口加工区产业发展的优势与不足。随后以广东深圳出口加工区为研究对象,具体介绍园区概况和取得的成效,结合全球经济危机期间出口加工区暴露的风险,对其面临的问题痛点做一个全面的剖析。最后深入分析其转型升级的必要性、可行性和重要意义。第三部分为论文的结论部分。对深圳出口加工区转型升级的路径、目标和功能定位进行严谨的判断,针对影响园区转型升级和产业发展的主要问题提出若干具体建议,总结出可复制推广的改革方案。最后梳理全文的重要结论,对出口加工区转型升级后的发展趋势进行展望。
杨兴典[10]（2018）在《江苏省工业用地效益分析与行业差异研究》文中进行了进一步梳理中国工业是国民经济的重要支柱和经济增长的主要推动力,工业用地是支撑我国经济发展最基础的资源要素。自改革开放以来,我国实现了由农业大国到工业大国的历史性转变,总体上进入了工业化的中后期。工业化极大促进了我国社会经济的发展,但长期以来支撑我国工业化快速发展的却是低廉的人力成本和粗放的用地方式。然而,我国快速城镇化和工业化还将持续较长时期,工业发展空间拓展需求依然较大,土地外延扩张式粗放利用的态势难以持续,土地资源稀缺已制约着社会经济的发展。江苏地处我国东部沿海地区,该区域建立了比较完备的工业体系,工业对经济发展的贡献作用显着,规模实力位居全国领先地位,但整体来看,江苏工业经济存在着层次不高、产业核心竞争力不强、要素利用水平低、高消耗、高污染等问题。同时,江苏又是资源小省,建设用地空间严重不足,土地利用效益低下,日益尖锐的经济发展与资源保护的矛盾已成为江苏面临的巨大挑战。目前,我省进入了经济发展的新常态阶段,同时供给侧改革和生态文明建设对土地利用也提出了新的要求,优化产业用地结构和布局,以土地利用结构调整促进经济转型升级,已成为土地利用的主要目标,而对不同行业的土地利用效益进行正确判断是实现科学配置区域土地资源、优化用地布局的前提。鉴于上述情况,本研究以“方法选择-差异分析-对策建议”为分析主线,以江苏省为例,客观分析了江苏省工业用地现状水平,分别从工业用地效益评价和工业用地绿色效益核算两个视角对江苏省工业用地效益的行业差异进行系统的研究,同时分析了评价指标对工业用地效益的影响程度,最后深入探讨了促进江苏省工业用地效益提升的政策建议,以期为合理配置土地资源、提高土地利用效益提供科学的理论依据,促进产业转型升级与土地利用方式转变。本论文主要从以下几个方面展开:（1）工业用地效益内涵界定。以土地复合系统理论、外部性理论和土地报酬递减理论为指导,科学界定工业用地效益内涵及其构成的综合性、时间维度的变化性、作用群体的扩散性、子效益的协同性、度量的困难性等特点,分析了三个子效益即经济效益、社会效益与环境效益的内涵及具体构成。工业用地效益可视为由工业用地的使用而带来的经济、社会、生态等各种成果与同一空间范围内工业用地利用占用和消耗的比较。（2）工业用地效益评价体系构建。按照全面性原则、易操作性原则、可比性原则、独立性原则,根据对工业用地效益特点、结构和各子效益相互关系的分析,结合指标体系的类型和建立原则,建立了包含“目标层-准则层-指标层”三个层次的工业用地效益评价指标体系。阐述了各级指标的具体定义,并根据各个指标的量化特点,提出了各个指标的具体取值方法。通过对目前国内外流行的多种效益评价方法进行应用适应性比较分析,确定采用多因素综合评价法来建立工业用地效益评价模型,并具体描述了指标筛选、指标的标准化、指标权重确定等效益评价流程,为客观评价工业用地效益提出了方法指导。（3）工业用地绿色效益核算探索。工业用地净效益是单位面积土地投入在社会、经济、生态等方面所实现的有效综合产出,反映了经济发展、社会满足、生态污染等正、负效益影响土地利用效益数值,是一种货币化的效益数值。工业用地效益核算的技术难点核心在于环境污染治理成本的货币化。研究参考绿色GDP核算的理念以形成工业用地效益核算思路,总体思路是在地均利税总额的基础上,增加地均工资,扣减地均环境污染治理成本,以得到经过社会、生态因素调整的真正效益。同时,具体描述了环境污染治理成本测算方法、数据来源确定与计算方法等,完善了现有的土地利用评价体系。（4）江苏省工业用地效益行业差异实证研究。以江苏省开发区典型企业调查数据为基础,首先,进行了分行业的工业用地效益评价,判断影响各行业综合效益大小的限制因素和短板因素,分析用地效益的行业差异特点和原因。其次,进行了分行业的工业用地绿色效益核算,并将两种方法所得结果进行对比分析。江苏省工业用地效益的短板要素主要有地均R&D经费支出、地均R&D项目数量、地均吸纳劳动力人数、地均员工工资投入等,限制因素主要有产业集聚程度、地均固定资产投入等。除仪器仪表制造业外,其余行业均存在个数不一的短板要素和限制要素。从评价结果来看,江苏省各行业的效益数值均为正数,有一定的差异幅度,总体呈现资本技术密集型行业的效益高于劳动密集型行业、资源密集型行业的特点。效益较高的行业有仪器仪表制造业（40）、计算机、通信和其他电子设备制造业（39）、铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业（37）等,而有色金属冶炼和压延加工业（32）、非金属矿物制品业（30）、造纸和纸制品业（22）等行业的效益分值的排名靠后。铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业（37）、仪器仪表制造业（40）属于经济效益、社会效益和环境效益均较高的行业。造纸和纸制品业（22）、其他制造业（41）、黑色金属冶炼和压延加工业（31）等行业的经济效益、社会效益和环境效益均较低。医药制造业（27）、专用设备制造业（35）等行业表现为经济效益、社会效益和环境效益均一般。江苏省各行业的工业用地绿色效益均为正值,介于2720.01万元/hm2和645万元/hm2之间,24个行业中数值低于平均值的行业有13个。地均利税总额和地均员工工资收入对绿色效益的影响较大;地均环境污染治理总费用对绿色效益有一定影响。各行业的工业用地效益核算结果和效益评价结果基本一致,两种分析方法均有一定的优缺点,其中工业用地效益评价结果受权重影响比较大,需要调查的数据较多,计算相对复杂;工业用地效益核算结果作为单因素指标受污染治理成本的影响比较大,数据获取难度更大。通过两种方法分析结果的相互对照,可以最大程度上保证分析结果的可靠性。（5）江苏省工业用地效益提升建议。根据实证分析结果,进行相关的统计分析,基于效益改善的角度,从“政府部门科学管理”、“企业可持续发展”两个方面提出了提升江苏省工业用地效益的建议,供决策支持。政府部门可以通过优化供地结构、严格供地准入门槛、加大对企业科技创新的支撑力度、加快环境基础设施建设等手段从宏观层面为工业提供良好发展环境;企业自身也要通过加大科技投入、提高企业用地强度、加强污染预治理、提高职工福利等方法主动适应经济新常态,实现效益提升。
二、出口加工区的生存周期和生命强度公式的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、出口加工区的生存周期和生命强度公式的研究（论文提纲范文）
（1）杭绍甬经济带工业用地时空演变与绩效评价研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 工业用地动态监测研究 |
| 1.3.2 工业用地时空演变研究 |
| 1.3.3 工业用地绩效评价研究 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 论文组织框架 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 研究区概况与数据来源 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.1.2 社会经济概况 |
| 2.1.3 工业集聚区概况 |
| 2.2 基础数据介绍 |
| 2.2.1 高分辨率遥感影像数据 |
| 2.2.2 地图兴趣点数据 |
| 2.2.3 工业普查数据 |
| 2.2.4 其他数据 |
| 3 工业用地动态监测与产业结构识别研究 |
| 3.1 工业用地扩张及其产业结构识别 |
| 3.1.1 工业用地扩张监测 |
| 3.1.2 工业用地产业结构识别 |
| 3.2 工业用地退出及其更新类型识别 |
| 3.2.1 工业用地退出监测 |
| 3.2.2 工业用地更新类型识别 |
| 3.3 讨论与小结 |
| 4 工业用地时空演变研究 |
| 4.1 工业用地扩张格局 |
| 4.1.1 数据介绍与分析方法 |
| 4.1.2 扩张规模特征 |
| 4.1.3 工业集聚区视角下的空间分布特征 |
| 4.1.4 产业结构特征 |
| 4.2 工业用地退出及更新格局 |
| 4.2.1 数据介绍与分析方法 |
| 4.2.2 退出规模特征 |
| 4.2.3 空间分布特征 |
| 4.2.4 更新路径分析 |
| 4.3 讨论与小结 |
| 4.3.1 工业用地扩张时空特征 |
| 4.3.2 工业用地扩张结构特征 |
| 4.3.3 工业用地退出时空特征 |
| 4.3.4 工业用地退出后更新路径 |
| 5 工业用地绩效评价研究 |
| 5.1 区域工业用地绩效演变概述 |
| 5.2 工业用地绩效评价方法 |
| 5.2.1 评价思路与数据介绍 |
| 5.2.2 四维绩效评价指标体系构建 |
| 5.2.3 指标现状值测算与理想值确定 |
| 5.2.4 数据标准化 |
| 5.2.5 指标权重确定 |
| 5.2.6 绩效评价模型确定 |
| 5.2.7 工业集聚区的绩效比较 |
| 5.2.8 分行业的绩效比较 |
| 5.3 四维指标测算结果分析 |
| 5.3.1 经济指标测算结果 |
| 5.3.2 用地结构指标测算结果 |
| 5.3.3 社会指标测算结果 |
| 5.3.4 生态指标测算结果 |
| 5.4 地块尺度绩效评价结果分析 |
| 5.4.1 单一绩效结果分析 |
| 5.4.2 综合绩效结果分析 |
| 5.5 工业集聚区绩效比较分析 |
| 5.5.1 单一绩效比较分析 |
| 5.5.2 综合绩效比较分析 |
| 5.6 分行业绩效比较分析 |
| 5.6.1 单一绩效比较分析 |
| 5.6.2 综合绩效比较分析 |
| 5.7 讨论与小结 |
| 5.7.1 区域工业用地绩效演变 |
| 5.7.2 地块尺度工业用地绩效现状 |
| 5.7.3 研究进展与不足 |
| 6 提升对策与建议 |
| 6.1 工业用地开发利用存在的问题 |
| 6.1.1 工业用地总量大 |
| 6.1.2 工业集聚区多、散、小 |
| 6.1.3 工业用地亩均产出绩效偏低 |
| 6.1.4 区域工业用地绩效差异大 |
| 6.1.5 分行业绩效不平衡 |
| 6.2 提升对策与建议 |
| 6.2.1 推进工业用地减量化 |
| 6.2.2 促进工业用地集聚集群发展 |
| 6.2.3 加快产业结构优化 |
| 6.3 讨论与小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 工业用地动态监测与产业结构识别 |
| 7.1.2 工业用地时空演变规律 |
| 7.1.3 工业用地绩效评价 |
| 7.1.4 提升对策与建议 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间完成的论文 |
（2）区位导向性政策与企业生产率 ——基于京津冀开发区的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 研究内容与结构安排 |
| 第三节 研究方法与数据 |
| 第四节 可能的创新点 |
| 第二章 文献综述与理论假说 |
| 第一节 区位导向性政策的概念、特点和分类 |
| 第二节 国内外相关研究的综述 |
| 一、区位导向性政策的理论基础 |
| 二、区位导向性政策的实证研究 |
| 三、小结 |
| 第三节 理论假说 |
| 一、开发区的生产率效应 |
| 二、开发区生产率效应的异质性 |
| 三、开发区政策的空间外部性 |
| 第三章 区位导向性政策的中国模式:开发区的发展历程、类型及特征 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 开发区的发展历程 |
| 第三节 开发区类型和特征 |
| 一、国家级开发区 |
| 二、省级开发区 |
| 第四章 中国开发区实践的典型案例:京津冀开发区 |
| 第一节 开发区概况 |
| 第二节 开发区企业集中情况 |
| 第三节 开发区行业集中情况:基于DO指数的测算结果 |
| 第四节 开发区产业集聚情况:基于企业全要素生产率的视角 |
| 第五节 开发区产业变动情况 |
| 一、产业布局及其变动 |
| 二、产业结构变动幅度 |
| 三、产业升级 |
| 四、产业同构 |
| 第六节 本章小结 |
| 第七节 本章附录 |
| 第五章 开发区的设立能提高区内企业生产率吗? |
| 第一节 引言 |
| 第二节 数据处理简介 |
| 一、开发区边界数据 |
| 二、企业地址经纬度坐标 |
| 第三节 基准回归分析 |
| 一、变量描述 |
| 二、基准回归结果 |
| 第四节 基于“胜者-败者”视角的双重差分分析 |
| 第五节 基于边界视角的回归分析 |
| 第六节 补充检验:工具变量回归 |
| 一、工具变量的合理性检验与回归结果 |
| 二、工具变量回归的缺陷 |
| 第七节 本章小结 |
| 第八节 本章附录 |
| 第六章 为什么开发区企业具有生产率优势? |
| 第一节 引言 |
| 第二节 政策租、集聚效应和选择效应 |
| 第三节 关于基准回归结果的讨论 |
| 第四节 Combes方法的理论基础与实证模型推导 |
| 第五节 Combes方法的估计结果、稳健性检验与拓展分析 |
| 一、基准估计结果 |
| 二、集聚效应和选择效应随时间的变动 |
| 三、集聚效应和选择效应随距离的变动 |
| 四、集聚效应和选择效应异质性的进一步探讨 |
| 第六节 本章不足之处的讨论 |
| 第七章 开发区企业生产率优势的异质性分析 |
| 第一节 开发区特征与企业生产率优势 |
| 一、国家级开发区与省级开发区的对比 |
| 二、开发区类型、成立时间与交通状况 |
| 第二节 企业特征与企业生产率优势 |
| 一、行业要素密集度和企业所有制类型 |
| 二、企业年龄和企业产出规模 |
| 第三节 开发区主导产业与企业生产率优势 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五节 本章附录 |
| 第八章 开发区政策的空间外部性 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 变量描述和模型设定 |
| 第三节 周边地区带宽界定和基准回归结果分析 |
| 第四节 空间外部效应的进一步分析 |
| 第五节 稳健性检验 |
| 第六节 机制分析 |
| 第七节 本章小结 |
| 第九章 结论和启示 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策含义和启示 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 使用2011-2013年企业样本的补充研究 |
| A.1 京津冀开发区企业集中情况 |
| A.2 京津冀开发区行业集中情况 |
| A.3 京津冀地区企业TFP分布 |
| A.4 京津冀地区产业结构变动情况 |
| A.5 开发区企业的生产率优势 |
| A.6 开发区生产率效应的机制分析 |
| A.7 开发区政策的空间外部性 |
| 后记 |
| 在学期间部分学术成果 |
（3）兰西城市群开发区综合发展评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 .国内外研究述评 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 .研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 .技术路线图 |
| 第二章 基本概念及基础理论 |
| 2.1 城市群概念 |
| 2.1.1 城市群内涵 |
| 2.1.2 城市群重要职能 |
| 2.2 开发区概念 |
| 2.2.1 开发区内涵 |
| 2.2.2 开发区类型 |
| 2.3 基础理论 |
| 2.3.1 协同发展理论 |
| 2.3.2 生命周期理论 |
| 2.3.3 增长极理论 |
| 2.3.4 产业集群理论 |
| 第三章 兰西城市群开发区发展概况 |
| 3.1 兰西城市群概况 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 行政区划范围 |
| 3.2 开发区发展历程 |
| 3.3 开发区建设现状 |
| 3.3.1 开发区建设规模 |
| 3.3.2 开发区产业发展 |
| 3.3.3 开发区企业现状 |
| 3.4 开发区的区域发展贡献 |
| 3.4.1 对区域工业发展的贡献 |
| 3.4.2 对区域科技创新的贡献 |
| 3.4.3 对区域开放发展的贡献 |
| 第四章 兰西城市群开发区综合发展水平测度 |
| 4.1 指标体系的建立 |
| 4.1.1 指标体系建立原则 |
| 4.1.2 指标选择及说明 |
| 4.2 评价方法选择 |
| 4.3 数据来源及运算过程 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 计算过程 |
| 4.4 评价结果与分析 |
| 4.4.1 评价指标权重值变化分析 |
| 4.4.2 开发区综合发展时空变化特征 |
| 4.4.3 小结 |
| 第五章 兰西城市群开发区分类及存在问题 |
| 5.1 开发区发展类型及特征 |
| 5.1.1 开发区类型划分说明 |
| 5.1.2 开发区分类及特点 |
| 5.2 开发区存在问题 |
| 5.2.1 开发区面临的共性问题 |
| 5.2.2 各类型开发区的个性问题 |
| 第六章 促进兰西城市群开发区水平提升举措 |
| 6.1 着力改革,提升整体服务能力和水平 |
| 6.2 强化引擎,以人才提升创新驱动能力 |
| 6.3 培育优势,以产业链串联企业协作发展 |
| 6.4 金融先行,不断健全服务支持体系 |
| 6.5 完善基础,重构开发区产城融合发展 |
| 6.6 突出特色,围绕市场缔造自主品牌 |
| 6.7 扩大开放,梯次促进开发区间协同发展 |
| 6.8 绿色发展,持续推进生态廊道建设 |
| 6.9 分类开发,有效指导开发区综合发展 |
| 第七章 总结 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 开发区综合发展水平 |
| 7.1.2 开发区分类及特征 |
| 7.1.3 开发区发展面临的问题 |
| 7.1.4 提升开发区综合发展的举措 |
| 7.2 创新点与不足 |
| 7.2.1 创新点 |
| 7.2.2 不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）功能演替视角下既有城市工业区空间提升研究 ——以常州智能传感小镇规划设计为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市发展从增量时代向存量时代转变 |
| 1.1.2 后工业时代既有城市工业区的功能提升 |
| 1.2 研究对象与概念界定 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 相关概念 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 相关研究综述 |
| 2.1 既有城市工业区发展历程简述 |
| 2.1.1 国外城市工业区规划发展历程 |
| 2.1.2 中国工业区规划发展历程 |
| 2.1.3 既有城市工业区功能演替与空间组织特征 |
| 2.2 国内外既有城市工业区相关研究现状 |
| 2.2.1 国外相关研究现状 |
| 2.2.2 国内相关研究现状 |
| 2.3 既有城市工业区功能演替相关研究 |
| 2.4 既有城市工业区空间提升相关研究 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 既有城市工业区功能演替规律研究 |
| 3.1 功能演替相关理论 |
| 3.1.1 功能演替概念与应用背景 |
| 3.1.2 系统演化理论——组织演化过程存在结构不断取代的规律 |
| 3.1.3 产业生命周期理论——产业存在周期演替的发展规律 |
| 3.1.4 城市触媒理论——引入催化因素能够加速功能演化提升 |
| 3.2 既有城市工业区功能演替规律及案例研究 |
| 3.2.1 功能演替规律特征分析 |
| 3.2.2 累积性建构特征及案例分析 |
| 3.2.3 穿插性建构特征及案例分析 |
| 3.2.4 周期性建构特征及案例分析 |
| 3.2.5 功能演替规律对既有城市工业区功能调整的启发 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 基于既有城市工业区功能演替的空间提升方法 |
| 4.1 以空间原型承载功能演替 |
| 4.1.1 空间原型 |
| 4.1.2 应对功能演替的空间组织思路 |
| 4.2 产业空间组织模式和案例分析 |
| 4.2.1 点群式 |
| 4.2.2 轴带式 |
| 4.2.3 圈层式 |
| 4.2.4 基本模式对比 |
| 4.3 基于空间原型的产业空间组织和提升 |
| 4.3.1 梳理产业功能基本结构 |
| 4.3.2 形成空间结构原型 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 常州智能传感小镇功能调整研究 |
| 5.1 项目背景 |
| 5.2 现状条件分析 |
| 5.2.1 区域空间关系 |
| 5.2.2 基地用地现状 |
| 5.2.3 基地交通现状 |
| 5.2.4 现状建筑评价 |
| 5.2.5 旅游资源现状 |
| 5.2.6 空间资源综合评价 |
| 5.3 功能调整方向 |
| 5.3.1 产业发展趋势分析 |
| 5.3.2 区域格局分析 |
| 5.3.3 产业基础分析 |
| 5.4 功能调整定位 |
| 5.4.1 定位策略:错位苏锡,对接沪杭,服务南京,赋能常州 |
| 5.4.2 产业链环节定位 |
| 5.4.3 应用领域定位 |
| 5.5 强化产业关联 |
| 5.6 提升应用体验 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 常州智能传感小镇空间提升实践 |
| 6.1 空间原型生成 |
| 6.1.1 传感产业功能基本结构梳理 |
| 6.1.2 传感产业空间结构原型生成 |
| 6.2 空间结构布局 |
| 6.2.1 空间结构生成 |
| 6.2.2 功能布局生成 |
| 6.2.3 用地布局生成 |
| 6.2.4 重点项目布局 |
| 6.3 空间形态设计 |
| 6.3.1 城市设计总平面 |
| 6.3.2 重要节点设计 |
| 6.4 空间体验提升 |
| 6.4.1 传感体验的交通系统 |
| 6.4.2 传感体验的开敞空间 |
| 6.4.3 传感体验的旅游策划 |
| 6.5 空间包容性增强 |
| 6.5.1 利用旧厂房进行兼容性改造 |
| 6.5.2 利用公有物业营造开放性产业空间 |
| 6.6 提升效益评价 |
| 6.6.1 产业空间效益提升 |
| 6.6.2 产业服务效益提升 |
| 6.6.3 生活服务效益提升 |
| 6.6.4 建立园区动态集成评价系统 |
| 6.7 本章小结 |
| 结语 |
| 核心观点 |
| 创新点 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 答辩委员会对论文的评语 |
（5）转型期开发区的功能提升与空间优化 ——以常州市高新区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 开发区转型的理论研究 |
| 1.2.2 研究述评 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究范围与方法 |
| 1.5.1 研究范围 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究内容与框架 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 1.7 研究主要创新点 |
| 第二章 转型期开发区的演化进程与研究进展 |
| 2.1 转型期开发区的演化进程与发展背景 |
| 2.1.1 起步发展阶段 |
| 2.1.2 “开发区热”与清理整顿 |
| 2.1.3 初步转型 |
| 2.1.4 转型升级 |
| 2.2 转型期开发区现状 |
| 2.2.1 发展问题 |
| 2.2.2 要素特征 |
| 2.2.3 开发模式 |
| 2.3 国内外开发区转型实践研究 |
| 2.3.1 新加坡裕廊工业园 |
| 2.3.2 苏州工业园 |
| 2.4 转型期开发区的发展困境 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 转型期开发区功能提升方法 |
| 3.1 总体研究思路 |
| 3.1.1 转型发展评价 |
| 3.1.2 功能定位体系研究 |
| 3.1.3 功能提升策略研究 |
| 3.2 开发区转型发展评价体系构建 |
| 3.2.1 综合评价指标体系构建 |
| 3.2.2 评价指标选取 |
| 3.2.3 数据一致性和标准化处理 |
| 3.2.4 确定指标权重 |
| 3.3 转型发展水平判断 |
| 3.3.1 转型发展水平测度计算 |
| 3.3.2 转型发展阶段 |
| 3.4 功能定位方法体系 |
| 3.4.1 功能发展阶段 |
| 3.4.2 功能定位体系 |
| 3.5 功能提升策略研究 |
| 3.5.1 整体格局构建 |
| 3.5.2 功能转型策略 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 常州市高新区转型发展评价 |
| 4.1 研究背景与概况 |
| 4.1.1 基础概况 |
| 4.1.2 现状建成环境 |
| 4.1.3 发展历史 |
| 4.1.4 中心体系 |
| 4.2 高新区转型发展特征 |
| 4.2.1 高新区转型要素特征 |
| 4.2.2 转型发展水平测度 |
| 4.2.3 转型发展阶段判断 |
| 4.3 现状问题与困境 |
| 4.3.1 主要问题 |
| 4.3.2 发展困境 |
| 4.3.3 根本原因 |
| 4.4 功能提升的研究意义 |
| 4.4.1 转型提升的需求持续升级 |
| 4.4.2 产城融合的格局初步彰显 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 常州市高新区功能环境分析 |
| 5.1 外部环境分析 |
| 5.1.1 政策环境 |
| 5.1.2 经济环境 |
| 5.1.3 社会环境 |
| 5.1.4 技术环境 |
| 5.2 内部环境分析 |
| 5.2.1 土地利用 |
| 5.2.2 产业结构 |
| 5.2.3 生态环境 |
| 5.3 转型功能选择 |
| 5.3.1 基于外部环境分析的功能提升 |
| 5.3.2 基于内部环境分析的功能提升 |
| 5.3.3 功能选择 |
| 5.4 高新区功能提升目标 |
| 第六章 常州市高新区功能提升与空间优化 |
| 6.1 功能发展定位 |
| 6.2 整体格局系统构建 |
| 6.2.1 空间结构调整 |
| 6.2.2 系统规划布局 |
| 6.3 重点地段功能提升 |
| 6.3.1 功能转型路径选择 |
| 6.3.2 现状分析研究 |
| 6.3.3 空间优化策略 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结语 |
| 7.1 论文主要工作 |
| 7.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（6）企业资源禀赋、制度环境对新企业成长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.1.3 拟解决的关键问题 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.2.1 企业成长 |
| 1.2.2 新企业 |
| 1.2.3 企业资源禀赋 |
| 1.2.4 制度和制度环境 |
| 1.3 研究思路与框架结构 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.4.3 创新之处 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 企业生命周期理论 |
| 2.1.2 资源观理论 |
| 2.1.3 新制度经济学理论 |
| 2.1.4 产业组织理论 |
| 2.2 新企业的成长研究 |
| 2.2.1 新企业成长的特殊性 |
| 2.2.2 新企业的成长过程 |
| 2.2.3 新企业成长的内外因素 |
| 2.3 文献评述 |
| 第三章 新企业成长的内外影响机制分析 |
| 3.1 资源禀赋与新企业成长 |
| 3.1.1 资源禀赋对新企业成长的影响 |
| 3.1.2 资源禀赋的类型与新企业成长的“资源拼凑”行为 |
| 3.2 制度环境与新企业成长 |
| 3.2.1 制度环境对新企业成长的影响 |
| 3.2.2 制度环境的类型与作用差异 |
| 3.2.3 增量制度对新企业成长的“扶持”作用 |
| 3.3 基于产业差异的新企业成长异质性 |
| 3.3.1 基于产业差异的资源禀赋异质性作用 |
| 3.3.2 基于产业差异的制度环境异质性作用 |
| 3.4 新企业成长的“锁定”与“解锁”:资源禀赋与制度环境 |
| 3.4.1 资源禀赋和制度环境的相互关系 |
| 3.4.2 新企业成长路径的“锁定”与“解锁”过程 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中国新企业成长的特征分析 |
| 4.1 新企业的规模成长特征 |
| 4.1.1 中国工业企业的规模变化特点 |
| 4.1.2 新企业的规模变化特点 |
| 4.1.3 新企业的成长率变化特点 |
| 4.2 新企业的资源禀赋特征 |
| 4.2.1 中国工业企业的资源禀赋特点 |
| 4.2.2 新企业与成熟企业的资源禀赋差异 |
| 4.3 新企业的制度环境特征 |
| 4.3.1 制度环境总体质量的发展进程 |
| 4.3.2 制度环境细分层面的发展进程 |
| 4.4 新企业演化的行业特征 |
| 4.4.1 新企业规模的行业差异 |
| 4.4.2 新企业成长率的行业差异 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 资源禀赋、制度环境对新企业成长影响的实证研究 |
| 5.1 研究问题的提出 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 数据来源与样本选择 |
| 5.2.2 模型构建 |
| 5.2.3 变量说明和相关性分析 |
| 5.3 估计结果与分析 |
| 5.3.1 基准回归结果与分析 |
| 5.3.2 异质性分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 进一步研究:资源禀赋与制度环境的交互作用 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 基于产业特征的新企业成长差异分析 |
| 6.1 研究问题的提出 |
| 6.2 产业政策导向对新企业成长的影响 |
| 6.2.1 影响机制 |
| 6.2.2 模型构建 |
| 6.2.3 实证结果与分析 |
| 6.3 产业竞争强度对新企业成长的影响 |
| 6.3.1 影响机制 |
| 6.3.2 模型构建 |
| 6.3.3 实证结果与分析 |
| 6.4 产业规模壁垒对新企业成长的影响 |
| 6.4.1 影响机制 |
| 6.4.2 模型构建 |
| 6.4.3 实证结果与分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 增量制度对新企业成长影响的实证研究 |
| 7.1 研究问题的提出 |
| 7.2 增量制度建设和开发区发展的经验事实 |
| 7.2.1 中国改革中的增量制度建设 |
| 7.2.2 开发区发展与开发区企业变化 |
| 7.3 研究设计 |
| 7.3.1 数据来源与样本选择 |
| 7.3.2 研究方法 |
| 7.3.3 变量说明和描述性分析 |
| 7.4 估计结果与分析 |
| 7.4.1 样本匹配情况 |
| 7.4.2 基准回归结果与分析 |
| 7.4.3 异质性分析 |
| 7.5 稳健性检验与机制检验 |
| 7.5.1 稳健性检验 |
| 7.5.2 机制检验 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 结论、对策与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 博士生期间的学术成果 |
（7）外商直接投资、技术溢出与企业成长的关系研究 ——来自马达加斯加企业的经验数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 简称 |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究内容与方法 |
| 四、研究思路与框架 |
| 五、主要研究创新 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 外商直接投资研究 |
| 一、外商直接投资概念 |
| 二、外商直接投资动机 |
| 三、外商直接投资与经济增长 |
| 第二节 企业成长相关研究 |
| 一、企业成长内涵 |
| 二、企业成长影响因素 |
| 三、外商直接投资与企业成长 |
| 第三节 技术溢出相关研究 |
| 一、技术溢出概念 |
| 二、技术溢出影响因素 |
| 三、外商直接投资的技术溢出效应 |
| 研究小结 |
| 第二章 理论基础与关系原理 |
| 第一节 基本理论 |
| 一、外商直接投资理论 |
| 二、企业成长理论 |
| 第二节 外商直接投资、技术溢出和企业成长之间关系分析 |
| 一、外商直接投资与企业成长 |
| 二、外商直接投资与技术溢出 |
| 三、技术溢出与企业成长 |
| 四、外商直接投资、技术溢出与企业成长 |
| 五、理论分析框架 |
| 研究小结 |
| 第三章 马达加斯加外商直接投资、技术溢出与企业成长的状况分析 |
| 第一节 马达加斯加政府利用外商直接投资的政策沿革 |
| 一、改革与政策总体规划 |
| 二、税收变革历程 |
| 三、外商直接投资立法与注册机制改革 |
| 四、外商直接投资双边投资和条约协议 |
| 五、马达加斯加外商直接投资政策存在的问题 |
| 第二节 外商直接投资的现状分析 |
| 一、外商直接投资动机分析 |
| 二、总体外商直接投资分析 |
| 三、三次产业外商直接投资分析 |
| 四、各行业外商直接投资分析 |
| 五、马达加斯加外商直接投资存在的问题 |
| 第三节 马达加斯加技术溢出现状分析 |
| 一、对技术溢出的需求分析 |
| 二、劳动力溢出分析 |
| 三、研发溢出分析 |
| 四、马达加斯加技术溢出存在的问题 |
| 第四节 外商直接投资对企业成长的影响分析 |
| 一、马达加斯加三次产业SWTO分析 |
| 二、外商直接投资对马达加斯加产业成长的影响分析 |
| 三、外商直接投资对马达加斯加行业成长的影响分析 |
| 四、外商直接投资对马达加斯加企业成长的影响分析 |
| 五、马达加斯加企业成长存在的问题 |
| 研究小结 |
| 第四章 研究假设与研究设计 |
| 第一节 研究假设 |
| 一、外商直接投资与企业成长关系假设 |
| 二、外商直接投资与技术溢出关系假设 |
| 三、技术溢出与企业成长关系假设 |
| 四、外商直接投资、技术溢出和企业成长关系假设 |
| 第二节 样本选择和数据来源 |
| 一、样本选择 |
| 二、数据来源 |
| 第三节 变量设计 |
| 一、因变量 |
| 二、自变量 |
| 三、中介变量 |
| 四、调节变量 |
| 五、控制变量 |
| 第四节 实证模型构建 |
| 一、外商直接投资与企业成长关系实证模型 |
| 二、外商直接投资与技术溢出关系实证模型 |
| 三、技术溢出与企业成长关系实证模型 |
| 四、外商直接投资、技术溢出与企业成长关系实证模型 |
| 研究小结 |
| 第五章 实证结果与分析 |
| 第一节 描述性统计与相关性分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 第二节 外商直接投资与企业成长关系的实证模型解析 |
| 一、外商直接投资与企业成长的实证结果分析 |
| 二、外商直接投资与技术溢出的实证结果分析 |
| 三、技术溢出与企业成长的实证结果分析 |
| 四、中介效应实证结果分析 |
| 五、有调节的中介效应实证结果分析 |
| 研究小结 |
| 第六章 研究结论、政策建议与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、基于政府层面 |
| 二、基于企业层面 |
| 第三节 研究局限与展望 |
| 一、研究局限 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
（8）制度变迁与空间转型 ——开发区工业空间转科技研发空间研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 研究总论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题与概念界定 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 国内外相关文献综述 |
| 1.5 研究的框架 |
| 2 开发区工业空间转科技研发空间的特征与模式研究 |
| 2.1 开发区工业空间转科技研发空间的发展概况 |
| 2.2 开发区工业空间转科技研发空间的类型与特征 |
| 2.3 开发区工业空间转科技研发空间的主体动力 |
| 2.4 开发区工业空间转科技研发空间的博弈 |
| 2.5 开发区工业空间转科技研发空间的模式 |
| 小结 |
| 3 开发区工业空间转科技研发空间的理论研究 |
| 3.1 开发区工业空间转科技研发空间的理论基础 |
| 3.2 土地和资本角度对工转研的理论解释 |
| 3.3 制度视角的理论假设 |
| 小结 |
| 4 法律层级的制度变迁与开发区工业空间转科技研发空间 |
| 4.1 增量开发中法律层级的制度变革 |
| 4.2 存量开发中法律层级的制度需求 |
| 4.3 法律层级对开发区工业空间转科技研发空间的影响 |
| 小结 |
| 5 政策层级的制度变迁与开发区工业空间转科技研发空间 |
| 5.1 三次工业空间转型与政策层级的制度供给 |
| 5.2 地方政策对开发区工业空间转科技研发空间的导控 |
| 5.3 地方政策对空间的直接影响 |
| 小结 |
| 6 规划层级的制度变迁与开发区工业空间转科技研发空间 |
| 6.1 制度变迁中的城市规划 |
| 6.2 规划对开发区工业空间转科技研发空间的导控 |
| 6.3 存量规划变革 |
| 小结 |
| 7 南京工业空间转科技研发空间案例研究 |
| 7.1 南京工业空间转科技研发空间的政策 |
| 7.2 江宁区工转研政策与实践剖析 |
| 7.3 江宁高新园工转研规划案例 |
| 小结 |
| 8 结论与讨论 |
| 8.1 发展趋势判断 |
| 8.2 主要结论与创新点 |
| 8.3 研究的不足和进一步研究的方向 |
| 8.4 对地方探索实践的策略建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（9）深圳出口加工区转型升级研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 海关特殊监管区域 |
| 1.2.2 出口加工区 |
| 1.2.3 出口加工区的生命周期及转型升级 |
| 1.3 相关理论 |
| 1.3.1 绝对优势理论 |
| 1.3.2 比较优势理论 |
| 1.3.3 要素禀赋理论 |
| 1.3.4 出口加工区生命周期理论 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 国内外海关特殊监管区域发展情况 |
| 2.1 海关特殊监管区域的概念 |
| 2.2 世界主要海关特殊监管区域建设情况 |
| 2.2.1 欧洲自由贸易园区——物流集散模式 |
| 2.2.2 美国自由贸易园区——商贸结合模式 |
| 2.2.3 亚太自由贸易园区——综合型模式 |
| 2.3 世界海关特殊监管区域发展经验 |
| 2.4 中国海关特殊监管区域发展历程 |
| 2.5 中国海关特殊监管区域的类型与比较 |
| 2.5.1 保税区 |
| 2.5.2 出口加工区 |
| 2.5.3 保税物流园区 |
| 2.5.4 保税港区 |
| 2.5.5 综合保税区 |
| 第三章 深圳出口加工区转型分析 |
| 3.1 深圳市海关特殊监管区域情况 |
| 3.2 深圳出口加工区概况 |
| 3.2.1 入区企业情况 |
| 3.2.2 经济运行状况 |
| 3.2.3 管理组织机构 |
| 3.3 深圳出口加工区发展面临的自身问题 |
| 3.3.1 功能较为单一 |
| 3.3.2 区内政策优势弱化 |
| 3.3.3 缺乏完备的法制保障 |
| 3.3.4 体制机制不顺畅 |
| 3.3.5 运营管理有待加强 |
| 3.3.6 监管方式亟需完善 |
| 3.4 深圳出口加工区面临的外部挑战——以全球经济危机为例 |
| 3.4.1 全球经济危机期间园区基本情况 |
| 3.4.2 影响的具体表现 |
| 3.4.3 受冲击的代表性企业状况 |
| 3.5 深圳出口加工区升级为综合保税区的必要性 |
| 3.5.1 符合国家整合升级海关特殊监管区域的需要 |
| 3.5.2 符合区域综合定位和发展战略 |
| 3.5.3 符合推动产业创新发展的方向 |
| 3.5.4 符合构筑全方位对外开放新格局的要求 |
| 3.5.5 符合珠三角产业梯度转移的历史机遇 |
| 3.6 深圳出口加工区升级为综合保税区的可行性 |
| 3.6.1 区位条件 |
| 3.6.2 交通条件 |
| 3.6.3 基础设施条件 |
| 3.6.4 产业条件 |
| 3.7 深圳出口加工区升级为综合保税区的重要意义 |
| 3.7.1 有利于吸引高质量的企业,促进经济提质增效 |
| 3.7.2 有利于延伸价值链产业链,推动建成国际贸易中心 |
| 3.7.3 有利于抢占创新研发制高点,提升综合竞争优势 |
| 3.7.4 有利于辐射区域经济,助力主导产业腾飞 |
| 第四章 深圳出口加工区转型升级目标和定位 |
| 4.1 深圳出口加工区向综合保税区转型的目标 |
| 4.2 深圳坪山综合保税区未来总体定位 |
| 4.3 深圳坪山综合保税区功能定位 |
| 4.3.1 保税物流 |
| 4.3.2 国际采购与分拨中心 |
| 4.3.3 保税加工 |
| 4.3.4 展示交易 |
| 4.3.5 商品全球检测与维修中心 |
| 4.3.6 金融服务 |
| 4.3.7 研发技转 |
| 4.3.8 贸易服务 |
| 4.3.9 虚拟口岸 |
| 第五章 深圳出口加工区转型升级政策建议 |
| 5.1 加强基础设施建设 |
| 5.2 合理规划园区功能布局 |
| 5.3 进行科学的市场调研强化招商引资 |
| 5.4 抓住机遇实现产业升级 |
| 5.4.1 产业发展导向 |
| 5.4.2 产业升级重点 |
| 5.5 增强人才保障力度 |
| 5.6 优化组织管理体系 |
| 5.7 实现监管模式“关检一体化” |
| 5.8 加强风险防范和抵御能力 |
| 5.9 借鉴自贸区经验发展跨境电商 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 |
（10）江苏省工业用地效益分析与行业差异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景、研究目的与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 分析框架与研究内容 |
| 1.2.1 分析框架 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 数据说明 |
| 1.4.1 数据来源 |
| 1.4.2 数据处理 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 国内外研究综述 |
| 2.1 工业用地效益评价研究进展 |
| 2.1.1 工业用地效益评价的缘起 |
| 2.1.2 工业用地效益评价的内容与方法 |
| 2.2 工业用地效益核算研究进展 |
| 2.2.1 工业用地经济效益核算 |
| 2.2.2 工业企业社会责任费用核算 |
| 2.2.3 工业环境成本核算 |
| 2.3 简要评述 |
| 第3章 概念辨析与基础理论 |
| 3.1 相关概念辨析 |
| 3.1.1 工业用地 |
| 3.1.2 效益 |
| 3.1.3 工业用地效益 |
| 3.1.4 工业用地效益评价 |
| 3.1.5 工业用地绿色效益 |
| 3.2 基础理论 |
| 3.2.1 土地区位理论 |
| 3.2.2 土地复合系统理论 |
| 3.2.3 地租地价理论 |
| 3.2.4 土地报酬递减理论 |
| 3.2.5 外部性理论 |
| 3.2.6 工业生态学理论 |
| 3.3 工业用地效益的特点与构成 |
| 3.3.1 工业用地效益特点 |
| 3.3.2 工业用地效益系统构成 |
| 第4章 工业用地效益评价体系构建 |
| 4.1 工业用地效益评价原则与一般过程 |
| 4.1.1 评价原则 |
| 4.1.2 工业用地效益评价一般过程 |
| 4.2 工业用地效益评价指标体系构建 |
| 4.2.1 指标体系概述 |
| 4.2.2 指标体系建立的原则 |
| 4.2.3 评价体系确定 |
| 4.2.4 评价指标初选 |
| 4.2.5 评价指标说明与计算 |
| 4.2.6 指标筛选 |
| 4.3 工业用地效益评价指标权重的确定 |
| 4.3.1 指标权重定义及分类 |
| 4.3.2 指标权重确定方法选择 |
| 4.3.3 指标权重确定 |
| 4.4 工业用地效益评价方法评析与确定 |
| 4.4.1 评价方法评析 |
| 4.4.2 评价方法确定 |
| 第5章 工业用地绿色效益核算方法探索 |
| 5.1 工业用地绿色效益核算的意义 |
| 5.1.1 反映工业用地真实效益 |
| 5.1.2 完善土地利用评价体系 |
| 5.1.3 参与和环境有关的决策和政策制定过程 |
| 5.1.4 对比验证评价结果 |
| 5.2 工业用地绿色效益核算的思路与方法 |
| 5.2.1 工业用地绿色效益核算技术难点 |
| 5.2.2 工业用地绿色效益核算基本思路 |
| 5.2.3 工业用地绿色效益核算方法 |
| 第6章 江苏省分行业工业用地效益评价与绿色效益核算 |
| 6.1 江苏省工业用地的现状分析 |
| 6.1.1 江苏省工业发展总体特点 |
| 6.1.2 江苏省开发区与工业企业用地情况 |
| 6.1.3 工业行业空间集聚情况 |
| 6.1.4 江苏省工业用地存在的主要问题 |
| 6.2 江苏省分行业用地效益评价 |
| 6.2.1 评价指标体系及权重确定 |
| 6.2.2 单个评价指标分行业差异分析 |
| 6.2.3 评价结果分析 |
| 6.3 江苏省分行业用地绿色效益核算 |
| 6.3.1 绿色效益核算基础数据处理 |
| 6.3.2 工业用地绿色效益核算结果 |
| 6.4 两种分析方法计算结果的比较 |
| 6.4.1 分析结果对比情况 |
| 6.4.2 分析方法异同比较 |
| 第7章 主要结论与对策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对策和建议 |
| 7.2.1 政府部门科学管理角度的对策建议 |
| 7.2.2 企业可持续发展角度的对策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间参与科研项目与论文发表情况 |
| 致谢 |
四、出口加工区的生存周期和生命强度公式的研究（论文参考文献）
- [1]杭绍甬经济带工业用地时空演变与绩效评价研究[D]. 黄玲燕. 浙江大学, 2020(01)
- [2]区位导向性政策与企业生产率 ——基于京津冀开发区的研究[D]. 傅彤. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [3]兰西城市群开发区综合发展评价研究[D]. 邵迎. 青海师范大学, 2020(08)
- [4]功能演替视角下既有城市工业区空间提升研究 ——以常州智能传感小镇规划设计为例[D]. 何志荣. 华南理工大学, 2019(06)
- [5]转型期开发区的功能提升与空间优化 ——以常州市高新区为例[D]. 张琳. 东南大学, 2019(05)
- [6]企业资源禀赋、制度环境对新企业成长的影响研究[D]. 李贲. 东南大学, 2019(03)
- [7]外商直接投资、技术溢出与企业成长的关系研究 ——来自马达加斯加企业的经验数据[D]. ANDRIANIONY DOMOINALALAINA ANDONIRINA FELANA（安心悦）. 中南财经政法大学, 2018(04)
- [8]制度变迁与空间转型 ——开发区工业空间转科技研发空间研究[D]. 石峰. 东南大学, 2018
- [9]深圳出口加工区转型升级研究[D]. 王一鸣. 华南理工大学, 2018(12)
- [10]江苏省工业用地效益分析与行业差异研究[D]. 杨兴典. 南京农业大学, 2018(07)