一、德兴铜矿边坡稳定性破坏概率计算与分析（论文文献综述）
易文华[1]（2021）在《PEMD方法的构建及其在工程爆破中的应用》文中指出工程爆破活动无不涉及爆破震动危害的控制问题,而爆破振动信号分析是研究爆破震动危害控制的基础。本文依托江西省自然科学基金项目（20192BAB206017）,以爆破振动信号为研究对象,针对经验模态分解（empirical mode decomposition,EMD）方法在爆破振动信号分析中出现的模态混叠问题,利用主成分分析（principal component analysis,PCA）的正交性特点,提出了一种完全正交经验模态分解方法（principal empirical mode decomposition,PEMD）,并基于爆破振动信号的降噪、延时识别以及盲炮检测等实验,实现了PEMD方法在工程爆破中的应用,取得如下结论:（1）为了研究PEMD方法去除模态混叠的有效性,设计了仿真信号模拟试验。研究表明,EMD分解出的本征模态函数（intrinsic mode function,IMF）具有多种主频,存在模态混叠现象,而PEMD分解出的IMF分量具有单一主频,去除了模态混叠现象。（2）利用PEMD方法对爆破振动信号进行了滤波降噪研究。研究表明,在仿真信号降噪实验中,PEMD方法相比于EMD和集总经验模态分解（ensemble empirical mode decomposition,EEMD）,降噪信号的信噪比分别提高了1.15 d B和0.38 d B,且均方根误差最小,且对无噪信号频率识别的灵敏度最高,对噪音的滤除效果最好;在爆破振动信号降噪实验中,PEMD去除噪音毛刺的效果较为理想,且在0～300 Hz的中低频振动信号保存效果最好,对300 Hz以上的高频噪音滤除效果也最佳。（3）利用PEMD方法对延期爆破中各雷管的延时进行了识别。研究表明,在相似物理模型爆破延时识别实验中,EMD受模态混叠因素干扰的影响,在同一高程处对10ms、16 ms、21 ms延期时间的识别误差在0～10 ms内波动,在不同高程处对16 ms延期时间的识别误差在0～16 ms内波动;而PEMD的识别误差均为0 ms;故相比于EMD,PEMD方法的识别精度得到有效提高,且不受延期时间和高程等因素影响。最后将其应用于露天边坡延期爆破实验,得到EMD识别法的识别率在74%～91%的范围内波动,而PEMD的识别率稳定在90%以上。（4）针对PEMD延时识别过程中的主IMF分量选择问题,利用互相关函数构建了主分量筛选模型,并将其应用于爆破盲炮检测。研究表明,在露天台阶爆破实验中,PEMD方法的炮孔检测率达到100%,在隧道盲炮实验中,PEMD检测出抬炮、二围眼、底板眼和周边眼分别出现了1、3、5和1个盲炮,且隧道左右两侧监测数据的盲炮检测结果相同;并通过结合炮孔布置图进一步确定了盲炮的具体位置,且与爆后现场盲炮分布情况相符。最后利用其他盲炮检测方法与之进行对比,得到小波时-能密度法由于小波基的选择问题导致检测精度不稳定,出现了盲炮误判现象;同时通过构建盲炮检测评价指标,得到PEMD在炮孔尺寸、检测距离、地质条件和使用成本等指标上优于高精度磁法、瞬变电磁法与频分多址法。
吕超[2]（2020）在《爆破荷载作用下路基边坡动力响应分析》文中指出交通是国民经济发展命脉,其中道路运输占主导作用,我国的道路基础设施建设现在正处于快速发展时期,而对于山地地区,由于受地形复杂和地貌特殊等诸多复杂地质条件的影响,常规施工方案往往无法正常开展。而爆破施工作为一种高效、经济和便捷的工程建设重要手段有着一般机械和人力无法代替的特殊优势,因而被广泛用于路基岩质高边坡成形爆破工程的开挖中。但由于岩石爆破过程及机理的复杂性和施工过程中爆破振动所造成的边坡失稳等安全事故,以往针对边坡爆破振动的现场研究手段有限,且无法直观观测到边坡深部岩体内部的应力变化和是否破坏等情况,所以对路基边坡成形爆破开挖中边坡的动力响应数值分析具有着重要的工程实际意义和理论研究价值。本文基于贵州省某高速公路爆破施工工程边坡成形开挖项目的背景,以路基边坡成形爆破开挖段K86+152～K86+600合同段来进行边坡动力响应数值分析。主要从以下几个方面进行分析:1.通过详细介绍在ABAQUS数值模拟软件中,爆破荷载下的岩质边坡动力分析所需的各种参数的计算依据和方法,并通过建立无限元边界和边坡有限元模型进行耦合分析,克服了人工边界选取范围大,模型计算规模庞大,在边界处产生应力波反射和散射效应,影响计算结果且不符合实际情况等问题。2.依据岩石爆破基本理论和爆破荷载等效计算理论公式,通过数值计算分析得到四种等效方法的优劣性,并为本文后续分析中使用的荷载参数来源提供依据。3.利用ABAQUS有限元软件对不同边界条件下数值计算地应力平衡结果和理论计算结果进行对比分析,通过计算两者相对误差和应力分布情况,得到边坡预应力场计算中的最合理边界条件,即人工截取边界约束法向位移。4.基于岩石破坏准则确定不耦合情况下等效荷载理论计算中的粉碎区Rc和破裂区Rf理论计算公式,为Rc和Rf提供了理论计算。5.对路基边坡成形爆破开挖段K86+152～K86+600合同段进行三维数值模拟分析。动力响应结果表明,爆破振动速度在控制标准内,且拉应力最大值和最先出现区域均在坡脚处,则实际工程中边坡坡脚处应当加强防护措施。通过对不同起爆方式对比分析中发现正向起爆振速远小于反向起爆,在边坡振动速度控制标准要求更高和其他条件不变的情况下正向起爆方式优于反向起爆。不同不耦合系数下边坡各测点的动力响应和不同变量下的衰减规律结果表明,最佳不耦合系数的取值范围为1.5≤k≤1.6。图[38]表[18]参[67]
周成豪[3]（2020）在《某矿高边坡稳定性及最终边坡角优化方案研究》文中进行了进一步梳理露天开采相比于地下开采而言,具有机械化程度高、工作环境安全、运输成本低等显着优点,目前全世界的矿产资源开采大多以露天开采为主,而露天开采需要面临的主要问题就是露天边坡的稳定性。由于我国经济持续不竭的快速发展,几乎所有矿区边坡都有朝着高边坡发展的趋势,而高边坡需要考虑的主要问题就是最终边坡角的设计问题,因为最终边坡角的设计方案直接影响着矿山企业的经济效益和施工人员的生命安全。本文对国内某露天开采高边坡的最终边坡稳定性研究及最终边坡角优化方案为研究主题,结合矿山内可能存在的对边坡稳定性产生影响的因素,对最终边坡进行稳定性分析,并根据分析结果,对原设计最终边坡提出合理边坡角优化方案。（1）通过工程水文地质调查及现场勘探结果,确定典型剖面用以表征整个边坡的地质概况及几何参数,然后通过室内岩石力学试验获取岩石力学参数,为边坡稳定性分析提供数据支持。（2）采用马氏距离判别法,建立应用于边坡潜在滑动面判断的分析模型。结合实地勘查和前人研究成果数据资料,得出最终边坡潜滑动面类型为圆弧型滑动。（3）由于爆破震动产生的冲击波会衰减为地震波,本文使用萨道夫斯基公式和地震影响系数计算公式相结合计算出爆破震动影响系数;通过抗震建筑设计规范中的地震影响系数计算公式结合该地区发生过的地震波峰值加速度和边坡自振周期,计算出边坡的地震影响系数。由于爆破震动和地壳运动都是产生地震波作用于边坡,因此可以通过比较发现地震影响系数小于爆破震动影响系数,且爆破震动长期作用于矿山边坡,假定如果在爆破震动产生的地震波影响下边坡不会发生失稳破坏,在该地区可能发生的地震作用下也不会发生失稳破坏,因此本文仅考虑爆破震动对边坡稳定性的影响,并在后续对边坡安全系数计算中将爆破震动影响系数带入slide软件求取计算结果。（4）采用极限平衡法基于slide二维数值模拟软件,确定边坡在导入爆破荷载后边坡安全系数和确定的允许安全系数1.25比存在一定的差距,由此确定边坡处于较为稳固的状态。（5）使用ansys软件与flac3d软件耦合建模技术,构建了边坡计算模型,并对边坡进行了应力位移分析。从分析的结果可知,边坡总体位移值较小,表现为上部下沉,下部位移较小;边坡存在局部受拉情况,主要集中在坡顶及部分台阶处,但并未大于岩体的抗拉强度,因此该边坡受拉区域并不会产生拉伸破坏;从强度应力比云图中可以反映出断层上部岩体更为稳定。（6）通过对高边坡稳定性分析结果,提出了边坡稳定性针对性优化方案,将岩体结构较为稳定断层上部边坡定为最终边坡角优化的优势区域,将岩体结构相较之下偏弱的断层下部边坡定为最终边坡角优化的劣势区域,使用改变上部台阶坡面角的方式,来改变优势区域的边坡角,直到边坡安全系数接近或达到1.25时完成优化。使用此优化方案,最终确定了采用断层以下区域13-17号台阶保持不变,断层以上区域1-12号台阶台阶坡面角取72°-73°（具体值根据选取剖面的区域而定）,平台宽度、高度保持不变,最终边坡角角度为42°-43°（具体值根据选取剖面的区域而定）的设计方法为最终边坡最优设计方案。
窦林林[4]（2020）在《高地应力条件下岩质边坡开挖稳定性研究》文中研究说明随着国家的基础设施建设和对矿产能源的开发,人类的工程建设规模不断扩大,人类活动在矿产能源开发时面临的困难越来越复杂。人类的活动影响对大型边坡的开挖产生巨大扰动,进而开挖边坡时产生了越来越多的重大工程事故,对国家经济以及人民群众生命财产安全产生了严重威胁。因此科研人员对岩质边坡稳定性的研究更加的重视,且得到了长足的进步,岩质边坡的开挖已经成为岩土工程学科一个重要的研究方向。高地应力边坡主要是指在边坡应力计算时,地应力大小超过一定数值,此时水平构造应力对矿区边坡稳定性的影响不断增加,而常地应力状态边坡仅受到自重应力。本文以厄瓜多尔米多拉铜矿的开挖作为研究背景,选取开挖岩质体边坡,对现场情况进行勘探调查,查阅当地的各种资料,得出米多拉铜矿矿区的地理和地质条件。在对比研究国内外岩质边坡稳定性分析方法后,选择合理的数值分析方法,运用FLAC3D数值分析软件,建立矿区岩质体边坡开挖的数学模型,对模型进行合理的网格划分,赋予模型合理的物理力学参数,选择摩尔—库仑屈服破坏准则,对边坡在高地应力和常地应力状态下的开挖进行稳定性分析,得出矿区边坡的位移,应力和安全系数,并且对开挖边坡的关键节点进行监测,而且研究了高地应力条件下泊松比对边坡开挖的影响,为该矿区的边坡开挖过程提供参考依据。本文主要得出以下成果:（1）矿区边坡两种开挖状态下模拟计算所得位移大小。当边坡开挖至第二、第三、第六和第七级时,运用数值计算时使得最大平衡率的计算不再收敛,矿区边坡面临不同程度的失稳状态,产生不同大小的位移,在进行边坡支护后,位移减小,边坡再次处于安全状态。对比两种开挖方式的位移情况,在进行矿区高边坡模拟开挖计算时,高地应力状态开挖过程更加符合其实际情况,同时满足了边坡支护过程所需要遵守的经济性与安全性。（2）矿区边坡两种开挖状态下的应力分析。矿区边坡的最大主应力和最小主应力随着边坡深度的增加而逐渐增加,并且最大主应力的数值在开挖临空面一定深度时,由拉应力转变为压应力值。另外两者的最大值位于模型的右下角处,随着开挖深度的不断增加,开挖临空面出的最大主应力和最小主应力值不断减小。对失稳状态的边坡进行支护加固措施后,主应力最值会大幅降低。（3）根据查阅资料和技术规范要求,矿区边坡的安全系数许可值为1.15。当数值模拟计算结果小于许可值时,意味着矿区边坡处于失稳状态,此时通过位移云图可以看出,此时位移过大,并且平衡率计算不再收敛。对于开挖深度较大,边坡地应力不断增加,水平构造应力影响因素不断上升的高边坡的开挖,高地应力边坡模拟计算结果分析,保证了施工安全性与经济性,减小国家财产和人民生命损失。（4）关键节点竖向位移和竖向应力的变化。在每级开挖时,选择开挖坡体顶点处为关键节点,对边坡关键节点的数据监测,可以更好的了解矿区边坡稳定性的变化过程。关键节点的位移变化更加细致将两种状态下模拟计算形成对比,通过本文选择的8个节点,高地应力状态下模拟开挖更加符合矿区边坡开挖的一般规律。（5）作为边坡稳定性计算时重要的物理力学参数之一的泊松比对高边坡开挖计算产生了重要作用,泊松比通过影响最小主应力的大小对边坡稳定性产生重要影响。
王佳琳[5]（2019）在《哑巴岭露天矿节理岩体边坡可靠性分析》文中提出鞍千矿业有限责任公司哑巴岭露天矿,在一期境界开采时曾发生多次边坡变形破坏现象,边坡的稳定性受顺层结构的绿泥石英片岩影响较大,分析评价二期边坡的可靠性具有一定实际意义。在现场勘查露天采场现状边坡的基础上,利用先进的三维岩体不接触测量系统3GSM对岩体赋存节理进行了测量与统计分析,获得边坡岩体优势节理组的产状与间距等相关参数。以Hoek-Brown强度理论为核心,根据野外勘查测量与室内外实验,应用CSIR岩体质量分类技术与Hoek-Brown强度参数与分类指标值RMR、GSI的函数关系,研究确定了哑巴岭露天矿采场边坡赋存岩体的强度和变形参数,应用Monte-Calo随机抽样技术得到了强度参数的随机分布类型与均值和标准差等参数。选取7890和8245两个典型采场剖面进行边坡稳定性和可靠性的分析,结果表明对于西帮二期全高总体边坡,两个剖面计算的最小安全系数为1.062,最大破坏概率为3.1×10-4,最小可靠性指标为2.812,西帮二期设计境界总体边坡的失稳风险是存在的,需要对原设计边坡参数和结构做适当的修改。东帮二期全总高体边坡,两个剖面计算的最小安全系数为1.267,最大破坏概率为1.5×10-5,最小可靠性指标为5.301,东帮二期设计境界总体边坡的失稳风险可以接受。一期境界生产时曾发生多次破坏的东帮绿泥石英片岩局部,最大坡高仅56米,计算得到最低安全系数为1.485,最大失效概率为1.5×10-5,最低可靠性指标是9.185,破坏风险可以接受。
杜时贵[6]（2018）在《大型露天矿山边坡稳定性等精度评价方法》文中认为我国既有露天矿山边坡失稳绝大多数发生在台阶边坡或组合台阶边坡,这种总体边坡普遍偏安全、台阶边坡或组合台阶边坡普遍偏不安全的事实说明,用相同的设计安全系数标准评价总体边坡稳定性与台阶边坡稳定性的传统方法有待完善。提出边坡稳定性评价精度概念,建立稳定系数误差与边坡设计安全系数相关关系,在此基础上构建近期静态精度与评价期静态设计安全系数、长期动态精度与服务期动态设计安全系数的关系,为边坡设计安全系数的不确定性问题提供一种确定性解决方案。提出大型露天矿山边坡稳定性等精度评价方法,按照结构面空间位置与边坡部位相匹配、结构面规模与边坡规模相匹配的原则,系统全面地找出控制边坡稳定的关键性结构面及其组合,开展边坡稳定性分级分析,将边坡划分成"稳定的"和"可能破坏的"两种类型;针对可能破坏的总体边坡、组合台阶边坡和台阶边坡,建立边坡稳定性计算模型,找准边坡潜在滑移面所对应的结构面及其潜在滑移方向,开展岩体结构面抗剪强度精细取值,进行边坡稳定性定量计算,实现大型露天矿山边坡稳定性等精度评价,消除稳定系数随机误差以降低边坡稳定性计算的误差水平,提高边坡稳定性评价精度;统一边坡稳定性评价标准,采用相同的设计安全系数评价不同级别边坡的稳定性;均衡不同级别边坡的稳定协调性,确保总体边坡、组合台阶边坡、台阶边坡达到相同的稳定状态。研究表明,大型露天矿山边坡稳定性等精度评价的综合效果,台阶边坡最好、组合台阶次之。
肖术[7]（2016）在《基于可靠度理论的露天矿节理岩体边坡稳定性及设计优化研究》文中研究说明露天矿边坡工程稳定性评价方面,传统上一直采用确定的安全系数评价,获得的安全系数都是由确定的计算方法得到的定值,未考虑岩土材料参数客观上存在的变异性和不确定性,导致存在边坡安全系数大于设计标准,而可靠性却并不满足稳定性要求的情况。尤其是对于节理岩质边坡而言,岩体强度参数的变异性和不确定性对边坡稳定性影响较大。本文以赞比亚穆利亚希露天铜矿为研究对象,综合现场调查、室内试验、理论分析以及数值模拟研究等手段,基于可靠度理论和方法对节理岩体边坡展开可靠性研究,从边坡可靠性角度揭示节理岩体边坡稳定性规律。已完成的主要工作和研究成果如下：（1）结合赞比亚卢安夏穆利亚希露天矿边坡工程,在岩石力学试验以及现场勘察测绘数据的基础上,构建了以岩石单轴抗压强度（UCS）、岩质质量指标（RQD）和节理调查统计数据（节理迹长、裂隙宽度、粗糙度、充填类型以及风化程度）为输入参数的概率统计模型,并采用卡方检验对模型进行了吻合度检验。在广义Hoek-Brown准则的基础上,利用MATLAB编程及蒙特卡洛随机分析方法,获取节理岩体强度及变形参数的概率分布,得到穆利亚希南帮边坡RL7地层强风化、中风化、微风化泥质石英岩以及RL6地层泥岩等岩体强度参数的取值范围（最小值/最大值）以及平均值、标准差等统计值。为论文边坡可靠性分析提供了可靠的基础数据。（2）在广泛总结国内外现有研究成果的基础上,依据非煤露天矿边坡特点,在合理服务年限的基础上提出了边坡设计服务年限调整系数。采用类比法构建了基于边坡工程安全等级和设计服务年限等级双重因素的露天矿边坡目标可靠指标。在此基础上,依据穆利亚希露天矿边坡工程特点,确定了该矿整体边坡可接受目标可靠指标为1.86,局部非关键区域、台阶边坡可接受目标可靠指标为1.51。（3）基于拉丁超立方抽样技术,采用极限平衡分析方法,详细分析了穆利亚希露天矿南帮强风化岩体、中风化岩体以及微风化岩体强度参数变异性对边坡可靠度的影响规律。在此基础上,建立了6#剖面边坡和5#剖面边坡极限平衡分析模型,详细分析和评价了边坡局部和整体的可靠度。得到基本的评价结果如下：两个典型剖面边坡整体可靠指标分别为1.937和2.228,均大于1.86的目标可靠指标,边坡稳定性可接受。但对于6#剖面边坡上部以及5#边坡上部及中部台阶可靠指标较低,分别为1.491、1.504和-0.782,发生局部失稳的可能性较大。（4）将点估计理论（PEM）与节理有限元方法（JFEM）相结合应用于节理岩质边坡的稳定性评价中。依据边坡岩层特点,建立了以岩体强度参数为输入变量、边坡安全系数为输出变量的点估计模型。点估计状态函数的求解过程采用节理有限元建立边坡数值模型,应用强度折减法（SSR）计算输出边坡的安全系数,由PEM理论,得到边坡安全系数的可靠性指标和破坏概率等统计指标,评价节理岩体边坡的稳定性。（5）基于饱和-非饱和渗流理论和边坡可靠性分析方法,结合考虑岩体强度参数概率分布特征,研究了6#典型剖面风化岩体边坡在短时大暴雨和持续强降雨等不同降雨条件下边坡的渗流场以及可靠度随降雨持时的变化规律,进一步提出了降雨入渗影响边坡的防治措施。（6）在边坡稳定性分析与评价基础上,提出了穆利亚希露天矿南帮边坡的优化方案,对需要优化的边坡区域进行台阶坡面角优化,优化过程中引入可靠度分析方法评价边坡的稳定性,进而指导设计优化过程。通过优化处理,6#边坡上部、5#边坡上部以及5#边坡中部可靠指标分别达到了1.527、1.532以及1.550,均大于1.51的最小目标可靠指标,达到了边坡优化目的。
薛锦春[8]（2012）在《矿山边坡岩体非线性力学分析与安全预警系统研究》文中认为与其它人工边坡工程相比,露天矿山边坡工程高度大、地质条件复杂、且处于不断开挖扰动,有必要针对其特征,探索其力学规律与稳定性。为此本文在总结国内外边坡工程研究经验的基础上,提出了一种适应矿山边坡的岩体质量分级方法,建立了矿山边坡岩体质量分级的知识库模型,并研究适应矿山边坡工程的改进可靠度算法,构建了矿山边坡工程稳定性评价体系,用混沌理论揭示了矿山边坡岩体变形规律,建立了露天开采安全预警系统。主要研究内容如下：（1）在总结国内外岩体质量分级研究成果的基础上,用岩石单轴抗压强度、RQD值、节理间距、节理状态、地下水状态、节理方向和地应力状态7个指标建立了矿山边坡岩体质量评价体系。（2）采用国内外大量矿山边坡工程数据,建立了矿山边坡岩体质量与其影响因素的神经网络知识库模型,实现了矿山边坡工程岩体质量智能分级。（3）在总结蒙特卡罗模拟法、统计矩法等可靠度计算方法的基础上,应用Logistic迭代方程,提出了一种新的矿山边坡岩体可靠度计算方法。该可靠度改进算法不需对功能函数求偏导即可得出可靠度指标,具有算法简单、程序编制方便等优点。（4）采用基于Logistic迭代方程的可靠度改进算法分析了德兴铜矿杨桃坞、水龙山和西源边坡稳定性。研究显示,边坡岩体安全系数高,并不意味边坡岩体一定处于稳定状态；在自重条件下稳定的边坡岩体,并不意味着在考虑自重+爆破+结构面饱水的组合状态下边坡工程稳定,矿山边坡岩体稳定性与其可靠度系数和受力状态相关。（5）用岩性特征、滑面特征、滑体大小、开采强度、爆破作用、后缘加载、水力侵蚀和设备活动8个指标构建了边坡稳定性评价体系,根据未确知测度和Fisher判别原理建立了矿山边坡岩体稳定性评价模型。通过矿山边坡工程实例分析,表明该方法判估错误率低,精确度高。（6）在德兴铜矿杨桃坞和石金岩边坡采用多点位移计建立了边坡岩体变形安全监测系统,并根据边坡岩体变形监测数据,采用基于重构相空间的混沌理论,揭示了矿山边坡岩体的变形规律。（7）根据边坡岩体变形特征,建立了矿山边坡岩体变形安全预警系统。工程应用表明,矿山边坡安全预警系统通过重构相空间技术放大岩体变形信号,可及时了解和分析边坡岩体变形情况,判断其是否处于预警区域,不仅可以对边坡岩体的稳定性作出预报,而且可反映出露天开采强度的合理性,为露天矿安全生产提供了技术保障。
王宇[9]（2012）在《滑坡渐进破坏模糊随机可靠性研究》文中指出滑坡不仅是一种自然灾害,同时也是一种严重的工程地质灾害,其发生和发展受限于地质条件和自然营力的作用,同时也受到人类工程活动的显着影响。大型滑坡规模大、机理复杂,脱离母岩滑移过程中形成较大的势能差,常常造成一系列的复合地质灾害,产生链式反映,典型的灾害链有崩→滑→流一体的链式反应地质灾害。由此看来,滑坡地质灾害严重影响了人民的生命安全和财产安全,给整个社会带来重大的伤亡和损失。因此,滑坡工程的稳定可靠性问题一直是,也将必定是岩土工程领域的重点研究课题。在滑坡的稳定可靠性分析领域,存在的问题主要有：①基于滑坡瞬间破坏机理的稳定性分析方法（如单值稳定系数法、传统可靠性分析法等）都建立在传统的极限平衡基础上,在进行滑坡稳定性计算时,强调的是滑坡稳定性单值整体指标的求解,常用的评价滑坡稳定性的指标有整体稳定系数Fs、整体破坏概Pf及滑坡整体的可靠度指标β等。在这些指标的求解过程中,假设破坏沿着假定滑动面发生连续的整体滑动,认为稳定性局部指标与整体指标相同,沿整个滑面没有变化,这种分体思路实质上割裂了滑坡的孕育→变形→失稳破坏的内在演化规律,即滑坡的渐进破坏演化模式。②传统方法在在对滑坡稳定性进行评价时,忽略了滑坡系统的模糊性,总是基于人为主观判断进行计算模型的简化,在建立稳定可靠性函数关系时,函数中仅涉及到对稳定性起控制性的主要参变量,通过计算稳定系数功能函数,当功能函数为0时得到相应的数值解,用它们来对滑坡进行稳定性评价,这种做法,显然是不妥当的,其评价结果人为因素较大,不同人的评价结果差别很大,所以采用这些精确的计算方法一般情况下是不恰当的。深入研究证明：模糊性所体现的不确定性比其随机性更深刻、更具有普遍意义。③可靠性观念基于二值逻辑基础,它反映了人们的精确思维模式,将复杂的、模糊的系统可靠性问题简单地视为精确的数学问题并不能真实地反映客观实际,特别是在岩士工程中,不是所有的不确定性都是随机的,基于认知的不完全信息导致的不确定性就不能用概率理论来处理。精确性与复杂性互克原理表明,随着滑坡系统复杂程度的不断加大,人们对其稳定性作出精确而有意义的能力也相应降低,直到趋于某一阀值,一旦超过该值,我们作出的精确而有意义的判断呈现出很大程度的相斥特性。因此,对于滑坡这样一个复杂的系统,单纯用可靠性理论评价是不够的,有必要发展即考虑随机性又考虑模糊的评价方法,即模糊随机可靠性分析方法。鉴于上述问题,本文研究滑坡渐进破坏的时空发展特点,采用区别于可靠性理论的模糊随机理论,以河南省嵩县白河滑坡为例,通过建立滑坡变形演化阶段地表裂隙的发育特征,研究白河滑坡分区变形特征,判别其渐进破坏模式；分析滑坡基本特征、滑带土特征及滑坡渐进破坏影响因素,阐述其渐进破坏机理；采用随机—模糊处理方法确定计算模型的模糊随机变量；基于岩土体的空间变异性,考虑参数的相关性,以模糊随机变量为基本变量建立滑坡渐进破坏的模糊极限状态方程；通过对岩土工程隶属函数选取原则、不同类型隶属函数的应用进行讨论,选取符合滑坡变形特征的隶属函数对渐进破坏极限状态方程进行模糊化处理,建立具有二维渐进破坏面的滑坡模糊随机可靠度模型；在此基础上,研究滑坡局部破坏的产生、扩展至破坏的渐进过程；结合颗粒流离散元数值模拟手段印证渐进破坏模糊随机可靠性分析的合理性,再现滑坡渐进破坏过程。通过以上一系列地分析研究,得出如下结论：（1）基于滑坡受力特征及渐进破坏模式的分析,将滑坡渐进破坏分为三种典型渐进破坏模式：渐进推移式滑坡、渐进牵引式滑坡、渐进平移式滑坡。结合滑坡区实际地质特征,为了快速方便地对滑坡渐进破坏模式作出合理可靠的识别,在前人的研究基础上,从地表裂缝类型、地表裂缝的受力特征出发,总结了前两类渐进破坏滑坡变形演化阶段的地表裂缝发育特征。基于此,根据白河滑坡发育的地质背景及稳定性影响因素,分析了白河滑坡的基本特征,从地表裂缝发育情况的实际调查结果及滑坡渐进破坏的时间演化规律和空间演化规律,并结合各个阶段裂缝的发育特征分析为立足点,分析白河滑坡渐进推移式破坏机理。（2）将可靠性理论与模糊数学相结合,研究二者之间的结合点,以建立随机理论与模糊理论相统一的可靠性分析方法。应用模糊数学描述岩土的模糊性时,最核心的问题之一就是隶属函数的确定。通过分析,探讨了模糊随机理论应用于滑坡工程时常用的隶属函数的形式、隶属函数构造的基本原则,不同隶属函数的使用方法,并给出了滑坡工程中稳定系数与岩土参数（均值、方差及协方差）隶属函数的一般形式及构造方法。（3）针对可靠性分析的局限性,对滑坡这样一个复杂的系统,单纯用可靠性理论来评价是远远不够的,应开展既考虑随机性,又考虑模糊性的评价方法,即模糊随机可靠性分析方法。探讨了滑坡稳定可靠性分析中,岩土力学参数及极限状态方程的模糊性因素,并分别提出了岩士力学参数和极限状态方程模糊性处理的基本手段。对滑坡工程中常用的基于显式功能函数和隐式功能函数的滑坡渐进破坏稳定可靠性问题进行了分别研究,介绍了几种常用的模糊随机可靠性计算方法,提出了基于隐式功能函数求解问题的新思路。（4）推导了天然条件下、考虑孔隙水压力条件下、降雨条件下的基于不同计算方法的滑坡条块安全余量能函数表达式。依照局部破坏模糊概率计算→扩展破坏模糊概率计算→渐进破坏模糊概率计算这一思路,对白河滑坡的变形破坏进行模糊随机可靠性进行分析。从滑坡渐进破坏传播矩阵中可得出：①滑坡变形破坏始于坡体的后缘并不断向前传递发展的破坏模式；②一旦第1条块发生破坏后,渐进破坏就很有可能向其邻近条块传递,滑坡破坏的可能性越来越大。整体看来,第16条块到第20条块,它们间破坏传播的概率要大于其它条块,这说明滑坡最危险的部位在第16-20条块之间,且它们间破坏传播的可能性最大,因此,抗滑支护时,支挡物应优先考虑加固此处。③不同降雨条件下,相同条块间的概率,随降雨量的增加,扩展概率相应地增大,故发生破坏的可能性越来越大。④随着降雨时间增加,降雨量增大,滑坡一次渐进破坏的规模增大,但渐进破坏却有着相同的转移路径。最大破坏的转移路径均为：1→2→3→6→7→8→9→11→13→14→15→（16）→（17）→（18）→（19）→（20）→21→24；一次渐进破坏的规模分别为94.3314m、114.6842m、131.6087m、149.2111m、153.6924m。（5）从渐进式滑坡变形演化特点出发,针对土石混合体滑坡,采用颗粒流PFC程序,再现了白河滑坡发生→发展→破坏的全过程。数值模拟模拟仿真计算结果和模糊随机可靠性分析相互印证,得出白河滑坡推移式渐进破坏这一力学过程。以上研究成果和结论,为滑坡风险评价理论提供了一些新的思路和方法。通过对滑坡孕育、发生、发展至破坏全过程的合理把握,不仅对滑坡防灾减灾具有非常重要的现实意义,同时也对滑坡的预测预报提供了理论依据与技术支持。
李琦[10]（2008）在《黄土高边坡稳定可靠性分析 ——以宝鸡峡引水工程为例》文中认为宝鸡峡引水工程总干渠98km塬边渠道沿途经过陕西省宝鸡市、虢镇、蔡家坡等工业重镇及人口密集地区,并与陇海铁路、西宝中线、西宝高速等交通干线相邻,其塬边黄土高边坡的稳定性显得极其重要。工程运行30多年来,虽然人们对塬边高边坡的稳定性做了大量理论研究和工程加固工作,但边坡破坏还屡有发生,究其原因,一方面是塬边地带地质条件复杂;另一方面是在设计上,用传统的极限平衡分析方法以确定性理论处理影响边坡稳定的不确定性因素,有不符实际之处。因此,应用基于概率论与数理统计原理的可靠性分析方法,从破坏概率的角度评价高边坡的稳定性,可以为高边坡的治理提供更加全面的依据。本文介绍了可靠性理论的发展现状及三种较为常用的分析方法,通过对宝鸡峡塬边黄土高边坡的实地勘察,归纳总结了宝鸡峡高边坡的破坏形式及影响高边坡稳定的主要因素,在此基础上,分别采用基于瑞典圆弧法和简化毕肖普法建立的功能函数,运用蒙特卡洛法和概率矩点估计法,在含水率为22%和30%两种工况下,对总干渠左岸稳定和滑塌两个高边坡剖面进行了稳定性分析计算;选取不同参数为随机变量,分析确定了高边坡稳定性对土性参数的敏感性。主要结论如下:1)通过实地勘察,总结了宝鸡峡引水工程黄土高边坡的各种破坏形式及影响高边坡稳定性的主要因素,破坏形式主要有滑坡、局部坍塌、坡面剥落及掉块、坡脚压碎带;影响因素主要包括:边坡坡型（包括纵向及横向）、降雨、冲沟、渠道护壁破坏、削坡头、坡脚砌护、铺设坡面排水沟、坡面绿化、渠道护壁修复、坡脚破坏、坡面及渠道边开垦、坡面土洞等,并结合计算分析了边坡破坏的主要原因;2)边坡土体含水率和坡型是影响边坡稳定的最主要因素,边坡的稳定性随边坡土体含水率的增加及边坡的增高增陡而急剧降低。结合宝鸡峡灌区的气候情况及坡型1滑塌的时间（1984年11月）,推断出它是在含水率较高的情况下发生破坏的,同时明确了削坡和铺设坡面排水沟是高边坡治理的重要方法;3)在含水率、坡型、功能函数的建立方法及随机变量的选取都一一对应的情况下,运用蒙特卡洛法和概率矩点估计法计算的可靠度对比表明:在随机变量选取较为全面合理时,两种方法的计算结果差异很小（0.032）,随着随机变量选取不合理,概率矩点估计法的计算结果离散明显,与蒙特卡洛法的差值为0.77,但概率矩点估计法的计算效率要远高于蒙特卡洛法,建议在合理选取随机变量的前提下优先选取概率据点估计法;4)对选取不同随机变量计算结果的对比表明:可靠性计算结果受随机变量的选取影响明显,选取cφγ、cφ、cγ、c、φγ、φ、γ为随机变量,计算所得可靠度的离散性逐渐增大,其中仅选γ为随机变量时可靠度的差值是选取cφγ时的6.653倍。而选取c、φ、γ为随机变量对可靠度计算结果的收敛性影响依次递减。
二、德兴铜矿边坡稳定性破坏概率计算与分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、德兴铜矿边坡稳定性破坏概率计算与分析（论文提纲范文）
（1）PEMD方法的构建及其在工程爆破中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 爆破震动危害的机制 |
| 1.2.2 爆破振动信号的分析方法 |
| 1.2.3 爆破振动信号的延时识别 |
| 1.2.4 爆破盲炮的检测 |
| 1.2.5 存在的不足 |
| 1.3 研究的主要内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 第二章 PEMD方法的构建与验证 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 经验模态分解 |
| 2.2.1 基本原理 |
| 2.2.2 模态混叠 |
| 2.3 主成分分析 |
| 2.3.1 基本原理 |
| 2.3.2 数学推导 |
| 2.4 PEMD方法的构建与验证 |
| 2.4.1 方法构建 |
| 2.4.2 方法验证 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 爆破振动信号的降噪 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 仿真试验 |
| 3.2.1 仿真降噪 |
| 3.2.2 降噪效果对比 |
| 3.3 爆破振动实验 |
| 3.3.1 工程概况 |
| 3.3.2 测点布置 |
| 3.3.3 信号采集 |
| 3.3.4 信号降噪 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 爆破振动信号精准延时识别 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 相似物理模型制作 |
| 4.2.1 相似物理模拟 |
| 4.2.2 模型的设计与制作 |
| 4.2.3 爆破器材及实验设备 |
| 4.3 相似物理模型爆破延时识别 |
| 4.3.1 实验方案 |
| 4.3.2 EMD延时识别 |
| 4.3.3 PEMD延时识别 |
| 4.3.4 稳定性验证 |
| 4.4 工程应用 |
| 4.4.1 工程概况 |
| 4.4.2 测点布置 |
| 4.4.3 延时识别 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 爆破振动信号盲炮检测 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 主IMF分量的选择 |
| 5.2.1 互相关函数 |
| 5.2.2 主分量筛选模型 |
| 5.3 炮孔识别精度的检测 |
| 5.3.1 实验背景 |
| 5.3.2 测点布置 |
| 5.3.3 炮孔识别精度 |
| 5.4 盲炮检测 |
| 5.4.1 工程概况 |
| 5.4.2 测点布置 |
| 5.4.3 盲炮检测 |
| 5.4.4 检测方法对比 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（2）爆破荷载作用下路基边坡动力响应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题研究背景与意义 |
| 1.2 边坡静力稳定性研究现状 |
| 1.2.1 极限平衡法 |
| 1.2.2 极限分析法 |
| 1.2.3 有限元法 |
| 1.3 爆破荷载下边坡稳定性研究现状 |
| 1.3.1 经验判别法 |
| 1.3.2 拟静力法 |
| 1.3.3 动力有限元法 |
| 1.4 主要研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 岩质边坡的变形破坏形式及机理 |
| 2.1 边坡的变形破坏形式 |
| 2.1.1 边坡的基本变形形式 |
| 2.1.2 边坡岩体的破坏模式 |
| 2.1.3 边坡变形破坏地质模型 |
| 2.2 爆破对边坡稳定性影响 |
| 2.2.1 爆破开挖诱发边坡失稳的机理 |
| 2.2.2 爆破荷载引起的边坡破坏形式 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 有限元分析方法及理论 |
| 3.1 本构模型及强度准则 |
| 3.2 边界条件 |
| 3.2.1 静力人工边界 |
| 3.2.2 无限元边界 |
| 3.3 显式动力分析 |
| 3.3.1 特征值提取 |
| 3.3.2 阻尼计算 |
| 3.3.3 显式算法的稳定性限制 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 爆破荷载等效原理及对比分析 |
| 4.1 岩石爆破理论 |
| 4.1.1 岩石的爆破破碎机理 |
| 4.1.2 爆破荷载在无限岩体中的影响范围 |
| 4.2 爆破荷载的确定及等效形式 |
| 4.2.1 爆破荷载的峰值及等效 |
| 4.2.2 爆破荷载作用时间及形式 |
| 4.2.3 爆破荷载施加方式 |
| 4.3 爆破荷载不同等效形式的对比 |
| 4.3.1 数值计算模型及参数 |
| 4.3.2 爆破荷载的施加 |
| 4.3.3 测点选取 |
| 4.3.4 不同等效荷载的计算结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 岩质边坡动力响应及振动控制分析 |
| 5.1 岩质边坡爆破开挖动力响应分析 |
| 5.1.1 模型及参数 |
| 5.1.2 初始应力场的计算与选取 |
| 5.1.3 频率提取及阻尼计算 |
| 5.1.4 动载下岩石破坏准则及粉碎区和破裂区计算 |
| 5.1.5 爆破荷载的确定及测点选取 |
| 5.1.6 岩质边坡动力响应分析 |
| 5.2 不同起爆方式对振动的影响 |
| 5.2.1 不同起爆方式的应力响应分析 |
| 5.2.2 不同起爆方式的振速响应分析 |
| 5.3 不同径向不耦合系数下边坡动力响应 |
| 5.3.1 计算参数 |
| 5.3.2 计算结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）某矿高边坡稳定性及最终边坡角优化方案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题选题背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 边坡稳定性分析方法研究现状 |
| 1.2.2 影响边坡稳定性因素研究现状 |
| 1.2.3 最终边坡角优化研究现状 |
| 1.3 主要工作内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要工作内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 第二章 矿区地质概况及岩石力学参数的获取 |
| 2.1 矿区地貌及水文地质条件 |
| 2.2 矿区工程地质条件 |
| 2.2.1 矿区地层 |
| 2.2.2 矿区地质构造 |
| 2.2.3 地震 |
| 2.3 最终边坡概况及剖面选取 |
| 2.4 力学试验及其参数获取 |
| 2.4.1 取样及试样加工 |
| 2.4.2 岩石块体密度测定 |
| 2.4.3 单轴抗压强度试验 |
| 2.4.4 抗拉强度试验 |
| 2.4.5 三轴试验 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 基于马氏距离判别法最终边坡潜在滑动面破坏类型的判断 |
| 3.1 边坡的破坏类型 |
| 3.2 距离判别分析理论对边坡潜在破坏类型的判断 |
| 3.2.1 距离判别法的原理 |
| 3.2.2 距离判别分析理论 |
| 3.2.3 矿区露天边坡潜在破坏类型的距离判别法分析模型 |
| 3.2.4 研究矿区的边坡潜在滑动面类型判别 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 研究矿区最终边坡稳定性考虑影响因素分析 |
| 4.1 爆破振动对边坡稳定性的影响 |
| 4.1.1 爆破地震波的产生 |
| 4.1.2 爆破地震波的种类 |
| 4.1.3 爆破振动影响系数的计算 |
| 4.2 地震对边坡稳定性的影响 |
| 4.2.1 地震荷载作用下岩体受力分析 |
| 4.2.2 岩体受地震荷载影响破坏形式分析 |
| 4.2.3 研究矿山地震影响系数的概念及确定 |
| 4.3 其他影响因素分析 |
| 4.3.1 重力影响 |
| 4.3.2 岩石力学参数的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 边坡稳定性分析及数值模拟 |
| 5.1 极限平衡法对边坡安全系数的计算方式 |
| 5.1.1 简化Bishop法求解边坡安全系数 |
| 5.1.2 Morgenstern-Price法求解边坡安全系数 |
| 5.1.3 spencer法求解边坡安全系数 |
| 5.1.4 极限平衡法失稳判断依据 |
| 5.2 软件介绍 |
| 5.2.1 slide软件及自动搜索算法介绍 |
| 5.2.2 flac3d软件介绍及求解过程 |
| 5.3 最终边坡安全系数计算 |
| 5.4 数值模拟模型的建立 |
| 5.5 flac3d应力位移分析 |
| 5.5.1 剖面1-1应力位移分析 |
| 5.5.2 剖面2-2应力位移分析 |
| 5.5.3 剖面3-3应力位移分析 |
| 5.5.4 剖面4-4应力位移分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 最终边坡角优化及应用研究 |
| 6.1 最终边坡角优化流程 |
| 6.2 最终边坡角优化过程 |
| 6.2.1 优势区的优化结果 |
| 6.2.2 最终边坡角优化结果安全系数求解 |
| 6.2.3 最终边坡角优化后边坡flac3d应力、位移分析 |
| 6.3 应用效果 |
| 6.4 建议 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（4）高地应力条件下岩质边坡开挖稳定性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 高地应力边坡稳定性 |
| 1.2.2 稳定性分析方法 |
| 1.2.3 边坡治理措施 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 2 矿区工程概况 |
| 2.1 矿区基本概况 |
| 2.1.1 地理交通条件 |
| 2.1.2 气象水文条件 |
| 2.2 矿区地质条件 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地质构造 |
| 2.2.3 地层岩性 |
| 2.2.4 矿区水文地质条件 |
| 2.2.5 地震条件 |
| 2.3 矿区现状 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 岩质边坡的稳定性分析研究 |
| 3.1 FLAC3D软件介绍 |
| 3.2 摩尔-库伦理论介绍 |
| 3.3 强度折减法介绍 |
| 3.4 高地应力边坡介绍 |
| 3.5 边坡支护加固介绍 |
| 3.5.1 锚杆支护措施概述 |
| 3.5.2 锚杆工作时卸荷理论 |
| 3.6 计算模型及参数 |
| 3.6.1 边坡模型建立与参数选取 |
| 3.6.2 边坡支护模型与参数选取 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 矿区边坡开挖模拟分析 |
| 4.1 高地应力与常应力模拟结果对比 |
| 4.1.1 位移分析 |
| 4.1.2 应力分析 |
| 4.1.3 安全系数分析 |
| 4.2 关键节点位移与应力监测 |
| 4.3 泊松比对高地应力边坡稳定性的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论和展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（5）哑巴岭露天矿节理岩体边坡可靠性分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 课题研究意义与目的 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 边坡非接触测量的研究 |
| 1.2.2 岩体力学参数研究方法 |
| 1.2.3 边坡稳定性研究 |
| 1.2.4 边坡可靠性研究 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 2.哑巴岭采区边坡岩体地质结构特征 |
| 2.1 矿区概况 |
| 2.2 二期设计境界和采场边坡结构 |
| 2.3 边坡岩体统计型结构面测量与分析 |
| 2.3.1 节理聚类分析原理 |
| 2.3.2 3GSM测量技术简介 |
| 2.3.3 边坡岩体三维不接触测量与产状聚类分析 |
| 2.3.4 边坡岩体节理间距和迹长的Jointmetrix3d分析 |
| 2.4 岩体RQD指标估算 |
| 2.5 哑巴岭采区边坡岩体地质调查与分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 3.节理岩体力学强度与变形参数研究 |
| 3.1 岩体常用强度准则 |
| 3.2 岩石物理力学性质 |
| 3.3 岩体现场点荷载测试 |
| 3.4 岩体地质力学分类 |
| 3.5 哑巴岭采区岩体强度与变形参数 |
| 3.6 本章小结 |
| 4.边坡稳定性分析与可靠性评价 |
| 4.1 极限平衡法基本原理 |
| 4.2 边坡可靠性分析的原理 |
| 4.3 临界安全系数与可接受的破坏概率 |
| 4.4 稳定性分析与可靠性评价 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）基于可靠度理论的露天矿节理岩体边坡稳定性及设计优化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 边坡稳定性研究现状 |
| 2.1.1 边坡稳定性影响因素 |
| 2.1.2 边坡稳定性分析方法 |
| 2.2 可靠度基本理论 |
| 2.2.1 功能函数与极限状态方程 |
| 2.2.2 可靠指标和失效概率 |
| 2.2.3 可靠度的表达方式 |
| 2.3 可靠度理论发展历程 |
| 2.4 边坡可靠性研究现状 |
| 2.4.1 可靠性分析岩土参数概率研究 |
| 2.4.2 边坡可靠性分析方法 |
| 2.4.3 边坡破坏概率可接受水平 |
| 2.5 本文研究内容 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 工程概况 |
| 3.1 工程地质条件 |
| 3.1.1 区域地质概况 |
| 3.1.2 岩性特征 |
| 3.1.3 地质构造特征 |
| 3.2 区域水文地质 |
| 3.3 岩土工程地质勘察 |
| 3.4 节理及结构面调查 |
| 3.5 边坡破坏模式初步分析 |
| 3.5.1 平面滑动 |
| 3.5.2 楔体滑动 |
| 3.5.3 弯曲倾倒 |
| 3.5.4 直接倾倒 |
| 3.5.5 分析结果讨论 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 基于Hoek-Brown准则的节理岩体强度参数概率分布特征随机分析 |
| 4.1 岩体参数随机分析方法 |
| 4.2 地质强度指标GSI |
| 4.3 输入参数概率分布模型 |
| 4.3.1 岩石质量指标 |
| 4.3.2 单轴抗压强度 |
| 4.3.3 节理迹长 |
| 4.3.4 裂隙宽度 |
| 4.3.5 粗糙度 |
| 4.3.6 充填类型 |
| 4.3.7 风化程度 |
| 4.3.8 岩石材料常数mi |
| 4.4 广义Hoek-Brown强度准则 |
| 4.5 结果分析与讨论 |
| 4.5.1 RL7强风化泥质石英岩 |
| 4.5.2 RL7中风化泥质石英岩 |
| 4.5.3 RL7微风化泥质石英岩 |
| 4.5.4 RL6泥岩层 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 露天矿边坡可靠性分析与评价 |
| 5.1 露天矿边坡目标可靠指标的确定 |
| 5.1.1 露天矿边坡合理服务年限 |
| 5.1.2 露天矿边坡工程安全等级 |
| 5.1.3 露天矿边坡目标可靠指标确定 |
| 5.2 基于极限平衡法的边坡可靠性评价 |
| 5.2.1 极限平衡计算理论 |
| 5.2.2 拉丁超立方抽样 |
| 5.2.3 岩体强度参数对单台阶边坡可靠度影响规律 |
| 5.2.4 边坡可靠度分析与评价 |
| 5.3 基于PEM-JFEM方法的节理岩体边坡可靠性分析 |
| 5.3.1 PEM理论 |
| 5.3.2 JFEM分析模型 |
| 5.3.3 PEM-JFEM分析模型构建 |
| 5.3.4 结果分析与讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 降雨影响下边坡渗流及可靠性响应规律研究 |
| 6.1 降雨入渗饱和-非饱和渗流理论 |
| 6.1.1 饱和-非饱和渗流有限元计算原理 |
| 6.1.2 饱和-非饱和渗流分析数学模型 |
| 6.1.3 降雨入渗条件下模型边界条件处理 |
| 6.1.4 降雨入渗边坡稳定性分析方法 |
| 6.2 降雨条件下边坡渗流及稳定可靠性分析 |
| 6.2.1 边坡分析模型及材料参数 |
| 6.2.2 初始稳态渗流场 |
| 6.2.3 短时大暴雨条件下边坡瞬态渗流场 |
| 6.2.4 持续强降雨条件下边坡瞬态渗流场 |
| 6.2.5 考虑降雨条件下边坡可靠性分析 |
| 6.3 降雨入渗影响边坡的防治措施建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 基于可靠度分析的边坡设计优化 |
| 7.1 边坡优化方法 |
| 7.2 边坡初步优化方案 |
| 7.2.1 初步优化方案 |
| 7.2.2 基于可靠度的优化过程分析 |
| 7.3 边坡最终优化方案 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（8）矿山边坡岩体非线性力学分析与安全预警系统研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 前言 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 工程岩体质量分级 |
| 1.2.2 边坡工程破坏机理研究 |
| 1.2.3 边坡工程稳定性研究方法与理论 |
| 1.2.4 边坡稳定性安全评价方法与理论 |
| 1.2.5 边坡岩体变形非线性预测 |
| 1.3 本文研究内容与研究思路 |
| 第二章 矿山边坡岩体质量分级的神经网络知识库研究 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 矿山边坡工程岩体质量分级 |
| 2.2.1 矿山边坡工程岩体稳定性影响因素 |
| 2.2.2 矿山边坡工程岩体稳定性评价指标的确定 |
| 2.2.3 边坡工程M-RMR分类法各指标修正 |
| 2.2.4 矿山边坡工程岩体质量分级 |
| 2.3 边坡工程岩体智能分级的神经网络知识库研究 |
| 2.3.1 人工神经网络原理 |
| 2.3.2 岩体质量智能分级的神经网络模型建立 |
| 2.4 岩体质量影响因素的灰色关联排序 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 基于改进算法的矿山边坡工程可靠度分析 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 边坡工程可靠度改进计算方法 |
| 3.2.1 可靠性定义 |
| 3.2.2 可靠度计算方法 |
| 3.2.3 边坡工程可靠度改进算法 |
| 3.3 基于改进算法的矿山边坡工程可靠度分析 |
| 3.3.1 矿山边坡工程极限状态超平面模型 |
| 3.3.2 矿山边坡工程可靠度改进算法的工程实例分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 矿山边坡稳定性未确知测度判别与FISHER识别 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 聚类未确知综合识别方法 |
| 4.2.1 待预测事物的分类模式 |
| 4.2.2 未确知均值分级 |
| 4.2.3 Fisher识别理论与方法 |
| 4.3 工程实例分析 |
| 4.3.1 栾川钼矿露采边坡稳定性判别与评价 |
| 4.3.2 其它边坡工程的应用 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 矿山边坡岩体变形规律与安全预警系统研究 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 边坡岩体变形监测 |
| 5.2.1 边坡监测仪器选择 |
| 5.2.2 边坡监测仪器安装 |
| 5.2.3 边坡变形监测结果 |
| 5.3 边坡岩体变形规律混沌研究原理 |
| 5.3.1 重构相空间与动力系统分形维数 |
| 5.3.2 边坡岩体变形相空间最邻近点距离演变 |
| 5.3.3 边坡岩体变形的混沌识别 |
| 5.3.4 边坡岩体变形影响因素的确定性检验 |
| 5.4 边坡岩体变形的混沌神经网络预测 |
| 5.4.1 混沌神经网络原理 |
| 5.4.2 边坡岩体变形的径向基函数混沌神经网络预测模型 |
| 5.5 边坡岩体变形安全预警系统研究 |
| 5.5.1 边坡岩体变形监测信号特征分析 |
| 5.5.2 露天边坡稳定性安全预警系统建立 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 全文结论与展望 |
| 6.1 全文结论 |
| 6.2 进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及成果 |
（9）滑坡渐进破坏模糊随机可靠性研究（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| §1.1 研究目的及研究意义 |
| §1.2 滑坡渐进破坏机理国内外研究现状 |
| 1.2.1 滑坡渐进破坏研究与稳定可靠性分析理论相结合 |
| 1.2.2 滑坡渐进破坏的物理力学机制研究 |
| 1.2.3 渐进破坏特征结合滑坡预测预报研究 |
| §1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 滑坡渐进破坏特征及成因分析 |
| §2.1 滑坡渐进破坏模式分析 |
| 2.1.1 基于变形特征及受力特点的滑坡类型划分 |
| 2.1.2 基于地面裂缝的滑坡渐进破坏类型识别 |
| §2.2 滑坡渐进破坏失稳机理研究 |
| 2.2.1 推移型滑坡失稳机理 |
| 2.2.2 牵引型滑坡失稳机理 |
| §2.3 白河滑坡基本特征 |
| 2.3.1 滑坡结构特征 |
| 2.3.2 滑体特征 |
| 2.3.3 滑带特征 |
| 2.3.4 滑床特征 |
| 2.3.5 滑坡水文地质特征 |
| 2.3.6 滑坡分区及变形特征 |
| §2.4 白河滑坡渐进破坏特征分析 |
| 2.4.1 滑坡渐进破坏变形特征 |
| 2.4.2 白河滑坡渐进破坏的影响因素分析 |
| 2.4.3 白河滑坡渐进破坏成因分析 |
| §2.5 白河滑坡渐进破坏机制分析 |
| 第三章 可靠性理论及模糊数学理论简介 |
| §3.1 可靠性理论简介 |
| 3.1.1 极限状态方程 |
| 3.1.2 可靠指标与破坏概率 |
| §3.2 模糊集合论基础 |
| 3.2.1 模糊集合的概念 |
| 3.2.2 模糊集合的运算定律 |
| 3.2.3 模糊集合分解定理 |
| 3.2.4 模糊数 |
| 3.2.5 模糊度 |
| 3.2.6 隶属函数的建立 |
| §3.3 岩土工程隶属函数的建立 |
| 3.3.1 岩土工程中隶属函数的构造 |
| 3.3.2 滑坡工程中常用隶属函数 |
| 第四章 模糊随机可靠性分析方法研究 |
| §4.1 可靠性分析在滑坡工程系统中的局限性 |
| §4.2 基于模糊性与随机性统一的分析模型 |
| §4.3 确定力学参数的模糊随机方法 |
| 4.3.1 力学参数中的随机性和模糊性 |
| 4.3.2 岩土参数的模糊处理方法 |
| §4.4 确定极限状态方程的模糊随机方法 |
| 4.4.1 极限状态方程的模糊性 |
| 4.4.2 极限状态方程模糊性处理 |
| §4.5 模糊随机可靠度计算方法 |
| 4.5.1 基于显式功能函数滑坡模糊随机可靠度研究 |
| 4.5.2 基于隐式功能函数滑坡模糊随机可靠度研究 |
| 第五章 滑坡渐进破坏模糊概率分析及应用 |
| §5.1 滑坡渐进破坏分析模型 |
| 5.1.1 条分法基本原理 |
| 5.1.2 考虑孔隙水压力的条块安全余量功能函数确定 |
| 5.1.3 降雨条件下条块安全余量功能函数确定 |
| §5.2 滑坡渐进破坏过程及模糊破坏概率计算 |
| 5.2.1 模糊随机变量的选取 |
| 5.2.2 局部破坏模糊概率计算 |
| 5.2.3 渐进破坏的扩展破过程 |
| 5.2.4 扩展破坏模糊概率计算 |
| 5.2.5 滑坡渐进破坏的模糊概率 |
| §5.3 白河滑坡渐进破坏模糊随机可靠性分析 |
| 5.3.1 白河滑坡地下水非稳定渗流模拟 |
| 5.3.2 滑坡渐进破坏模糊概率计算 |
| 第六章 白河滑坡渐进破坏运动过程模拟 |
| §6.1 颗粒流程序PFC2D简介 |
| 6.1.1 颗粒流法的基本思想 |
| 6.1.2 颗粒流方法的特点 |
| §6.2 平行粘结接触本构模型介绍 |
| §6.3 数值模拟及分析 |
| 6.3.1 颗粒离散元模型细观参数标定方法 |
| 6.3.2 白河滑坡数值试样试验 |
| 6.3.3 计算模型的建立 |
| 6.3.4 模拟结果及分析 |
| 第七章 结论与展望 |
| §7.1 结论 |
| §7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）黄土高边坡稳定可靠性分析 ——以宝鸡峡引水工程为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外边坡稳定分析理论与方法研究进展 |
| 1.3.1 极限平衡理论与方法 |
| 1.3.2 数值分析法 |
| 1.3.3 可靠性分析法 |
| 1.4 宝鸡峡引水工程塬边高边坡稳定性研究 |
| 1.5 研究内容 |
| 第二章 边坡稳定可靠性分析方法 |
| 2.1 理论依据 |
| 2.2 蒙特卡洛法 |
| 2.3 概率矩点估计法 |
| 2.4 一次二阶矩法 |
| 第三章 宝鸡峡黄土高边坡工程现状 |
| 3.1 概况 |
| 3.1.1 边坡分类 |
| 3.1.2 高边坡的水文地质及气候条件 |
| 3.2 宝鸡峡黄土高边坡工程现状 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 典型边坡剖面的选取及土性参数的确定 |
| 4.1 坡型参数及状态 |
| 4.2 土性参数的确定 |
| 4.2.1 确定土性参数的方法 |
| 4.2.2 土性参数的确定 |
| 第五章 黄土高边坡稳定可靠性分析及其对土性参数的敏感性 |
| 5.1 应用蒙特卡洛法计算高边坡稳定可靠度及破坏概率 |
| 5.2 应用概率矩点估计法计算高边坡稳定可靠度及破坏概率 |
| 5.3 计算结果分析 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、德兴铜矿边坡稳定性破坏概率计算与分析（论文参考文献）
- [1]PEMD方法的构建及其在工程爆破中的应用[D]. 易文华. 江西理工大学, 2021(01)
- [2]爆破荷载作用下路基边坡动力响应分析[D]. 吕超. 安徽理工大学, 2020(07)
- [3]某矿高边坡稳定性及最终边坡角优化方案研究[D]. 周成豪. 江西理工大学, 2020(01)
- [4]高地应力条件下岩质边坡开挖稳定性研究[D]. 窦林林. 沈阳建筑大学, 2020(04)
- [5]哑巴岭露天矿节理岩体边坡可靠性分析[D]. 王佳琳. 辽宁科技大学, 2019(01)
- [6]大型露天矿山边坡稳定性等精度评价方法[J]. 杜时贵. 岩石力学与工程学报, 2018(06)
- [7]基于可靠度理论的露天矿节理岩体边坡稳定性及设计优化研究[D]. 肖术. 北京科技大学, 2016(05)
- [8]矿山边坡岩体非线性力学分析与安全预警系统研究[D]. 薛锦春. 中南大学, 2012(03)
- [9]滑坡渐进破坏模糊随机可靠性研究[D]. 王宇. 中国地质大学, 2012(02)
- [10]黄土高边坡稳定可靠性分析 ——以宝鸡峡引水工程为例[D]. 李琦. 西北农林科技大学, 2008(11)