涉外征地补偿程序及争议解决

一、国外土地征用补偿程序及纠纷解决（论文文献综述）

马林^[1]（2020）在《农村集体土地征收及时补偿制度研究》文中研究说明2020年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》规定了征收补偿的及时性问题。《中华人民共和国土地管理法》第48条规定:征收土地应给予公平、合理的补偿,应当依法及时足额支付土地补偿费。这是立法方面首次对征收补偿作出了“及时性”规定。我国现有的文献大多集中在土地征收补偿公平、合理原则的基础上,集体土地征收及时补偿制度研究甚少。现实司法实践中因征收补偿不及时引发的纠纷案件逐年呈上升趋势。因此研究农村集体土地征收及时补偿制度具有重要的理论和现实意义。本文以征收补偿为研究对象,在现有理论基础上运用文献研究法和比较分析法研究了农村集体土地征收及时补偿制度。为此,文章结构和内容安排如下:第一部分为绪论,主要阐述本文的研究背景及研究意义、研究方法和研究内容、文献综述和本文的创新点;第二部分为土地征收及时补偿的域外考察及借鉴,主要考察了法国、德国、美国、日本和我国台湾地区的土地征收及时性补偿制度并进行借鉴;第三部分为集体土地征收及时补偿制度的合理性分析;第四部分为集体土地征收及时补偿制度的内容;第五部分为集体土地征收及时补偿制度的构建。通过对集体土地征收及时性补偿制度的必要性和可行性进行分析,探讨农村集体土地征收及时补偿制度的内容,包括确定补偿数额的及时性,启动补偿步骤的及时性,追究补偿责任的及时性,完善补偿救济的及时性。对农村集体土地征收及时补偿进行制度构建。提出通过建立统一的《土地征收补偿管理法》,完善土地征收的程序,实行事先补偿;设立专项资金制度,建立补偿金保管专户;构建多元化的救济机制,如行政调解、司法救济等一系列对策建议,将及时补偿制度纳入法制化轨道,以此完善农村集体土地征收补偿制度。

刘豪^[2]（2019）在《农地征收补偿的制度困境及其治理研究 ——基于烟台市福山区农地征收的调查》文中研究指明土地征收制度就是国家在特定历史背景下,根据某种行为准则,通过补偿的方式征收土地,用于满足公共利益需求的行为,这种政府行为以国家法定程序为依据,行为实施之后土地的所有权发生了转移,即从集体转移到了国家。农村土地征收补偿制度是农地流转的核心内容之一,同时亦是乡村振兴战略实践的重要一环,关系到被征地农民的土地利益的实现。国内学者系统地论证了征地制度、手段以及相关的赔偿标准,目的就是为征地实践做好理论铺垫,但结合实际调研数据的研究不多。国外学者大都是围绕产权制度展开征地补偿的研究,其侧重点在于构建能够对征地补偿绩效进行验证的实证和定量模型,并改良现有政策。本文在对现有国内外研究文献进行梳理的基础上,对土地征收、土地征收补偿原则等概念进行了辨析,简述了新制度经济学的产权理论,梳理了发达国家和地区农村土地征收补偿制度,透析其内在优秀经验与启示,回顾了我国计划经济、市场经济及新形势背景下农村土地征收补偿制度的发展历程,并从补偿的原则、方式、标准、范围、程序等多维度,阐释了其发展逻辑。针对当前农地征收补偿的制度困境及其治理问题,设计了调查问卷,并通过对烟台市福山区近几年的农地征收补偿制度及其存在的问题进行了实地问卷调查,主要围绕征地情况、补偿款分配、住房安置、生活保障这几个方面,调查发现存在征地政策不透明、农民满意度低、补偿款分配不公以及司法救济不完善等诸多问题。基于调查结论,从人本主义视角出发,提出了农地征收补偿制度的改革原则和治理措施,即:一要健全主动关心弱势群体的相关法律法规,设计合理的征地程序;二要主动为农民提供保障,切实尊重他们在土地征收补偿过程中的收益权、参与权、知情权、财产权;三要营造良好的《土地征收补偿法》的出台环境,构建参与和监督土地征收补偿的机制,健全土地产权制度、收益分配制度,以及农村社会保障制度。

陈慧慧^[3]（2019）在《论我国农地征收中的“正当程序”》文中进行了进一步梳理随着我国工业化和城镇化快速推进,大量农地被征收。土地征收纠纷也随之而来,征地群体性事件频发,征收程序的失范问题日益凸显。当前我国的土地征收程序法律规范还不尽完善,实践中违法违规操作的现象依然存在。因而本文将正当程序引入农地征收中,反思我国现行农地征收程序规范,并以比较法视角检视他国征收程序规定,正确认识程序在农地征收中的价值和意义,为完善我国农地征收程序提供思路。文章大致分为五个部分,其具体内容如下。第一部分,阐述正当程序的价值以及其在我国农地征收中的意义。本部分从正当程序的缘起与演变出发,分析古希腊、古罗马的程序正义观,西方近代法治中的自然正义与正当程序,达到对正当程序内涵更深入的认识。然后,在分析正当程序的程序工具价值与程序本位价值的基础上,提出我国农地征收中,正当程序的意义在于弥补公共利益程序缺陷、限制政府征地权滥用及保障被征地农民权利与救济。第二部分,土地征收程序的立法形式与运行机制。本部分通过考察国内外的土地征收制度,对征收程序的立法形式进行了归纳,主要分为宪法规定、征收专门立法和行政规章。其运行机制包括征收启动的前置条件、公告、听证、行政决定与复议、司法审查与救济等五个方面。第三部分,我国农地征收程序立法的问题。首先,梳理我国农地征收程序的相关法律规定,概括出农地征收的一般程序。其次,具体阐述各个程序中所存在的问题,如公共利益认定程序的缺失、权利救济程序的缺陷等。第四部分,结合行政事例与司法判决,对我国农地征收程序实践中的问题进行了分析。通过收集土地征收公告、征地群体性事件、与征收程序有关的行政判决与裁判文书,对征地实践中的公告、听证和司法救济等问题有更深的理解。第五部分,我国农地征收“正当程序”机制的完善。首先提出了“正当程序”下农地征收应遵循的程序公开、程序中立和程序民主原则。然后,对农地征收“正当程序”的具体制度完善提出思路,包括公共利益认定、协商与议价、科学评估制度等。最后,对违反农地征收“正当程序”的救济机制提出完善建议。结语部分,在总结全文的基础上,对我国《〈土地管理法〉修正案（草案）》（2019）的土地征收程序条款作简要评述,提出修订草案出台的意义及进一步完善的意向。

张逸娜^[4]（2019）在《我国农村集体土地征收补偿标准研究 ——以南通地区为例》文中研究说明农村集体土地征收补偿的核心问题是补偿标准,补偿标准是否合理直接关系着被征地农民是否可以获得公正的补偿。近年来大量农村集体土地被征收征用,我国目前的土地征收补偿标准的规定尚不完善且滞后于市场经济的发展,农村集体土地征收补偿问题日渐突显。研究完善土地征收补偿标准立法相关的法律问题,是保障被征地农民的合法利益的重要课题。对农村集体土地征收补偿标准的研究,其本质是对依赖集体土地生存的农民和农户土地财产权和生存权的法律保障研究,应当包含土地承包经营权益与土地发展权益两方面内容。我国土地征收补偿标准的法律制度在宪法的基础之上,辅之以土地管理法、物权法等法律,再由行政法规、地方性法规规章对其补充。我国征地补偿标准正朝着具体化的方向进行发展,从年产值标准到征地区片综合地价标准,补偿标准不断细化。农村集体土地征收补偿标准仍然存在补偿范围小,补偿标准低等问题,究其原因不外乎我国产权制度的缺陷,政府职能的错位和政府权力的滥用,这些都使得土地征收补偿标准偏低。基于以上分析,在理论研究和实证调研相互印证、诠释的前提下,本文以南通地区的实践为例,对农村集体土地征收补偿标准的理论进行深度剖析,为我国土地征收补偿标准出谋划策,以公平的市场价格确定征收补偿标准,使农民共享土地增值收益。征地补偿请求权入股方式比照其他征地补偿方式有着独特的优势,将对农民的一次性补偿变为可持续性补偿,更能真实的体现土地的实际价值,使农民和集体经济组织享受经济发展的红利。进一步限制地方政府在土地补偿标准争议上的裁量空间,完善土地征收补偿程序,形成行政救济与司法救济相辅相成的救济机制。

江涯^[5]（2019）在《农地征收中财产权的宪法保护研究》文中研究表明农民土地财产权是公民财产权的重要内容,不仅受到私权利的妨碍,还遭受公权力的侵害,尤其是来自土地征收权的侵害。由于城市化发展和国家现代化建设,越来越多的农地被征收,更多农民失去赖以生存的土地。在农地征收实践中,征收目的被泛化、征收程序失范以及补偿机制缺乏合理性,导致农地征收权被恣意行使,侵犯农民土地财产权益。因此,相比私法的保护,农民土地财产权更需要公法保护,因公权力对其侵犯程度更深,给农民带来的伤害更严重。所以,针对上述存在的问题,笔者主张从限制农地征收权的角度出发,完善农民土地财产权的宪法保护。通过宪法及法律规范的完善,构建以宪法为核心的法律保护体系。强化征收目的与补偿的实体限制作用、规范土地征收程序,提高农民参与程度,从实体和程序方面完善农地征收法律制度。结合诉讼与非诉讼纠纷解决方式,健全农民财产权利多元化救济机制,切实保障农民土地财产权益。

王蒙^[6]（2019）在《集体土地征收补偿法律制度研究》文中提出农村土地是农民最基本的生产资料,也是农民可靠的生活保障。但随着我国工业化水平的进一步提高,随着城市化进程的不断深入,整个城市建设所需要的用地规模随之增加。而由于我国在土地征收制度存在明显的立法滞后性,再加上部分地方政府存在短视行为,在土地征收过程中严重损害了农村集体以及农民自身的合法权益,引发了大规模的农民群体上访事件,成为近年来社会稳定与和谐发展进程中所面临的重大阻力。为了实现征地补偿机制能够真正适应城市发展需要,必须对当前我国的土地征收制度进行改革和完善,因此研究这一课题不仅仅能够实现这一领域理论创新,同时对我国城市化建设具有重要的现实意义。本文结构上主要分四部分。第一部分首先阐述了集体土地征收补偿制度的理论内涵,从概念、特征和法理基础三个方面分别作了论述。然后对我国的集体土地征收补偿制度作了介绍,着重描述了从建国到现在土地征收制度的发展,以及近年来我国各个地区在集体土地征收补偿领域经过多年探索积累的经验。第二部分从公共利益、集体土地征收补偿流程及机制三个层面探讨我国在这一领域制度建设上存在的一些缺陷和不足,主要问题是我国公共利益界定不明确,在实践中随意扩大公共利益范围。土地征收程序不完善,农民参与度比较低。土地征收补偿不科学,补偿范围过窄,补偿标准过低。第三部分对比分析国外发达国家以及我国台湾地区在土地征收补偿方面的制度设计以及突出特征,主要从土地征收立法理念、补偿流程以及标准等多个方面着重展开阐述。然后综合这几个国家的土地征收补偿制度,对我国的借鉴意义有以下几点,一是有完整的土地征收法律制度,二是明确了土地征收中的各项原则,三是制定了细致的征收补偿标准,四是构建了高效的纠纷解决机制。第四部分对完善我国集体土地征收补偿制度提出一些建议。总体思路建议有严格界定公共范围,确立土地征收补偿原则,从立法上完善土地征收法律制度,明确土地征收补偿权的归属,设置土地发展权。具体的方法举措是扩大集体土地征收补偿范围,科学制定补偿标准,丰富集体土地征收补偿方式,在征收程序中增加失地农民的参与度,完善集体土地征收的救济途径。

韩锦霞^[7]（2019）在《行政协议行为司法审查研究》文中指出行政协议,不论是在我国行政法学术界还是司法实务界均是一个颇多争议且常话常新的论题。随着服务型政府的逐步建立,公私合作、公共事务民营化等现代行政新型治理模式的兴起,行政协议这一“公域权力因素与私域契约自由精神相互渗透”的融合产物被广泛应用。近年来,行政协议在我国公共行政中应用领域不断拓展,应用方式不断翻新,这种更具柔性因素的治理方式在实践运用中蓬勃发展。与此同时,行政管理领域中行政协议的普遍运用必然导致实践中行政协议纠纷的多发,行政协议争议大量涌现。但我国尚未形成完整统一的行政协议制度,对行政协议的司法审查也因理论研究不足、立法规定缺位,一直在司法实务中呈现“碎片化”形态。新近行政诉讼法和司法解释的修改和出台对行政协议司法审查制度进一步发展提供了新的时代契机。然则,新法如何更好地得以实施,司法操作层面是否会出现新的问题,理论层面是否还有制度续造的空间,都是值得我们持续思考的问题。为此,本文以司法审查为视角,基于近年来特别是新行政诉讼法施行以来司法领域实证总结之基础,对行政协议司法审查之理论基础及制度建构展开具体且深入之研究,以期能够开解行政协议司法审查相关理论问题与司法技术问题之困惑,通过具体制度建构反观推进用以解决行政协议司法实践中的实际问题。准确界定行政协议概念,厘清行政协议实质内涵,是对行政协议争议进行有效司法救济的前提。正确界定识别行政协议,也是司法审查立案、审理、裁判各个环节中准确适用法律的关键。为此,基于全面考察分析,重塑行政协议概念,厘清行政协议识别标准。应须特别指出的是,行政性是行政协议的根本属性。但行政协议不等于行政协议行为。文章大胆确立行政协议行为这一集合概念,认为行政协议行为是一个因涉及行政协议的订立、履行、变更、终止等过程,而由多个阶段、多个行为构成的连续、动态的行为体。也就是,只要是因涉及行政协议的订立、履行、变更、终止等过程的所有行政行为都是行政协议行为。行政协议行为是一个涉行政协议多个行为的集合体。由此,在行政协议过程的每一个阶段都有可能因其中某一个行为的作为或者不作为,而产生行政协议争议。而行政协议行为这一行为集合概念,绝非仅指行政协议本身,才是行政协议诉讼的司法审查对象,亦正是本文关注研究的中心概念。由此,针对行政协议行为进行的司法审查,显然也可能将要依据行政协议发生的过程,对不同阶段的不同行为展开具体审查。对行政协议行为的发生过程以及过程中相应阶段的基本样态进行考察,是对行政协议行为司法审查制度及具体审理规则展开研究的基本前提。通过对我国行政协议案件司法实践的梳理与总结,以及对域外行政协议司法审查之具体制度的考察与借鉴,转视开拓我国行政协议行为司法审查的现实检视与理性检讨。认为就我国行政协议司法审查制度的构建而言,应形成符合中国地域、情境、文化、制度的自己“本土”的制度设计或基本构想。特别关注行政协议诉讼结构的重塑与行政协议司法审查模式的确定问题。行政协议的专属特性塑造出行政主体与相对人均可能享有诉权的双向行政诉讼结构,同时,将实质解决行政协议争议置于诉讼功能与目的的统领。就行政协议诉讼来讲,“双向倒三角形结构”将是我国行政协议诉讼结构的理想形态。司法审查是行政协议争议解决最终的也是最有效的机制,首要的问题就是应该采用何种模式进行审查的选择与确定问题。我国行政协议行为司法审查模式的选择与确定,应当将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围,建立公法审查模式。同时,行政诉讼程序中应当建立一套适用于行政协议案件的特殊审查模式。首先,应确立公法审查模式。行政协议行政性之根本属性是确立公法审查模式的根基。行政审判庭的管辖设置与审理机制是确立公法审查模式的保障。坚持公法审查模式原则之下可适当保留某些特殊既有模式渐进过渡。其次,公法模式下应建立分类审查模式。分类审查划分的基准应是优益权因素;“原告诉讼请求+行政权力因素（行政优益权行使）”是审查模式选择节点。同时,过程审查方法的运用,也是本文考察行政协议行为司法审查模式的特殊视角,基于行政协议行为自身发生发展运行规律之过程性,既动态连续,又厘清分开,进行分项细化考察行政协议行为的具体审查模式。这个与行政协议行为自身规律相得益彰的过程性研究基准,呈现出行政协议行为司法审查全面、动态、实质的基本过程审查模式。从司法审查的基本原则切入考察,认为必须创设出行政诉讼法专门适用于行政协议争议司法审查的特有规则。以行政协议这一动态过程行为进行逐阶段的论证分析,进而得出结论。尽管在审查方式、规则上行政协议司法审查更多地呈现出与民事审理规则交融、或进而发展至特有独属的某些特质;但究其根本,行政行为的合法性原则或许始终将是行政协议行为司法审查的根本遵循。进而形成对待行政协议案件审查原则的基本观点,即对行政主体依其行政专属职权特别包括行政优益权作出的行政协议行为适用合法性审查原则;对行政协议的效力问题适用以公共利益为主要标准的效力性审查原则;对行政主体及相对人的履约问题适用合约性审查原则。特别指出的是,行政协议行为是行政协议司法审查的对象;应基于行政行为过程论视角,不同阶段具体分析行政协议行为司法审查的具体规则。在具体诉讼制度构建方面,通过对行政协议诉讼的起诉条件多维度审查及实体诉讼具体制度架构展开研究。在行政诉讼司法实践中,起诉条件的审查是一个十分重要却又纷繁复杂的问题,只有符合起诉条件的诉人民法院才会受理,它决定着一个诉能否真正进入司法审查程序。为了防止“滥诉”现象的发生,同时也为了保障人民法院公正、及时审理行政案件,起诉必须符合法律规定的条件。行政协议案件也同样首先面对起诉条件的审查。在行政协议诉讼中,必须适用有别于普通行政诉讼的一系列特别规则。本文尝试在行政协议诉讼证据规则、法律适用、判决方式及非诉执行等方面进行探讨。但不管怎样,在行政协议司法审查中,回应原告实质诉求,实质性化解行政协议争议,才能保障公民合法权益,和谐官民关系,推进实质法治。

张倩文^[8]（2018）在《我国农村土地征收补偿标准问题研究》文中提出在当今城镇化高速发展的背景下,农村土地被大量征收,因征地引发的群体上访事件呈激增之势,成为影响社会安定和谐的重要因素。农村土地征收虽是城镇化道路的必然选择,但征收必须以给予被征地农民公平合理的补偿为前提,此乃平息征地矛盾的良方。纵观我国农村土地征收补偿标准相关立法,虽然经过多次修改,但仍存在诸如补偿标准测算方法不科学、补偿范围偏窄、他项权补偿不合理、标准执行上缺乏制度保障、争议解决机制不健全等多种问题。实行农村土地征收改革试点,在总结验收试点经验成果的基础上对农村土地征收补偿标准相关立法做进一步的修改,成为当前国家工作的重中之重。从2015年1月农村土地征收改革试点工作开始在3个县开展到2016年12月扩大至33个县,再到2017年11月试点期限延长1年,这一系列举措显示出国家对此次农村土地征收改革试点工作的高度重视。本文采用历史分析法、比较分析法以及法解释学方法相结合的研究方法,以农村土地征收补偿标准为主题进行研究,分析我国农村土地征收补偿标准在立法上的弊端,并在借鉴农村土地征收改革试点有益经验以及国外土地征收补偿先进做法的基础上,提出完善农村土地征收补偿标准的建议,以期为我国后期农村土地征收补偿相关修法工作尽以绵薄之力。本文包括了引言、正文和结语三个部分。除了引言和结语部分之外,本文共分为四部分来论述。第一部分,我国农村土地征收补偿标准的立法现状及存在的问题。首先,对我国农村土地征收补偿标准的立法体系从宏观上进行建构;其次,对这些立法从内容上进行深入剥析,指出我国农村土地征收补偿标准在立法上存在标准测算方法不科学、补偿范围偏窄、他项权补偿不合理、标准执行上缺乏制度保障等诸多问题。这些立法上的问题是造成被征地农民暴力抗征的根源所在,从而为完善我国农村土地征收补偿标准找寻突破口。第二部分,我国农村土地征收补偿标准改革试点的启示。主要以我国现阶段正在进行的农村土地征收改革为切入点,结合改革试点地区新出台的政策性文件,分析此次改革试点在提高农村土地征收补偿标准上的新尝试,并从学理论证和实践检验的基础上撷取其中可复制、可推广的先进经验,以为后文完善农村土地征收补偿标准提出更具合理性和可操作性的建议。第三部分,我国农村土地征收改革试点未解决问题的再探讨。首先,在第二部分的基础上对此次农村土地征收改革试点未涉及到或未有实质性突破的领域进行深入探讨,指出改革试点在吸纳间接损失补偿、提高他项权补偿以及健全补偿标准争议解决机制上所存在的问题;其次,针对这些问题,分析国外在此方面的相关做法,以从国外先进立法例中寻求启示。第四部分,关于完善我国农村土地征收补偿标准相关立法的建议。针对我国农村土地征收补偿标准立法所存在的问题,借鉴我国农村土地征收补偿改革试点的有益经验,参考国外相关国家和地区的做法,从标准制定、标准执行以及标准争议解决三方面为完善我国农村土地征收补偿标准提出制度化建议。

冷志强^[9]（2014）在《集体土地征收补偿制度研究》文中认为摘要：随着在经济全球化的大背景之下,我国经济发展进入了一个全新的阶段,经济改革证如火如荼的进行着。随着城市化进程在全国的铺开,土地资源越发显得捉襟见肘,因土地征收补偿而引发的社会问题屡见不鲜,并出现进一步激化的现象。在土地征收补偿过程中,如何平衡社会公共利益与人民群众的个人利益成为摆在我党和我国社会主义现代化建设中的一个重要课题。本文从我国的基本政治制度出发,在我国现有的土地征收补偿制度的分析之上,结合国外的先进立法经验和实践经验,对我国土地征收补偿制度的完善提出了一些合理化的建议。本文的结构可以在整体上分为以下六个部分：第一部分为引言；第二部分是对土地征收补偿制度的概述,包括土地征收补偿制度的法理基础、法律沿革以及我国的立法现状；第三部分是对国外土地征收补偿制度的立法现状的介绍,并对其特点进行了总结,最后在此基础上论述了其对我国土地征收补偿制度完善的启示；第四部分是对我国现在的土地征收补偿制度存在的问题的分析,包括程序不完善、农民参与程度低、补偿标准不合理、补偿方式单一等；第五部分是对我国土地征收补偿制度完善所提出的一些合理化建议；第六部分是本文的结论。

李竺洁^[10]（2013）在《征地过程中的政府补偿安置政策研究 ——以大连长兴岛为例》文中研究说明2005年建区以来,作为辽宁沿海经济带的龙头,大连长兴岛临港工业区按照辽宁省委、省政府和大连市委、市政府对长兴岛发展的总体要求,抢抓东北振兴和辽宁沿海经济带开发开放的机遇,城市化进程不断加快,大量的农业用地被征用。目前征地补偿制度是被征地农民关注的重点,其主要问题：一是土地征收补偿标准低、范围窄；二是征地补偿收益主体不明确,补偿费用分配混乱；三是失地农民补偿方式单一,社会保障制度落后；四是征地补偿纠纷解决机制不完善；五是土地征收补偿立法严重滞后。基于以上问题,完善长兴岛现行土地征收补偿制度已刻不容缓,本文在搜集了国内和国外土地征收补偿的标准、范围、补偿的方式以及和补偿相关的纠纷额等相关资料后,通过认真研究征地补偿问题的原因,结合几年来学习实践的理论基础,提出了自己的一点建议。本文首先对我国征地补偿制度的变迁作了回顾,包括1950-1964年摸索调整阶段、“文革”时期停滞阶段、1982-1998年转型阶段、1999-2003年修改阶段等,并2004年至今我国农村土地征用补偿制度的现状进行了总结。其次以大连长兴岛为例,根据长兴岛土地征收补偿的现状和出现的问题,指出了长兴岛土地征收补偿标准低、范围窄、征地补偿收益主体不明确,补偿费用分配混乱、失地农民补偿方式单一、社会保障制度落后、征地补偿纠纷解决机制不完善、土地征收补偿立法严重滞后等问题。接下来对国内外征地制度进行了考察并总结出可供学习借鉴的经验,尤其是对英国、美国、日本、法国、德国等国家和我国一些地区的征地相关制度进行研究和分析,总结出可供长兴岛借鉴的制度经验。最后一部分重点提出了完善长兴岛征地补偿制度的对策,一是合理定位政府职能；二是建立公开、公平、公正的征地补偿程序,包括完善征地补偿程序,切实保证被征地者有完全的“知情权”、“参与权”、“话语权”,建立征地补偿协商机制、司法裁决机制以及监督与问责机制；三是根据市场经济环境,制定征地补偿标准和范围；四是征地补偿方式多元化；五是建立失地农民生活和就业保障机制,为失地农民提供充分的社会保障,同时加大对失地农民就业培训,鼓励并扶持就业；六是完善征地补偿制度。

二、国外土地征用补偿程序及纠纷解决（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、国外土地征用补偿程序及纠纷解决（论文提纲范文）

（1）农村集体土地征收及时补偿制度研究（论文提纲范文）

（2）农地征收补偿的制度困境及其治理研究 ——基于烟台市福山区农地征收的调查（论文提纲范文）

（3）论我国农地征收中的“正当程序”（论文提纲范文）

（4）我国农村集体土地征收补偿标准研究 ——以南通地区为例（论文提纲范文）

（5）农地征收中财产权的宪法保护研究（论文提纲范文）

（6）集体土地征收补偿法律制度研究（论文提纲范文）

（7）行政协议行为司法审查研究（论文提纲范文）

（8）我国农村土地征收补偿标准问题研究（论文提纲范文）

（9）集体土地征收补偿制度研究（论文提纲范文）

（10）征地过程中的政府补偿安置政策研究 ——以大连长兴岛为例（论文提纲范文）

四、国外土地征用补偿程序及纠纷解决（论文参考文献）

• [1]农村集体土地征收及时补偿制度研究[D]. 马林. 内蒙古科技大学, 2020(01)
• [2]农地征收补偿的制度困境及其治理研究 ——基于烟台市福山区农地征收的调查[D]. 刘豪. 烟台大学, 2019(06)
• [3]论我国农地征收中的“正当程序”[D]. 陈慧慧. 西南政法大学, 2019(08)
• [4]我国农村集体土地征收补偿标准研究 ——以南通地区为例[D]. 张逸娜. 南京农业大学, 2019(08)
• [5]农地征收中财产权的宪法保护研究[D]. 江涯. 南昌大学, 2019(02)
• [6]集体土地征收补偿法律制度研究[D]. 王蒙. 甘肃政法学院, 2019(01)
• [7]行政协议行为司法审查研究[D]. 韩锦霞. 西南政法大学, 2019(08)
• [8]我国农村土地征收补偿标准问题研究[D]. 张倩文. 华中师范大学, 2018(12)
• [9]集体土地征收补偿制度研究[D]. 冷志强. 北京交通大学, 2014(07)
• [10]征地过程中的政府补偿安置政策研究 ——以大连长兴岛为例[D]. 李竺洁. 辽宁师范大学, 2013(08)

标签：征地补偿论文;  集体土地论文;  土地产权论文;  行政立法论文;  立法原则论文;