一、浪潮软件大股东将变更（论文文献综述）
惠悦[1]（2021）在《互联网企业股权激励的特征及效果研究 ——基于多案例分析》文中提出
宋婧雯[2]（2020）在《我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究》文中进行了进一步梳理伴随我国国资国企改革的进程,我国企业合并有相当一部分属于同一控制下企业合并,对该部分企业合并交易的会计处理方式选择十分重要。虽然国外在会计准则中大多取消了权益结合法的使用,但鉴于我国同一控制下企业合并占企业合并总数比例较大且有些企业（尤其是一些国企央企）部分业务活动可能受到我国重大政策及政府机构的影响的特殊国情,我国会计准则中一直沿用权益结合法,并规定同一控制下企业合并统一采用类似权益结合法进行会计处理。但目前通过国际会计准则制定机构会议内容等了解到,同一控制下企业合并会计的处理方法仍存在很大争议,也还在不断进行意见征求,且在我国市场环境的发展以及资产评估体系的不断改善的背景下,我国会计准则中同一控制下企业合并全部采用类似权益结合法的规定是否仍然适用是值得探讨和研究的。而目前有关此问题的研究主要集中于理论研究以及一些实证研究,通过案例研究方法进行的相关研究还不足,且很少有对我国同一控制下企业合并的大量样本及其分类角度进行的研究。本文的研究思路为运用大量样本分类研究及典型案例研究相结合的方法,首先对我国同一控制下企业合并进行分类分析,即利用公司年报、同花顺数据库、国泰安（CSMAR）数据库等查找我国沪深两市A股上市公司披露的2011年至2019年同一控制下企业合并交易的数据,并对其中部分数据进行整理、处理和分类研究,以对我国企业合并各种分类方式及对应的特征有更加全面的调查理解,然后通过对所选典型案例的研究和分析,以丰富相关研究,期望推动我国同一控制下企业合并的会计政策的调整进程,最后得出权益结合法仍有存在的必要但也有一些不适用的情况,本文尝试从权益结合法的适用范围及不适用情况下的处理方法选择提出优化建议,为后续准则修改提供一种思路。
王凯军[3]（2020）在《更名原因、市场环境与A股上市公司价值分析》文中指出近年来,中国证券市场上出现了很多上市公司变更公司名称、变更股票或证券简称的现象。上市公司变更名称及简称的原因有很多,如重大资产重组、变更经营范围、主营业务改变等。以往的研究更加注重更名的短期反应,而更名对公司价值的影响研究较少。并且在2016年10月10日出台《上市公司变更证券简称业务指引》后,对上市公司更名进行了限制,改变了上市公司更名环境。本文以2005-2018年间中国A股市场上发生名称变更及股票简称变更的上市公司为研究对象（样本预处理中剔除了相应的公司,数据描述中会详细说明）,以公司发布在巨潮资讯网的更名公告及会议公告为主要依据,分析出公司更名的不同原因（整理出变更经营范围、主营业务改变等15种原因）。本文主要从上市公司更名的角度出发,运用倾向性得分匹配（PSM）法为更名样本匹配出未更名样本,双重差分法（DID）分析公司更名、不同原因更名对公司价值的影响;《指引》改变更名市场环境后上市公司更名对公司价值的影响,发现公司更名、不同原因更名对公司价值的影响显着为正,市场环境改变后其影响显着为负,对公司更名起到一定的约束作用;运用事件研究法分析《指引》发布后进行更名的公司,其更名公告发布前后对股票价格的短期影响,发现公告发布后股票价格下降,有些交易日显着为负的,股票的短期反应为公司价值的研究提供了依据。本文的主要实证结果有:第一,短期市场反应显着性检验,《指引》发布后,公司更名公告事件日当天的平均超额收益率显着为正,且事件日前出现平均超额收益率显着为正,更名信息在公告发布前已经泄露,市场提前做出了反应,股票价格显着上涨,但是在事后第六天出现显着为负的平均超额收益率,市场产生反向修正的情况,平均超额收益率出现显着为负的情况。第二,公司价值显着性检验,（1）公司更名对公司价值的影响检验显示,公司更名对公司价值的影响是正向且显着的;不同原因公司价值的影响是正向的;（2）《指引》发布后,更名环境改变,检验显示,公司更名对公司价值的影响是负向且显着的;不同原因对公司价值的影响是负向的,说明《指引》发布后,对更名起到有效的限制。
谢金宏[4]（2019）在《人工智能企业政府补助、研发资本化与盈余管理研究 ——基于科大讯飞的案例分析》文中提出目前,我国人工智能企业还处于成长阶段,经常面临着企业利润低,甚至退市的风险。对于工业化早期的产业,政府是其研发经费的主要来源。政府一方面为了扶持产业发展提供了庞大的项目资金支持企业的研发,鼓励企业研发投入;另一方面出于保护地方产业和稳定社会就业等顾虑,也不停地向这些人工智能企业“输血”。政府补助到底在人工智能企业中发挥了怎样的作用?是鼓励了研发投入,并形成了创新成果,还是为企业扭亏为盈提供了盈余管理的机会?通过阅读有关盈余管理的文献,本文先整理了有关盈余管理动因,衡量方法和途径的文献,其次梳理了政府补助,研发资本化与盈余管理之间的关系。同时介绍了本文研究的三个理论基础。分别是外部性、研发资本化会计准则和拓展Jones模型。紧接着在第三章人工智能产业现状分析中,统计了我国A股上市的人工智能行业细分领域的政府补助金额,分析了人工智能行业研发投入和盈利能力现状。在第四部分案例分析中,我选取了A股人工智能龙头企业——科大讯飞作为我的案例分析对象。先从科大讯飞的历史沿革、股权结构、战略和收入分析对科大讯飞进行较为全面的介绍;紧接着收集整理了科大讯飞2008年至2017年的财务数据进行了较为详细的分析,包括研发投入与政府补助。然后总结了科大讯飞盈余管理的动因,根据Jones模型的结果判定科大讯飞存在盈余管理的嫌疑。从递延收益和研发资本化两个视角具体分析了盈余管理的路径,还对科大讯飞盈余管理的财务影响进行了分析。发现科大讯飞主要通过递延收益项目转入和控制研发资本化率两个途径来进行盈余管理,这种将费用资本化延缓确认的手段只能短期美化财务数据,在后期无形资产不断增加,而企业利润停滞不前时,这种调节方式的危害就会显现。最后总结了案例并提出了以下四个建议:政府应调整对人工智能行业的补助政策;进一步完善研发资本化相关会计准则;加大审计强度和惩罚力度抑制公司的过度盈余管理;人工智能企业应加强研发创新。本文的主要贡献体现在以下三个方面:将研发资本化与盈余管理相联系,深入探讨了研发资本化对人工智能此类高新技术企业盈余的影响。而且由于会计准则在研发投入的披露上的规定不是很全面,人工智能企业利用研发资本化进行盈余管理具有隐蔽性和主观性,为盈余管理途径的研究提供了新的思路。补充了人工智能行业政府补助的文献与数据。本文不仅整理了人工智能产业的产业链及发展现状,为人工智能产业相关数据进行了补充。并从政府补助这一个视角,选取了具有代表性的企业进行研究,希望能抛砖引玉,为后面研究提供一些研究思路。对人工智能行业的政府补助政策进行了反思。企业的研发应加强自主性,政府补助只是一个引导手段。建议未来的政府补助力度应有所针对性,将补助投放到核心技术中,同时加强对企业研发项目的审核。随着政府补助的退出,企业通过政府补助进行盈余管理的现象也就随之减少。
左杨[5]（2017）在《TMT行业上市公司商誉减值影响因素研究 ——以三五互联为例》文中指出证监会近几年来对上市公司商誉减值问题的频繁关注以及新一轮并购浪潮的推动使得商誉减值问题的学术研究价值和现实意义开始凸显。因此本文将研究问题集中在商誉减值上,采用案例研究的方法分析影响案例公司商誉减值的因素以及最主要的影响因素。本文首先对上市公司商誉及商誉减值情况进行分析,再针对TMT行业商誉及商誉减值情况进行分析,考虑到会计中的重要性原则和相关数据资料的可得性两个方面选取了三五互联这一典型的案例公司作为目标分析案例。接着,综合分析了三五互联案例公司的相关背景、收购双方的自身经营状况以及被减值商誉的产生与每年的列报情况之后得出了三项商誉减值的影响因素:（1）过高的企业价值评估估值;（2）被收购方经营业绩变脸;（3）大股东解禁限售股动机。之后,结合三五互联自身的经营状况及TMT行业特征分析得出三五互联发生商誉减值的根本原因是:三五互联借并购交易在报表层面上美化企业的业务结构与经营业绩,为大股东融资圈钱,所以管理层没有仔细评估被并购标的的真实盈利能力,也未下功夫进行并购后的协同整合,忽略了内部数次并购带来的隔阂与摩擦,最终导致了被并购公司的业绩变脸,也拖累自身的经营业绩,造成了大额商誉减值损失的产生。之后得出三项结论:（1）当前TMT行业上市公司商誉减值最主要的影响因素是经济因素,具体表现在上市公司盲目追逐资本市场热点以提升股价;（2）TMT上市公司并购估值虚高是高额商誉减值产生的直接原因;（3）三五互联大股东解禁限售股的动机使得企业的商誉减值避开了解禁年份,避免商誉减值对大股东套现产生影响。最后,提出两项建议:（1）对于监管机构:建议改进现行商誉后续计量制度,重新考虑商誉摊销,从根源上避免并购商誉的高估,降低企业商誉减值风险,提高企业的会计信息质量。（2）对于投资者:建议投资者在做出投资决策时能够识别企业在商誉及商誉减值过程中的盈余管理行为,降低投资风险。本文的创新点在于采用案例研究的方法研究TMT企业中的商誉减值问题,创新研究方法,拓宽研究行业,通过具体的真实案例探究商誉减值过程中的各项影响因素并找出其根本动因。
申万宏源证券,招商证券[6]（2015）在《地方国资整合大餐》文中进行了进一步梳理天时已至地方国资整合风云再起。一旦国企改革顶层设计出台,地方国企改革放行后将加速,改革阻力相对小。地方国资资产整合是地方优化产业布局、提升证券化率、改善经营现状的重要抓手。对标央企,地方国企资产回报率、权益报酬率等指标落后,更有必要加快改革。自201 4年年初以来,地方国企累计收益已经跑输央企,估值相对较低,未来发展空间巨大。
盛志园[7]（2013）在《上市公司高管变更对盈余质量的影响研究 ——基于沪市A股的实证分析》文中指出盈余信息无疑是公司财务报表信息中最综合的信息之一，在日常运用中已经得到广大信息使用者的较多青睐，公司的盈余质量也逐渐成为广泛会计信息使用者关注的焦点。盈余信息有助于会计信息使用者做出正确的相关决策、促进我国资本市场的有效性和影响经济资源的优化配置等方面发挥着重要的作用。随着上市公司盈余管理与盈余舞弊案件的屡见不鲜，使得会计信息使用者的关注的焦点不再仅仅是盈余数量，而且更加重视盈余的质量。已有研究表明，有很多因素会对公司的盈余质量产生影响，其中一个重要因素是公司高管以及高管变更，本文主要研究上市公司高管变更对盈余质量的影响。由于存在代理问题、信息不对称以及公司高管的会计寻租行为，使得高管变更很难实现提高盈余质量的预期效果。目前我国的资本市场中，公司治理缺乏有效性，经理人市场仍然不完善，当地政府过多干预等复杂背景下的高管变更更加可能导致公司的盈余质量的降低。本文从高管变更的角度对我国上市公司的盈余质量进行相关研究，通过结合目前中国资本市场的特殊背景，分析公司高管的选择和变更过程中的高管动机与高管行为，关于公司高管变更对盈余质量的影响进行相关研究，不仅有助于更进一步理解盈余质量的重要性和盈余质量提高的必要性，而且对加强对高管变更过程的监管的有效性、加强经理人市场建设、提高公司治理水平、加强对广大会计信息使用者利益的保护等提供理论参考和政策建议。通过对现有关于高管变更和盈余质量的文献进行评述，提出现有文献的不足之处，如缺乏关于高管变更对盈余质量的影响细分研究、缺乏将两者结合起来研究等。在文献评述的基础上，本文从代理理论、信息不对称以及会计寻租对盈余质量的影响进行了理论分析，并从离任高管和继任高管两个角度对公司盈余质量的变化进行了分析。为了检验前面的理论研究结果，本文先对我国上市公司高管变更的现状进行了统计分析，然后利用截面修正琼斯模型的扩展计算出了沪市A股上市公司的盈余质量。分别对上市公司在发生高管变更公司时，是否对盈余质量产生影响以及产生怎样的影响；上市公司在发生董事长和总经理同时变更与董事长单独变更、总经理单独变更的情形下相对比，对盈余质量的影响是否存在明显的差异；上市公司在发生高管变更时内部聘任者和外部聘任者，是否对盈余质量的影响存在明显的差异；上市公司在发生高管变更时常规变更和非常规变更，是否对盈余质量的影响存在明显的差异。为了保证研究的可靠性，在研究模型中，控制了多种因素对盈余质量的影响。在上述研究的基础上，对本文的主要观点和研究结论进行了总结，从高管变更的角度对如何提高我国上市公司盈余质量、加强对上市公司高管变更过程的监督与管理、提高公司治理水平、加强投资者利益的保护、提高资本市场的资源优化配置等提出了相关政策建议。
朱艳芳,袁林,吴煊,胡潇滢[8]（2011）在《浪潮信息 大股东利用政策漏洞进行资本运作》文中研究表明主持人:2001年5月上海证券报连续刊登三篇文章,对于浪潮信息云计算发展战略的发展前景、控股股东的性质、有关的关联交易的披露情况,还有大股东涉嫌掏空上市公司等情况做出了质疑,而浪潮信息在澄清公告中针对上述质疑也做出了回应。
朱剑平[9]（2011）在《资产倒腾摆下“迷魂阵”浪潮信息上市十年一步步被掏空》文中研究说明尽管本报《涉嫌隐瞒实际控制人变更 浪潮信息“云计算”或成陷阱》的报道已导致浪潮信息于昨日被深交所临时停牌，但浪潮信息及其大股东浪潮集团身上存在的问题远远不止这些。 记者进一步调查后发现，浪潮信息多年来不停地设立子公司或溢价从大股东手里购买资产，但就在
杨林[10]（2010）在《中国上市公司MBO定价问题研究》文中提出管理层收购（Management Buy-outs,简称MBO）,是指管理层利用自有资金或通过外部融资购买本企业的股份,改变本公司所有者结构、控制权结构和资产结构,对企业进行重组并获取预期收益的一种收购行为。MBO兴起于20世纪70、80年代的欧美国家,并逐渐演变为全球趋势。它是明晰产权、提高资本市场运作效率、降低委托代理成本,完善公司治理机构的有效手段之一。1999年“北京四通”的MBO,拉开了中国企业MBO的序幕,到2009年“新浪”完成MBO。十年来,MBO在中国不断地成长、发展和完善。MBO在我国不仅是改变公司股权结构的一种重组行为,也为解决我国国有企业所有者缺位及国有资本从竞争性行业逐渐退出提供了一条有效途径。但是,由于受我国证券市场发展的制约,上市公司的股票还没有实现全流通。MBO在实施和操作过程中引发了一系列备受争议的问题,其中定价问题最为核心和敏感,它是防止国有资产流失,保护中小股东利益的焦点问题。本文正是围绕我国上市公司MBO的核心问题——定价问题展开研究的,综合使用了文献研究、对比分析和实例验证三种研究方法。首先回顾MBO的发展和相关的基础理论,对中外MBO定价方式做了对比。通过国外企业MBO的定价实践,试图为解决我国的定价问题提供一些指导和借鉴,同时分析了我国上市公司MBO定价过程中出现的一系列问题:如定价依据不合理,管理层历史贡献没有考虑、忽视控制权收益、缺乏中介机构参与和有效监管、运作过程不透明等等。接下来对目标企业的基准价值、管理层贡献、控制权收益进行量化,构建MBO定价模型,然后以“浪潮软件”为例对定价模型进行验证,并与实际交易价格进行对比,检验模型的实用性。最后,提出了规范上市公司MBO定价的合理化建议。随着股权分置改革的深入和股票全流通的逐步实现以及资本市场的逐步完善,上市公司的股票必将会实现同股同权同价,为MBO定价机制提供一个良好的市场环境。
二、浪潮软件大股东将变更（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浪潮软件大股东将变更（论文提纲范文）
（2）我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题及意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 购买法与权益结合法之争 |
| 2.1.1 国外研究情况 |
| 2.1.2 国内研究情况 |
| 2.2 国内外合并准则演变 |
| 2.2.1 国际会计准则 |
| 2.2.2 美国会计准则 |
| 2.2.3 我国会计准则 |
| 2.3 权益结合法存在的问题 |
| 2.4 概括性评论 |
| 3 我国同一控制下企业合并类型研究 |
| 3.1 按最终控制方进行分类 |
| 3.2 按主体法律形式进行分类 |
| 3.3 按涉及行业进行分类 |
| 3.4 按定价方式进行分类 |
| 3.5 按支付方式进行分类 |
| 3.6 小结 |
| 4 案例一 南北车合并 |
| 4.1 企业概况 |
| 4.2 合并概况 |
| 4.3 合并动机 |
| 4.4 会计处理 |
| 4.5 案例分析 |
| 5 案例二 中再资环合并中再环服 |
| 5.1 企业概况 |
| 5.2 合并概况 |
| 5.3 合并动机 |
| 5.4 会计处理 |
| 5.5 案例分析 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论及建议 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（3）更名原因、市场环境与A股上市公司价值分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 本文的创新与不足 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 公司更名的原因 |
| 2.2 上市公司更名与公司价值 |
| 2.2.1 公司价值的影响因素 |
| 2.2.2 上市公司更名与公司价值的关系 |
| 2.3 市场环境与公司价值 |
| 2.3.1 市场环境 |
| 2.3.2 市场环境与公司价值 |
| 2.4 文献评述 |
| 第三章 理论概述与机理分析 |
| 3.1 公司价值理论 |
| 3.2 公司价值的评估方法 |
| 3.3 公司更名的相关理论 |
| 3.4 公司更名的机理分析与研究假设 |
| 3.4.1 公司更名与公司价值的机理分析 |
| 3.4.2 上市公司更名原因与公司价值的机理分析 |
| 3.4.3 市场环境与公司价值的机理分析 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 数据来源与样本选取 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 样本选取 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 变量选取 |
| 4.2.2 模型设定 |
| 第五章 描述性统计及实证分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.1.1 公司更名总体情况分析 |
| 5.1.2 公司更名样本的描述性统计分析 |
| 5.1.3 市场环境改变后公司更名样本的描述性统计 |
| 5.2 实证分析 |
| 5.2.1 公司更名对公司价值影响分析 |
| (一)平衡性假设检验 |
| (二)公司更名对公司价值影响的回归结果 |
| (三)不同原因的公司更名对公司价值影响的回归结果 |
| 5.2.2 市场环境改变后更名对公司价值影响分析 |
| (一)平衡性假设检验 |
| (二)市场环境改变后公司更名对公司价值影响的回归结果 |
| (三)市场环境改变后不同原因的更名对公司价值影响的回归结果 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.4 市场环境改变后公司更名的短期效用分析 |
| 5.4.1 样本处理及模型 |
| (一)样本选取及处理 |
| (二)模型建立 |
| 5.4.2 描述性统计及实证分析 |
| (一)描述性统计分析 |
| (二)实证分析 |
| 第六章 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 对投资者的投资策略建议 |
| 6.2.2 对上市公司的建议 |
| 6.2.3 对监管层的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文情况 |
（4）人工智能企业政府补助、研发资本化与盈余管理研究 ——基于科大讯飞的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文贡献与不足 |
| 1.5.1 主要贡献 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2.文献综述与理论分析 |
| 2.1 国内外文献综述 |
| 2.1.1 政府补助 |
| 2.1.2 盈余管理 |
| 2.1.3 政府补助、研发资本化与盈余管理 |
| 2.1.4 文献评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 研发资本化会计准则 |
| 2.2.3 拓展的Jones模型 |
| 3.人工智能行业背景分析 |
| 3.1 人工智能行业政府补助现状 |
| 3.1.1 全体上市公司政府补助力度 |
| 3.1.2 人工智能行业政府补助力度 |
| 3.2 人工智能行业研发现状 |
| 3.3 人工智能行业盈利现状 |
| 4.基于科大讯飞的案例分析 |
| 4.1 案例公司 |
| 4.1.1 案例选择背景 |
| 4.1.2 科大讯飞公司治理现状 |
| 4.1.3 科大讯飞公司战略与收入分析 |
| 4.2 科大讯飞政府补助分析 |
| 4.2.1 政府补助明细 |
| 4.2.2 递延收益 |
| 4.3 科大讯飞研发分析 |
| 4.3.1 科大讯飞的研发投入 |
| 4.3.2 科大讯飞的研发产出 |
| 4.3.3 政府补助对科大讯飞研发投入的影响 |
| 4.3.4 科大讯飞研发资本化分析 |
| 4.4 科大讯飞盈余管理的动因与途径分析 |
| 4.4.1 科大讯飞盈余管理的动因 |
| 4.4.2 科大讯飞盈余管理的衡量——拓展的Jones模型 |
| 4.4.3 科大讯飞盈余管理的途径 |
| 4.4.4 科大讯飞盈余管理的特征总结 |
| 4.5 科大讯飞盈余管理的后果 |
| 4.5.1 财务报表盈余逐年上升 |
| 4.5.2 增加企业现金流,降低偿债压力 |
| 4.5.3 影响企业未来的成长能力 |
| 4.6 案例小结 |
| 5.政策建议 |
| 5.1 政府应调整政府补助政策 |
| 5.2 完善研发资本化会计准则 |
| 5.3 强化上市公司盈余管理监管与处罚 |
| 5.4 人工智能行业应加强自主研发 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 后记 |
| 致谢 |
（5）TMT行业上市公司商誉减值影响因素研究 ——以三五互联为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究问题与研究方法 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 理论基础与文献回顾 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 资产减值理论基础 |
| 2.1.2 商誉减值会计准则要求 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 一般资产减值影响因素 |
| 2.2.2 商誉减值影响因素 |
| 2.2.3 概括性评价 |
| 3 上市公司商誉及商誉减值总体情况 |
| 3.1 上市公司并购及商誉产生状况 |
| 3.1.1 上市公司并购现状 |
| 3.1.2 上市公司并购商誉现状 |
| 3.2 上市公司商誉减值状况 |
| 3.2.1 总体商誉减值现状 |
| 3.2.2 分行业商誉减值现状 |
| 4 TMT行业上市公司商誉减值分析及案例选择 |
| 4.1 TMT行业状况及特征 |
| 4.1.1 TMT行业状况 |
| 4.1.2 TMT行业特征 |
| 4.2 TMT行业并购及商誉状况 |
| 4.2.1 TMT行业并购现状 |
| 4.2.2 TMT行业并购商誉现状 |
| 4.3 TMT行业商誉减值状况 |
| 4.3.1 TMT行业商誉减值金额状况 |
| 4.3.2 TMT行业商誉减值原因披露状况 |
| 4.4 三五互联案例选择依据及典型性说明 |
| 4.4.1 三五互联案例选择依据 |
| 4.4.2 三五互联案例典型性说明 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 三五互联案例背景分析 |
| 5.1.1 三五互联基本情况介绍 |
| 5.1.2 三五互联并购情况介绍 |
| 5.1.3 三五互联所处细分行业发展现状及趋势分析 |
| 5.1.4 三五互联战略发展规划 |
| 5.2 三五互联商誉的确认情况分析 |
| 5.2.1 三五互联商誉确认总体情况介绍 |
| 5.2.2 三五互联收购亿中邮确认商誉情况分析 |
| 5.2.3 三五互联收购中亚互联确认商誉情况分析 |
| 5.3 三五互联商誉减值原因分析 |
| 5.3.1 基本商誉减值情况 |
| 5.3.2 年报披露的减值原因 |
| 5.3.3 商誉减值表象影响因素分析 |
| 5.3.4 商誉减值实质影响因素分析 |
| 6 结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议与启示 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 索引 |
| 作者简历及攻读硕士博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（7）上市公司高管变更对盈余质量的影响研究 ——基于沪市A股的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 研究目的、研究框架和研究方法 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究框架与研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 可能创新与不足之处 |
| 1.3.1 可能创新 |
| 1.3.2 不足之处 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 高管变更研究现状 |
| 2.1.1 高管的概念和高管变更的现状 |
| 2.1.2 高管变更与经营业绩 |
| 2.1.3 高管变更与盈余管理 |
| 2.1.4 简要评述 |
| 2.2 盈余质量研究现状 |
| 2.2.1 盈余质量的概念 |
| 2.2.2 盈余质量、盈余管理与盈余操纵之间关系 |
| 2.2.3 盈余质量的影响因素 |
| 2.2.4 简要评述 |
| 第3章 理论分析与假设的提出 |
| 3.1 委托代理理论 |
| 3.2 信息不对称理论 |
| 3.3 会计寻租理论 |
| 3.4 研究假设提出 |
| 第4章 实证研究 |
| 4.1 盈余质量的评价 |
| 4.1.1 盈余质量的评价方法 |
| 4.1.2 盈余质量选用模型 |
| 4.2 模型建立和变量定义 |
| 4.3 样本选取和资料来源 |
| 4.4 实证研究结果与分析 |
| 4.4.1 高管变更情况下的实证结果与分析 |
| 4.4.2 董事长和总经理同时变更情况下的实证结果与分析 |
| 4.4.3 董事长变更情况下的实证结果与分析 |
| 4.4.4 总经理变更情况下的实证结果与分析 |
| 4.4.5 高管变更内部聘任情况下的实证结果与分析 |
| 4.4.6 高管变更外部聘任情况下的实证结果与分析 |
| 4.4.7 常规变更情况下的实证结果与分析 |
| 4.4.8 非常规变更情况下的实证结果与分析 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 第5章 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）浪潮信息 大股东利用政策漏洞进行资本运作（论文提纲范文）
| 云计算发展战略前景是馅饼还是陷阱 |
| 增发是不是炒作概念 |
| 管理层控制股权国有资产流失 |
| 浪潮集团应该整体上市避免下属公司资产腾挪 |
| 壳资源牵动各方利益成为资本市场顽疾 |
（10）中国上市公司MBO定价问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究综述 |
| 1.2.2 国内相关研究综述 |
| 1.2.3 国内外定价比较评述 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 MBO 概述及相关理论 |
| 2.1 MBO 概述 |
| 2.1.1 MBO 的概念及特征 |
| 2.1.2 国内外MBO 发展状况 |
| 2.2 MBO 定价的相关理论 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 人力资本理论 |
| 2.2.3 控制权收益理论 |
| 2.2.4 资本价值理论 |
| 第3章 上市公司MBO 定价的国内外比较 |
| 3.1 国内外上市公司MBO 定价方式 |
| 3.1.1 国外上市公司MBO 定价方式 |
| 3.1.2 国内上市公司MBO 定价方式 |
| 3.2 国内外MBO 定价差异 |
| 3.3 中国上市公司MBO 定价的存在的主要问题 |
| 3.3.1 定价方法不合理 |
| 3.3.2 管理层贡献没有考虑 |
| 3.3.3 控制权收益没有考虑 |
| 3.3.4 采用协议收购的方式定价，定价信息不公开 |
| 第4章 构建中国上市公司 MBO 定价模型 |
| 4.1 影响上市公司 MBO 定价的因素分析 |
| 4.2 构建上市公司 MBO 定价模型 |
| 4.3 上市公司内在基准价值评估 |
| 4.3.1 自由现金流量的确定 |
| 4.3.2 折现率的确定 |
| 4.3.3 预测期的连续价值 |
| 4.4 管理层历史贡献的量化 |
| 4.5 控制权收益的量化 |
| 4.6 定价模型的适用条件 |
| 第5章 上市公司 MBO 定价模型的具体应用 |
| 5.1 案例背景介绍 |
| 5.1.1 公司简介 |
| 5.1.2 公司 MBO 背景 |
| 5.1.3 MBO 的具体过程 |
| 5.2 MBO 价格 |
| 5.2.1 基准价值评估 |
| 5.2.2 管理层贡献价值 |
| 5.2.3 控制权收益价值 |
| 5.2.4 公司 MBO 收购价的估算 |
| 5.3 总结和建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 攻读学位期间所发表的学术论文 |
四、浪潮软件大股东将变更（论文参考文献）
- [1]互联网企业股权激励的特征及效果研究 ——基于多案例分析[D]. 惠悦. 西安科技大学, 2021
- [2]我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究[D]. 宋婧雯. 北京交通大学, 2020(04)
- [3]更名原因、市场环境与A股上市公司价值分析[D]. 王凯军. 广西大学, 2020(07)
- [4]人工智能企业政府补助、研发资本化与盈余管理研究 ——基于科大讯飞的案例分析[D]. 谢金宏. 西南财经大学, 2019(07)
- [5]TMT行业上市公司商誉减值影响因素研究 ——以三五互联为例[D]. 左杨. 北京交通大学, 2017(01)
- [6]地方国资整合大餐[J]. 申万宏源证券,招商证券. 资本市场, 2015(08)
- [7]上市公司高管变更对盈余质量的影响研究 ——基于沪市A股的实证分析[D]. 盛志园. 杭州电子科技大学, 2013(S2)
- [8]浪潮信息 大股东利用政策漏洞进行资本运作[J]. 朱艳芳,袁林,吴煊,胡潇滢. 商品与质量, 2011(30)
- [9]资产倒腾摆下“迷魂阵”浪潮信息上市十年一步步被掏空[N]. 朱剑平. 上海证券报, 2011
- [10]中国上市公司MBO定价问题研究[D]. 杨林. 兰州理工大学, 2010(02)