一、葡萄地膜覆盖效果好（论文文献综述）
程洁[1]（2021）在《不同遗传背景玉米单倍体加倍与移栽技术研究》文中认为单倍体育种相较于传统的育种技术,可以使育种年限缩短,提高育种效率,是现代玉米育种技术之一。然而如何诱导单倍体并且找到高效的加倍技术,同时提高加倍后的移栽效率仍是目前玉米单倍体育种技术需要探讨的问题。本试验通过秋水仙素对四种不同遗传背景玉米材料诱导的单倍体进行加倍处理,探索出加倍单倍体所需的最适处理浓度及时间,以及加倍后幼苗移栽至大田的最适条件,总结出了一套高效的加倍和移栽技术。研究结果如下:（1）试验分别以玉米FDH905×PH4CV、PH5AD×PH4CV、PH1DP2×京724、PH1DP2×PH6WC杂交组配的基础材料自交产生的F2群体为母本材料,以本课题组改良的诱导系TY1为父本材料诱导单倍体种子,对其诱导生成的幼胚进行秋水仙素加倍处理。分别用0%、0.01%、0.02%、0.03%、0.04%秋水仙素处理12h、24h、36h,对结果进行了综合性分析,结果表明使用不同浓度秋水仙素对四种材料处理不同时间时,其植株的成活率和散粉率均存在显着差异。当浓度为0.02%秋水仙素处理12h时,四种不同遗传背景玉米材料单倍体幼胚加倍的综合效率最高,加倍效果最佳,可以作为最佳的处理浓度和时间来进行单倍体加倍试验。（2）为了探究四种不同遗传背景玉米材料单倍体加倍后移栽至大田时最佳pH值,通过试验分析不同pH值条件对四种不同遗传背景玉米材料的单倍体加倍幼苗移栽后的影响,初步探究了适合加倍幼苗移栽至大田时最佳pH条件。结果表明,四种不同遗传背景玉米材料单倍体幼苗在不同秋水仙素浓度、时间及不同pH值处理下,其成活率和散粉率均有不同。控制秋水仙素培养浓度和时间不变时,随着pH值的增加加倍幼苗的移栽成活率和散粉率均呈现出先增长后降低的趋势,在pH5.8时成活率和散粉率均达到了最大值,对植株的移栽成活有一定的促进作用。（3）为了探究四种不同遗传背景玉米材料单倍体加倍后移栽至大田的最佳处理条件,试验还通过分析小拱膜对四种不同遗传背景玉米材料的单倍体加倍幼苗移栽的影响,发现四种材料的单倍体加倍幼苗在有小拱膜覆盖的情况下植株成活率和散粉率都有所提高。由此可见,覆盖小拱膜能够较好地解决玉米单倍体加倍幼苗在移栽时植株的成活和散粉问题。
阎世江,田如霞,柴文臣,刘洁,张继宁[2]（2021）在《秸秆覆盖对越冬茬茄子生长发育、品质及土壤环境的影响》文中提出为了研究地面覆盖方式对越冬茬茄子生长发育、果实品质及土壤环境的影响,在茄子栽培时采用不覆盖、地膜覆盖、秸秆覆盖等覆盖方式,分析各种方式对温室土壤环境、茄子生长发育、光合参数、产量、果实品质的影响。结果显示与不覆盖相比,地面覆盖处理可提高土壤养分、改善物理性状,有利于茄子生长发育,改善品质,以秸秆覆盖的效果最好。光合参数呈逐渐上升又下降的趋势,秸秆覆盖处理测定的全部光合参数为最高。秸秆覆盖处理后单株产量最高达4.6kg,品质较好。地膜覆盖、不覆盖处理产量低,品质差。相关分析说明茄子的单株产量与茎粗、净光合速率呈显着正相关关系。表明地膜覆盖、秸秆覆盖均利于改善土壤环境、茄子品质和提高产量,秸秆覆盖处理效果最佳,值得推广。
段鑫垚[3]（2021）在《不同行内覆盖处理对葡萄园土壤性质和葡萄果实品质的影响研究》文中认为本研究以西北农林科技大学葡萄酒学院李华团队培育的酿酒葡萄品种‘媚丽’作为研究对象,将塑料地膜（PF）、液态地膜（LF）、碎枝条段（GB）三种材料进行行内覆盖处理,并以清耕（CK）作为对照。探索三种处理下的土壤理化性质、土壤微生物数量、以及果实品质的差异,以期为杨陵地区酿酒葡萄的优质栽培提供技术参考。主要结果如下:1.覆盖处理可提高表层土壤全氮含量,其中2019年GB处理效果最显着,提高了41.0%,2020年PF处理效果最显着,提高了20.7%。覆盖处理可提高表层土壤全磷含量,其中2019年LF处理效果最显着,提高了320%,2020年GB处理效果最显着,提高了68.7%。覆盖处理对2019年表层土壤种的全钾含量无显着影响,2020年GB处理显着提高了表层土壤全钾含量。2.GB处理可提高表层土壤的铵态氮含量,与CK相比,2019年提高了60.7%,2020年提高了5.6%。2019年表层土壤速效磷含量在各处理间均无显着差异,2020年PF处理与LF处理降低了表层土壤速效磷含量。表层土壤速效钾含量在2019年的LF处理下有所提高,在2020年各处理均有降低。3.2019年,表层土壤的总碳含量和总有机质含量在各处理间均无显着差异。2020年,GB处理与LF处理均显着提高了表层土壤的总碳含量与总有机质含量,其中GB处理提高幅度最大。与CK相比,GB处理的表层土壤的总碳含量提高了35.6%,总有机质含量的提高了119%。覆盖处理对表层土壤总碳含量和总有机质含量的影响一致。4.表层土壤微生物中,细菌数量最高。覆盖处理提高了2020年表层土壤的细菌、真菌和固氮菌数量。除GB处理外,其余处理土壤中放线菌数量降低。各处理相比,GB处理下土壤中的各类微生物数量均最高。与CK相比,GB处理的表层土壤的细菌数量提高了17.59%;真菌数量提高了69.81%;放线菌数量提高了10.14%;固氮菌数量提高了61.39%。5.除2019年的LF处理外,各覆盖处理在两年间均提高了果实还原糖含量,降低了果实可滴定酸含量,提高了果实成熟度。GB处理提高了2019年的葡萄果实的纵横径和百粒重。2019年,各覆盖处理均提高了葡萄皮中的总花色苷、总类黄酮含量和葡萄籽中的总酚、总黄烷-3-醇、总类黄酮含量,降低了葡萄皮中的总黄烷-3-醇含量和葡萄籽中的总单宁含量。2020年,各覆盖处理均显着提高了葡萄皮中的总酚、总黄烷-3-醇、总类黄酮含量和葡萄籽中的总酚、总黄烷-3-醇、总类黄酮含量。6.不同覆盖材料对杂草的防控效果不同,在覆盖后90天内,GB处理与PF处理对杂草的防控效果最显着,达100%。
陈秋雨[4]（2021）在《长期覆盖和施氮下塿土土壤质量演变及碳氮转化特征研究》文中进行了进一步梳理地表覆盖和施氮是提高旱区作物产量和水分利用效率的主要措施。然而,长期秸秆或地膜+秸秆二元覆盖模式下土壤质量对氮肥管理的响应特征缺乏系统性研究,相关的土壤碳氮转化特征及其微生物学机制尚不清楚。本文基于黄土高原塿土2003年开始的覆盖施氮定位试验,利用磷脂脂肪酸分析（PLFA）、荧光定量PCR等技术,研究长期覆盖（无覆盖,CT;秸秆覆盖,SM;垄上覆膜+沟内覆秸秆,RF）和施氮（不施氮,N0;推荐施氮量,N120;习惯施氮量,N240）下土壤质量演变、碳氮功能基因变化,以及团聚体尺度碳氮分布及其酶学特性。取得的主要结果如下:（1）与CT相比,RF和SM显着提高土壤含水量、速效钾、β-葡萄糖苷酶、磷酸酶和PLFA总量;与RF相比,SM显着提高有机碳、全氮、有效磷、速效钾、β-葡萄糖苷酶、纤维二糖苷酶、乙酰氨基葡萄糖苷酶（NAG）、革兰氏阴性细菌和真菌,分别提高8.2%、6.5%、18.5%、10.4%、70.2%、105.0%、78.0%、6.4%和12.1%。与N0相比,N120和N240提高土壤硝态氮、全氮、NAG、α-葡萄糖苷酶、微生物量碳、微生物量氮、革兰氏阴性细菌,增幅分别为98.0%–184.7%、7.1%–16.2%、25.0%–65.2%、19.5%–35.9%、10.6%–19.7%、28.5%–30.8%、11.0%–15.6%,但土壤p H、有效磷和速效钾明显降低。（2）覆盖模式间土壤质量指数（SQI）表现为SM（0.698）>RF（0.642）>CT（0.620）;不同氮肥管理SQI表现为N240（0.680）>N120（0.650）>N0（0.630）;覆盖对SQI的提升效果大于施氮,其中以SM+N240处理SQI最高。长期覆盖和施氮模式下,塿土土壤质量评价的最小数据集为土壤含水量、p H、硝态氮、有效磷、NAG和放线菌。（3）与CT相比,SM显着提高氨氧化古菌（AOA）和氨氧化细菌（AOB）丰度,增幅分别为42.5%和25.3%,而RF的AOA丰度则降低26.1%。覆盖模式下,AOB丰度随施氮量增加而增高,土壤硝化潜势与AOB变化规律一致。习惯施氮量下,cbh I和GH48基因丰度分别表现为SM>RF≈CT和SM≈RF>CT。（4）与CT相比,RF和SM大团聚体比例分别提高10.6%和6.9%,平均重量直径分别提高8.9%和5.6%。与N0相比,施氮提高土壤微团聚体以及大团聚体中微团聚体含量,增幅分别为6.6%–12.2%和4.1%–5.4%。有机碳和全氮含量随团聚体粒径的增大而升高,覆盖增加大团聚体、微团聚体和大团聚体中微团聚体中有机碳含量,分别提高9.4%–18.4%、5.6%–11.0%和13.4%–22.9%,其SM效果高于RF。土壤团聚体中全氮变化规律与有机碳相似。与N0相比,N120和N240显着提高大团聚体中全氮含量,增幅分别为4.6%和7.5%;而施氮对团聚体中有机碳含量无显着影响。（5）覆盖和施氮提高团聚体尺度纤维二糖苷酶、α-葡萄糖苷酶、NAG、亮氨酸氨基肽酶活性。碳循环相关水解酶和NAG活性在粉黏粒中最高;酚氧化酶和过氧化物酶活性则在微团聚体中最高;微生物碳、氮在大团聚中最高。覆盖和施氮显着提高大团聚体中微生物量,且以SM+N240处理微生物量碳含量最高。综上所述,秸秆覆盖和施氮能够提高土壤质量、微生物活性、团聚体稳定性及内部碳、氮含量和胞外酶活性,是黄土高原旱地农田可持续发展的有效措施。
王克耀[5]（2021）在《扬州地区甜樱桃品种‘黄蜜’主要栽培技术研究》文中提出本试验以甜樱桃品种‘黄蜜’和丘陵山区6种野生樱桃属植物为供试材料,探讨了樱桃实生繁殖关键技术,以及与‘黄蜜’嫁接亲和性的变化,比较了不同土壤管理方式对甜樱桃果园土壤肥力的改善效果,研究了甜樱桃人工授粉配套技术,评价了夏季修剪和追肥对花芽分化的影响,论文为筛选适合本地区立地条件的甜樱桃砧木,构建甜樱桃高效栽培配套技术提供试验依据。主要研究结果如下:1、毛樱桃种子低温沙藏240天后发芽率可达80%,毛把酸种子室外沙藏240天后发芽率为60%;2、扬州地区,11月采用嵌芽接可显着提高甜樱桃品种‘黄蜜’的芽接成活率;3、在6种樱属供试材料中,中国樱桃叶芽需冷量最低,仅为480h,‘吉塞拉6号’叶芽需冷量最高,达1200h;4、樱桃花蕾可在常温下用干燥皿烘制花粉,水+10mg/L硼酸+20%蔗糖作为培养基能够有效测定花粉活力,花粉在4℃冷藏条件下可维持的30天的活力;5、树盘覆草可以显着提高土壤碱解氮、速效磷、速效钾,以及锰、钙和镁元素含量,但不能显着增加土壤中铁、铜和锌元素含量;6、树盘覆草和地膜覆盖均可显着提高土壤有机质含量,树盘覆草效果更显着;7、配方1肥料冲施能显着提高‘黄蜜’花芽分化率,达到8.26%;8、扬州地区甜樱桃品种‘黄蜜’5月上旬留5叶摘心可显着提高花芽分化率,达到23.12%,6月上旬拉枝90°可显着提高花芽分化率,达到12.32%。
廖阳[6]（2021）在《滴灌条件下覆盖对山地苹果园土壤水热状况及苹果树生长的影响》文中提出陕北山地苹果区是我国苹果的主要产区和优产区,但该地区降雨少而不均,加之苹果树的蒸腾耗水作用强烈,造成苹果园水分供需矛盾极为突出,严重影响到该地区果实的产量与品质。地面覆盖与亏缺灌溉常常被用于缓解干旱与半干旱地区水分供应与消耗之间的矛盾。本文以陕北山地苹果园为研究对象,于2019-2020年在陕西省榆林市子洲县清水沟现代农业专业合作社展开大田试验。试验包括覆盖、亏缺灌溉2个因素,覆盖方式有:地布覆盖（FM）、秸秆覆盖（SM）、裸地清耕（TL）,亏缺灌溉梯度有:充分灌溉（W1）、轻度亏缺灌溉（W2）、重度亏缺灌溉（W3）,以当地雨养栽培为对照（CK）,共10个处理。本研究结论可以为有限水资源条件下的陕北山地果园土壤水分调控和节水高效生产提供科学依据和技术支撑。本研究主要结论有:（1）地面覆盖可以有效改善土壤微环境。覆盖显着降低了0-40 cm土层的土壤容重,提升了0-40 cm土层的土壤孔隙度。土壤含水量随生育期呈现出先降低后升高的趋势,地面覆盖显着增加了土壤含水量,生育期前期通常FM处理含水量较高,而生育期后期通常SM处理较高。两年中,FM土壤含水量分别较TL与CK平均增加均为6.3%,SM土壤含水量分别较TL与CK增加4.7%与5.7%。在相同的覆盖处理下,土壤含水量随着亏缺的加重而降低,但主要体现在生育期前期,后期随着降水增加,这种差距逐渐减少。SM处理在整个生育期显着的降低了土壤温度,并且随着生育期的进行,降温幅度逐渐减少,在萌芽开花期、叶片扩展期、果实膨大期、果实成熟期分别较TL处理低5.24℃、4.19℃、2.49℃、1.31℃,同时也极大地缓冲了土壤温度变化,FM处理未对土壤温度造成显着的影响。（2）地面覆盖可以有效调控灌水或降雨后的土壤蒸发和入渗,改善土壤水环境。灌水后,0-40 cm土层土壤含水量显着增加,覆盖处理下40-60 cm土层含水率略有增加,60 cm以下土层未受到灌水影响,而TL处理40 cm以下土层土壤含水量未受到灌水的影响。覆盖增加了灌水后的水分入渗量。当降雨量较大时,相较于TL处理,覆盖处理显着增加了土壤入渗,SM处理的效果更好。而当降雨量较小时,SM处理相较于TL处理降低了入渗量。通过分析土壤相对蒸发速率与土壤含水率之间的关系,发现了能量限制阶段和蒸发速率下降阶段之间土壤含水量的阈值（22.09%-22.75%）。当土壤含水量低于该阈值时,土壤相对蒸发速率与土壤含水量之间呈极显着的线性相关,而当土壤含水量高于该阈值时,两者之间无显着的相关关系。在整个蒸发过程中,SM处理均能显着减少土壤蒸发量,而FM处理仅在能量限制阶段显着降低了土壤蒸发量。（3）灌水和覆盖均可有效改善苹果树的生理生长状况。地面覆盖对开花物候期产生了显着性影响,FM处理提升了苹果花的开花潜力,SM处理能有效控制花芽的脱落,同时延缓了苹果的开花物候期,提升了苹果花的抗冻害能力。地面覆盖处理显着提升了光合效率,FM和SM的日平均Pn分别比TL提高14.4%和18.6%,比CK高32.7%和37.6%,SM处理有效的抑制了叶片光合作用的午休现象,FM体现出相同的趋势,但效果并不显着。在不同的水分亏缺处理中,净光合速率随着亏缺程度的增加而降低。地面覆盖可以显着增加新梢长度与茎粗,提升苹果树的长势。而水分亏缺对苹果树长势的影响主要体现在茎粗上。灌水处理相较于CK有效的增大了苹果产量,而覆盖措施与灌水处理的结合扩大了这一趋势,且覆盖对于产量的提升主要是通过对果实数量的增加和保持。两年平均产量表明,FM处理与SM处理产量较TL处理增加30.0%、27.3%。覆盖处理显着提升了WUE,而亏缺灌溉并未对WUE产生显着影响。综上所述,秸秆覆盖、地布覆盖均为陕北山地苹果园较为适宜的地面管理方式,其中秸秆覆盖在改善土壤结构,调控土壤温度,提升苹果树光合作用上有着更好的效果。地面覆盖与滴灌相结合可以有效缓解该区水分供需矛盾,可以有效保障当地苹果产业的可持续发展。
刘长源[7]（2021）在《不同覆盖处理对土壤环境及春玉米水分利用效率的影响》文中进行了进一步梳理水资源是基础自然资源,是生态环境重要的控制性因素之一。山东省作为农业大省,是我国重要的粮食基地,由于降水时空分布的不均匀性,农业用水短缺问题成为限制山东省农业生产的关键因素。传统的地膜覆盖能够起到良好的保墒蓄水效果,而过度使用农用地膜对土壤环境造成的巨大危害,导致“白色污染”,为了探求更加绿色、环保、高效的覆盖栽培方式,试验采用3种不同覆盖处理,分别为:普通PE地膜覆盖处理、生物可降解地膜覆盖处理、秸秆覆盖处理,与裸地处理对照,探究不同覆盖处理对土壤环境、春玉米产量及水分利用效率的影响。试验结果表明:（1）与裸地对照处理相比,在春玉米生育前期,秸秆覆盖显着提高了0-120 cm土层的土壤水分含量,在春玉米整个生育期,覆盖处理提高了0-120 cm土层的贮水量。（2）普通PE地膜和生物可降解地膜覆盖均能够提高表层土壤温度,其中普通PE地膜覆盖提升效果优于生物可降解地膜覆盖,而秸秆覆盖表现出降温效果。（3）2种覆膜处理均能够提高土壤脲酶、纤维素酶和过氧化氢酶活性,秸秆覆盖对土壤过氧化氢酶、脲酶和中性磷酸酶活性有提高作用。各个覆盖处理都提高了土壤有机碳、速效磷、碱解氮含量,且2个覆膜处理之间无显着性差异,对于土壤速效钾含量,3个覆盖处理均较裸地处理有不同程度的降低。（4）3种覆盖处理可以显着提高春玉米叶面积指数和地上部干物质积累。在春玉米生育前期,普通PE地膜覆盖的叶面积指数及干物质积累显着高于其余3个处理,之后差异逐渐减小,在春玉米生育后期,秸秆覆盖处理的叶面积指数逐渐增大,且显着高于其余3个处理。（5）3种覆盖处理都不同程度的提高了春玉米产量,其中普通PE地膜覆盖处理提高了21.01%,增产效果明显,生物可降解地膜覆盖次之,提高了14.31%,秸秆覆盖处理的产量仅提高了11.97%。（6）与裸地对照相比,普通PE地膜覆盖处理的WUE提高了33.11%,生物可降解地膜覆盖处理提高了21.38%,而秸秆覆盖处理只提高了18.05%。根据试验结果,与传统不覆盖处理相比,覆盖处理能够起到促进春玉米生长发育,达到增产的效果,且生物可降解地膜对于春玉米生长发育和土壤环境的影响与普通PE地膜的效果差异不显着。因此,生物可降解地膜可在未来代替普通PE地膜应用到农田中解决白色污染问题。
罗玲,钟奇,王进,潘宏兵,刘伟[8]（2021）在《不同覆盖材料对避雨葡萄园土壤微生物特征及葡萄生长与品质的影响》文中认为为评价不同覆盖材料在避雨葡萄园中的覆盖效果,通过田间试验,采用秸秆（SM）、透明地膜（WM）、反光膜（RM）、地布（CM）4种材料进行地表连续（2017年11月至2018年10月）覆盖处理,以地表裸露为对照（CK）,以夏黑葡萄为试材,研究了避雨葡萄园中不同覆盖材料对土壤微生物特征及葡萄生长与品质的影响。结果表明,与CK相比,地布、透明地膜和反光膜覆盖均可提高0～40 cm土层土壤真菌、细菌数量,降低土壤放线菌数量;4种覆盖材料下土壤微生物生物量碳含量和微生物熵均高于CK,而微生物代谢熵则低于CK;随着生育进程的推进,地布、透明地膜和反光膜覆盖下的土壤有机碳含量呈降低趋势,秸秆覆盖则相反;秸秆和地布覆盖处理可增强土壤呼吸强度,透明地膜和反光膜覆盖处理则降低土壤呼吸强度;4种覆盖材料均可增加葡萄根系活力,促进葡萄叶片及新梢生长,提高葡萄果实内在和外在品质。秸秆覆盖下土壤微生物数量及活性最强,其微生物总量、微生物生物量碳含量、微生物熵及土壤呼吸强度分别较CK显着提高20.27%、51.43%、40.38%、13.52%,而其微生物代谢熵较CK显着降低22.51%;秸秆和反光膜覆盖下葡萄果实品质较佳,二者差异不显着,其果实可溶性固形物分别较CK显着提高14.25%、17.74%。本研究结果为避雨葡萄园覆盖材料的选择提供了理论和实践参考。
戚迎龙[9]（2020）在《覆土浅埋滴灌玉米分阶段亏水调控机制及其模拟研究》文中认为由于西辽河流域农业用水量的逐年增加,导致地下水超采的问题日益突出,必然要求限制农业水资源的使用,而推行节水优先的用水理念,要求有适宜的灌溉技术配合科学合理的水分调控手段才能兼顾稳产和节约农业水资源。基于当地的背景和需求,围绕西辽河流域玉米灌溉技术的优选、分阶段水分亏缺对作物生长及水分消耗利用的调控机制、农业水模型比选及使用过程中的参数敏感性和模拟精度问题,开展了田间试验和模型模拟研究,取得主要结论如下:（1）覆膜提高了玉米生育前期及快速生长期的叶面积指数,缩短了群体冠层发育时间。在播后75d内提高了 1m 土层贮水量达3.9%～15.7%,冠层发育完全后接近或小于裸地。土壤热增减随水分供应与消耗呈现交替循环的波动性,覆膜明显增加了生育前期及快速生长期土壤温度,5cm 土层75d多得到44.92℃的日均地积温,显着表现在井灌水和降雨后至地温回升期,能稳定地温振幅且在土壤冷凉时获得更多的地积温。综合效益分析得出膜下滴灌仅技术效果得分最高,而覆土浅埋滴灌获得经济效益最高分0.369和环境效益最高分0.577使其总分1.012排序第一,优选为适宜的灌溉技术。（2）Dual Crop Coefficient模型参数±10%变化时全生育期土壤蒸发量E、作物蒸腾量T、蒸散量ET最大值较最小值分别高18.72%、25.37%、19.9%。模拟E的敏感参数为土壤表层可蒸发水量TEW、生长中期基础作物系数Kcb（mid）,其全局敏感性指数为0.662、0.321,是不敏感参数均值的33.6～69.4倍。模拟T的敏感参数为根系不受水分胁迫的临界土壤贮水量Wj、Kcb（mid）、田间持水量Wfc,其敏感性指数为0.569、0.485、0.455,是不敏感参数均值的34.5～43倍。（3）AquaCrop和Dual Crop Coefficient模型比较相似地表达了冠层发育到最大而未开始衰减期间玉米对土壤水分的消耗过程,而对快速生长期与后期1m 土层贮水量SWS的模拟差异大。Dual Crop Coefficient模型低估SWS的情形较多,AquaCrop模型多数情况模拟正负偏差分布较均匀而在SWS偏低时会高估。AquaCrop模型描述各生育期蒸散量ETstage因亏水情形而变化的能力略优于Dual Crop Coefficient模型,2 模型模拟 ETstage 的均方根误差 NRMSE 分别为 8.158%～9.510%、5.980%～15.022％。AquaCrop的模拟精度总体略优,推荐为适宜于当地覆土浅埋滴灌的玉米水分管理模型。（4）分阶段亏水（0.6ETc）对玉米冠层覆盖度CC影响最小的情形是初期亏水（DI-α）,不会影响生殖阶段的冠层水平。快速生长期亏水（DI-β）降低冠层快速发育期间CC的同时会持续影响至生殖阶段。中期亏水（DI-γ）会降低冠层维持在最大水平的持续时间而引起冠层早衰。初期及快速生长期连续亏水（DI-αβ）明显降低了生殖阶段CC。快速生长期及中期连续亏水（DI-βγ）削弱冠层的程度最深。相比全生育期充分灌溉FI,单阶段亏水降低了 3.27％～10.91%的最终生物量B,2阶段连续亏水减少B达16.84%～25.86%。分阶段亏水不同情形玉米籽粒产量Y由高而低排序为:DI-α、DI-β、DI-γ、DI-αγ、DI-αβ、DI-βγ,初期亏水不显着影响籽粒产量。初期或快速生长期亏水均能促使更多的营养物质转化为籽粒,而生殖阶段亏水会降低收获指数HI,不同情形2阶段亏水均降低了HI。快速生长冠层期间亏水会持续影响到中期蒸散量ETmid,会削弱生殖阶段蒸腾能力,而初期亏水并不降低ETmid。初期亏水对生育期总蒸散量ET影响程度最小,冠层快速生长期间或生殖过程的单个生育阶段亏水均显着降低了 ET。相比充分灌溉FI,相邻2阶段连续段亏水处理DI-αβ、DI-βγ降低了10.40%～12.32%、12.01%～13.14%的ET。初期亏水可提高水分利用效率WUE,显着高于单阶段亏水发生在生殖阶段的WUE,2阶段连续亏水对Y和WUE均产生显着的负面影响,快速生长期及中期连续亏水的WUE最低。生长初期0.6ETc的亏水可做到节水增效稳产,是最佳的分阶段亏水调控方式。（5）AquaCrop模型原始参数不能有效描述不同分阶段亏水情形对作物系统产生的变化,本研究校准取得的一套修正模型参数可获得较好的模拟精度,各项模拟指标的平均绝对误差比原始参数低25.39%～67.08%。模型对CC、Bi（随时间变化的生物量）测量值较低和较高时模拟精度高,而对CC快速变化阶段模拟误差大,在茎叶快速生长的前半段会明显高估生物量。模拟充分灌溉CC的NRMSE为7.523%～9.865%,模拟单阶段、相邻2阶段连续亏水CC的NRMSE分别为6.395%～18.714%、11.935%～19.537%;模拟Bi时充分灌溉、单阶段亏水、相邻2阶段连续亏水的NRMSE分别为 10.718%～11.810%、12.852%～20.372%、17.588％～26.033%。AquaCrop 模型对全生育期充分灌溉情形模拟效果更好,而有水分亏缺时误差增大,2阶段连续亏水情形下玉米生长、产量及水分利用状况的模拟精度明显降低,模型使用时须注意此缺点而避免决策失误,此模型描述生物量与作物蒸腾的关系及水分亏缺的响应程度方面仍须从机理方面做出改进。
冯亚阳[10]（2020）在《西辽河平原降解膜覆盖对玉米生长与土壤环境的影响及覆盖期优化》文中提出可降解地膜在未降解前与普通塑料地膜具有相同的覆盖效果,在减少环境污染的同时,还可增加生育后期降雨利用率。探究可降解地膜的在不同水文年型最优覆盖期,既能保证覆膜对作物生育前期增温保墒效果,也能提高水分利用效率。研究以西辽河平原区大面积玉米滴灌种植为背景,在内蒙古东部节水增粮行动工程万亩滴灌工程建设示范区开展了 3年（2016～2018）田间原位观测试验,设3个不同诱导期白色氧化-生物双降解地膜（White Oxo-biodegradable Film Mulching,WM）覆盖处理,诱导期60d（WM60）、80d（WM80）和100d（WM100）;3个不同诱导期黑色氧化-生物双降解地膜（Black Oxo-biodegradable Film Mulching,BM）覆盖处理,60d（BM60）、80d（BM80）和100d（BM100）;普通塑料地膜覆盖处理（PM）和裸地（CK）对照处理。探讨氧化-生物双降解地膜的降解性能和不同地膜覆盖对土壤环境、玉米生长、产量和降雨利用率的影响。采用HYDRUS-2D软件模拟了不同诱导期的水热运移规律,优选出适合不同水文年型的可降解地膜最优覆盖期,主要研究结论如下:（1）氧化-生物双降解地膜均在预设诱导期前后开始降解,说明降解时间可控。氧化-生物双降解地膜的破损率均显着大于普通塑料地膜覆盖处理,其诱导期越长,破损率越小;黑色氧化-生物双降解地膜破损率较白色氧化-生物双降解地膜高1.52%～17.01%;地膜裸露地表区域的破损率大于浅层土壤覆盖区。（2）白色氧化-生物双降解地膜在未降解阶段土壤积温与普通塑料地膜覆盖处理差异不显着,黑色氧化-生物双降解地膜生育期土壤积温较白色氧化-生物双降解地膜降低了 44.56℃;氧化-生物双降解地膜诱导期越长,土壤积温越高。（3）氧化-生物双降解地膜在未降解阶段和普通塑料地膜处理之间土壤含水率无显着差异;普通塑料地膜阻碍了降雨入渗,抽雄期～灌浆期,诱导期60天的氧化-生物双降解地膜膜内区域的土壤含水率较普通塑料地膜处理提高了 3.99%～20.47%;在玉米生育末期,诱导期60天的氧化-生物双降解地膜膜内区域土壤储水量较普通塑料地膜处理提高了 3.16%～3.22%。（4）氧化-生物双降解地膜覆盖处理覆膜区域雨水入渗最大深度主要受降雨量、地膜破损率、雨前土壤含水率的大小和分布影响;随着降雨量的增大,覆膜区的雨水入渗深度越深,降雨有效入渗率先减小后增加,当降雨量达到89.21mm后,地膜覆盖不再影响覆膜区的降雨利用;随着氧化-生物双降解地膜破损率的增大,膜下区域雨水入渗深度越深,降雨有效入渗率先增大后减小。在西辽河平原区,降雨主要以小雨和中雨为主,建议在进入雨季时,降解膜的破损率需要达到36.64%。（5）随着氧化-生物双降解地膜处理诱导期时间的增加,收获后0～60cm 土层土壤有机质含量逐渐降低,土壤有效氮含量逐渐增加;氧化-生物双降解地膜处理未降解前,土壤微生物量C、N的含量、土壤蔗糖酶、土壤脲酶和土壤过氧化氢酶的活性与普通地膜处理无显着差异,均高于裸地对照;氧化-生物双降解地膜诱导期越长,土壤微生物量C、N的含量、土壤脲酶和蔗糖酶的活性越高。（6）氧化-生物双降解地膜和普通塑料地膜覆盖处理的出苗率无明显差异,覆膜处理平均出苗率较裸地处理高5.42%;株高、叶面积指数和干物质在苗期和拔节期无明显差异,随着生育期的推进,差异逐渐减增大;氧化-生物双降解地膜（诱导期60d）处理的生育进程较裸地处理缩短5～6d,较普通塑料地膜处理生育期延长了 2～3d。（7）综合大田试验产量、水分利用效率和经济效益,建议在平水年选择诱导期60～80d,枯水年选择诱导期80～100d。（8）利用HYDRUS-2D构建了膜下滴灌条件下土壤水热运移模型,采用2016年和2017年实测数据对模型参数进行率定和验证,R2在0.76～0.84之间,模拟结果与实测数据拟合较好。根据模拟结果,试验区最优氧化-生物双降解地膜诱导期建议,丰水年为60d左右,平水年60～70d,枯水年70～100d。（9）结合田间试验与模型模拟结果,适用于西辽河平原区的氧化-生物双降解地膜覆盖期,丰水年建议为60d左右破损率达到36.64%,平水年为60～70d,枯水年为80～100d。
二、葡萄地膜覆盖效果好（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、葡萄地膜覆盖效果好（论文提纲范文）
（1）不同遗传背景玉米单倍体加倍与移栽技术研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 诱导系研究进展 |
| 1.2 单倍体的获得方法 |
| 1.2.1 孤雌生殖获得单倍体 |
| 1.2.2 延迟授粉获得单倍体 |
| 1.2.3 离体培养获得单倍体 |
| 1.2.4 通过辐射诱变获得单倍体 |
| 1.2.5 利用高频诱导系诱导产生单倍体 |
| 1.3 玉米单倍体加倍方法的研究进展 |
| 1.3.1 自然加倍 |
| 1.3.2 秋水仙素化学加倍法 |
| 1.3.3 除草剂化学加倍法 |
| 1.4 鉴别玉米单倍体的方法 |
| 1.4.1 遗传标记法鉴定单倍体 |
| 1.4.2 通过细胞遗传学鉴定单倍体 |
| 1.4.3 分子标记法鉴定单倍体 |
| 1.4.4 田间观察法鉴定单倍体 |
| 1.4.5 油分标记法鉴定单倍体 |
| 1.5 小拱膜覆盖对加倍幼苗移栽的影响 |
| 1.6 目前玉米单倍体育种存在的问题 |
| 1.7 本试验的目的及意义 |
| 第二章 玉米单倍体幼胚加倍试验 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 植物材料 |
| 2.1.2 药品试剂 |
| 2.1.3 试验仪器与耗材 |
| 2.1.4 秋水仙素浓度及设置 |
| 2.1.5 玉米单倍体的获得 |
| 2.1.6 玉米单倍体幼胚加倍试验方法 |
| 2.1.7 试验室炼苗与移栽 |
| 2.1.8 田间观察记录与数据处理 |
| 2.1.9 利用流式细胞仪鉴定单倍体 |
| 2.2 不同遗传背景玉米单倍体幼胚加倍试验结果与分析 |
| 2.2.1 玉米单倍体幼胚加倍时间和秋水仙素浓度范围的确定 |
| 2.2.2 玉米单倍体加倍幼胚的最佳秋水仙素浓度和时间的确定 |
| 2.2.3 单倍体幼胚加倍倍性鉴定结果 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 pH值对玉米单倍体加倍幼苗移栽的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.3 数据处理 |
| 3.2 pH值对玉米单倍体加倍后移栽效率的结果与分析 |
| 3.2.1 pH值对玉米单倍体加倍后移栽效率的影响 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 第四章 覆盖小拱膜对玉米单倍体加倍幼苗移栽的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 覆盖小拱膜对玉米单倍体加倍幼苗移栽的结果与分析 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（2）秸秆覆盖对越冬茬茄子生长发育、品质及土壤环境的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料种植 |
| 1.2 指标测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 土壤养分 |
| 2.2 农艺性状 |
| 2.3 光合参数 |
| 2.4 产量与品质 |
| 2.5 秸秆覆盖下各指标的相关分析 |
| 3 讨论 |
（3）不同行内覆盖处理对葡萄园土壤性质和葡萄果实品质的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 覆盖栽培技术 |
| 1.1.1 塑料地膜覆盖 |
| 1.1.2 液态地膜覆盖 |
| 1.1.3 枝条、秸秆覆盖 |
| 1.2 土壤理化性质 |
| 1.2.1 物理性质 |
| 1.2.2 化学性质 |
| 1.3 土壤微生物 |
| 1.4 酿酒葡萄果实品质 |
| 1.4.1 基本理化指标 |
| 1.4.2 酚类物质 |
| 1.5 杂草管理 |
| 1.6 研究目的、意义与内容 |
| 1.6.1 研究目的与意义 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 1.6.3 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 材料与设备 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 仪器与设备 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验地概况 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 采样方法 |
| 2.2.4 土壤理化性质指标测定方法 |
| 2.2.5 土壤微生物测定方法 |
| 2.2.6 杂草数量计量方式 |
| 2.2.7 葡萄果实品质测定方法 |
| 2.3 数据处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 覆盖处理对土壤理化性质的影响 |
| 3.1.1 覆盖处理对土壤养分的影响 |
| 3.1.2 土壤养分的动态变化 |
| 3.1.3 覆盖处理对土壤p H值的影响 |
| 3.1.4 覆盖处理对土壤中总碳、总有机质含量的影响 |
| 3.1.5 土壤中总碳、总有机质含量的动态变化 |
| 3.2 覆盖处理对土壤微生物的影响 |
| 3.2.1 覆盖处理对土壤微生物群落总数的影响 |
| 3.2.2 土壤微生物群落总数的动态变化 |
| 3.3 土壤理化性质与微生物的综合评价 |
| 3.4 土壤理化性质与微生物群落总数的相关性分析 |
| 3.5 覆盖处理对媚丽果实品质的影响研究 |
| 3.5.1 覆盖处理对果实基本理化指标的影响 |
| 3.5.2 覆盖处理对酚类物质的影响 |
| 3.5.3 果实品质的综合评价 |
| 3.6 土壤养分、微生物群落总数与果实品质的相关性分析 |
| 3.7 覆盖处理对杂草的控制效果 |
| 3.8 不同覆盖处理的经济成本 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 覆盖处理对土壤理化性质的影响 |
| 4.2 覆盖处理对土壤微生物的影响 |
| 4.3 覆盖处理对果实品质的影响 |
| 4.4 覆盖处理对杂草的控制效果 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 实验数据表 |
| 附录2 覆盖处理照片 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）长期覆盖和施氮下塿土土壤质量演变及碳氮转化特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 覆盖和施氮对土壤理化性质的影响 |
| 1.2.2 覆盖和施氮对土壤酶活性的影响 |
| 1.2.3 覆盖和施氮对土壤微生物的影响 |
| 1.2.4 覆盖和施氮对碳氮功能基因的影响 |
| 1.2.5 覆盖和施氮对土壤团聚体分布的影响 |
| 1.2.6 覆盖和施氮对土壤团聚体碳氮分布的影响 |
| 1.2.7 覆盖和施氮对土壤团聚体生物学性质的影响 |
| 1.3 问题的提出 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 长期覆盖和施氮对塿土土壤质量的影响 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 样品采集与测定 |
| 2.1.4 土壤质量评价 |
| 2.1.5 数据分析 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.2.1 长期覆盖和施氮对土壤理化性质的影响 |
| 2.2.2 长期覆盖和施氮对土壤微生物量的影响 |
| 2.2.3 长期覆盖和施氮对土壤胞外酶活性的影响 |
| 2.2.4 长期覆盖和施氮对土壤微生物群落的影响 |
| 2.2.5 土壤质量评价 |
| 2.2.6 偏最小二乘路径模型 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 土壤理化性质 |
| 2.3.2 生物化学性质 |
| 2.3.3 土壤生物学性质 |
| 2.3.4 土壤质量指数 |
| 2.3.5 关系分析 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 长期覆盖和施氮对土壤碳氮功能基因的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 土壤采集与处理 |
| 3.1.2 土壤硝化潜势的测定 |
| 3.1.3 土壤DNA提取、实时荧光定量PCR(q PCR) |
| 3.1.4 数据分析 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 长期覆盖和施氮对氮功能基因的影响 |
| 3.2.2 长期覆盖对碳功能基因的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 长期覆盖和施氮对土壤团聚体及碳氮分布的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 样品采集与测定 |
| 4.1.2 团聚体分级 |
| 4.1.3 指标测定 |
| 4.1.4 数据分析 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 长期覆盖和施氮对土壤团聚体分布的影响 |
| 4.2.2 长期覆盖和施氮对团聚体碳氮分布的影响 |
| 4.2.3 长期覆盖和施氮对土壤团聚体酶活性的影响 |
| 4.2.4 长期覆盖和施氮对团聚体微生物量碳氮的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 团聚体分布 |
| 4.3.2 团聚体碳氮分布 |
| 4.3.3 团聚体胞外酶活性分布 |
| 4.3.4 团聚体微生物量分布 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（5）扬州地区甜樱桃品种‘黄蜜’主要栽培技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 中国樱桃的分类、分布及概况 |
| 1.1.2 欧洲甜樱桃的分类、分布及概况 |
| 1.2 我国甜樱桃生产现状 |
| 1.2.1 种植分布 |
| 1.2.2 主栽区域及发展优势 |
| 1.2.3 采后处理 |
| 1.2.4 露地栽培和设施栽培 |
| 1.3 甜樱桃主要栽培技术研究与应用进展 |
| 1.3.1 夏季修剪技术 |
| 1.3.2 砧木的选择与利用 |
| 1.4 影响南方温暖地区甜樱桃开花坐果的因素 |
| 1.4.1 甜樱桃自身因素 |
| 1.4.2 温度 |
| 1.5 本研究的目的及意义 |
| 第二章 樱桃属植物种苗繁殖特性研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 供试种子萌芽特性观察 |
| 2.1.2 嫁接亲和性比较 |
| 2.1.3 供试材料叶芽的需冷量 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.2.1 不同处理对供试种子发芽率的影响 |
| 2.2.2 嫁接亲和性比较 |
| 2.2.3 供试材料叶芽需冷量测定 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 人工授粉技术和果实发育研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 花粉贮藏与萌芽率测定 |
| 3.1.2 人工授粉试验 |
| 3.1.3 果实品质测定 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 花粉保存与萌芽率测定 |
| 3.2.2 人工授粉试验 |
| 3.2.3 果实品质测定 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 树盘稻草覆盖对土壤养分变化的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 观察指标 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 覆盖过程中单株树盘稻草重量和分解速率的变化 |
| 4.2.2 覆盖过程中单株树盘稻草矿质元素含量和日释放量的变化 |
| 4.2.3 树盘稻草覆盖对土壤养分含量的变化 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 单株树盘覆草分解特征 |
| 4.3.2 树盘土壤管理方式对土壤养分变化的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 花芽调控技术研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 追肥对‘黄蜜’花芽形成的影响 |
| 5.1.2 夏季修剪对‘黄蜜’花芽形成的影响 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.2.1 施肥方式对‘黄蜜’叶片氮、磷、钾含量的影响 |
| 5.2.2 不同冲施肥配方对‘黄蜜’叶片氮、磷、钾含量的影响 |
| 5.2.3 施肥方式和不同冲施肥配方对‘黄蜜’花芽形成的影响 |
| 5.2.4 夏季修剪对‘黄蜜’花芽形成的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 第七章 创新点 |
| 参考文献 |
| 发表论文 |
| 致谢 |
（6）滴灌条件下覆盖对山地苹果园土壤水热状况及苹果树生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 不同覆盖类型研究 |
| 1.3.2 覆盖对土壤理化性质的影响 |
| 1.3.3 覆盖对作物生长、生理的影响 |
| 1.3.4 覆盖对作物产量、WUE、品质的影响 |
| 1.3.5 覆盖与滴灌的组合研究 |
| 1.4 存在的问题 |
| 1.5 研究内容与技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定指标与方法 |
| 2.3.1 土壤理化性质 |
| 2.3.2 灌水及降雨后水分入渗及土壤蒸发的测定 |
| 2.3.3 苹果树生长、生理指标、果实产量及WUE |
| 2.3.4 气象数据的监测 |
| 2.3.5 数据分析 |
| 第三章 覆盖和灌水处理对土壤理化性质的影响 |
| 3.1 生育期内降雨、灌水及气温状况 |
| 3.2 土壤容重及土壤孔隙度 |
| 3.3 生育期土壤水分变化 |
| 3.4 生育期土壤温度变化 |
| 3.5 讨论 |
| 3.5.1 覆盖对土壤容重及孔隙度的影响 |
| 3.5.2 覆盖和灌水对土壤含水量的影响 |
| 3.5.3 覆盖和灌水对土壤温度的影响 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 覆盖对降雨、灌水后蒸发和入渗的影响 |
| 4.1 降雨、灌水后土壤含水量的变化 |
| 4.2 降雨、灌水后土壤蒸发的变化 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 覆盖和灌水处理对苹果树生长发育及产量的影响 |
| 5.1 开花强度 |
| 5.2 叶片光合作用 |
| 5.3 新梢、叶面积 |
| 5.4 苹果产量及WUE |
| 5.5 讨论 |
| 5.5.1 覆盖灌水和对开花物候期的影响 |
| 5.5.2 覆盖和灌水对叶片光合作用的影响 |
| 5.5.3 覆盖和灌水对新梢、叶面积指数的影响 |
| 5.5.4 覆盖和灌水对产量及WUE的影响 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 主要结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）不同覆盖处理对土壤环境及春玉米水分利用效率的影响（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 技术路线图 |
| 1.4 研究内容 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.4 统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同覆盖处理对土壤水分的影响 |
| 3.2 不同覆盖处理对土壤温度的影响 |
| 3.3 不同覆盖处理对土壤酶活性的影响 |
| 3.4 不同覆盖处理对土壤养分的影响 |
| 3.5 不同覆盖处理对春玉米生长的影响 |
| 3.6 不同覆盖处理对春玉米产量及水分利用效率的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同覆盖处理对土壤水分和土壤温度的影响 |
| 4.2 不同覆盖处理对土壤酶活性的影响 |
| 4.3 不同覆盖处理对土壤养分的影响 |
| 4.4 不同覆盖处理对春玉米生长的影响 |
| 4.5 不同覆盖处理对春玉米产量及水分利用效率的影响 |
| 5 展望 |
| 6 结论 |
| 6.1 不同覆盖处理对土壤环境的影响 |
| 6.2 不同覆盖处理对春玉米产量及水分利用效率的影响 |
| 7 参考文献 |
| 8 致谢 |
| 9 攻读学位期间发表论文情况 |
（8）不同覆盖材料对避雨葡萄园土壤微生物特征及葡萄生长与品质的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与试验区概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 土壤微生物数量、总有机碳、微生物生物量碳和土壤呼吸强度 |
| 1.3.2 树体生长状况 |
| 1.3.3 果实产量及品质 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 土壤微生物数量 |
| 2.1.1 3—9月土壤微生物数量的动态趋势 |
| 2.1.2 平均微生物数量 |
| 2.2 土壤总有机碳、微生物生物量碳和微生物熵 |
| 2.3 土壤呼吸强度和微生物代谢熵 |
| 2.4 树体生长及果实产量品质 |
| 2.4.1 叶片叶绿素相对含量 |
| 2.4.2 葡萄根系活力 |
| 2.4.3 叶片质量 |
| 2.4.4 新梢生长量 |
| 2.4.5 果实品质 |
| 2.4.5.1 外观品质 |
| 2.4.5.2 内在品质 |
| 2.4.5.3 葡萄皮中单宁、总酚和花色苷含量 |
| 3 讨论 |
| 3.1 覆盖材料与土壤微生物数量 |
| 3.2 覆盖材料与土壤总有机碳含量、微生物生物量碳含量和微生物熵 |
| 3.3 覆盖材料与土壤呼吸强度和微生物代谢熵 |
| 3.4 覆盖材料与葡萄树体生长及果实产量品质 |
| 4 结论 |
（9）覆土浅埋滴灌玉米分阶段亏水调控机制及其模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 农业节水灌溉技术的评价与优选 |
| 1.2.2 水分亏缺对作物生长与水分利用的影响及其灌溉调控机制 |
| 1.2.3 农业模型参数的敏感性分析 |
| 1.2.4 基于双作物系数理论估算蒸发蒸腾量的模型模拟 |
| 1.2.5 AquaCrop模型对作物-土壤系统的模拟 |
| 1.3 小结 |
| 1.4 研究目标与内容、技术路线 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 研究方法与试验方案 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究方法与方案 |
| 2.2.1 地膜覆盖对滴灌土壤水热的调控及不同节水灌溉技术的评价优选 |
| 2.2.2 模拟蒸发蒸腾量及田间土壤水分动态的模型参数全局敏感性分析 |
| 2.2.3 覆土浅埋滴灌玉米分阶段水分亏缺调控机制的试验研究 |
| 2.2.4 玉米覆土浅埋滴灌应用不同模型的精度比选 |
| 2.2.5 AquaCrop模型对玉米分阶段亏水情形系统模拟与精度分析 |
| 2.3 田间观测指标及测定方法 |
| 2.3.1 土壤基础理化性质 |
| 2.3.2 玉米株高及冠层发育 |
| 2.3.3 玉米地上生物量 |
| 2.3.4 玉米氮磷钾养分含量 |
| 2.3.5 土壤含水率 |
| 2.3.6 蒸发蒸腾量 |
| 2.3.7 土壤温度 |
| 2.3.8 玉米籽粒产量 |
| 2.4 模型与算法 |
| 2.4.1 Dual Crop Coefficient模型 |
| 2.4.2 AquaCrop模型 |
| 2.4.3 拓展傅里叶幅度敏感性检验(EFAST) |
| 2.5 数据统计方法 |
| 2.5.1 数据运算及统计指标 |
| 2.5.2 模拟误差评价 |
| 3 覆膜对滴灌土壤水热的调控及玉米灌溉技术评价优选 |
| 3.1 覆膜对玉米冠层发育及滴灌土壤水热的影响 |
| 3.1.1 覆膜对滴灌玉米冠层叶片发育的影响 |
| 3.1.2 覆膜对滴灌土壤1m土层贮水量的影响 |
| 3.1.3 覆膜对土壤养分表观平衡的影响 |
| 3.1.4 覆膜对滴灌土壤水热动态的影响 |
| 3.2 西辽河流域玉米节水灌溉技术评价与优选 |
| 3.2.1 技术优选方法与评价模型构建 |
| 3.2.2 各评价指标值及数据规范化处理 |
| 3.2.3 构造比较矩阵与判断矩阵 |
| 3.2.4 矩阵计算与层次排序 |
| 3.2.5 一致性检验 |
| 3.2.6 各节水灌溉技术总得分及其综合评价 |
| 3.3 小结与讨论 |
| 3.3.1 讨论 |
| 3.3.2 小结 |
| 4 覆土浅埋滴灌分阶段水分亏缺对玉米生长、水分利用及产量的影响 |
| 4.1 各生育阶段的蒸散发耗水量 |
| 4.2 玉米冠层发育过程 |
| 4.3 最终生物量、籽粒产量及其收获指数 |
| 4.4 全生育期蒸散发耗水总量及水分利用效率 |
| 4.5 小结与讨论 |
| 4.5.1 讨论 |
| 4.5.2 小结 |
| 5 Dual Crop Coefficient模型参数及ET_0的气象参数全局敏感性分析 |
| 5.1 浅埋滴灌典型种植区参考作物腾发量ET_0的气象参数敏感性分析 |
| 5.1.1 数据运算过程 |
| 5.1.2 气象因子与ET_0的相关性 |
| 5.1.3 气象因子的敏感性指数 |
| 5.1.4 不同条件下ET_0的分布 |
| 5.2 基于土壤蒸发与作物蒸腾的Dual Crop Coefficient模型参数全局敏感性分析 |
| 5.2.1 模型运算所须的田间试验数据 |
| 5.2.2 数据处理与敏感性检验运算流程 |
| 5.2.3 模型参数的敏感性指数 |
| 5.2.4 敏感参数对土壤蒸发及作物蒸腾的影响 |
| 5.2.5 土壤蒸发、作物蒸腾总量为最值条件下的耗水过程 |
| 5.3 小结与讨论 |
| 5.3.1 讨论 |
| 5.3.2 小结 |
| 6 AquaCrop与Dual Crop Coefficient模型模拟土壤水及蒸散发的精度对比 |
| 6.1 AquaCrop与Dual Crop Coefficient模型的参数化及精度评价指标 |
| 6.2 不同模型模拟土壤水分的对比 |
| 6.2.1 生育期土壤贮水量连续模拟值与离散测量值 |
| 6.2.2 土壤贮水量模拟值和测量值的关系 |
| 6.2.3 模拟土壤贮水量的误差评价指标 |
| 6.3 不同模型模拟各生育阶段蒸散发耗水量对比 |
| 6.3.1 蒸散发耗水量的模拟值和测量值 |
| 6.3.2 蒸散发耗水量模拟值和测量值的关系 |
| 6.3.3 模拟各生育阶段蒸散发耗水量的误差评价指标 |
| 6.4 小结与讨论 |
| 6.4.1 讨论 |
| 6.4.2 小结 |
| 7 AquaCrop模型对覆土浅埋滴灌玉米分阶段亏水调控的系统模拟与精度分析 |
| 7.1 AquaCrop模型的参数化及精度评价指标 |
| 7.2 AquaCrop模拟冠层覆盖度 |
| 7.2.1 冠层覆盖度CC模拟值与测量值的对比 |
| 7.2.2 冠层覆盖度CC模拟误差分析及变化趋势 |
| 7.3 AquaCrop模拟生物量积累 |
| 7.3.1 生育期内地上生物量Bi模拟值与测量值的对比 |
| 7.3.2 生物量Bi模拟误差分析及变化趋势 |
| 7.4 AquaCrop模拟总蒸散量和水分生产力 |
| 7.4.1 模拟值与测量值的对比 |
| 7.4.2 模拟误差分析及变化趋势 |
| 7.5 AquaCrop模拟最终生物量、籽粒产量及收获指数 |
| 7.5.1 模拟值与测量值的对比 |
| 7.5.2 模拟误差分析及变化趋势 |
| 7.6 小结与讨论 |
| 7.6.1 讨论 |
| 7.6.2 小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.1.1 揭示了滴灌地膜覆盖对土壤水热的调控机制 |
| 8.1.2 综合评价选出了适宜节水灌溉技术 |
| 8.1.3 揭示了覆土浅埋滴灌玉米分阶段水分亏缺的调控机制 |
| 8.1.4 取得了模型全局敏感参数并探讨了玉米田蒸散发耗水结构变化的成因 |
| 8.1.5 基于分阶段亏水试验对比了2个模型的模拟精度而选出适宜模型 |
| 8.1.6 获得了一套适宜的作物-水模型参数并找到模型精度的变化规律 |
| 8.2 本文创新点 |
| 8.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（10）西辽河平原降解膜覆盖对玉米生长与土壤环境的影响及覆盖期优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 可降解地膜覆盖技术研究现状 |
| 1.2.2 可降解地膜降解性能研究 |
| 1.2.3 可降解地膜覆盖对农田土壤环境的影响 |
| 1.2.4 可降解地膜覆盖对对作物生长和产量的影响 |
| 1.2.5 HYDRUS-2D模拟土壤水热运移规律研究现状 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 研究区概况与试验设计 |
| 2.1 研究区概述 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 试验材料 |
| 2.4 观测内容与方法 |
| 2.4.1 气象指标检测 |
| 2.4.2 氧化-生物双降解地膜降解性能 |
| 2.4.3 农田土壤环境 |
| 2.4.4 玉米生长发育指标及产量 |
| 2.4.5 相关计算公式 |
| 2.5 数据统计分析及绘图 |
| 3 氧化-生物双降解地膜的降解特性及对玉米生育进程的影响 |
| 3.1 氧化-生物双降解地膜的降级特性 |
| 3.1.1 田间降解情况 |
| 3.1.2 氧化-生物双降解地膜的失重率 |
| 3.1.3 氧化-生物双降解地膜的破损率 |
| 3.1.4 不同地膜的力学性能对比 |
| 3.2 氧化-生物双降解地膜覆盖对玉米出苗率及生育进程的影响 |
| 3.3 讨论与结论 |
| 3.4 小结 |
| 4 氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤温度和水分动态变化特征的影响 |
| 4.1 不同类型地膜对土壤温度的影响 |
| 4.1.1 不同类型地膜覆盖处理对玉米生育期土壤积温的影响 |
| 4.1.2 不同类型地膜覆盖处理玉米生育期土壤温度变化规律 |
| 4.1.3 不同类型地膜覆盖处理玉米生育期土壤温度日变化规律 |
| 4.1.4 不同类型地膜覆盖处理玉米生育期土壤剖面温度变化规律 |
| 4.2 不同诱导期氧化-生物双降解地膜对土壤温度的影响 |
| 4.2.1 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖处理对玉米生育期土壤积温的影响 |
| 4.2.2 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖处理玉米生育期土壤温度日变化规律 |
| 4.3 不同类型地膜覆盖对土壤水分动态变化特征的影响 |
| 4.3.1 不同类型地膜覆盖处理土壤水分时空分布 |
| 4.3.2 不同类型地膜覆盖处理土壤水分时空分布回归方程的构建与分析 |
| 4.3.3 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖玉米生育期土壤储水量变化 |
| 4.3.4 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖土壤水分剖面变异特征 |
| 4.3.5 不同类型地膜覆盖对降雨利用效率的影响 |
| 4.3.6 降雨有效入渗率回归方程的构建与分析 |
| 4.4 讨论与结论 |
| 4.5 小结 |
| 5 氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤有机质、有效氮的影响 |
| 5.1 不同类型地膜覆盖对土壤有机质的影响 |
| 5.2 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤有机质的影响 |
| 5.3 不同类型地膜覆盖对土壤有效氮的影响 |
| 5.4 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤有效氮的影响 |
| 5.5 讨论与结论 |
| 5.6 小结 |
| 6 氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤微生物量C、N含量和土壤酶活性的影响 |
| 6.1 不同类型地膜覆盖对土壤微生物量C、N的影响 |
| 6.2 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤微生物量C、N的影响 |
| 6.3 不同类型地膜覆盖对土壤蔗糖酶、脲酶和过氧化氢酶活性的影响 |
| 6.4 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤酶土壤蔗糖酶、脲酶和过氧化氢酶活性的影响 |
| 6.5 讨论与结论 |
| 6.6 小结 |
| 7 氧化-生物双降解地膜覆盖对玉米生长发育、产量和水分利用效率的影响 |
| 7.1 不同类型地膜覆盖对玉米生长的影响 |
| 7.1.1 玉米株高 |
| 7.1.2 玉米叶面积 |
| 7.1.3 玉米干物质量 |
| 7.1.4 玉米根系形态 |
| 7.2 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对玉米生长的影响 |
| 7.2.1 玉米株高 |
| 7.2.2 玉米叶面积 |
| 7.2.3 玉米干物质量 |
| 7.3 不同类型地膜覆盖对玉米产量及产量因子的影响 |
| 7.4 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对玉米产量及产量因子的影响 |
| 7.5 氧化-生物双降解地膜覆盖对玉米水分利用效率的影响 |
| 7.6 氧化-生物双降解地膜经济效益 |
| 7.7 讨论与结论 |
| 7.8 小结 |
| 8 氧化-生物双降解地膜覆盖水热运移数值模拟及覆盖期优化 |
| 8.1 Hydrus-2D模型简介 |
| 8.1.1 基本方程 |
| 8.1.2 模型初始和边界条件 |
| 8.2 模型参数率定 |
| 8.2.1 模型时空设置 |
| 8.2.2 土壤水动力学参数确定 |
| 8.2.3 土壤热力学参数确定 |
| 8.3 模型验证 |
| 8.4 模型应用-氧化-生物双降解地膜最优覆盖期优选 |
| 8.4.1 不同诱导期对土壤含水率的影响 |
| 8.4.2 不同诱导期对土壤温度的影响 |
| 8.5 讨论与结论 |
| 8.6 小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 展望与不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
四、葡萄地膜覆盖效果好（论文参考文献）
- [1]不同遗传背景玉米单倍体加倍与移栽技术研究[D]. 程洁. 山西大学, 2021(12)
- [2]秸秆覆盖对越冬茬茄子生长发育、品质及土壤环境的影响[J]. 阎世江,田如霞,柴文臣,刘洁,张继宁. 东北农业科学, 2021(05)
- [3]不同行内覆盖处理对葡萄园土壤性质和葡萄果实品质的影响研究[D]. 段鑫垚. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [4]长期覆盖和施氮下塿土土壤质量演变及碳氮转化特征研究[D]. 陈秋雨. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [5]扬州地区甜樱桃品种‘黄蜜’主要栽培技术研究[D]. 王克耀. 扬州大学, 2021(09)
- [6]滴灌条件下覆盖对山地苹果园土壤水热状况及苹果树生长的影响[D]. 廖阳. 西北农林科技大学, 2021
- [7]不同覆盖处理对土壤环境及春玉米水分利用效率的影响[D]. 刘长源. 山东农业大学, 2021(01)
- [8]不同覆盖材料对避雨葡萄园土壤微生物特征及葡萄生长与品质的影响[J]. 罗玲,钟奇,王进,潘宏兵,刘伟. 核农学报, 2021(02)
- [9]覆土浅埋滴灌玉米分阶段亏水调控机制及其模拟研究[D]. 戚迎龙. 内蒙古农业大学, 2020(06)
- [10]西辽河平原降解膜覆盖对玉米生长与土壤环境的影响及覆盖期优化[D]. 冯亚阳. 内蒙古农业大学, 2020(06)