历史可不可以戏说1000字论文
2022-11-04
问：历史究竟可不可以戏说
- 答：历史可以戏说。但是戏说不等于颠倒黑白，也不等于瞎蒙乱造，如果戏说会让人误解历史，那么还是不要戏说的好。历史是一种规律性的总结，是后人对之前发生过的事的总结概括。
历史是有客观规律性的，如果到了人云亦云的地步，破坏了其客观规律性，会使大多数人无法认清历史的本质。
真正的历史是不容戏说的，但是在不影响真正历史的原貌下，不会破坏其客观规律的东西，每个人都可以有自己的观点，这是人和动物的本质区别，人是充分具有主观能动性的。
~如果你认可我的回答，请及时点击【采纳为满意回答】按钮~
~手机提问者在客户端右上角评价点【满意】即可。
~你的采纳是我前进的动力~~
~如还有新的问题，请另外向我求助，答题不易，敬请谅解~~
O(∩_∩)O，记得好评和采纳，互相帮助
祝学习进步！ - 答：忘记过去就等于背叛历史，胡说、戏说也是背叛历史！我们虽然无法彻底了解历史的真相，但我们要努力地接近历史的真相，本着对后人负责的态度对待历史，不能因为要增添历史的趣味感而胡说，我们要从历史中学习不是为了单纯的利益去迎合某些群体，失去了历史的意义，历史重在真实，重在警示后人，前事不忘后事之师，历史成了戏说，那我们怎么样去教育后人去吸取历史中的精华呢？
应该从历史的本身、社会现状、人类发展、人生态度方面进行反驳 - 答：历史可以戏说，戏说历史也是传承历史的一种方式，而且这样更能使大家接受历史
- 答：不可以。
历史是一种规律性的总结，是后人对之前发生过的事的总结概括。 历史是有客观规律性的，如果到了人云亦云的地步，破坏了其客观规律性，会使大多数人无法认清历史的本质。 真正的历史是不容戏说的，但是在不影响真正历史的原貌下，不会破坏其客观规律的东西，每个人都可以有自己的观点，这是人和动物的本质区别，人是充分具有主观能动性的。 - 答：可说就是不可说，一阴一阳之谓道。我们现在永远只能看到历史的事实，真相永远不存在。这也无可厚非，比起历史，似乎历史意识更要紧。
- 答：历史正剧,不一定是真的,因为大多数历史正剧都是为统治阶级服务的,其内容都有所删改,以便更好的歌颂当时的统治者,一些野史在内容的真实性方面比正史更具可靠性,但你如果是要了解历史的发展我建议你读正史,因为正是的发展历程还是可靠的,但如果你想了解真实的历史人物或者是事件的话,我建议你读野史,戏说正史就是根据民间流传下来的历史再经过口技等艺术的改编而成的,其虽带有一定的真实性,但它已不再是历史范畴,它的艺术性强于它的历史性,所以在大多数戏剧里都必须说明本故事纯属虚构之类的词语,所以,正史与戏说历史之间的根本区别在于它们之间一个历史性强,一个艺术性强.回答完毕,谢谢合作看人物是历史里的还是戏剧的?主要是看作品的的作者是那个类型的作家,是历史学家还是艺术家,作品是以历史题材编写的戏剧的话,里面的有些人物是虚构的,是为了戏剧的需要,除了年代背景和主要历史人物的话,其余的都是塑造的,其故事情节也是为了戏剧的需要,就像<<西游记>>,<<水浒传>>等等,里面有些人物根本不存在,有的是存在,但只是一个普通的人罢了,由于戏剧的需要而捏造的,你想区别一下他们的话,简单的话,就是戏剧里的你就把他当作一个戏剧来看待,千万不要沉迷其中,去寻找它们的传奇,因为你所追求的只不过是一些作者的梦幻罢了.回答完毕,谢谢合作
问：求辩论材料、戏说历史弊大于利。。急求、求犀利
- 答：要说学历史的弊端，还是要说什么？
问：求，:戏说历史利大于弊辩论材料！！谢谢
- 答：1。戏说历史，可以使人物形象更生动立体，深入人心
2。戏说历史不代表瞎说历史，是在尊重史实的基础上加入想象
3。历史本来就是任人打扮的小姑娘，我们学习到的历史也是前人通过古籍记载推敲出来的，未必完全等同历史原样 - 答：我认为大量进口商品利大于弊，1；因为进口商品有利于我们学习别的国家的先进的技术，也有利于帮助我们国家的进一步发展，
2；可以加强国家与国家之间的交流，有助于实现现在的共同发展，也利于我们的商品的出口。
