一、春秋时期楚国附庸政策浅论（论文文献综述）
张丹[1]（2022）在《南阳地区出土铭文所见两周时期重要贵族人物考述》文中指出南阳地区出土许多两周时期的铭文铜器,涉及两周时期的一些贵族人物,对这些信息进行梳理可以发现,南阳地区出土铭文所见两周时期贵族人物在不同的历史时期反映出了不同的邦际关系秩序:从有限的铭文材料看,西周中晚期时,南阳地区作为西周王朝的南土,它的邦际关系秩序始终是围绕着周王朝展开的;春秋时期,南阳地区的邦际关系秩序则完全是围绕着楚国展开的,周王朝在这一带的影响力已经基本上可以忽略不计了;进入群雄混战的战国,邦际关系秩序的建立则已经开始更多地依据武力,而不再过多地凭借联姻、行政建制等手段展开。
杨蕾[2]（2021）在《楚国外交官群体研究》文中指出
赵炳清[3]（2021）在《春秋时期楚国的政治统治方式与疆域变化略论》文中指出附庸与置县,是春秋时期楚国政治统治方式的一体两面。作为依附楚国而生存的附庸,由于具有一定的独立性,给楚国的疆域带来了巨大的影响。附庸服楚,楚国的疆域就会扩展或稳定;附庸叛楚,楚国的疆域就会缩减。楚人为了维护疆域的稳定,对待叛楚的附庸一般是灭国置县,以加强控制。因此,附庸与楚县就成为春秋时期楚国政治地理格局的基本形态。当然,在不同政治区域,楚人采取的政治统治方式的侧重点不一,存在着明显的地理差异。江汉之间作为楚国的核心区,是楚国的根本所在,必须置于楚王的直接控制之下,附庸显然不能长期的存在,故多灭国置县;而方城之外,是楚人争霸中原的重要区域,为了争霸的需要,附庸是必需的棋子,故附庸多存在。由此造成江汉之间是楚国疆域最稳定的地区,方城之外是楚国疆域变化最为剧烈的地区。
马立志[4]（2021）在《西周金文所见西土北土邦国地理整理与研究》文中进行了进一步梳理文章以西周金文所见邦国的地理为研究对象。绪论首先对“邦国”的概念进行界定:西周时“邦”是普遍的称呼,是以血缘氏族爲核心的政治实体;“国”表示地域概念,东周以後变成政治学概念“国家”。“邦国”一词是西周实际内涵之“邦”与现代政治学概念之“国家”的结合,具有包容性。接下来对百年以来邦国地理研究的学术史进行了回溯,在吸收前人成果的基础上,研究利用铭文资料,结合考古发现的邦国遗址,对传世文献中的地理记载进行批判总结,分析地理、族群要素,説明邦国的历史地位和作用。邦国是构建西周王朝国家的基石,考察分析邦国的区位地形、交通、部族关系等要素,可以认识西周地缘政治结构,并为政体研究提供素材;邦国是东周领土国家的前身,对其考察有助於认识前行政区划时代的面貌。整理的对象,以位於宗周和成周以北、古黄河以西范围内的畿外邦国爲主。文章把西土、北土划分为七个单元,各为一章。第一章整理了泾河流域的邦国。密国於先周时已在灵台县一带,处在达溪河谷通道上,西周甲骨文、金文中有一些与密有关的材料。灵台县白草坡墓地的字释潶或泾均非确释,释为（申）则较可能,墓葬性质显示、是殷遗身份的邦伯。是周初亲附的边缘友邦,先祖称“王”,可能位於泾河上游一带。姜姓四岳之後的吕、申,西周时位於泾河上游地区,覆灭宗周的即是西申,西周晚期申、吕的分支氏族迁至南阳盆地。国族名“”在金文出现了几例,有的出土在泾河上游,释为“缯”有待验证。“”字释为“豳”在文字学上有合理的解释,豳王、豳公的特殊身份有待研究,豳地是宗周北面的军事交通枢纽。第二章整理了位於陇山两侧的夨和秦。汧水谷地的夨在西周时期是一个较有实力的部族,夨可以读为虞,可能与汧水附近的吴山及周初“虞芮质讼”之虞有关,夨可称“王”,在政治体系中不同於周朝内服的“侯”,与称“侯”的平陆虞国、宜侯夨簋之“虞侯”、东南吴国,均不会是同一个。秦人出自商奄之民,周公东征後被迁徙到陇右,与戎杂处,西汉水上游礼县附近的城邑与西周晚期的西陲、犬丘有关,陇西牛头河流域的清水县李崖遗址或是孝王时封赐非子的“秦”邑。第三章整理了宝鷄渭河附近的虢、二氏族。虢是位於今宝鷄虢王镇一带的西虢,始自虢仲、虢叔二人,後世分衍出虢仲氏、虢叔氏、虢季氏数支,诸支系的源流和相互关系有待辨明,兴起於两周之际的陕县之虢是西虢分支。是周初来自西南地区的友邦,周朝将其安置在宗周腹地外围的清姜河附近,扼守古嘉陵道入口,进入西周中期後氏贵族政治经济地位从周室疏远、孤立,此後消失不见。第四章整理了南流黄河沿岸的邦国、族氏。无终族在殷墟二三期时可能生活在晋陕之间,殷墟附近出土多件无终铜器,显示其与商朝曾有密切关系,无终部族春秋时渐迁到太原盆地与晋国接触,後又沿代谷迁至今河北蔚县一带,今蓟县之地名无终是後起。梁国在今韩城市西南,春秋初期周平王册封秦仲少子为梁伯,《系年》等参证此秦仲指秦襄公,梁伯戈铭文字体、语句风格与春秋早期秦戈铭文一致,是梁氏出自嬴秦的物证,内容显示梁国受命在北方防御蛮方。韩城梁带村附近是芮国最晚段的居点,已发掘的遗存年代从西周晚期後段持续到芮国之亡,在秦晋到达河西之前,芮一度是该地实力最强的氏族;流散芮国铜器中有不少属於西周早期,但此时的芮居地尚不明确。金文之“”、“”可释为“韩”,乃武王之子受封的韩侯之国,西周之韩国应在汾河下游的河津县一带,控制着从宗周经梁山之南越河到河东汾浍地区的交通。第五章整理了河东地区的邦国。姬姓杨国在今洪洞县,为宣王之子始封,它建立在此前杨地的基础上,姬姓杨侯之前的杨氏或是姞姓,杨国在临汾盆地的北缘、西周文化在河东地区的最北端,目的是防御玁狁。公簋之（疏）是生活在唐叔虞领地之内的一个先代氏族,疏公之妻姚是帝舜後裔,簋铭反映了晋地唐、夏遗民并存的多元环境。文王玉环、唐叔虞方鼎、疏公簋代表了商末周初唐、晋变迁的历史,河汾之间的“唐”具体地望有待确认,天马-曲村遗址是叔虞之子燮父徙封为侯的“晋”之所在,唯具体名字尚有争议。晋国附近翼城大河口之霸、绦县横水之倗、绦县雎村的某不知名氏族,性质可能属於“怀姓九宗”,具有王臣身份,有独立地位,同时也受到晋国的监管。荀国受封在今临猗县涑水附近为“侯”,控制着宗周与汾浍之间的交通,後为邻近的晋室曲沃支系兼并。虞国在平陆县北中条山脉之顶的原上,扼守汾浍地区通往河南成周的交通綫“虞阪-巅軨道”,武王别封虞仲为虞侯,是因爲吴国已奉祀太伯为始祖,别封虞国可使虞仲一支在宗法上独立奉祀仲雍为始祖。第六章整理了燕山附近的邦国、族氏。商末周初的孤竹族与商室有亲缘关系,周初活动在燕山东侧,喀左一带孤竹等窖藏铜器以及多个考古学文化的发现,显示燕山南北衆多族群共存的面貌,其背景是中原的殷周革命;而孤竹与山戎、令支不能简单等同。西周早期的燕国位於北京琉璃河一带,与广安门一带的蓟共处,以後燕国可能兼并了蓟据以为都;周初相继为燕侯的克、旨可能是太保的两个儿子;燕是边陲封国,是周朝控制北方的锁钥,也是与东北民族交流对抗的前沿。涞水县北子铜器,或称北伯,是周初当地的北氏之长,与三监之邶未见关联证据;涞水北子器与湖北江陵北子器无关,後者是当地制作的。第七章整理了太行山沿綫与古黄河之间的邦国。《軝》一节对元氏西张村西周墓作了补充説明,軝侯所封之地位於元氏县槐河之滨,古为泜水,《地图集》等所绘泜水偏南可能不确,軝是邢国之北的附庸小国,任务是防御自井陉突出的戎族。《邢》一节分析了记录初封的麦尊等器应该在前,邢侯簋偏後;邢在商代井方故地建立,初封即在邢台,与温县之邢丘、畿内之丼氏均无关系;邢侯之封目的是防御北戎、控制太行东麓成周至燕国的交通綫,邢与戎对抗交流,有臣谏簋、省命铜剑以为物证。太行西麓上党盆地的黎是周初戡黎後封建的侯,始封君是毕公之子,金文中写作（楷）,黎国的任务是防御晋北和太行山区的戎狄,并扼守东出太行的壶关道。河内地区附近是文武周公之胤衆氏族定居的渊薮。康叔初封於康丘为侯,在殷畿故地内,目的是监管殷遗民,淇水附近的卫是康之鄙,对康、卫铜器的分组整理,表明卫作爲国名要在西周中期以後,“夷王命卫为侯”可能反映了康、卫变迁的历史。另外整理了金文中的凡、柞:凡在今辉县市西南,旧释为“同”的字现已改释为“凡”,沈子它簋是凡国铜器,器主它以凡氏小宗的身份作了祭祀周公的礼器。柞即胙,在今延津县北,是周公之後,目前发现的胙氏铜器有柞伯簋、柞伯爵、柞伯鼎等。第八章以山形水系为要素将西土、北土划分爲小的地理单元,描述了各自的地貌背景,进而勾勒了不同单元之间的交通綫:汧水河谷通道,由周原或宝鷄出发至六盘山东麓,或逾陇山至陇右秦地;泾河上游通道,自栒邑-彬县的古豳地出发,沿泾河、马莲河河谷至宁夏南部,这两条通道之间有东西向的泾河支流河谷互通。由丰镐渡渭,经合阳县至河滨韩城之梁、芮,再渡河溯汾水经韩国至上游杨国或汾浍之交的晋国;也可由丰镐至河曲处渡河後上溯涑水,经荀国、倗邑越绦山亦至晋国。汾浍地区与洛阳盆地的交通跨越中条山脉,一是经过虞国的虞坂-巅軨道,二是由中条-轵关道至河内地区,渡河後均可至洛阳成周。自成周经河内沿太行东麓北行,经卫、邢、軝至於燕国。太行东西的陉道,黎国在西侧扼守上党盆地东口之壶关道,诸陉东口,邢在滏口、井陉之间,軝侯守在井陉。这些綫路以宗周、成周为中心,构成了西土、北土的交通网络。周初西土、北土的复杂族群背景,塑造了封建邦国的地缘政治格局。泾河上游是西周的边疆,它没有明确的界綫,而是多种文化人群并存的地带,该区域内周文化、寺洼文化、殷遗民等人群共处。周王朝在这一带没有封建军事性质的“侯”,只是出於镇抚和防御目的安置了一些盟好的小邦国,其中有一些人群是殷遗民,周室还通过边鄙邦伯与戎族通婚等方式维持政治稳定。西周中期以後殷遗民等缓冲要素消失,使得宗周失去西北屏障,屡遭玁狁入侵。在河东地区有先代的唐、夏遗民和戎狄,以及与殷商亲近的一些方国,燕国附近有土着的围坊三期文化和多个族群,这些因素既成爲晋、燕封建的多元背景,也是後来发展壮大的资源。黎、邢原本只是扼守交通,卫国周初监管殷遗民的使命也渐告终结,缺少交流壮大的发展空间,终在戎狄的侵扰下而迁徙。第九章是对邦国与西周王朝关系的历史概述。西周肇建前夕的周邦联盟联合伐商,成康时期迅速封建亲戚以爲藩屏,奠定了西周王朝四土的基本格局;中期王朝对外围邦国的管理事务渐繁,边徼戎狄、淮夷势力濅盛,交侵入境;晚期又有南土噩国联合淮夷的大叛乱,北方又有玁狁入侵,遂因地缘政治形势的变化对邦国进行重建、移徙的调整,仍极力维持王朝的经营,但幽王末年与西土申侯关系的破裂,直接招致内外的联合入侵,覆灭宗周。文末附录,包括《西周金文所见西土北土邦国分布图》、《宗周西北诸文化遗存分布示意图》两张地图,以及文中邦国各自的金文材料分类表。
王百川[5]（2020）在《从出土材料看东周时期的楚附庸体系》文中研究表明楚附庸体系,是楚国控制、管理附庸国的政治系统,在汉淮流域的政治统一、民族融合与楚文化的形成过程中,发挥了重要的作用。本文分为四章,通过全面整理楚附庸国的出土材料及相关传世文献,分析楚附庸体系形成、发展、消亡的动态过程,考察此过程中楚附庸国的物质文化与社会现象,探讨楚统治附庸国的政策、方略。第一章探讨楚附庸的范畴,及楚附庸体系的形成。琱生簋铭文之“仆”,即《鲁颂·閟宫》之“附庸”,指土田依附于城池的情形。据《系年》、王孙诰编钟铭文,春秋时期楚附庸称“诸侯”,与一般列国相同。战国以后传世文献中,“附庸”专指地域狭小,附属于诸侯的小国。如今学界所用“楚附庸”一词,泛指政治、文化从属于楚的国家,对楚附庸的界定,主要依赖各国相关的铜器铭文、简牍文献及墓葬材料。楚附庸体系建立于前710年至前597年,包括曾（随）、西赖、郧、贰、轸、绞、谷、州、蓼、唐、权、申、吕、息、邓、黄、番、东赖、养、胡、沈、道、房、顿、蔡、陈、许等28国,建立过程可分为四个阶段。第二章主要利用墓葬资料,对楚附庸公族进行考察。提出淮水流域铜器铭文中的“黄子”“羕子”“番子”等为国君,“子”为爵称;而汉水流域的“曾子”“邓子”“唐子”等是各国公族成员,“子”为亲称。不同时期“曾子”墓葬规模大小、随葬品丰厚程度的变化,与曾、楚之间关系的变化密切相关。春秋中期以后,“曾子”墓葬中葬具、随葬品的楚文化因素增加,葬俗则仍保持自身传统。楚附庸公族成员所作器物出土于异国他乡,反映其相互交流、通婚,或出仕他国的情形。第三章分析楚国统治附庸的政策、方略。曾侯与编钟、钟铭文显示,楚国通常利用盟誓确立、维系与附庸的政治关系,在保障附庸社稷安定的同时,要求附庸战时出兵,平时依据各自的爵级和国力缴纳贡赋。从鄀、许、申、邓相关出土材料来看,楚国以迁徙附庸国公室、设县统治遗民的方式,控制附庸国所居的战略要地。根据楚申县的墓葬资料,楚国在设置申县时,扶持申地旧族彭氏来管理申人,并派遣楚人进入申县、申师,对彭氏进行辅助和监视。上博简《灵王遂申》中的“申”即迁至淮域的申国,简文显示申国东迁后依旧受楚王的重视,可能也与控制申县、申师有关。第四章讨论楚附庸体系造成的文化、社会影响,与楚附庸体系的消亡过程。楚附庸体系的建立,使楚国得以广泛借鉴汉淮各国的器类、器用,形成兼收并蓄的楚国青铜礼制。据汉淮地区婚嫁类铜器铭文,汉淮地区原本以非姬姓国与姬姓国联姻的婚姻模式,逐渐变为由楚国主导参与、楚附庸相互通婚、日益与中原地区隔绝的婚姻网络。楚附庸体系消亡于楚灵王至楚惠王时期（前541-前477年）,表现为楚与附庸关系的崩溃,楚附庸数量的大量减少,及楚国封君制度取代附庸体系。曾侯乙墓所出遣册显示,直到战国早期,曾国仍与楚国保持密切的从属关系。从天星观M1祭祷简、包山楚简简文来看,楚附庸国的贵族、平民,逐渐成为了楚之臣民。
韩人杰[6]（2020）在《楚灵王时期楚国内政外交研究》文中认为楚灵王之前,楚国王族中的公子势力一度十分强大,对王权造成了很大的威胁。从楚庄王在位的中后期开始,在“内姓选于亲”的用人原则指导下,王族中的公子们开始被委以重任,以分担公族小宗手中的政治权力。楚共王时期的令尹和司马都是由公子担任,中枢核心权力牢牢掌握在公子群势力手中。由于公子具有王位继承权,掌权的公子对王权产生很大威胁,迫使楚康王在即位后逐步把司马、令尹的职权转移给没有王位继承权的公族小宗势力,将公子群逐渐挤出中枢政治核心。楚康王死后,郏敖即位,任命公子群出身的公子围为令尹,这就是后来的楚灵王。手握大权的公子围抓住郏敖幼弱的时机,通过打击公族小宗和公子群中的敌对势力,扫清了篡位的障碍。楚灵王篡位之后,内政方面,警惕于公子群篡位的可能,将令尹、太宰等中枢核心官职交给公族小宗成员担任,事实上继承了楚康王扶持公族小宗势力、将公子群挤出中枢政治核心的统治策略。此外,与楚共王、康王时期相比,楚灵王的统治基础更加多元,其亲信臣僚中除了公族小宗成员外,还有非公族成员。为强化王权,楚灵王还吸收逃人成为自己的私属。对外方面,楚灵王始终把吴国作为战略打击的最主要目标。为此,楚灵王首先致力于与晋、郑、宋等国保持和平关系,为集中力量对吴作战创造有利的外部环境。楚灵王三年（前538年）到五年（前536年）,楚国先后与吴国发动了四次战役,但未能产生有效的打击效果。灵王七年（前534年）至十年（前531年）,楚人在淮北汝、颍流域大规模灭国、迁人、设县和筑城,致力于加强对该地区的直接控制,隔断晋、吴交通,建立新攻防体系,为接下来降服徐国、完成对吴战略包围做好准备。楚灵王在位时期对吴国采取的种种措施（包括与北方国家交好、对吴作战和建设新攻防体系）,不断压缩吴人的生存空间,使得吴国最后在客观形势上被动形成了“服于楚”的态势。但是灵王十二年（前529年）,楚灵王之弟公子弃疾等人在楚国方城之外发动的叛乱,最终迫使楚灵王自杀。此后,楚国对吴战略优势很快消失。
潘润[7]（2020）在《战国时期东方小国的兴衰及对历史进程的影响 ——以鲁、宋、郑、越为中心》文中研究说明由于战国七雄等大国国力的强盛影响力较大,在战国史研究中战国七雄往往得到较多的关注,对同时期各个小国的研究则较少。中原泗上及周边邻近的小国,在战国早、中期频繁参与到诸侯征战中。且由于各自的特殊地理位置及地缘战略价值,其自身的兴衰也深刻影响了不同时期的历史进程。即使是在战国时期结束后的下一个历史阶段秦末汉初,曾经的诸东方小国故地通过地域性的整合,从而参与到区域一体化进程,也深刻影响了秦末汉初的历史进程。在战国时期的东方小国中,鲁、宋、郑、越作为影响较大的诸侯国,其兴衰过程对历史走向有着深刻的影响。第一章首先讨论鲁国三桓在全面掌握政权的大背景下,于战国初期通过驱逐鲁哀公实现“鲁如小侯,卑于三桓之家”从而权势达到顶峰的过程,并基于此比较了战国早期特定时代背景下鲁国的政治变迁与齐、晋等国的异同。在以上讨论的基础上,论文讨论了战国早中期之交三桓之所以衰微、鲁穆公又能恢复公室,鲁国自身原因在于周代礼制于鲁国的强大惯性,外部原因则是田齐对三桓根据地的攻击削弱了三桓的力量。鲁穆公恢复公室权力后参与到“三晋伐齐”之中,影响了战国早期晋齐争霸格局,并且在三晋列为诸侯的过程中又影响了战国早期剧烈的时代变革。第二章讨论战国早期宋、郑历史变局对历史进程的影响。通过清华简《系年》中的记载,考证战国时期着名的政权更替事件“戴氏取宋”应该开始于战国早期,其原因是春秋时期戴氏在宋国的兴起。论文同时讨论了郑国在战国早中期之交发生的“太宰欣取郑”政权更替事件的过程、影响,认为“太宰欣取郑”发生的原因是春秋晚期七穆在郑国的兴起,以及三晋、楚国争霸过程中插手郑国内政。此外,论文由清华简《系年》中的相关记载,讨论了宋、郑四战之地的地理位置及其对战国早期三晋与楚国争霸特别是其中两场决战连堤之战、大梁榆关之战的巨大影响。论文认为“宋郑之间有隙地”和三晋、楚国集中力量对“隙地”的争夺是战国早期三晋与楚国争霸的战略新特点。第三章的研究,首先讨论了三家分晋后韩国对郑国的包围过程,指出这决定了战国中期郑国灭亡的历史必然性。当然,韩灭郑并迁都新郑又使郑国继承了“四战之地”位置,这也决定了后来韩国在战国历史中的发展走向。本章还把战国中期“戴氏取宋”的最终完成与“子南氏取卫”进行比较。论文认为“戴氏取宋”系新兴政权,此与“子南氏取卫”从而变成大国附庸有本质的不同。论文由“鲁酒薄而邯郸围”这样的古谚,指出这恰恰说明战国中期鲁国在齐、魏、楚争战中特别是齐魏桂陵之战中发挥的重要作用。论文讨论了越国在经历“越人三世弑其君”的内乱后,由大国向小国转变并向江东退却的历史进程。论文指出战国中期诸侯纵横中郑、宋、鲁、卫、越等东方小国的自身政治变革和外部地缘环境决定了它们不同的命运,而这又对战国中期的历史进程产生了重要影响。第四章讨论了宋王偃的强盛和走向灭亡关键在于战国晚期走向一统的历史大势。战国时期宋国作为小国能够强盛和重要的地理位置是乐毅五国合纵伐齐得以成功的重要原因。论文也讨论了战国时期周王室内乱和二周的兴起对秦统一的影响。认为周天子对洛阳控制力的削弱使得秦国可以更便利地灭周并成为新的天下共主。论文认为春申君面对秦国的军事威胁,通过对鲁国以及江东的开发,在越、宋、鲁故地构建了楚国的抗秦大后方。战国晚期东方小国的灭亡和故地治理整合,特别是抗秦后方的建立对新的大一统局势的形成产生了重要影响。第五章由“东南有天子气”的讨论,指出楚国在越、宋、鲁故地的抗秦大后方的构建对秦朝统治的巨大威胁。认为战国时期越国的历史记忆是江东成为“亡秦必楚”基地的重要原因。论文认为战国时期宋国历史和楚、宋文化在楚国统治下的结合是刘邦灭亡秦朝、实现“秦亡汉兴”的重要原因,并进而指出秦汉时期宋国故地彭城一带开始成为楚地的中心。论文认为战国时期鲁国历史和楚、鲁文化在楚国统治下的结合,是促成秦始皇焚书与汉武帝“独尊儒术”两种对立政治倾向的重要原因。战国时期越、宋、鲁对秦末汉初历史进程的影响,既反映出楚文化东渐的背景下“秦亡汉兴”的历史必然性,同时也说明秦末汉初东方对西方胜利的历史偶然性。
张继华[8]（2019）在《南襄盆地及邻近地区周代贵族墓葬与政治变迁》文中研究指明本文选择南襄盆地这一事关古代中国南北轴向“地理完整性”的区域,在西周至春秋周楚统治发生转变的阶段,以政治敏感性较高的贵族墓葬为载体,探讨物态文化演变与政治变迁的关系和本区域周代文化、社会与历史演进的脉络。论文分为六个部分。绪论对本文研究的时空范围、对象进行界定。基于论文目标对相关研究进行总结,指出存在问题,说明选题意义与研究思路。第一章分国别介绍本区域西周至春秋时期周代贵族墓葬与成组铜器的发现、保存、分布及资料公布情况,主要包括应、曾、鄂、邓、唐、申、养和楚国贵族墓葬。第二章分国别对资料较丰富的封国铜器进行分期与断代研究,建立彼此年代对应关系并形成相对完整的时空框架,对周文化与楚文化体系下青铜器时代共性与国别特征进行观察,讨论楚系铜器的来源与形成过程。本文将西周至春秋早中期之际分为七大阶段,春秋中晚期至战国中期分为六期。西周早期各国礼器共性较强,但曾、应国已在形态与使用方面产生一定偏好。西周中期不同国家礼器普遍经历趋向精简、集中与统一的变化,西周晚期至春秋早期各国礼器多元性逐步增强,尤以曾国礼器最为繁盛。这大致与周王朝对南土的统治经历确立、反复与动摇以及曾国（随国）为诸姬之首呼应。春秋中期形成并流行的楚系青铜器与此前有较大差别,这种变化远较西周中期剧烈和深刻,与周楚政治统治转换相一致。楚系铜器具有自身、区域内以及域外淮河流域三类传统。其形成是楚国北进南襄盆地、初步封畛淮汝军事扩张行为的结果,也是较短时间内精心设计而非自然磨合的过程。楚系铜器形成后还有一个逐步完备的过程,不同附庸国礼器文化不同程度地保留有个性特征。第三章构建“墓葬等级表征”概念,用以描述墓葬等级的各类物态表现,主要包括墓道使用、墓室规模、棺椁类型和器用规格等。在划分墓葬等级时,采取先对各表征独立分析而后再进行比较与对应的方法,并结合铭文信息、各表征的规范度及整体关系解决不同表征间的矛盾。总体上先分国别考察贵族墓葬等级,再分阶段比较和观察不同表征在诸国间的共性与差别,揭示墓葬等级表征系统由周到楚的演变过程。西周前期本区域贵族墓葬等级表征系统初步具备周王朝的礼制规范特征,尤以礼器使用和性别表征为典型。西周中期出现新的礼器规范并占据主导地位,增强了墓葬等级表征系统的统一性。两周之际前后是墓葬等级表征系统变动较大、多元性较强的阶段。这一时期墓室规模普遍扩大,礼器规格出现系统性提升,多种礼器规范并存,车马器使用多有不同,曾国贵族墓葬往往在多方面领先。这些现象与周王室东迁及实力削弱、政治格局出现重大变动有关。在此背景下,南土诸国独立性增强,贵族墓葬等级表征系统出现整体性提升,区域礼器规范形成并开始流行,南土异质性也随之见长。这些为楚国礼制文化形成及个性确立奠定了基础。春秋中期之后,该区域墓葬等级表征系统具有明显的楚国烙印。与附属国相比,楚国贵族墓葬在墓道、车马器和乐器使用方面更为普及,与礼器规范一样都有规格更高的倾向。这正是楚国崛起、入主本区域的结果与重要表现。本章还尝试复原了西周前期的礼制规范,基本特征是鼎、簋初步具备核心礼器地位;成组水器盘盉的使用是高级贵族另一重要特征;低级贵族墓鼎簋不超过两件,流行等量搭配;高级贵族墓鼎簋数量差别明显。西周中期偏晚以后新礼器规范置于具体墓地等级体系中观察才更具确定性。应国墓地高等级墓葬存在两套礼器组合,传统组合以明器形式存在,新式组合以实用器或实用器形式存在。养国等淮河流域国家较少受新式规范影响,流行鼎与壶（或醽）单件与双件等量搭配,少见粢盛器。楚国礼器规范继承曾国与淮河流域传统,较高等级组合中鼎综合使用箍口或折沿鼎各两件或各四件以上,低等级组合流行单双件等量搭配。楚国贵族内部礼器规范也不尽一致。曾、养国贵族墓仍保留一定特色。这些现象表明楚国对于外来宗族与附庸国贵族似未强制推行其礼器规范。第四章分阶段对区域内主要封国贵族墓地进行分析,探讨背后蕴含的选址与布局理念,并与其他区域周人贵族墓地进行对比。西周前期应、曾国具有浓厚周人规划特征的公室墓地的出现,也是周王朝南土统治确立的重要标识。曾国高级贵族墓地从西周早期至战国中期有一个明显的位移过程,应与西周中晚期鄂侯之乱以及楚国压力有关。楚国贵族墓地在本区域出现时间早于楚系铜器的形成。楚国贵族内部以及与附庸国之间墓地布局方面的个性较为突出而多元。墓地制度作为更深层次的文化规范更为稳定与保守。第五章结合贵族墓葬资料与文献研究,对本区域不同阶段的政治格局与周楚之间的变迁进行阐述与补充论证。结语部分对论文进行了总结并指出不足。
牛钧鹏[9]（2019）在《上博简所见楚国历史问题研究》文中研究说明上博简楚国类简文系语类文献,所载虽非尽史实,但可反映出春秋战国时期楚国内政、外交、军事等历史问题。从上博简看,春秋中期的楚国内政问题主要体现在楚王与世族之间的权力博弈上。楚王为强化王权,一方面与世族展开政治合作,另一方面为抑制世族权势,对异姓卿大夫多方笼络、委以要务,以提高楚王权威、稳定统治秩序。异姓卿大夫宗族势力不强,他们往往试图利用王权扩充势力,这导致其与楚王离心离德。他们之间相互合作、利用的政治现象反映出楚国复杂、多变的内政问题。春秋晚期至战国初期,楚国遭受诸多变乱致使王权衰落,以“君子”为代表的下等贵族、县公（尹）、近侍集团的政治势力因此得以上升、强化。总之,历代楚王因应政治形势的发展,在力有不逮情况下,或打着尊礼的旗号,或通过封君的方式,或试图用“变故”的手段来巩固权势,采取各种举措来与贵族政治势力博弈、周旋,以期达到强化王权的目的。各类贵族集团为了避免在政治角力中被王权舍弃之虞,通过联合、斗争等各种手段与楚王展开权力博弈,以维护自身的政治利益。春秋时期,楚国多以武力解决外交争执,上博七《郑子家丧》等多篇简文,就将楚国的武力外交活动表现的一览无遗。而作为一个尚武的国家,楚国尤为注重军事操练,这在上博九《陈公治兵》篇“治兵”、“阵式”两个部分简文中可见端倪。由于楚国在军事扩张中偏重于争霸中原上,使得在经营淮河流域中力量分散,难以招架吴国的凌厉攻势,导致攻守之势骤转,这在上博六《平王问郑寿》等篇简文中有所反映。总的来说,楚国在进行外交活动时,手段简单粗暴且又常常迷信武力,致使诸国“貌恭而心不服”,多在紧要关头见风使舵。楚国在进行军事扩张时,执着于北进与晋国争长,而对潜在的吴国威胁未予重视,以致造成后来几近覆国的恶果。这一军事战略失误对楚国影响至深,上博简中相关简文不厌其烦地记载吴师入郢之事,反映了楚国在这一问题上试图吸取教训的后见之明。
尚如春[10]（2019）在《东周时期楚国社会变迁研究 ——以江汉淮地区墓葬为中心》文中研究表明东周时期是中国古代历史发展的重要变革和转型时期,其社会结构和政治体制经历了从宗法封建制到中央集权的官僚郡县制的转变,即由西周时期的血缘政治向秦汉时期的地缘政治过渡,并由此而引发了一系列的连锁反应。纵观东周时期政治格局,除兼并天下的西秦以外,以中原诸夏与南方楚蛮的争锋对峙最受瞩目。作为周代南方的霸主,其疆域之广袤,国力之强盛,在东周列国发展史上占有举足轻重的地位。本文将从东周时期江汉淮地区楚国墓葬资料入手,在完善其时空框架和等级构架的基础上,通过对其所反映的文化结构、阶层结构、组织形态及礼制规范等四个方面的分析,尝试从考古学的角度勾勒楚国社会在东周时期的发展变迁历程。同时结合相关文献史学研究成果,就东周楚国社会变迁的独特性及其成因做出合理的解释。第1章绪论。在界定本文研究时空范围和对象的基础上,详细梳理了东周时期江汉淮地区楚墓的发现和研究简史,总结了以往研究所取得的收获和存在的不足之处,并对本文的研究思路和方法进行说明。第2章完善楚墓时空框架。将东周时期江汉淮地区楚墓划分为三区,八期,在此基础上结合不同时期墓葬文化面貌所表现出来的阶段性变化,将东周时期江汉淮地区楚墓划分为五个发展阶段,即孕育阶段、形成阶段、定型阶段、发展阶段和转折阶段,进而依据不同阶段内楚墓空间分布态势及集群差异考察东周时期楚国的对外经略过程。第3章建立楚墓等级构架。依据随葬品的种类和性质分为铜礼器墓、仿铜陶礼器墓和日用陶器墓三大类,其中铜礼器墓再综合以用鼎为基础的传统分类与多元统计分析中的聚类分析两种方法进行细致划分,最终将东周时期江汉淮地区楚墓划分为五大等级,分别对应高等级贵族、中等级贵族、低等级贵族、中间阶层和平民阶层。第4章楚墓所反映的文化结构研究。全面分析不同阶段楚墓文化构成,并就楚墓中所见的他国有铭楚式器进行梳理。通过对各类文化的不同表现方式及成因的阐述,揭示东周时期楚与周边地区文化在不同层面上的交往活动。在此基础上,对东周时期楚国社会文化结构的演进历程进行历时性、区域性和层次性的考察。第5章楚墓所反映的阶层结构研究。以墓葬等级分类为基础,通过对不同阶段不同区域内各等级墓葬所反映的不同阶层人群构成及流动状况的细致分析,系统探讨东周时期楚国社会阶层结构的演变历程,并就其历时性、区域性和层次性差别进行阐述。第6章楚墓所反映的组织形态研究。选取各时期内由不同身份等级的墓主所组成的若干典型墓地,通过对墓地空间布局、埋葬规律及各墓主相互关系的综合分析,就东周时期楚国墓地制度的发展演变历程以及由此所反映的楚国社会组织构成及社会形态等问题进行探讨。第7章楚墓所反映的礼制规范研究。从最能代表礼制的礼器制度和棺椁制度入手,通过对不同区域内各等级人群随葬铜、陶礼器组合以及使用棺椁重数和椁室数量情况的系统梳理,考察东周时期楚国礼器制度和棺椁制度的发展演变历程,在此基础上就楚国社会礼制规范变化的表现及其与阶层变迁关系进行概括。第8章进行东周时期楚国社会变迁的考古学观察。指出在东周楚国社会存在公族集权政治与社会结构转型两条并列发展的主线,其中在不同区域内表现又各有不同。结合文献史学研究成果对此两条主线背后的社会历史背景及区域性差别成因进行阐述。在此基础上,将其与秦和中原地区作比较,提出血缘宗法制度的顽固,亲亲观念的浓厚是楚国社会变迁之所以异于东周列国且未能成功转型的主要原因所在。第9章是结语。对全文进行总结。
二、春秋时期楚国附庸政策浅论（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、春秋时期楚国附庸政策浅论（论文提纲范文）
（1）南阳地区出土铭文所见两周时期重要贵族人物考述（论文提纲范文）
| 一、 南阳地区出土铭文所见西周时期贵族人物 |
| (一) 西周中期：谢姜 |
| (二) 西周晚期：南申国太宰仲偁父 |
| (三) 西周晚期：鄂侯、鄂姜 |
| (四)西周晚期：养伯庸 |
| 二、 南阳地区出土铭文所见春秋时期贵族人物 |
| (一)两周之际：曾子伯、曾子仲 |
| (二)春秋早期：鄂侯、鄂姜 |
| (三)春秋早期：养仲无龙 |
| (四)春秋早期：申公彭宇 |
| (五)春秋中期：楚叔之孙以邓、上鄀公 |
| (六)春秋中期：东姬、仲妃卫 |
| (七)春秋晚期：申公寿(彭子寿)、蔡侯申 |
| (八)春秋晚期：申公之孙无所、申公之孙彭子射、彭启 |
| (九)春秋晚期：蔡侯班、蔡加子、蔡臧君之孙雌 |
| (十)春秋晚期：养子伯受 |
| 三、南阳地区出土铭文所见战国时期贵族人物 |
| (一)战国早期：楚简王 |
| (二)战国早期:子孟嬭青、子昃 |
| (三)战国早期：沈想 |
| (四)战国中期之前:君 |
| 1.“”即“栎”,在新蔡县北[48]。 |
| 2.“”为“郦”,在今河南南阳北[49]。 |
| 3.战国时楚封君“君”的封地在阳翟(今河南禹县)[50]。 |
| 4.因铭文材料未公布，不知“”字的具体字形，也可能是“君”,则其他另有说法[51]。 |
| (五)战国中晚期之际：成算令佃章、右库工师 |
| 四、结语 |
| (一)西周时期的铜器铭文数量较少，涉及的贵族人物也不多，可以分为以下四类 |
| 1.与应、谢两国联姻有关： |
| 2.与申国有关： |
| 3.与鄂国有关： |
| 4.与养国有关： |
| (二) 春秋时期的铜器铭文数量较多，涉及的贵族人物也非常多，这些贵族人物可以分为以下十一类 |
| 1.楚申县彭氏家族人物： |
| 2.楚氏家族人物：楚叔之孙以邓、楚叔之孙倗(子冯)、楚叔之孙克黄、子受、子孟升芈、子辛。 |
| 3.与鄂国联姻有关的人物： |
| 4.与楚申县彭氏家族联姻有关的人物： |
| 5.与楚氏家族联姻有关的人物：东姬、仲妃卫、上鄀公(叔芈、番妃)、孟滕姬、仲姬丹、仲姬、曾太师奠、夫人。 |
| 6.与楚氏家族有关的楚王室贵族：王子午、王孙诰。 |
| 7.与楚氏家族有关的他国贵族：吕王之孙、许公(某任许国国君)。 |
| 8.楚国王室贵族： |
| 9.楚国附庸国的贵族： |
| 10.与楚国有邦交的他国贵族： |
| 11.养国贵族： |
| (三)战国时期的铜器铭文数量也不多，铭文所涉及的贵族人物主要有以下五类 |
| 1.楚国王室贵族： |
| 2.楚氏家族人物：子孟嬭青、子昃。 |
| 3.楚国宗族成员： |
| 4.楚国封君：君。 |
| 5.韩国职官： |
（3）春秋时期楚国的政治统治方式与疆域变化略论（论文提纲范文）
| 一、春秋时期楚国的附庸及对楚国疆域变化的影响 |
| 二、春秋时期楚国的灭国置县及对楚国疆域变化的影响 |
| 三、春秋时期楚国疆域变化的区域差异 |
（4）西周金文所见西土北土邦国地理整理与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 凡例 |
| 绪论 |
| 一、“邦国”概念的界定 |
| (一)邦 |
| (二)侯 |
| (三)地域概念的“国”、“土” |
| (四)诸侯、邦国概念的混同 |
| (五)本文所用“邦国”一词的含义 |
| 二、邦国研究的内容 |
| 三、百年来西周邦国地理研究史述略 |
| 四、选题的意义 |
| 五、本文的整理范围 |
| 第一章 泾水流域的邦国 |
| 第一节 密 |
| 一、文献及甲骨、金文中与密有关的材料 |
| 二、密国的位置 |
| 三、可能与密国有关的考古发现 |
| 第二节 甘肃灵台县白草坡墓地( (?)、 (?) ) |
| 一、“ (?) ”、“ (?) ”二字释读平议 |
| 二、“ (?) ”和“ (?) ”的性质 |
| 第三节 |
| 一、“ (?) ”字的释读 |
| 二、对 (?)伯归刍簋铭文的认识 |
| 三、 (?)伯归刍簋所见史事 |
| 第四节 吕 |
| 一、吕氏的起源与分衍 |
| 二、吕氏早期居地的讨论 |
| 三、西周晚期的吕国 |
| 第五节 西申 |
| 一、“申”字的释读 |
| 二、畿内之申与“南申” |
| 三、西申地望 |
| 四、西申、申戎、姜戎关系的辨析 |
| 五、西申之一支迁徙南阳的原因和意义 |
| 第六节 (?) |
| 一、金文中的(?) |
| 二、 (?)字释读及其与缯的关系 |
| 第七节 (?)(豳) |
| 一、 (?)字释读 |
| 二、西周金文中的豳 |
| 三、豳的地理考察 |
| 第二章 陇山两侧的邦国 |
| 第一节 汧水谷地的夨 |
| 一、夨国的发现和研究简史 |
| 二、铜器及铭文的分组 |
| 三、 (?)的文字学解释 |
| 四、夨的族姓 |
| 五、夨国的地理意义 |
| 六、夨、虞之关系 |
| 第二节 陇山西侧的秦 |
| 一、秦人早期的活动地点 |
| 二、秦人西迁的时间 |
| 三、秦与戎的关系 |
| 四、与西周之秦关系存疑的一些铜器 |
| 第三章 宝鷄渭河沿岸的邦国 |
| 第一节 西虢 |
| 一、虢氏的地理问题 |
| 二、虢氏氏族的分衍 |
| 第二节 (?) |
| 一、 (?)氏墓葬分析 |
| 二、 (?)氏铜器、陶器文化因素反映的历史 |
| 三、 (?)氏对外关系分析 |
| 第四章 南流黄河沿岸的邦国 |
| 第一节 无终 |
| 一、“无终”的释读与无终铜器的年代 |
| 二、无终族的迁徙 |
| 第二节 梁 |
| 一、梁伯戈与梁国 |
| 二、梁国史事与地理 |
| 三、梁姬罐的分析 |
| 第三节 芮 |
| 一、西周芮国铜器及铭文整理 |
| 二、芮国史事与考古发现 |
| 三、芮国地望综理 |
| 第四节 韩 |
| 一、西周金文“ (?) ”字的释读 |
| 二、西周之韩国 |
| 三、三晋之“韩”的地望 |
| 四、《诗·韩奕》的争论和西周韩国地理 |
| 第五章 河东地区的邦国 |
| 第一节 杨 |
| 一、西周金文中的杨 |
| 二、西周末年杨国的历史地理背景 |
| 附:西周与“昜”有关的铜器铭文分析 |
| 第二节 (?) (疏) |
| 一、 (?)字释读 |
| 二、对 (?)公簋 (?)公、妻姚身份的认识 |
| 第三节 昜(唐)-晋 |
| 一、西周晋国都邑(侯马新绦之前)的探索 |
| 二、晋国始封地“唐”的考述 |
| 三、出土材料所见唐、晋的变迁 |
| 第四节 霸 |
| 一、金文霸字的分析 |
| 二、金文所见霸氏史事 |
| 第五节 朋(倗) |
| 一、倗字形体来源分析 |
| 二、金文中的“倗”氏 |
| 三、西周倗氏的来源 |
| 附论:倗、霸的性质 |
| (一)倗、霸墓地的葬俗特徵 |
| (二)倗、霸的族姓来源 |
| (三)倗、霸的地位和性质 |
| 第六节 荀(郇、 (?) ) |
| 一、金文 (?)字的释读 |
| 二、西周郇国 |
| 三、荀的地望 |
| 第七节 虞 |
| 一、文献中的平陆虞国 |
| 二、虞国铜器 |
| 三、虞国地理 |
| 附:西周“吴”氏铭文的整理 |
| 第六章 燕山南北的邦国、族氏 |
| 第一节 孤竹 |
| 一、孤竹铜器和铭文的发现 |
| 二、文献中的孤竹历史和地理 |
| 三、孤竹铭文反映的族氏关系 |
| 四、喀左窖藏铜器的历史背景分析 |
| 第二节 匽(燕) |
| 一、匽字的释读总结 |
| 二、金文所见燕国初封 |
| 三、匽国附近的氏族 |
| 四、西周匽都 |
| 五、封建燕国的历史地理背景 |
| 第三节 北 |
| 一、涞水张家洼“北伯”铜器与文献中的“邶” |
| 二、“北子”、“北伯”铜器的分析 |
| 三、涞水、万城铜器之间的关系 |
| 第七章 太行山与古黄河之间的邦国 |
| 第一节 軝(泜) |
| 一、元氏县西张村西周墓的补充説明 |
| 二、軝国地理及其军事意义 |
| 第二节 邢 |
| 一、西周早期的邢国 |
| 二、西周邢国地理问题 |
| 三、邢国的地理意义及其与戎的关系 |
| 第三节 楷(黎) |
| 一、 (?)字释读 |
| 二、楷国的发现与确认 |
| 三、楷国铜器反映的史实 |
| 四、楷国地理 |
| 第四节 康-卫 |
| 一、康、卫铜器的整理 |
| 二、从康徙卫 |
| 三、相关地名考证总结(沬、朝歌、卫、淇卫、旧卫) |
| 四、关於“夷王命卫爲侯” |
| 附:“康侯鬲”跋 |
| 第五节 河内地区附近邦国 |
| 一、凡 |
| 二、柞(胙) |
| 第八章 西土北土邦国与西周地缘政治 |
| 第一节 西土的地理与交通 |
| 一、关中渭河谷地平原区 |
| 二、陕北高原区 |
| 三、关中、陕北地区之间的交通 |
| 四、关中与西南地区的交通 |
| 第二节 北土的地理与交通 |
| 一、河东汾浍地区的地理 |
| 二、太行山两侧、古黄河以西的地理 |
| 三、晋南汾浍、涑水流域与洛阳盆地之间的交通 |
| 四、成周至燕山以南的交通 |
| 五、太行山东西的交通 |
| 六、西土渭河谷地与河东地区的交通 |
| 第三节 西周的西北边疆 |
| 第四节 北土邦国与西周地缘政治 |
| 一、山西地区 |
| 二、太行山以东地区 |
| 第九章 邦国与西周王朝关系史略 |
| 一、?受万邦:文王时代的小邦周 |
| 二、遹征四方的武王时代 |
| 三、成王“奠四国万邦”和康王“ (?)尹亿疆” |
| 四、昭王南征不复 |
| 五、穆王时期 |
| 六、东南淮夷的兴起 |
| 七、恭懿孝夷诸世 |
| (一)恭王 |
| (二)懿王 |
| (三)孝王 |
| (四)夷王 |
| 八、厉宣之世的西北玁狁和东南淮夷 |
| 九、宣幽时期的四方忧患 |
| 十、西周末世的氏族东迁 |
| 结语 |
| 附录 |
| 地图 |
| 西周金文邦国材料分类表 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间学术成果 |
（5）从出土材料看东周时期的楚附庸体系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题的目的及意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 第三节 研究思路及方法 |
| 第一章 楚附庸的范畴与楚附庸体系的建立 |
| 第一节 金文中的“仆(?)”与“附庸” |
| 第二节 楚文化考古的新发现与“楚附庸”内涵的变化 |
| 第三节 从汉淮地区出土材料看楚附庸体系的建立 |
| 第二章 近出考古材料与楚附庸国公族研究 |
| 第一节 “某子某”墓葬概况 |
| 第二节 汉淮地区铭称“某子某”铜器器主身份辨析 |
| 第三节 楚附庸公族的综合状况 |
| 第三章 楚国统治附庸国的政策与方略 |
| 第一节 铜器铭文所见附庸关系的建立形式及内容 |
| 第二节 考古材料视域下楚的迁国与置县 |
| 第三节 新见楚申县、申国出土资料与楚治申策略研究 |
| 第四章 楚附庸体系的影响与消亡 |
| 第一节 从汉淮地区青铜器看楚附庸体系的影响 |
| 第二节 楚地出土文献与楚附庸体系的消亡 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）楚灵王时期楚国内政外交研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究对象 |
| 二、选题意义 |
| 三、研究现状 |
| 四、写作思路 |
| 第一章 楚灵王时期楚国内政的特点 |
| 第一节 楚庄、共、康王时期楚国中枢核心权力格局的演变 |
| 一、楚庄王在位中后期公子群势力的崛起 |
| 二、楚共王在位时期公子群主导楚国中枢政治 |
| 三、楚康王在位时期公族小宗势力的上升 |
| 第二节 郏敖在位时期王权的衰弱与公子围篡夺王位 |
| 第三节 楚灵王在位时期王权的强化 |
| 一、公族小宗势力 |
| 二、非公族势力 |
| 三、公子群势力 |
| 第二章 楚灵王时期楚国的对外发展战略 |
| 第一节 与晋、郑、宋等北方国家保持和平关系 |
| 一、楚晋关系 |
| 二、楚郑关系 |
| 三、楚宋关系 |
| 第二节 楚吴交兵 |
| 一、朱方之役 |
| 二、棘、栎、麻之役 |
| 三、鹊岸之役 |
| 四、房钟之役 |
| 第三节 灭国、迁人、设县和筑城 |
| 第四节 楚灵王在位时期对吴国的战略攻势 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者介绍 |
（7）战国时期东方小国的兴衰及对历史进程的影响 ——以鲁、宋、郑、越为中心（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起及意义 |
| 二、相关文献考古材料与学术史回顾 |
| (一)相关史料与考古材料 |
| (二)学术史综述 |
| 1、学者对战国鲁国历史的研究 |
| 2、学者对战国宋国历史的研究 |
| 3、学者对战国郑国历史的研究 |
| 4、学者对战国越国历史的研究 |
| 5、学者对“东南有天子气”的研究 |
| 三、研究内容与时空范围 |
| (一)研究内容 |
| (二)时空范围 |
| 第一章 战国早期鲁国三桓的兴衰及对历史格局的影响 |
| 第一节 、“吾三臣者之不能居公室”——春秋战国之交鲁国国内政权的更替 |
| 一、春秋晚期鲁国的内外形势 |
| 二、鲁哀公之死和三桓对鲁国政权全面掌控的历史意义 |
| 三、鲁国的国内政权更替与齐、晋的比较 |
| 第二节 、三桓的衰微与鲁穆公复兴公室权力 |
| 一、田齐对鲁国的攻击与三桓的衰微 |
| 二、鲁穆公复兴鲁国公室权力与新时代的鲁国政治、学术 |
| 第三节 、鲁穆公的外交、军事政策与对齐晋争霸的影响 |
| 一、战国早中期之交田齐的政治内乱及对鲁国的侵略 |
| 二、从清华简《系年》看“三晋伐齐”之战及鲁国的作用 |
| 三、鲁穆公对三晋列为诸侯历史进程的影响 |
| 四、鲁穆公在“三晋伐齐”中的历史作用与春秋时期的比较 |
| 小结 |
| 第二章 战国早期宋郑政治变局及其对三晋与楚国争战的影响 |
| 第一节 、“子罕徒用刑而宋君劫”——战国早期“戴氏取宋”的发生 |
| 一、春秋晚期宋国公室的衰微与戴氏的兴起 |
| 二、“戴氏取宋”的前奏:宋景公之死与乐氏掌握宋国政权 |
| 三、从传世史料和清华简《系年》看“戴氏取宋”发生的时间 |
| 第二节 、“郑人三世杀其父”——战国早期郑国的内乱 |
| 一、郑国七穆崛起与战国初年郑国的乱局 |
| 二、郑相子阳的兴起与“太宰欣取郑” |
| 第三节 、战国早期的宋、郑外交与连堤及大梁、榆关之战 |
| 一、春秋晚期的晋楚争霸对中原小国的冲击 |
| 二、莫敖阳为的晋楚连堤之战与宋国的作用 |
| 三、大梁、榆关之战的背景:三家分晋后郑国在三晋与楚之间的周旋 |
| 四、“王子定奔晋”对楚悼王伐郑的影响 |
| 五、大梁、榆关之战过程及郑国的作用 |
| 第四节 、战国早期宋、郑历史对新时代三晋与楚国争战的影响 |
| 一、宋、郑等战国早期新兴政权的过渡期特点对三晋与楚国争战的影响 |
| 二、战国早期东方小国在大国争战中作用的时代特点 |
| 三、“宋郑之间有隙地”与战国早期三晋与楚国争战的战略新特点 |
| 小结 |
| 第三章 战国中期郑、宋、鲁、越的历史及其影响 |
| 第一节 、四战之地中的包围——郑国灭亡的过程和影响 |
| 一、三家分晋后韩国对郑国的包围与迁都 |
| 二、郑国灭亡与韩哀侯迁都新郑 |
| 三、韩国对郑国中原“四战之地”战略位置的继承 |
| 第二节 、四战之地中的突围——战国中期“戴氏取宋”的最终完成及与“子南氏取卫”的比较 |
| 一、宋桓侯被废与宋剔成君的登位 |
| 二、战国时期卫国的历史背景与子南氏的兴起 |
| 三、魏惠王时期“子南氏取卫”的影响 |
| 四、戴氏强宋与大国附庸——“戴氏取宋”与“子南氏取卫”不同的历史走向 |
| 第三节、“鲁酒薄而邯郸围”——战国中期齐、魏、楚争战中的鲁国外交与内政 |
| 一、齐魏桂陵之战和齐楚徐州之战中的鲁国外交 |
| 二、鲁平公时期的鲁国内政外交及与周边附庸小国的关系 |
| 第四节 、“越人三世弑其君”——越王翳迁都姑苏及被弑 |
| 一、战国早期越国的强盛 |
| 二、越王翳迁都姑苏与“越人三世弑其君”的发生 |
| 小结 |
| 第四章 宋国、二周灭亡对秦国统一的影响和春申君对鲁国、江东的开发 |
| 第一节 、“齐能并宋而不能凝”——宋王偃的小霸和灭亡对战国历史走势的影响 |
| 一、宋王偃的称王与宋国的强大 |
| 二、齐闵王灭宋与戴宋灭亡的时代背景 |
| 三、魏、楚对宋地的夺取及其时代背景 |
| 第二节 、“利”与“义”的有机统一——宋国强盛与灭亡对乐毅伐齐“义战”实现的影响 |
| 一、宋国在苏秦谋齐与对合纵的策划中的地缘战略地位 |
| 二、宋国灭亡引发的大国战争对齐、秦东西帝并立局面的结束的影响 |
| 第三节 、战国时期二周的兴衰及对秦灭周的影响 |
| 一、春秋晚期周王室内乱和成周的建立 |
| 二、战国早中期二周的分立 |
| 三、二周对秦灭周的影响 |
| 第四节 、春申君北伐与鲁国的灭亡 |
| 一、田单复齐后的历史态势与鲁国灭亡 |
| 二、楚国治理下鲁地的文化融合 |
| 第五节 、越国故地战国晚期前段的混乱局面与春申君时期楚国的统治 |
| 一、楚灭越夺取江东与江东郡的设立 |
| 二、战国晚期前段“政乱兵弱”的江东越国故地 |
| 三、春申君封于江东与对越国贵族的征服 |
| 四、春申君对越国故地的开发和“长三角荆楚化” |
| 五、从传世文献和考古发现再说“楚未灭越”问题 |
| 小结 |
| 第五章 战国时期的越、宋、鲁故地对秦末汉初历史进程的影响 |
| 一、楚国统治下对越、宋、鲁故地的区域整合的最终完成 |
| 二、战国秦汉之交东方小国故地历史发展的宏观背景 |
| 第一节 、“东南有天子气”的江东视角解读 |
| 一、秦朝在江东的统治与“东南有天子气” |
| 二、秦始皇东巡会稽与“泄江东王气”的过程 |
| 第二节 、楚国对越地的整合对秦亡汉兴的影响 |
| 一、江东成为“亡秦必楚”基地 |
| 二、闽越、瓯越兴起下项羽的“过江东”问题 |
| 三、江东子弟对项羽阵营影响的时代背景 |
| 四、刘濞与“汉后五十年东南有乱者” |
| 第三节 、楚国对宋地的整合对秦亡汉兴的影响 |
| 一、楚国对丰沛的整合与刘邦帝业的成就 |
| 二、“四面楚歌”与秦汉时期彭城一带成为楚地的中心 |
| 第四节 、楚国对鲁地的整合对秦亡汉兴的影响 |
| 一、从孔壁书的传抄古文字体看楚、鲁文化结合的完成 |
| 二、儒法矛盾背景下的秦始皇焚书 |
| 三、鲁国文化对汉武帝“独尊儒术”的影响 |
| 小结 |
| 结论 |
| 附一:战国前后郑、宋、鲁、越大事年表 |
| 附二:战国时期的宋公世系及其在位时间 |
| 附三:战国时期的鲁公世系及其在位时间 |
| 附四:战国时期的越王世系及其在位时间 |
| 参考文献 |
| 一、古典文献 |
| 二、考古报告 |
| 三、相关着作 |
| 四、研究论文 |
| 五、学位论文 |
| 作者在攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| 致谢 |
（8）南襄盆地及邻近地区周代贵族墓葬与政治变迁（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究范围界定 |
| 二、研究现状及存在问题 |
| 三、选题意义与研究思路 |
| 四、其他需要说明的问题 |
| 第一章 贵族墓葬与重要铜器群的发现 |
| 第一节 诸国贵族墓葬与有铭铜器 |
| 一、应国 |
| 二、曾国 |
| 三、鄂国 |
| 四、邓国 |
| 五、唐国 |
| 六、申国 |
| 七、养国 |
| 八、楚国 |
| 第二节 国别未详的贵族墓葬与铜器群 |
| 一、新野小西关 |
| 二、1977 年谷城新店铜器 |
| 第二章 铜礼器分期与演变 |
| 第一节 主要封国铜礼器分期与断代 |
| 一、西周至春秋早期 |
| 二、春秋中晚期 |
| 第二节 铜礼器时代共性与国别特征 |
| 一、周文化体系 |
| 二、楚文化体系 |
| 三、小结 |
| 第三章 墓葬分级与礼制文化变迁 |
| 第一节 西周至春秋早期 |
| 一、应国 |
| 二、曾国贵族墓葬 |
| 三、其他国家贵族墓葬 |
| 第二节 春秋中晚期 |
| 一、楚国 |
| 二、楚之附庸国 |
| 第三节 小结 |
| 一、西周早期至中期偏早阶段 |
| 二、西周中期偏晚至春秋早期 |
| 三、春秋中晚期 |
| 第四章 墓地布局与演变 |
| 第一节 西周早期至春秋早期 |
| 一、平顶山应国墓地 |
| 二、曾国贵族墓地 |
| 三、养国贵族墓地 |
| 四、南阳夏饷铺鄂国墓地 |
| 第二节 春秋中晚期 |
| 一、楚国贵族墓地 |
| 二、曾国义地岗墓群 |
| 第三节 小结 |
| 第五章 考古资料与文献反映的区域政治格局变迁 |
| 第一节 周之南土 |
| 一、西周早中期:南土政治格局的形成与维系 |
| 二、西周晚期至春秋早期中段:南土政治格局的重建与楚国的侵蚀 |
| 三、小结 |
| 第二节 楚之北疆 |
| 一、春秋早期之末:文王北上与楚国北疆的形成 |
| 二、春秋中期至中晚期之际:争霸中原与北疆的扩大 |
| 三、小结 |
| 结语 |
| 一、主要认识 |
| 二、相关问题、局限与不足 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（9）上博简所见楚国历史问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 凡例 |
| 简称表 |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| (一) 问题的提出 |
| (二) 创新之处 |
| 二、学术综述 |
| (一) 上博简楚国相关简文的释读成果 |
| (二) 上博简楚国相关简文的文本研究 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 上博简所见楚国相关简文考察 |
| 第一节 上博简楚国相关简文汇整 |
| 第二节 上博简楚国类简文文本性质和思想意旨 |
| 一、楚国类简文文本性质 |
| 二、楚国类简文思想意旨 |
| (一) 常故不可违、兴废不可忘 |
| (二) 顺应天意、媚于鬼神而和于民 |
| (三) 上下“礼顺”而“不逆” |
| (四) 纳谏、辨馋、容忤,以为王诫 |
| 小结 |
| 第二章 上博简所见楚国内政问题 |
| 第一节 上博简所见春秋中期楚国的内政 |
| 一、上博简所见若敖氏与楚国的内政 |
| (一) 上博简所见若敖氏与蒍氏、楚王的矛盾 |
| (二) 上博简所见若敖氏之乱 |
| 二、上博简所见楚灵王、平王时期的内政 |
| (一) 上博简所见楚灵王以权术笼络人心 |
| (二) 上博简所见楚平王时期的旧勋、新宠之争 |
| 第二节 上博简所见春秋晚期至战国早期楚国的内政 |
| 一、上博简所见楚昭王、惠王时期的内政 |
| (一) 上博简所见楚昭王以礼理政 |
| (二) 上博简所见楚惠王时期的内政形势 |
| 二、上博简所见楚简王时期的内政 |
| 小结 |
| 第三章 上博简所见楚国外交、军事问题 |
| 第一节 上博简所见楚国的外交活动 |
| 一、上博简所见楚庄王时期的外交活动 |
| 二、上博简所见楚灵王时期的外交活动 |
| 三、上博简所见楚惠王时期的外交活动 |
| 第二节 上博简所见楚国军事问题 |
| 一、上博简所见楚国的军事操练 |
| (一) 《陈公治兵》篇治兵类简文的相关问题 |
| (二) 《陈公治兵》篇阵式类简文的相关问题 |
| 二、上博简所见楚国的军事活动 |
| (一) 上博简所见楚国的向北扩张 |
| (二) 上博简所见楚、吴间的军事冲突 |
| 小结 |
| 第四章 结语 |
| 一、本文主要观点 |
| 二、反思及展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）东周时期楚国社会变迁研究 ——以江汉淮地区墓葬为中心（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 题目界定 |
| 1.1.1 时空范围界定 |
| 1.1.2 研究对象界定 |
| 1.2 研究历史与现状 |
| 1.2.1 发现与研究简史 |
| 1.2.2 研究现状 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 东周楚墓的时空框架 |
| 2.1 楚墓的分区和分期 |
| 2.1.1 楚墓的分区 |
| 2.1.2 楚墓的分期 |
| 2.2 各期各区楚墓特征 |
| 2.2.1 铜器墓 |
| 2.2.2 陶器墓 |
| 2.3 楚墓的发展阶段 |
| 2.3.1 楚墓的阶段性特点 |
| 2.3.2 各阶段楚墓分布态势 |
| 2.3.3 各阶段历史背景考略 |
| 第3章 东周楚墓的等级构架 |
| 3.1 楚墓分类现状及问题 |
| 3.2 楚铜器墓的分类 |
| 3.2.1 以用鼎为基础的传统分类 |
| 3.2.2 多元统计分析法的验证与调整 |
| 3.2.3 铜器墓等级序列的确立 |
| 3.3 楚陶器墓的分类 |
| 3.4 楚墓所体现的墓主等级及社会地位 |
| 第4章 楚墓所反映的文化结构 |
| 4.1 各阶段楚墓文化构成 |
| 4.1.1 第一阶段文化构成 |
| 4.1.2 第二阶段文化构成 |
| 4.1.3 第三阶段文化构成 |
| 4.1.4 第四阶段文化构成 |
| 4.1.5 第五阶段文化构成 |
| 4.2 各阶段楚墓所见他国(族)有铭楚式器 |
| 4.3 楚墓中不同文化的表现形式 |
| 4.4 文化结构的演进 |
| 4.4.1 文化结构演进的历时性 |
| 4.4.2 文化结构演进的区域性 |
| 4.4.3 文化结构演进的层次性 |
| 第5章 楚墓所反映的阶层结构 |
| 5.1 各阶段楚阶层人群构成与流动 |
| 5.1.1 第一阶段各阶层分析 |
| 5.1.2 第二阶段各阶层分析 |
| 5.1.3 第三阶段各阶层分析 |
| 5.1.4 第四阶段各阶层分析 |
| 5.1.5 第五阶段各阶层分析 |
| 5.2 阶层结构的演变 |
| 5.2.1 阶层结构演变的历时性 |
| 5.2.2 阶层结构演变的区域性 |
| 5.2.3 阶层结构演变的层次性 |
| 第6章 楚墓所反映的组织形态 |
| 6.1 墓地组织分析 |
| 6.1.1 研究现状及问题 |
| 6.1.2 高中等级贵族的私有墓地 |
| 6.1.3 低等级贵族和平民的公共墓地 |
| 6.2 组织形态的衍化 |
| 第7章 楚墓所反映的礼制规范 |
| 7.1 礼器制度 |
| 7.1.1 以往研究及存在问题 |
| 7.1.2 青铜礼器墓 |
| 7.1.3 仿铜陶礼器墓 |
| 7.2 棺椁制度 |
| 7.2.1 以往研究及存在问题 |
| 7.2.2 棺椁重数 |
| 7.2.3 椁室数量 |
| 7.3 礼制规范的变革 |
| 7.3.1 礼制规范的发展变化 |
| 7.3.2 礼制规范与阶层变迁 |
| 第8章 东周楚国社会变迁的考古学观察 |
| 8.1 楚国社会变迁的两条并行主线 |
| 8.1.1 公族集权政治——以高等级贵族统治集团为核心 |
| 8.1.2 社会结构转型——以中下层族众为核心 |
| 8.2 楚国社会变迁的区域差别 |
| 8.3 周代南土之楚国社会变迁的独特性 |
| 8.3.1 与秦的对比 |
| 8.3.2 与中原的对比 |
| 8.3.3 楚、秦、中原社会变迁差别成因 |
| 第9章 结语 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 附表 |
| 在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
四、春秋时期楚国附庸政策浅论（论文参考文献）
- [1]南阳地区出土铭文所见两周时期重要贵族人物考述[J]. 张丹. 南都学坛, 2022(01)
- [2]楚国外交官群体研究[D]. 杨蕾. 华中师范大学, 2021
- [3]春秋时期楚国的政治统治方式与疆域变化略论[J]. 赵炳清. 河南大学学报(社会科学版), 2021(04)
- [4]西周金文所见西土北土邦国地理整理与研究[D]. 马立志. 吉林大学, 2021(01)
- [5]从出土材料看东周时期的楚附庸体系[D]. 王百川. 郑州大学, 2020(02)
- [6]楚灵王时期楚国内政外交研究[D]. 韩人杰. 吉林大学, 2020(08)
- [7]战国时期东方小国的兴衰及对历史进程的影响 ——以鲁、宋、郑、越为中心[D]. 潘润. 上海大学, 2020(03)
- [8]南襄盆地及邻近地区周代贵族墓葬与政治变迁[D]. 张继华. 郑州大学, 2019(06)
- [9]上博简所见楚国历史问题研究[D]. 牛钧鹏. 青海师范大学, 2019(04)
- [10]东周时期楚国社会变迁研究 ——以江汉淮地区墓葬为中心[D]. 尚如春. 吉林大学, 2019(10)