一、建立会计市场的构想（论文文献综述）
乔鹏程[1]（2020）在《区块链技术“新基建”的会计数据管理理论构建研究》文中提出区块链"新基建"需要会计数据管理理论研究的先行构建。文章区块链技术会计数据管理的理论的来源与脉络,基于科技思想的相关理论、经济社会历史学的相关理论、经济管理学的相关理论、会计学的相关理论的区块链与会计数据管理理论视角的推演,在15个具体理论出发构建相关联的6个区块链"新基建"的会计数据管理理论:多层次融合理论、贡献量证明链理论、程序式经济信用体系理论、分布式多中心化数据结构理论、秩序互联网式会计信息体系理论、主权区块链结构理论。创新构建6个区块链会计数据管理理论各有侧重并互相关系,对未来的区块链"新基建"及区块链会计实践具有理论指导意义。
李钊[2]（2019）在《变革型公共行政的哲学原理》文中研究指明本研究是围绕能够推动社会变革的公共行政模式而建立哲学反思话语的尝试。有关公共行政合法性问题与合理性问题的文献涉及大量的哲学论辩。只是传统理论在回应这两个问题的方面存在明显的局限。批判理论与实用主义的传统不仅能够弥补主流理论的缺陷,有助于深化对公共行政现象的理解,还能够为推动富于意义的社会变革提供理论资源。但这两种理论自身都因内在的哲学难题,需要得到修正和澄清。本研究通过自然经验原理修正与整合批判理论与实用主义,为变革型公共行政模式的设计提供哲学基础。这个项目首先围绕公共行政理论的基础、形态和目标,在哲学层面对变革进行概念化。此外本研究还通过对哲学与公共行政的历史文献进行整理和考察,对推动变革型公共行政理论筹划的问题意识作出界定。这个问题意识呼吁新型公共行政模式能够在政治层面,以符合人性的方式,从规范性社会结构中建构出来。本研究在对主导公共行政研究的实证主义社会科学的局限进行分析和批判的基础之上,确立了变革型公共行政合法的范式,即自然经验主义范式。其将前理论的日常生活经验作为通达可靠知识的必然途径,并且拒绝任何理论超越自身处境去整合模态规则的研究方式。概念化的变革、独立的问题意识与自然经验主义范式为新型公共行政模式奠定了基础。建构变革型公共行政模式的第一步是在政治层面重构行政行动,将公共行政转变为改善人类处境的媒介。历史分析和价值分析使公共行政的研究者与实践者能够在视域融合的基础之上,对社会现象背后不均衡的权力关系和结构进行界定。基层公共行政人员可以基于矛盾不平衡性原理对处境的特殊性作出判断,通过推动有意义的社会变革实现公共行政的政治职能。本研究接着以符合人性的方式重构公共组织,将公共行政转变为实现人类联合行动的组织媒介。在组织经验被重构为个体相互协作的动态模式中所发生的创造性经验的基础之上,公共组织就能够通过自然语言的媒介在组织成员中推动整合性的群体过程。为将公共组织的匿名性维持在最低限度之内,官僚制度的职权结构被重构为以项目小组为基本单元的协作型组织模型。本研究最后通过界定该领域在规范性社会图景中的位置,使公共行政系统能够推动社会环境朝向规范性结构变革。这种社会图景是由个体存在于历时性经验之中所展开的分疏化结构所界定的。操作系统和元系统的设计能够保障公共行政的运作模式符合分疏化社会的多模态秩序。公共行政只有在尊重所有非民事秩序领域符合各自主导功能的内部运作的前提下,才能切实可行地运作于规范性的社会图景中。本研究最终的目标是通过哲学的反思性话语重构公共行政,为研究者和实践者推动富于意义的社会变革提供理论资源。当以上范畴所构造的原理被政府的实证形式所吸收时,公共行政领域就能展现出推动社会变革的塑造力。
陈洁[3]（2018）在《我国股票市场的监管机制研究 ——基于监管权边界划分的重构》文中指出我国股票市场经历了近三十年的发展取得了令人瞩目的成就,但纵观其发展历程,过度行政干预的影子无处不在,与之相伴随的行政监管缺陷造成的乱象层出不穷。而以往理论界和实务界对股票市场监管的研究往往局限于对具体监管措施的批判抑或对某一特定监管制度的局部研究,缺少对监管目标、监管理念以及监管权边界划分等根本问题的探究,偶尔涉及,往往也只是割裂开来的讨论,缺少站在全局把握和宏观构建的角度,从理论基础到方法设计继而由权力划分再到制度革新的系统性的研究。这种失去关联性的点状问题的研究,往往会造成研究的片面和盲目。须知,股票市场监管是一个整体性、系统性的运行机制,涉及到监管目标的达成、监管理念的确立、监管权的划分和配置以及监管具体制度的构建的整体考量,因此在研究上必须力求系统化。孤立的研究或分析问题只会造成研究结果过于片面,失去实际价值。基于这种现状,在当前我国进一步扩大改革开放的大背景下,本文尝试运用经济法学、行政法学的基本原理,以及管理学、经济学的基本理论,并借鉴美国、英国、日本三个各具有代表性的发达资本市场国家的证券监管理论和监管经验以及同一经济政治体制下我国期货市场的监管经验,采取历史考察、比较分析、跨学科研究等方法,以“证券监管权边界划分”为研究的切入点,结合我国股票市场和监管的特点,将“保护中小投资者”的监管目标作为我国监管机制重构的逻辑起点和终极目标,将市场与监管的“双向回归”监管理念作为贯穿监管机制重构的指导思想,对我国证券监管权三个维度、纵横两个方向的四条权力边界逐一厘清,继而在制度上进行配套革新,对构建我国特色的股票市场监管机制进行系统研究。本文共分为七个章节:第一章为我国股票市场及其监管机制的发展历程。该章节从介绍我国股票市场的发展历程入手,进而介绍了与之相伴随的监管目标的改变、监管理念的演变、监管手段的更新和延续。从历史发展的角度梳理了中国股票市场和监管机制的发展阶段,在整理我国股市取得成就的同时,也总结出我国股票市场违法违规行为频发、国有股法人股一股独大、股价暴涨暴跌等特征,以及股票市场监管措施简单粗暴、行政干预色彩过浓、监管效率低下等监管问题。第二章为我国股票市场监管存在的主要问题及成因剖析。该章节通过对我国股票市场监管的主要缺陷及造成的乱象进行分析,究其根源,总结出造成这些缺陷和乱象的主要原因是我国监管层角色定位、监管目标、监管理念均存在的错位,以及监管权边界的模糊等,明确指出匡正监管机构自身的定位,结合我国国情,树立适合我国股票市场特征的监管目标和监管理念,并据此厘清监管权的权力边界,才是解决证券监管问题的正确之道。第三章为我国股票市场监管机制重构的理论基础。该章节分为股票市场监管正当性和必要性的理论基础;股票市场监管理念的理论基础;以及股票市场监管权配置的理论基础。首先通过对通过凯恩斯主义、公共利益学派、公共选择学派、私人利益学派、经济管理学派这一纵向发展的监管经济理论流派的梳理得出经济学家秉持着同一理念:认为证券市场的监管是必要的,认同经济市场的良性运作离不开监管;继而确认奥地利学派所强调的政府不过多干预市场,尊重市场本身的规律的思想为我国股票市场监管理念的理论基础,宪政理论中收缩政府监管权力边界和保护人民的个体权利的理念也为监管理念和监管目标的确立提供理论依据;最后通过法律不完备论和监管博弈论的分析得出监管权配置的理论基础,即扩大立法和执法权,并在多方利益的动态平衡中寻找权力配置的最优解。第四章为我国股票市场监管机制重构的比较与借鉴。该章节分为两个部分,一是与世界发达国家证券监管机制的比较和借鉴。通过选取美国、英国、日本这三个具有代表性的成熟股票市场的监管机制,从监管体制的发展、监管模式、权力配置、监管特点等多方位进行对比,折射出各国在监管理念、监管目标、政府监管与市场、政府监管与自律监管间的关系的共性和差异。由此得出各国在监管目标上逐渐趋同;各国在监管理念上并非一成不变,过分强调政府管制或过分强调市场自治的监管理念在市场发展的潮流下均被证明是不可取的,现今各发达资本市场国家的监管均是在尊重市场规律的前提下,结合本国股票市场的具体情况,寻找政府监管权力运行和市场自治的平衡点。这些启示对我国监管目标和监管理念的达成有着巨大的借鉴意义。二是与我国期货市场监管机制进行比较。通过对同一政治经济体制下的我国期货市场的监管经验的分析,得出我国期货市场监管较为成功的原因,主要是监管理念中政府干预的思想较淡,以及卖空机制的完善形成了多空平衡的市场机制,这为我国股票市场监管机制的重构同样提供了参考意义。第五章为我国股票市场监管机制重构的方法路径设计。该章首先厘清了监管目标和监管理念的概念和内涵并设计了监管机制重构的方法路径,即从监管目标入手,将监管目标确立为股票市场监管机制重构和监管权边界划分的逻辑起点和终极目的,基于监管目标,确立监管理念,并将监管理念作为贯穿证券监管机制重构和监管权边界划分的思路和指导思想,通过监管权边界的划分,继而通过权力划分后各阶段具体监管制度的配套更新,最终又达致监管目标的实现,即监管目标→监管理念→监管权边界划分→具体监管制度重构→监管目标实现。而监管权边界划分作为监管机制重构中最重要的一环,上述路径也同样为监管权边界的划分方法路径,即监管目标→监管理念→监管权边界划分。继而,本章具体分析了我国《证券法》、世界各发达国家及国际证监会组织的监管目标,结合我国散户为主的投资者组成结构,及投资者权益保护欠佳的监管实情,重新确立了投资者保护,尤其是对于中小投资者保护为我国股票市场监管的核心监管目标。基于这一目标及对政府监管和市场机制特点的把握,确立了“市场回归本源,同时监管回归本源”的“双向回归”的监管理念作为贯穿监管权划分及监管机制重构的指导思想,即一方面使得市场回归资源配置和价格发现的本源,另一方面使得监管回归其引导、监督、规范市场的本源。在“双向回归”监管理念指引之下,投资者得以充分利用市场机制进行自主选择,而监管者专注于对市场的引导、市场秩序的维护,以及违法违规行为的查处,真正达致对投资者保护的目标。第六章为我国证券监管权边界的具体划分。该章节为本文的重点,秉承前章确立的投资者保护的监管目标,运用“双向回归”监管理念作为指导思想和划分思路,结合我国股票市场及监管的具体特点,对以证监会为中心的证券监管权的边界进行划分。首先,该章节将证券监管权边界界定为三个维度,纵横两个方向,共四条边界,即证监会及其派出机构所构成的政府监管权力和市场自治权利的边界;政府监管权与自律监管权的边界;政府监管权与相邻部门权力（主要是公检法部门的司法权）的边界;以及政府监管权内部的权力划分,即证监会和地方监管机构间、和地方政府间的央地权力划分。继而该章对上述四条边界划分逐一做了分析和探讨。第七章为权力划分下股票监管各阶段的具体制度重构。该章在前章监管权边界的重新厘定和划分下,在监管制度上进行配套革新,使得上述应然状态的权力划分得有制度的依托。该章从股票市场权力运行的各个阶段入手,通过股票发行、上市、交易、退市制度的重新构建,使得监管权在股票市场运行的各个阶段得以适当介入,最终完成股票市场监管机制的重构。具体而言,首先,在股票发行阶段解析我国特色的注册制改革,着重介绍证监会、证券交易所及中介组织在注册制下的职权的重新定位,提出我国不宜采用美国证监会的权力完全隐退模式的注册制,建议我国证监会保留部分“对不对”问题的合规性审核权,而将“好不好”的价值判断的审核权下放给证券交易所,并保留谨慎的否决权;继而,在注册后证监会的权力重心从事前审批转移到事中事后监管,制度上需对交易阶段的信息披露以及证券执法进行加强,并培育多空平衡的市场机制;最后通过完善退市制度,完成一系列监管机制重构,使得监管回归本源,并使得市场能够自主发挥作用,最终达致投资者保护这一终极目标。
覃甫政[4]（2016）在《俄罗斯保障国家经济安全立法研究》文中指出一、俄罗斯保障国家经济安全立法的主要任务和基本目标俄罗斯科学院主席团在1995年9月的一次讨论会中首次提出,"经济安全是国家安全的基础",随后其下属世界经济与国际关系学部的各研究所立即就此问题展开了积极讨论。同时,俄联邦委员会相关政府官员及学者开始
中国人民银行巴南中心支行课题组,李荣义,索培根[5]（2013）在《我国中央银行会计准则国际趋同化研究》文中研究说明金融危机以后,我国中央银行在国际上经济金融活动的地位日趋增强,作为中央银行核心业务之一的会计业务更是起着举足轻重的作用。长期以来,我国中央银行会计业务处理方法与国外中央银行会计业务处理方法存在不同。要解决这种不同,就必须在中央银行会计业务的基础会计准则的制定上增强其与国际会计准则的趋同性。本文结合我国中央银行会计准则中存在的不足,列举发展情况相似国家的相关情况,分析我国中央银行会计业务和会计准则与国际中央银行会计业务和会计准则脱节的原因,并针对上述问题提出建议。
张舒英[6]（2011）在《日本的灾后重建缘何深陷财政困局》文中进行了进一步梳理在国家的宏观经济运行中,财政与金融犹如一驾马车的两个轮子,缺一不可。尤其当国家遭遇巨灾时,更需要财政发力,尽快修复灾难带来的创伤,拉动国家经济走出灾难。然而,面对东日本大地震时,日本的财政却因深陷债务泥淖难以自拔,反倒成了拖延灾后重建的累赘。如何破解财政困局,既是当前日本面临的迫切课题,也是长期困扰日本的"老大难"问题。日本缘何深陷财政困境,更是值得深入研究和探讨的课题。
王新红,方莹,张伟[7]（2010）在《基于ERP的会计专业实践教学体系构建》文中研究指明随着我国市场经济的发展,社会对会计人才的素质要求越来越高,这给高校会计人才的培养提出了挑战。基于此我校提出了建立以市场需求为导向,以ERP理念为基础,以培养学生创新精神和综合实践能力为重心的会计专业实践教学体系,本文就体系中的五个模块进行阐述。
薛伟,傅国尧,罗志勤[8]（2010）在《“金砖四国”中央银行会计标准研究及政策建议》文中进行了进一步梳理"金砖四国"来源于英文"BRICs"一词,是指巴西（Brazil）、俄罗斯（Russia）、印度（India）和中国（China）四国,最早是由高盛证券公司首席经济学家吉姆.奥尼尔在2001年11月20日发表的一份题为《全球需要更
崔海霞[9]（2007）在《试述资本成本会计》文中提出传统会计只确认债务资本成本,不确认股权资本成本,这种"成本"是不完善的,未能体现公司作为会计主体的理念。应建立资本成本会计,完善资本成本理念。
丁惠琴[10]（2007）在《我国预算会计改革问题研究》文中研究说明20世纪90年代以来,我国经济体制改革的市场化程度不断提高,政府和市场在社会经济运行中的分工逐步明晰,政府职能的重点转向公共品提供,财政对经济的间接调控作用大大增强。财政收支的内容产生较大变化,使得政府资金的运动与管理更加复杂。在这种情况下,我国在1998年对预算管理进行了又一次的根本改革,如在预算编制方面实行部门预算编制,预算支出管理方面实行国库集中支付制度和政府采购制度,预算收支分类改革。这些改革措施的付诸实施,使我国预算会计所处的环境发生了很大变化,同时也对预算会计核算信息提出了更全面、更准确的要求。预算管理的这些改革在某些方面改变了财政资金的流转路径,必然要求相关的会计核算方式进行相应的改革,从而如实的反映财政资金的运行。本文对1998年开始的预算改革做了详细介绍,仔细分析了1998年预算管理改革对我国预算会计带来的巨大影响,并从宏观层面及微观层面进行了分析。最后,在借鉴西方国家政府会计可行经验的基础上,结合我国预算会计的实际,对预算会计的改革提出了自己的建议。
二、建立会计市场的构想（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、建立会计市场的构想（论文提纲范文）
（1）区块链技术“新基建”的会计数据管理理论构建研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、区块链会计数据管理理论构建思路与逻辑 |
| 三、具体区块链会计数据管理理论构建过程与内涵解读 |
| (一)从科技思想相关理论到多层次融合理论 |
| 1. 科技思想相关理论的区块链与会计数据管理视角推演(1)后发国家技术追赶理论的溯源与演进 |
| 2. 多层次融合理论的构建与内涵解读 |
| (二)经济社会发展史的相关理论到程序式经济信用体系理论 |
| 1. 经济社会发展史理论的区块链与会计数据管理视角推演(1)社会经济发展史理论的溯源与演进 |
| 2. 程序式经济信用体系理论的构建与内涵解读 |
| (三)从经济学相关理论到贡献量证明链与分布式多中心化数据结构理论 |
| 1. 经济学相关理论的区块链与会计数据管理视角推演 |
| 2. 贡献量证明链理论的构建与内涵解读 |
| 3. 分布式多中心化数据结构理论的构建与内涵解读 |
| (四)从会计学相关理论到秩序互联网式会计信息体系理论和主权区块链结构理论 |
| 1. 会计学相关理论区块链与会计数据管理视角推演 |
| 2. 秩序互联网式会计信息体系理论的构建与内涵解读 |
| 3. 主权区块链结构理论的构建与内涵解读 |
| 四、研究结论与启示 |
（2）变革型公共行政的哲学原理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 基本概念的初步界定 |
| 1.3 研究思路和论文结构 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 公共行政的哲学研究 |
| 2.2 批判理论的变革研究 |
| 2.3 实用主义的变革研究 |
| 2.4 国内外研究述评 |
| 3 变革型公共行政的哲学基础 |
| 3.1 合法性问题与批判理论传统 |
| 3.2 合理性问题与实用主义哲学 |
| 3.3 自然经验对两种理论的整合 |
| 3.4 小结 |
| 4 以变革为导向的公共行政研究 |
| 4.1 公共行政研究的变革基础 |
| 4.2 导向变革的理论形态 |
| 4.3 行政研究的变革目标 |
| 4.4 小结 |
| 5 变革型公共行政的问题意识 |
| 5.1 公共行政研究的古典渊源 |
| 5.2 公共行政研究的现代背景 |
| 5.3 公共行政研究的当代处境 |
| 5.4 小结 |
| 6 变革型公共行政研究的合法性 |
| 6.1 变革型公共行政的研究范式 |
| 6.2 变革型公共行政的语言模式 |
| 6.3 变革型公共行政的理论关涉 |
| 6.4 小结 |
| 7 变革型公共行政的政治建构 |
| 7.1 变革型公共行政的历史分析 |
| 7.2 变革型公共行政的价值分析 |
| 7.3 变革型公共行政的个体原则 |
| 7.4 小结 |
| 8 变革型公共行政的组织建构 |
| 8.1 变革型公共行政的组织经验 |
| 8.2 变革型公共行政的组织原理 |
| 8.3 变革型公共组织的职权建构 |
| 8.4 小结 |
| 9 变革型公共行政的社会建构 |
| 9.1 变革型公共行政的人类模型 |
| 9.2 变革型公共行政的社会模型 |
| 9.3 变革型公共行政的运作原理 |
| 9.4 小结 |
| 10 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）我国股票市场的监管机制研究 ——基于监管权边界划分的重构（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导言 |
| 一、研究缘起与研究意义 |
| 二、国内外相关文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究框架 |
| 五、主要创新点 |
| 第一章 我国股票市场发展历程与监管机制之变迁 |
| 第一节 我国股票市场的发展历程 |
| 一、我国股票市场的萌芽阶段(1981年-1992年) |
| 二、我国股票市场的扩张阶段(1992年-1997年) |
| 三、我国股票市场的发展阶段(1997年-2005年) |
| 四、我国股票市场的纵向探索阶段(2005年-今) |
| 第二节 我国股票市场监管机制的发展变迁 |
| 一、监管机制的雏形阶段——地方为主,中央为辅的分散监管(1981年-1992年) |
| 二、监管机制的摸索阶段——中央为主,地方为辅的多头监管(1992年-1997年) |
| 三、监管机制的确立阶段——全国集中统一监管(1997年-2005年) |
| 四、监管机制的磨合阶段——在政府监管与市场自治中寻求平衡(2005年-今) |
| 第三节 我国股票市场现行监管权力之架构 |
| 一、证监会享有股票市场全方位的监管权 |
| 二、证监会派出机构在证监会授权范围内行使监管权 |
| 三、自律机构享有少数的特定监管权 |
| 四、证监会对自律机构的权力行使享有监督权 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国股票市场监管的缺陷及成因分析 |
| 第一节 我国股票市场的监管缺陷及具体表象 |
| 一、行政干预市场严重——从“政策市”到“政府救市” |
| 二、人为控制供给数量——股票估值体系混乱 |
| 三、执法不力效率低下——违法违规行为频发 |
| 四、制度缺陷抑制做空——股票价格暴涨暴跌 |
| 第二节 我国股票市场监管缺陷的成因分析 |
| 一、监管者角色定位成因:所有者与监管者,调控者和监管者角色错位 |
| 二、监管目标成因:宏观调控目标与监管目标错位 |
| 三、监管理念成因:行政管制理念与行政监管理念错位 |
| 四、权力配置成因:边界模糊、配置失当、协调不力 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国股票市场监管机制重构的理论基础 |
| 第一节 股票市场监管必要性的理论基础 |
| 一、凯恩斯主义 |
| 二、公共利益理论 |
| 三、公共选择学派 |
| 四、私人利益学派 |
| 五、监管经济学派 |
| 六、政府监管经济学理论流派对股票市场监管必要性的启示 |
| 第二节 股票市场监管理念的理论基础 |
| 一、奥地利学派 |
| 二、宪政理论 |
| 三、奥地利学派和宪政理论对股票市场监管理念的启示 |
| 第三节 股票市场监管权配置的理论基础 |
| 一、法律不完备论 |
| 二、监管博弈论 |
| 三、法律不完备论和博弈论对监管权边界划分的启示 |
| 本章小结 |
| 第四章 我国股票市场监管机制重构之比较与启示 |
| 第一节 发达国家股票市场监管机制的比较分析及启示 |
| 一、美国——政府主导型监管 |
| 二、英国——自律主导型监管 |
| 三、日本——严格政府主导型监管 |
| 四、对我国监管机制重构的借鉴和启示 |
| 第二节 我国期货市场监管对股票市场监管的启示 |
| 一、我国期货市场的发展历程 |
| 二、我国期货市场监管之解构 |
| 三、我国期货市场监管之借鉴 |
| 本章小结 |
| 第五章 我国证券监管权边界重新划分的方法路径 |
| 第一节 我国证券监管核心目标的重新确立——证券监管权边界划分的逻辑起点和终极目的 |
| 一、证券监管目标之解析 |
| 二、证券监管需应对的现状 |
| 三、基于国情的监管核心目标的重新确立——保护中小投资者 |
| 第二节 我国证券监管理念的重新确立——证券监管权边界划分的指导思想 |
| 一、监管理念的概念厘定 |
| 二、监管理念的内涵明晰 |
| 三、基于国情的监管理念的重新确定——市场和监管的“双向回归”理念 |
| 第三节 监管目标、监管理念及监管权配置的内在逻辑——“双向回归”监管理念下证券监管目标的路径实现 |
| 本章小结 |
| 第六章 我国证券监管权边界的划分设计 |
| 第一节 监管权的内外部划分:政府监管与市场自治的边界划分设计 |
| 一、证券监管中的政府与市场:政府管制到市场自治的两极推演 |
| 二、我国证券监管中政府与市场的边界与互动探讨 |
| 三、注册制改革背景下我国证券发行审核市场分权探讨 |
| 第二节 监管权边界的纵向划分:政府监管权与自律监管权的边界设计 |
| 一、政府监管权和自律监管权配置趋势 |
| 二、证监会与交易所之间的监管权配置分析及设计 |
| 三、证监会与证券业协会之间的监管权配置分析及设计 |
| 第三节 监管权边界的横向划分:政府监管权与相邻部门权力(司法权)边界设计 |
| 一、证券监管司法权介入的方式和特点 |
| 二、当前我国证券监管司法权介入现状和问题 |
| 三、证券监管中政府监管权与司法权的边界与互动探讨 |
| 第四节 监管权边界的央地划分:中央和地方之间的证券监管权划分 |
| 一、我国证券监管央地分权历史变迁及现状 |
| 二、我国证券监管地方分权的必要性及其限度 |
| 三、注册制背景下我国证券监管权的央地划分构想 |
| 本章小结 |
| 第七章 股票市场各阶段具体监管制度重构 |
| 第一节 股票发行阶段监管制度重构——注册制改革 |
| 一、现行核准制的缺陷 |
| 二、核准制与注册制的本质区别 |
| 三、从核准制向注册制的改革路径 |
| 第二节 股票交易阶段监管制度重构之一——对持续性信息披露的监管 |
| 一、对市场失灵的修正:信息披露以公开原则为核心 |
| 二、防止政府失灵:信息披露以适度原则为补充 |
| 三、持续性信息披露的强化路径 |
| 第三节 股票交易阶段监管制度的重构之二——增强对违法违规行为的执法机制 |
| 一、从事前审批向事中事后规制的转变 |
| 二、证券执法价值的重构 |
| 三、执法及行政处罚和现行法律的协调——以内幕交易执法为例 |
| 第四节 股票交易阶段监管制度的重构三——培育多空平衡的市场机制 |
| 一、我国融资融券现实情况分析 |
| 二、多空平衡是投机市场的本质特征 |
| 三、完善做空机制对股票市场的影响 |
| 第五节 股票退市阶段监管制度重构——完善退市机制 |
| 一、我国现行股票市场“退市难”问题 |
| 二、注册制下退市制度的改革 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）我国中央银行会计准则国际趋同化研究（论文提纲范文）
| 一、我国中央银行会计准则存在的不足 |
| (一) 会计核算基础设置缺乏科学性 |
| (二) 会计计量方式影响报表真实性 |
| (三) 财务状况报告不够完整 |
| (四) 资产减值准备计提不足 |
| (五) 会计数据集中程度仍较低 |
| 二、我国与世界主要国家中央银行会计准则的差异分析 |
| (一) 国际会计准则发展历程 |
| 1. 汇集和借鉴各国会计准则和惯例阶段 (1973—1988年) |
| 2. 实施“可比性和改进计划”阶段 (1989—1994年) |
| 3. 制定“核心准则”阶段 (1995—2000年) |
| (二) 主要发展中国家中央银行会计比较 |
| 1. 会计准则法律依据比较 |
| 2. 会计政策比较 |
| 3. 会计信息披露比较 |
| (三) 我国与世界主要国家中央银行会计准则差异分析 |
| 1. 会计政策不够细化 |
| 2. 谨慎性原则运用还需加强 |
| 3. 配比性原则有待运用 |
| 4. 会计信息披露制度有待完善 |
| 5. 缺乏有关会计标准的制度或指导意见 |
| 6. 资产计量标准单一, 资产管理存在风险隐患 |
| 7. 收付实现制无法实现当期费用和收入的真正配比 |
| 8. 会计报告内容简单, 信息透明度不高 |
| 三、完善我国中央银行会计准则的构想和建议 |
| (一) 完善我国中央银行会计准则的短期构想 |
| 1. 细化并改进现行会计政策 |
| 2. 制定会计信息披露规划, 逐步披露会计信息 |
| (二) 完善我国中央银行会计准则的中长期构想 |
| 1. 推动会计准则的国际趋同 |
| 2. 建立科学完善的会计信息披露制度 |
| (三) 完善我国中央银行会计准则的政策建议 |
| 1. 加强中央银行会计人员的培训教育 |
| 2. 加强中央银行会计准则的调查研究 |
| 3. 加强中央银行的会计信息化建设 |
| 4. 制定和完善统一的中央银行会计准则 |
| 5. 整合会计核算资源, 实现会计业务一体化 |
| 6. 引入权责发生制, 提升会计信息质量 |
| 7. 完善会计信息披露机制, 增强中央银行透明度 |
（6）日本的灾后重建缘何深陷财政困局（论文提纲范文）
| 一 震灾需求巨大, 财政能力不逮 |
| (一) 震灾所需财政救助规模庞大 |
| 1.严重的核泄漏事故。 |
| 2.部分基层行政组织近乎消失。 |
| 3.海水浸泡大片农田。 |
| 4.居住地需向高处迁移。 |
| (二) 国库空虚, 震灾对策乏力 |
| 1.既有财政预算无法应对巨大震灾。 |
| 2.财政预算方案本身存在问题。 |
| 3.日本的主权债务信用恶化。 |
| 二 灾后重建紧迫而艰巨, 资金来源何处寻 |
| (一) 压缩经常性预算支出 |
| (二) 挖掘特别会计的资金潜力 |
| (三) 发行“复兴再生债” |
| (四) 征收“复兴连带税” |
| 三 近期负担加重, 财政前景堪忧 |
| (一) 税收将进一步萎缩 |
| (二) 财政支出将快速增长 |
| (三) 预算收支缺口将进一步扩大 |
| (四) 累积债务将进一步加重 |
| 四 日本陷入财政困局的教训与启示 |
| (一) 频繁刺激景气, 使财政在困境中越陷越深 |
| (二) 社保资金入不敷出, 是导致国库空虚的重要因素 |
| (三) 首相频繁更迭, 缺少“过日子的持家人” |
| (四) 过度透支公共信用, 致使财政在大灾面前丧失机动能力 |
（7）基于ERP的会计专业实践教学体系构建（论文提纲范文）
| 一、基于ERP理念开展会计专业实践教学体系变革 |
| 二、会计专业实践教学新体系的构建 |
| 1. 第一模块: |
| 2. 第二模块: |
| 3. 第三模块: |
| 4. 第四模块: |
| 5. 第五模块: |
（8）“金砖四国”中央银行会计标准研究及政策建议（论文提纲范文）
| 一、“金砖四国”中央银行会计标准的比较 |
| (一) 会计标准法律依据比较 |
| (二) 会计政策比较 |
| 1. 会计核算基础比较。 |
| 2. 资产负债表项目计量原则比较。 |
| 3. 资产负债项目会计处理比较。 |
| (三) 会计信息披露比较 |
| 二、中国人民银行现行会计标准的不足 |
| (一) 会计政策不够细化 |
| (二) 谨慎性原则运用还需加强 |
| (三) 配比性原则有待运用 |
| (四) 会计信息披露制度有待完善 |
| 三、完善中国人民银行会计标准的必要性分析 |
| (一) 经济金融全球化的需要 |
| (二) 加强风险管理的需要 |
| (三) 提升央行透明度的需要 |
| 四、完善中国人民银行会计标准的构想和建议 |
| (一) 完善人民银行会计标准的短期构想 |
| 1. 细化并改进现行会计政策。 |
| 2. 制定会计信息披露规划, 逐步披露会计信息。 |
| (二) 完善人民银行会计标准的中长期构想 |
| 1. 推动人民银行会计标准的国际趋同。 |
| 2. 建立科学完善的会计信息披露制度。 |
| (三) 完善人民银行会计标准的政策建议 |
| 1. 加强人民银行会计人员的培训教育。 |
| 2. 加强中央银行会计标准的调查研究。 |
| 3. 加强人民银行的会计信息化建设。 |
（10）我国预算会计改革问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.2 研究的内容和范围 |
| 1.3 研究方法 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外学者对该课题的研究 |
| 2.1.1 关于预算会计基础 |
| 2.1.2 关于预算会计主体 |
| 2.1.3 关于预算会计报告 |
| 2.2 我国学者对该课题的研究状况 |
| 2.2.1 关于预算会计基础 |
| 2.2.2 关于预算会计主体 |
| 2.2.3 关于预算会计报告 |
| 第3章 预算会计的现状及问题分析 |
| 3.1 财政总预算会计 |
| 3.2 行政单位会计 |
| 3.3 事业单位会计 |
| 第4章 预算会计改革的原因分析与总体思路 |
| 4.1 宏观层面的原因 |
| 4.1.1 政府职能转换与政府会计改革 |
| 4.1.2 公共财政改革与政府会计改革 |
| 4.1.3 政府收支分类科目的变化与政府会计改革 |
| 4.1.4 政府负债风险控制与政府会计改革 |
| 4.1.5 政府审计和社会监督的加强与政府会计改革 |
| 4.2 微观层面的原因 |
| 4.2.1 会计基础方面 |
| 4.2.2 会计主体方面 |
| 4.2.3 财务报告方面 |
| 4.2.4 预算会计改革的客观条件 |
| 4.3 预算会计改革总体思路 |
| 4.3.1 国外政府会计模式与经验 |
| 4.3.2 我国企业会计改革的经验 |
| 4.3.3 构建我国政府会计体系 |
| 第5章 国外政府会计改革及其借鉴 |
| 5.1 瑞士政府会计改革情况 |
| 5.1.1 会计管理体制和会计法规体系 |
| 5.1.2 政府会计改革 |
| 5.2 意大利政府会计改革情况 |
| 5.2.1 会计管理体制和会计法规体系 |
| 5.2.2 政府会计改革 |
| 5.3 两国政府会计改革对我们的启示与借鉴 |
| 5.3.1 政府会计由收付实现制向权责发生制转变是国际趋同的要求 |
| 5.3.2 政府会计改革应首先解决政府会计主体与合并范围问题 |
| 5.3.3 根据政府会计特点,解决政府会计资产计价与成本计量问题 |
| 5.3.4 政府会计改革应与预算管理改革相配套 |
| 5.3.5 推进政府会计改革需要转变观念,提高素质 |
| 第6章 我国政府会计体系的具体构想 |
| 6.1 政府会计的概念和特征 |
| 6.1.1 政府会计的概念 |
| 6.1.2 构建政府会计的必要性 |
| 6.1.3 政府会计的特征 |
| 6.2 我国政府会计理论研究的几个问题 |
| 6.2.1 我国公共财政体制建设及其对政府会计信息的需求 |
| 6.2.2 我国现行预算会计制度与政府财政职能转换和公共财政体制改革要求之间的差距 |
| 6.2.3 关于进一步加强我国政府会计理论研究的若干思考 |
| 6.3 关于政府会计目标 |
| 6.3.1 对会计目标的基本认识 |
| 6.3.2 国外政府会计目标 |
| 6.3.3 构建我国政府会计目标 |
| 6.4 关于政府会计主体 |
| 6.4.1 对会计主体的基本认识 |
| 6.4.2 国外政府会计主体 |
| 6.4.3 构建我国政府会计主体 |
| 6.5 关于政府会计基础 |
| 6.5.1 对会计基础的基本认识 |
| 6.5.2 收付实现制的优缺点 |
| 6.5.3 权责发生制的优缺点 |
| 6.5.4 国外政府会计基础 |
| 6.5.5 构建我国政府会计基础 |
| 6.6 关于政府会计报告 |
| 6.6.1 关于政府财务报告的目标 |
| 6.6.2 关于政府财务报告的主体 |
| 6.6.3 对财务报告的基本认识 |
| 6.6.4 国外政府财务报告 |
| 6.6.5 构建我国预算会计财务报告 |
| 第7章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
四、建立会计市场的构想（论文参考文献）
- [1]区块链技术“新基建”的会计数据管理理论构建研究[J]. 乔鹏程. 管理研究, 2020(02)
- [2]变革型公共行政的哲学原理[D]. 李钊. 华中科技大学, 2019(01)
- [3]我国股票市场的监管机制研究 ——基于监管权边界划分的重构[D]. 陈洁. 东南大学, 2018(01)
- [4]俄罗斯保障国家经济安全立法研究[J]. 覃甫政. 经济法研究, 2016(01)
- [5]我国中央银行会计准则国际趋同化研究[J]. 中国人民银行巴南中心支行课题组,李荣义,索培根. 北京金融评论, 2013(01)
- [6]日本的灾后重建缘何深陷财政困局[J]. 张舒英. 日本学刊, 2011(04)
- [7]基于ERP的会计专业实践教学体系构建[J]. 王新红,方莹,张伟. 财会月刊, 2010(36)
- [8]“金砖四国”中央银行会计标准研究及政策建议[J]. 薛伟,傅国尧,罗志勤. 浙江金融, 2010(11)
- [9]试述资本成本会计[J]. 崔海霞. 现代经济(现代物业下半月刊), 2007(05)
- [10]我国预算会计改革问题研究[D]. 丁惠琴. 同济大学, 2007(10)