一、1-11月服装出口达到469亿美元（论文文献综述）
魏薇,张嘉,瞿静,吕刚[1]（2022）在《融入双循环 开拓针织产业发展空间》文中研究指明对2021年1—11月及近几年针织行业经济运行情况进行分析,表明面对全球众多不确定因素,针织行业生产形势逐步恢复,规模优势稳步提升,转型升级步伐加快,产业结构不断优化。提出一方面在国内居民需求持续增长、人均纤维消费快速增加、针织内需市场稳定扩大形势下,应立足内循环,做大市场做强产业;另一方面在传统市场新兴市场共发力、国际市场机遇与挑战并存形势下,应优化外循环,建设多元化国际市场。最后,指出针织行业应从技术进步推进高质量发展,高科技扩大产品应用领域,功能化时尚化引领高端潮流,关注养老产业产品、做好康养产品的开发几个方面实现科技促创新,高质量引领消费升级。
孙瑞哲[2]（2021）在《纺织强国再出发 谱写高质量发展新篇章》文中进行了进一步梳理当前,全面建成小康社会已经取得决定性成就,中国正在开启全面建设社会主义现代化国家新征程,党的十九届五中全会擘画出"十四五"时期经济社会发展和实现2035年远景目标的宏伟蓝图。在新的历史起点,纺织产业面临着新的历史任务和时代课题。产业需要在世界百年未有之大变局中,平衡好发展与安全的关系,稳步提升在全球价值链中的位置,
黄嘉瑜[3]（2020）在《周边格局中的中国 ——从“边缘”到“中心”的跨越》文中研究指明进入21世纪,世界经济重心不断向东转移,全球利益格局持续向板块网络结构发展;以中国为代表的发展中国家群体性崛起。经过改革开放后持续多年发展,中国发展模式越来越成为了广大发展中经济体经济崛起的典范,在经济、社会、文化等重大方面越来越被世界关注。2013年中国提出的“一带一路”倡议,更赢得越来越多国家认可。中国在国家治理、国际关系、环境保护等多个领域的全新理念,越来越深刻地影响着中国周边甚至是全球众多国家。在全球利益格局向“板块网络”结构不断发展的大背景下,本文立足于中国在区域内快速崛起的事实,着重研究‘中国是否成为了周边格局中的“中心”国家?’这一重大问题。首先,本文在理论上对相关概念及其界定标准进行了梳理,这是本文得以展开的理论基础。第一,厘清“中心”国家和“边缘”国家各自的内涵,从理论上证明是否存在着“边缘”国家成为“中心”国家的可能性?第二,“中心”国家与“边缘”国家究竟是处于什么样的关系,“中心”国家对“边缘”国家的影响如何——是只有负面的,还是也存在着正面的、积极的影响?同样,随着全球利益格局向“板块网络”结构转化,区域格局中的“中心”国家与“边缘”国家是否也同样适用上述分析?第三,为说明中国在周边格局中是否成为“中心”国家,也需要明确“周边格局”这一概念。“周边”究竟包括了哪些国家?只有合理地回答了这些问题,才能从理论上解决“中国是否成为了周边格局中‘中心’国家”这一问题。其次,结合经典国际政治经济学的定义和中国和平发展的事实,得出“中国在周边格局中正在实现从‘边缘’到‘中心’的跨越”的结论。中国经济在周边格局中的影响力不断加深,一方面中国经济总量在周边经济中的重要性不断提升,另一方面中国不断融入区域价值链并对其进行重塑;地缘通道方面形成了以中国为中心、向四周辐射的地缘通道网络;中国成为了周边贸易的中心,中国成为周边国家越来越重要的贸易伙伴,中国与周边国家之间双边贸易的地理结构趋向平衡,并且在与周边国家的双边贸易中,周边国家对中国的技术依赖逐渐增加;在国际金融方面,中国推动人民币国际化进程,扮演着周边地区金融稳定器的角色,同时中国发起和倡议的国际金融组织在周边地区发挥着极为重要的作用;除此之外,中国形成了以周边地区为重点的自由贸易协定网络,相对应地中国也逐渐成为了周边地区自由贸易协定的中心。但在另一方面,与传统“中心”国家相比,中国尚存一定的差距,中国并没有完全实现在周边格局中从“边缘”到“中心”的跨越。在周边格局中中国仍然处于从“边缘”走向“中心”的过程中,但中国在实现自身发展的同时,也兼顾承担相应的区域责任,为周边国家提供相应的区域公共产品,实现中国与周边国家的共同发展。中国在快速发展的同时,责、权、利意识也更为清晰,也更加重视多边规则,供给区域公共产品是中国在周边格局中从“边缘”走向“中心”的重要标志,在这方面已有一些颇值关注的典型案例。最后,中国在周边格局中实现从“边缘”向“中心”跨越的过程中,取得了超越一般发展中国家的成绩,但背后同样交织着更加复杂的矛盾,其中既有周边国家给中国的压力,也有周边国家背后的全球性大国给中国制造的外部压力。大国压力与周边压力相互交织,促使中国不仅要处理好和周边国家间的双边关系,更要从全球层面来经略周边。“一带一路”倡议旨在破解中国当前周边外交面临的困局,以确保中国在周边格局中从“边缘”走向“中心”的节奏。第一章至第四章是本文的主体部分,首先从理论上阐明了周边格局中中国从“边缘”走向“中心”的可能性;其次,结合中国在经济、贸易、金融等领域的发展现实,得出了“中国在周边格局中正在实现从‘边缘’到‘中心’的跨越”的结论;然后,中国不仅仅实现了自身的发展,在周边“边缘”走向“中心”的过程中承担起相应的区域责任;最后,梳理了中国从“边缘”走向“中心”过程中遇到的困局及破解。第五章是本文的结论部分,根据本文前四章的分析得出了结论,并在此基础上提出了相关的政策建议。
王睦欣[4]（2020）在《美国制造业发展及回流战略研究》文中研究指明当前中国正面临如何打造自己的制造业,完成从制造业大国向制造业强国的转变,实现经济可持续发展的重大历史课题。本文选择对2000年以后的美国制造业发展及回流战略进行研究,可能是认识和解决中国制造业现阶段转型“怎么办”的有效途径之一。结果显示:第一,美国制造业经历了建国至南北战争前的起步阶段,南北战争至一战前的世界头号制造业强国地位确立阶段,第一次世界大战至第二次世界大战间的在徘徊中螺旋发展阶段,并于二战后到20世纪70年代进入战后黄金发展期阶段,正式确立世界第一制造业强国地位。20世纪70年代以来,受到日本、德国、中国等国制造业的影响与冲击,美国制造业发展陷入停滞,20世纪末有所恢复。进入新世纪以来,美国制造业产业结构开始发生变化,在全球价值链这一分工模式下,进一步向研发等价值链上游移动。由于新技术、新设备的使用,金融危机后制造业就业比重一直保持在稳定状态,但劳动生产率增速开始出现下滑。第二,针对美国制造业发展优势,本文通过对美国制造业生产要素、生产成本和生产率的分析发现:（1）美国制造业生产要素投入份额变动呈现两极化发展趋势,资本要素投入份额在制造业细分产业中普遍呈提高趋势,平均提高幅度为39.12%,仅有4个产业的资本要素投入份额出现下降。与之相比,劳动要素投入份额在13个产业中出现下降,平均降幅为15.83%,能源要素投入份额在所有产业均呈下降趋势,原材料投入份额在10个产业中呈下降趋势。（2）美国制造业全要素生产率呈提高趋势的产业为美国主导性制造业。美国制造业资本要素生产率在全产业中普遍呈下降走势,只有初级金属和运输设备产业的资本要素生产率出现提高,与之相比,劳动要素生产率和能源要素生产率在制造业各细分产业中普遍呈提高趋势。第三,对美国制造业各产业部门出口增加值进行分解发现:（1）美国制造业主要通过中间品参与全球价值链,美国制造业垂直专业化（VS）比重不断提高,制造业中蕴含的外国增加值比重在不断增加,被国外吸收的国内增加值（DVA）也有所提高,美国制造业全球价值链前向参与度指数持续提升,但全球价值链前向参与度指数先增后降。（2）美国制造业无论是通过隐含在下游产业部门中的出口增加值中间品还是蕴含的上游产业部门增加值所占比例均处于较低水平,而其出口中返回并被本国吸收的国内增加值（RDV）所占比重却远高于其他国家,这表明美国制造业更多依靠本国产业链,其自身全球价值链参与度有很大提升空间。（3）美国制造业前向产业关联程度要小于后向产业关联程度,在全球价值链中位于相对下游位置,但随着制造业“回流”,一些产业部门全球价值链地位有所提升。第四,美国实施制造业回流战略的主要原因是制造业增加值占GDP比重下降,有“空心化”趋向,单位劳动成本有所降低以及逆全球化下的美国选举制度。为此,奥巴马政府出台了促进可持续增长和提供优良工作机会的《美国创新战略》、《重振美国制造业》、美国先进制造伙伴（AMP）计划以及先进制造业国家战略计划,主要通过吸引制造业回归和吸引外资对美投资、发展先进制造业和新能源产业以及提升企业技术创新能力等主要举措实现“重振美国制造业”。特朗普总统当选后,先后启动“制造业就业计划”,实施《税收减免与就业法案》,发布《确保美国先进制造业领先地位的战略》,以保持美国制造业领先地位。第五,针对美国制造业回流战略经济效应,本研究发现:（1）美国全产业就业总量提升,制造业就业总量下降,制造业就业已经开始呈现老龄化趋势;非耐用品各类就业岗位的增减变动与制造业总体变动趋势基本一致,耐用品则表现出少许差异,美国耐用品产业就业增量超过非耐用品产业就业增量;美国制造业内部专业化分工不断深化,服务性的生产环节不断分离到生产性服务业中,不会使外包的生产环节回归美国,也不会使分离到服务业中的环节再整合到制造业中,新提供的岗位不是目前失业工人的技能水平能够胜任的,重振制造业不能在短期解决失业问题。（2）美国制造业影响力在观测期间内表现为“下降-上升-下降”趋势,反映出美国制造业对美国全产业的推动并不稳定,且近期呈现下降趋势。美国制造业对第二产业（采矿业和公用事业）和第三产业的影响力显着下降;对比2000年和2016年的需求项目发现,个人消费支出、住宅私人固定投资、非住宅私人固定投资、非住宅固定设备投资、货物和服务出口、州和地方对建筑物投资、州和地方消费支出、非住宅私人固定投资知识产权产品8个最终需求项目是美国制造业发展的重要推动力量;（3）制造业贸易赤字持续扩大,农林牧渔类制成品、全部低技术制成品、中等技术产品中的自动化设备制成品和工程类制成品以及全部高技术制成品的贸易净额为负,且普遍呈扩大趋势;中等技术中的加工类制成品贸易净额持续为正,资源类制成品中的其他资源类制成品先期贸易净额为负而后转正;制造业进口贸易结构主体为中等技术制成品,且呈提高趋势。制造业出口贸易结构主体为中等技术制成品,但呈下降趋势;（4）制造业吸引外资总量超过全产业均值,饮料烟草、木制品、家具、纺织、其他制造业、餐饮、造纸产业吸引外资的额度呈正向提高趋势;2008年后制造业吸引外资能力增强,其中烟草产业、木制品和家具产业吸引外资能力最强。最后,在归纳总结美国制造业发展经验基础上,回答中国政府应该如何处理中国的制造业发展问题。本研究针对中国应该怎么办的建议总体上有三个方面,分别为提升中国在全球范围的地理区位优势、保持国际市场激发国内需求、提升制造业技术创新能力。
王珏帅[5]（2019）在《主要经济体流动性管理对我国经济的溢出效应研究》文中指出2008年美国次级贷款危机诱发的金融风暴、全球经济衰退以及“救市”实践显示:尽管核心发达经济体、小型发达经济体以及新兴市场经济体都有各不相同的实际经济周期,但全球主要经济体的经济与金融表现出被称之为“全球金融周期”的高度相关性。而驱动全球金融周期根源即是流动性外溢（Monetary Spillover）。在过去10年里,由发达经济体的流动性管理和溢出效应所驱动的全球经济高度相关带来了一些积极的影响,同时也可能产生严重的副作用。那么,主要经济体的流动性管理对中国经济的溢出效应是积极的,还是消极的?是短期的,还是长期的?是整体性的,还是局部性的?这些重大问题目前尚没有得到充分的论证。在中国经济结构转型的关键时期,在世界主要经济体和地区的经济形势、政策立场及政治走向高度不确定性的背景下,流动性外溢风险是中国学界和政府有关部门亟待解答一个的重大问题。为了回答这一问题,本文以“主要经济体流动性管理对中国经济的溢出效应”为题,尝试从宏观经济、产业活动以及金融市场三个方面,就主要经济体流动性对中国经济的溢出效应进行系统研究。本文首先回顾了有关流动性管理的国际溢出效应传导机制、影响效果,以及主要经济体流动性管理对中国影响的文献资料:而后考察了 20世纪90年代以来三次金融危机发展历程（互联网泡沫危机、美国次级贷款泡沫危机以及欧洲主权债务危机）、危机前后主要经济体流动性管理的历史;接着构建了一个包含美国、欧元区、日本、中国四大经济体的GPM-4模型,分析了美国、欧元区和日本的3种流动性管理手段对我国9个关键宏观经济变量的影响;随后利用FAVAR模型,研究了 G7经济体的流动性对我国工业、农业、房地产业、消费品零售业、对外贸易以及外商直接投资六种主要产业活动的溢出影响,以及各行业中流动性溢出效应的传导机制;最后,基于由15个主要经济体构成的GVAR模型,利用广义脉冲响应分析、反事实分析等方法,探讨了主要经济体流动性管理对我国金融市场的溢出效应。本文研究发现:第一,流动性变化是塑造全球经济金融走向的重要因素。主要经济体的流动性管理不仅存在协同性,而且主要经济体的流动性管理方向多次转向、手段丰富,且流动性管理规模庞大。第二,主要经济体的流动性管理对我国主要宏观经济变量产生了一定影响,但不是主导因素。不同类型的流动性冲击对我国宏观经济的影响机制和效果存在差异,其中:货币冲击的瞬时效果最强,信贷条件和基准利率冲击对中国宏观经济波动的长期贡献度更大;G3经济体中美国的流动性管理对中国宏观经济影响最大,欧元区次之,日本的影响最小;流动性冲击对中国宏观经济变量的影响主要体现在短期,20个季度之后影响基本被完全吸收。第三,主要经济体的流动性管理对我国主要产业活动产生了明显的溢出效应。短期内以扩张效应为主,但部分行业表现出一定的滞后和反复;瞬时冲击对我国主要产业活动的影响大约在6个月左右达到稳定状态,长期来看流动性冲击对我国各产业活动变量预测方差都有一定的解释力,但不起主导作用;流动性冲击对大类产业部门影响的传导机制总体上遵循从初始生产资料价格和生产活动向最终产品价格和生产活动传递的过程,但对细分产业活动影响的传导机制具有较大差异。第四,主要经济体的流动性管理对我国金融市场产生了明显的溢出效果。不同经济体、不同的流动性管理方式对中国金融市场的瞬时冲击和长期贡献有较大差异,其中,非常规货币政策冲击对中国金融波动的贡献度更高,中国长期债券利率对主要经济体流动性冲击更敏感。本文的主要边际贡献和创新之处体现在以下四个方面:第一,本文系统研究了主要经济体流动性管理对中国经济的溢出效应,分别从宏观经济、产业活动、金融市场三个方面进行了系统深入的研究,弥补了现有国内外研究的不足。第二,本文尝试拓展了国际货币基金组织研发的GPM分析框架,构建了中美欧日四大经济体构成的GPM-4模型,并首次将其用于分析主要经济体流动性对中国宏观经济的溢出效应。第二,本文基于FAVAR模型探讨了主要经济体流动性管理对中国主要产业活动的溢出效应,首次从产业层面研究了流动性管理的国际溢出效应,进一步丰富了流动性溢出领域的研究内容。第四,本文对全球15个国家构建了 GVAR模型,系统讨论了美国、欧元区经济体、亚洲经济体、其他经济体的常规与非常规货币政策对中国股、债、汇三个市场的溢出效应,在研究内容、研究方法、样本覆盖等方面完善和补充了现有的文献资料。
中国纺织品进出口商会服装分会,中国纺织品进出口商会家纺分会[6]（2017）在《缓中趋稳,11月出口降幅收窄——2016年1-11月全国纺织品服装贸易概况》文中研究表明1-11月,全国货物贸易进出口总值33192.4亿美元,同比下降6.9%。其中出口18971.7亿美元,下降7.5%;进口14220.8亿美元,下降6.2%,累计贸易顺差4750.9亿美元。11月,纺织品服装贸易额236.2亿美元,下降1.3%,其中出口215.3亿美元,下降2%,进口20.9亿美元,增长6.4%,当月贸易顺差194.4亿美元,下
程敏[7]（2016）在《碳关税对我国经济的影响研究：短期抑制与长期促进》文中研究说明随着二氧化碳的过度排放和全球气候变暖,一些发达国家开始在国内实施强制减排,由于以《京都议定书》为代表的国际气候公约没有要求发展中国家承担减排义务,率先实施减排政策的国家以不公平竞争和碳泄漏为由提出向没有实施同等减排措施的国家征收碳关税,碳关税成为了发达国家将其所倡导的低碳规制由国内市场向国际市场扩展、并在世界范围内产生普遍约束力的重要手段。发达国家大力推行碳关税的深层次原因还在于：发达国家已经基本度过了碳排放的高峰期,能源消费结构较为合理,拥有低碳技术的领先优势和形成了一定规模的低碳消费市场的支撑。在气候变暖、能源问题日渐突出的国际大背景下,碳关税的提出既能让发达国家占领道德的制高点,又能获得全球低碳经济领域的主导权。尽管以美国为首的发达国家的碳关税立法并不顺利,但是发挥低碳技术优势、重塑国际贸易分工格局符合发达国家的利益,对该利益的追求也将加快碳关税由制度设想进一步发展为贸易政策的步伐。碳关税无疑是针对以我国为首的发展中国家提出来的,其一旦变成现实,将会对我国经济产生重大影响。本文从长期和短期两个视角对碳关税的经济影响进行理论与实证分析,短期影响的理论分析参考Gros（2009）的两国模型,同时建立了一个供求模型来进行分析,结果表明碳关税会使我国高排放行业生产和出口大幅减少,国内价格下降而进口国国内价格上升,在不考虑外部性的情况下还会使我国福利水平下降。短期影响实证分析采用GTAP模型,模拟了几种碳关税税率情况下的影响情景,其结果与理论分析的结论基本一致,实证分析还表明如果美、日、欧同时对我国征收40美元／吨二氧化碳的碳关税,将会使我国GDP下降0.89%；碳关税长期影响主要分析产业结构升级效应,理论分析分别从要素视角、需求视角和技术进步视角来进行,通过模型推理、产业结构信息熵等方法来分析碳关税推动产业结构升级的路径。长期影响实证分析采用面板数据模型,通过构建一个包括能源消耗在内的新的C-D生产函数,将能源消耗通过公式转化为碳关税,从而生成一个反映碳关税和各产业（行业）增加值关系的生产函数。结果表明：碳关税每增加1%,第二产业的增加值将减少0.64%,第三产业的增加值将会增加0.41%；碳关税每增加1%,制造业增加值减少0.46%,仓储和邮政业等服务业增加值增加0.53%。理论与实证分析均表明：长期来看,碳关税能促进我国产业结构优化升级。综上,碳关税对我国经济的影响是短期抑制和长期促进并存的。因此,面对碳关税,需要综合考察其在短期给我国带来的负面影响和长期的积极影响,设计出从战略到策略、从短期到长期、从宏观到微观等多角度、多层次的应对政策。文章最后提出了应对碳关税的总体思路与发展战略,并分别从政府与企业两个角度给出了应对碳关税的长短期对策与建议。
中国服装协会[8]（2016）在《总体发展呈良性 主要经济指标平稳》文中认为2015年,面对经济减速调整、出口需求持续低迷、国内消费升级变革、要素成本持续攀升等复杂发展环境,我国服装行业积极应对,加快结构调整和转型升级,全行业总体发展基本良性,主要经济效益指标平稳增长。生产平稳低速增长2015年111月规模以上服装企业生产比较平稳,服装产量保持低速增长。根据国家统计局数据显示,2015年111月服装行业规模以上企业累计完成服装产量278.8亿件,同比增长2.15%。11月产量累计增速结束持续下跌走势,出现企稳迹象。其中梭织服装148.46亿件,同比增长4.78%;针织服装130.35亿件,同比下降0.69%。针织服装产量从4月开始持续负增长,主要原因是针织服装出口下降幅度较大。
中国纺织品进出口商会服装分会,中国纺织品进出口商会家纺分会[9]（2016）在《2015年纺织服装出口下降4.9%》文中指出据海关总署2016年1月13日发布的数据显示,2015年全年,我国纺织服装出口2838.5亿美元,比去年下降4.9%。其中纺织品出口1095.2亿美元,同比下降2.3%;服装出口1743.3亿美元,同比下降6.4%。这是2010年以来我国纺织服装出口首次出现下降。在重点市场需求低迷、人民币实际有效汇率偏高,以及产业加速转移等因素的共同作用下,纺织品服装出口仍继续下跌,2015年1-11月,纺织品服装出口2570.1亿美元,下降5.8%。其中,纺织品出口997.5亿美元,下降2.6%;
李淑俊[10]（2008）在《美国贸易保护主义的政治基础研究 ——以中美贸易摩擦为例》文中研究说明贸易保护主义是二战后美国对外经济政策不可或缺的组成元素。本文主要探究两个议题:国际贸易的发展如何塑造了美国公众贸易保护主义偏好、公众贸易偏好又是如何通过美国政治制度的安排,使美国贸易政策分配部分地导向保护主义。为此,作者将社会力量与政治制度的分析方法结合,提出了公众-国会-政府的研究模式分析美国贸易保护主义。论文认为公众与官僚机构的利益诉求一致之处催生了美国贸易保护主义。美国公众的贸易偏好是推崇贸易限制,它的实现有赖于国会立法者谋求连任或竞选成功的利益目标,公众与国会二者之间利益互动的过程孕育了美国贸易保护主义的雏芽;国会与政府在美国贸易决策过程中关系特殊,这使国会可以借助快车道授权控制政府贸易权力,政府则须考虑国会的贸易倾向,最终政府输出了贸易保护主义。美国对华贸易保护主义亦是如此。美国产品生产要素流动水平的高低影响了美国公众贸易观。根据相关经济学理论,在要素流动的高位,劳动力要素持有者支持贸易保护主义;在要素流动的低位,特定产业的所有要素持有者皆反对自由贸易,这就形成了以产业为基础的保护主义者联盟。这些保护主义者诉求通过政治市场寻找摆脱进口竞争的压力,国会是这一方案的关键。进口竞争产业通过游说国会议员实现保护主义,议员回应的强度与该产业的地理广度和深度成正比。国会是公众贸易保护主义理念转化为政策的沟通行为体。这包含公众影响国会贸易观的路径与国会最终贸易保护主义的形成。公众塑造国会贸易观的主要路径是国会繁芜的政治结构和复杂且开放的决策程序,通过这些路径,公众在国会酝酿了氤氲的贸易保护主义气氛,这种气氛在经过国会否决票制和快车道授权稀释后,才能最终形成国会保护主义。政府是美国贸易保护主义的最终输出者。公众、国会通过美国贸易决策阶段输入保护主义偏好。美国贸易决策经过一个连续的、相互关联的决策阶段,伴随这个历程的是公众、国会的一个议题关注周期。贸易决策阶段与公众议题关注周期的互动过程也就是公众与国会倾向注入贸易政策的过程,行政保护主义产生。行政保护主义已成为美国限制贸易流量的主要手段。
二、1-11月服装出口达到469亿美元（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、1-11月服装出口达到469亿美元（论文提纲范文）
（1）融入双循环 开拓针织产业发展空间（论文提纲范文）
| 1 开放促发展，成就产业发展优势 |
| 1.1 规模优势稳步提升 |
| 1.2 转型升级步伐加快 |
| 1.3 产业结构不断优化 |
| 2 立足内循环，做大市场做强产业 |
| 2.1 国内居民需求持续增长 |
| 2.2 人均纤维消费快速增加 |
| 2.3 针织内需市场稳定扩大 |
| 3 优化外循环，建设多元化国际市场 |
| 3.1 传统市场新兴市场共发力 |
| 3.2 国际市场机遇与挑战并存 |
| 3.3 加快建设多元化国际市场 |
| 4 科技促创新，高质量引领消费升级 |
| 4.1 技术进步推进高质量发展 |
| 4.2 高科技扩大产品应用领域 |
| 4.3 功能化时尚化引领高端潮流 |
| 4.4 关注养老产业产品，做好康养产品的开发 |
| 5 结束语 |
（2）纺织强国再出发 谱写高质量发展新篇章（论文提纲范文）
| 中国纺织强国建设取得决定性成就，为全面建成小康社会做出突出贡献 |
| 一、纺织行业为全面建成小康社会做出突出贡献 |
| 1．体系优势与规模优势不断强化 |
| 2．在满足人民美好生活需要中的作用日渐突出 |
| 3．基础能力与发展质量稳步抬升 |
| 4．产业链供应链的稳定性与安全性不断提升 |
| 二、纺织强国建设取得决定性成就 |
| 1．科技创新能力迈上新台阶 |
| 2．时尚引领能力显着提升 |
| 3．责任发展能力取得重要进展 |
| 4．人才培养能力持续改善 |
| 纺织行业经受住了疫情大考，表现出强大韧性 |
| 一、2020年行业实现了平稳复苏 |
| 1．行业生产加快恢复，呈现持续改善态势 |
| 2．内需市场稳步向好，线上交易更趋活跃 |
| 3．出口保持较快增势，医疗用纺织品表现突出 |
| 4．全行业质效水平逐步改善，但压力仍较明显 |
| 5．行业投资降幅持续收窄，西部地区回暖态势较明显 |
| 6．纺织行业在保民生、稳就业中作用突出 |
| 二、中国纺联积极作为，行业工作卓有成效 |
| 1．凝心聚力战疫情，推动全产业链协同复工复产 |
| 2．聚焦基础能力，加快推动现代纺织产业体系建设 |
| 3．立足内需市场，推动形成供给需求动态平衡 |
| 4．优化生产力布局，推进区域产业协调发展 |
| 5．强化形势研判，开展行业调研、统计与研究工作 |
| 把握战略机遇期，适应变局，构建新发展格局 |
| 一、行业要积极适应世界百年未有之大变局 |
| 1．贸易变量：全球价值链正在发生结构性变化 |
| 2．要素变量：科技创新正成为战略性要素资源 |
| 3．产业变量：数字经济正在重塑产业生态 |
| 4．价值变量：绿色发展正成为重要的价值来源 |
| 二、纺织产业是构建新发展格局的重要产业力量 |
| 1．新发展格局是以创新为根本动力的格局 |
| 2．新发展格局是更好统筹发展和安全的格局 |
| 3．新发展格局是以内需为战略基点的格局 |
| 4．新发展格局是以区域协调发展为特征的格局 |
| 新时期中国纺织工业的发展方向 |
| 一、全面提升核心创新能力，推进产业基础高级化、产业链现代化 |
| 二、提升持续发展能力，保障产业体系自主可控、安全高效 |
| 三、提升资源配置能力，实现产业更加平衡、更加充分地发展 |
（3）周边格局中的中国 ——从“边缘”到“中心”的跨越（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| (一)全球利益格局的板块网络结构与世界经济重心东移 |
| (二)发展中国家影响力的整体提升与区域主义相互促进 |
| (三)国际分工不断深化与发展中国家融入区域生产网络 |
| (四)区域内中国的快速崛起与中国承担起相应区域责任 |
| 二、研究问题与研究意义 |
| 三、研究方法 |
| 四、论文可能的创新之处 |
| 第一章 理论界定与文献综述 |
| 第一节 “边缘”走向“中心”的理论依据 |
| 第二节 “中心”国家与“边缘”国家的关系 |
| 一、悲观论:“中心”对“边缘”的盘剥 |
| 二、乐观论:“中心”对“边缘”的溢出 |
| 三、从悲观到乐观的态度转变 |
| 第三节 全球利益格局的“板块网络”结构 |
| 一、全球利益格局向“板块网络”结构发展 |
| 二、“板块网络”结构下的地缘关系:地缘政治与地缘经济 |
| 三、“板块网络”结构下的中国定位:“边缘”还是“中心” |
| 四、“板块网络”结构下的中国机遇:百年未有之大变局 |
| 第四节 “板块网络”结构下的中国与周边国家 |
| 一、中国“周边”的概念界定 |
| 二、国际经济视角下中国在周边格局中的定位 |
| 三、国际政治视角下中国在周边格局中的定位 |
| 第二章 中国正在成为周边格局中的中心国家 |
| 第一节 中国提升在周边经济格局中的影响 |
| 一、中国经济增速快且维持稳定 |
| 二、经济总量在周边经济中的重要性逐年增加 |
| 三、融入区域价值链并对其进行重塑 |
| 第二节 形成以中国为中心向四周辐射的地缘通道网络 |
| 一、中国边境口岸体系四通八达,涉及多个周边国家 |
| 二、中国与周边国家之间的管道运输、航空运输通道现状 |
| 第三节 中国成为周边贸易中心 |
| 一、中国成为周边越来越重要的双边贸易伙伴 |
| 二、中国与周边国家间双边贸易地理结构趋于均衡 |
| 三、周边国家对中国技术依赖逐渐增加 |
| 第四节 中国成为周边地区金融主导力量 |
| 一、中国逐渐成为周边地区的金融稳定力量 |
| 二、中国发起和倡导的国际金融组织在区域经济中发挥重要作用 |
| 第五节 中国成为周边地区自由贸易协定的“轮轴” |
| 一、中国成为周边地区自由贸易协定的中心 |
| 二、周边是中国自由贸易协定的建设重点 |
| 第三章 中国走向周边格局“中心”的责任:区域公共产品供给 |
| 第一节 中国角色转变与区域公共产品供给 |
| 一、周边格局角色转变是中国提供区域公共产品内在动力 |
| 二、区域公共产品供给与中国周边外交理念相契合 |
| 第二节 区域公共产品供给缺失与中国的合理补充 |
| 一、周边地区的公共产品存在供需矛盾 |
| 二、中国对霸权国主导的国际公共产品的补充与超越 |
| 三、地区认同的缺失与命运共同体理念 |
| 第三节 中国参与区域公共产品供给的实践 |
| 一、上海合作组织 |
| 二、周边命运共同体 |
| 第四章 中国走向周边格局“中心”遇到的困局及破解 |
| 第一节 中国走向周边格局“中心”过程中遇到的外交困局 |
| 一、中国与周边国家间的边海争端问题 |
| 二、大国战略博弈问题 |
| 三、非传统安全问题 |
| 第二节 以“一带一路”破解中国走向“中心”的外交困局 |
| 一、“一带一路”助推中国与周边国家的全方位合作 |
| 二、“一带一路”推动中国地缘政治经济重构 |
| 三、“一带一路”加速对区域价值链的重塑 |
| 第五章 结论与建议 |
| 一、逻辑结论 |
| 二、政策建议 |
| (一)加速中国在周边格局中从“边缘”走向“中心”的政策建议 |
| (二)加强中国同周边国家间关系的政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录1 :1995-2018年LALL分类下周边国家自中国进口额 |
| 附录2 :1995-2018年LALL分类下周边国家向中国出口额 |
| 致谢 |
（4）美国制造业发展及回流战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题意义与目的 |
| 1.1.1 选题意义 |
| 1.1.2 选题目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 产业发展优势评价研究 |
| 1.2.2 产业发展的动因研究 |
| 1.2.3 产业发展的效应研究 |
| 1.3 技术路线与研究方法 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的结构安排 |
| 1.5 本研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 本研究的创新 |
| 1.5.2 本研究的不足 |
| 第2章 产业发展相关理论分析 |
| 2.1 产业集群基础理论 |
| 2.1.1 产业集群的定义 |
| 2.1.2 外部规模经济理论 |
| 2.1.3 工业区位理论 |
| 2.1.4 新经济地理学理论 |
| 2.2 产业国际竞争力理论 |
| 2.2.1 产业国际竞争力的内涵 |
| 2.2.2 传统经典国际竞争力理论 |
| 2.2.3 波特关于国际竞争力钻石模型理论 |
| 2.3 全球价值链理论 |
| 2.3.1 全球价值链理论的形成 |
| 2.3.2 全球价值链的驱动模式 |
| 2.3.3 全球价值链的治理模式 |
| 2.3.4 全球价值链参与度测度 |
| 2.4 马克思生产劳动观视阈下的产业结构发展理论 |
| 2.4.1 传统产业结构优化理论的逻辑困境 |
| 2.4.2 生产劳动与非生产劳动增长效应的分析 |
| 第3章 美国制造业发展历程及发展现状 |
| 3.1 美国制造业发展历程 |
| 3.1.1 美国制造业起步阶段(建国至南北战争前) |
| 3.1.2 世界头号制造业强国地位确立(南北战争至一战前) |
| 3.1.3 在徘徊中螺旋发展(一战至二战) |
| 3.1.4 战后黄金发展期(二战后到20 世纪70 年代) |
| 3.1.5 制造业的停滞与恢复(20 世纪70 年代至20 世纪末) |
| 3.2 美国制造业发展现状 |
| 3.2.1 制造业产出及产业部门结构变化 |
| 3.2.2 美国制造业就业情况 |
| 3.2.3 美国制造业劳动生产率变化情况 |
| 第4章 美国制造业发展优势分析 |
| 4.1 美国制造业生产要素成本竞争力 |
| 4.1.1 资本要素 |
| 4.1.2 劳动要素 |
| 4.1.3 能源要素 |
| 4.1.4 原材料要素 |
| 4.2 美国制造业生产要素生产率竞争力 |
| 4.2.1 全要素生产率 |
| 4.2.2 资本要素生产率 |
| 4.2.3 劳动要素生产率 |
| 4.2.4 能源要素生产率 |
| 4.2.5 原材料要素生产率 |
| 第5章 美国制造业出口增加值分解及全球价值链地位测度 |
| 5.1 全球价值链视角下一国出口贸易增加值分解方法 |
| 5.2 美国制造业出口增加值分解分析 |
| 5.2.1 美国制造业总体出口情况 |
| 5.2.2 美国制造业出口增加值分解 |
| 5.3 美国制造业全球价值链参与度分析 |
| 5.3.1 全球价值链参与度测度方法 |
| 5.3.2 美国制造业全球价值链前向参与度 |
| 5.3.3 美国制造业全球价值链后向参与度 |
| 5.4 美国制造业全球价值链地位分析 |
| 5.4.1 全球价值链长度 |
| 5.4.2 美国制造业全球价值链位置 |
| 第6章 美国制造业回流战略及其着力点分析 |
| 6.1 美国制造业回流相关背景及原因分析 |
| 6.1.1 制造业发展呈现‘空心化’趋势 |
| 6.1.2 制造业就业压力持续增加 |
| 6.1.3 逆全球化下的美国选举制度 |
| 6.2 奥巴马时期美国制造业回流战略主要内容及着力点 |
| 6.2.1 奥巴马时期美国制造业回流战略主要内容 |
| 6.2.2 奥巴马政府“重振美国制造业”战略的主要举措与特征分析 |
| 6.3 特朗普时期美国制造业回流战略主要内容及着力点 |
| 6.3.1 特朗普时期美国制造业回流战略主要内容 |
| 6.3.2 特朗普政府“美国制造业回流”战略的路径调整 |
| 第7章 美国制造业回流战略对制造业发展的效应分析 |
| 7.1 制造业回流战略就业效应 |
| 7.1.1 制造业就业总量呈下降趋势 |
| 7.1.2 耐用品制造业就业超非耐用品 |
| 7.1.3 制造业就业老龄化加剧 |
| 7.2 制造业回流战略产业效应 |
| 7.2.1 制造业影响力在波动中下降 |
| 7.2.2 制造业生产诱发效应加速提升 |
| 7.3 制造业回流战略国际贸易效应 |
| 7.3.1 制造业贸易赤字持续扩大 |
| 7.3.2 中等技术制成品为进口贸易主体且呈提高趋势 |
| 7.3.3 中等技术制成品为出口贸易结构主体且呈下降趋势 |
| 7.4 制造业回流战略国际直接投资效应 |
| 7.4.1 制造业吸引外资总量超过全产业均值 |
| 7.4.2 外资进入高技术产业呈加速趋势 |
| 第8章 美国制造业发展及回流战略分析结论与中国的应对方略 |
| 8.1 本研究主要结论 |
| 8.2 我国的应对方略 |
| 8.2.1 提升中国在全球范围的地理区位优势 |
| 8.2.2 保持国际市场,激发国内需求 |
| 8.2.3 提升制造业技术创新能力 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及成果 |
| 致谢 |
（5）主要经济体流动性管理对我国经济的溢出效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题的现实背景 |
| 1.1.2 选题的理论背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 结构安排与论文框架图 |
| 1.3.1 结构安排 |
| 1.3.2 论文框架图 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 文献回顾与评价 |
| 2.1 流动性管理的国际溢出效应传导机制研究 |
| 2.1.1 流动性溢出效应传导机制的早期研究 |
| 2.1.2 常规货币政策国际溢出效应的传导机制 |
| 2.1.3 量化宽松政策国际流动性溢出效应传导机制 |
| 2.2 流动性管理的国际溢出效应实证研究 |
| 2.2.1 流动性管理的宏观溢出效应 |
| 2.2.2 流动性管理的产业溢出效应 |
| 2.2.3 流动性管理的金融溢出效应 |
| 2.3 主要经济体流动性管理对中国经济的溢出效应研究 |
| 2.4 小结与评述 |
| 3 三次金融危机与主要经济体流动性管理的历史考察 |
| 3.1 互联网泡沫危机与流动性管理 |
| 3.1.1 互联网泡沫膨胀与破裂 |
| 3.1.2 互联网泡沫破裂前的流动性状况 |
| 3.1.3 互联网泡沫危机中的流动性管理 |
| 3.2 美国次贷危机与流动性管理 |
| 3.2.1 美国次贷危机与大衰退 |
| 3.2.2 美国次贷危机爆发前的流动性状况 |
| 3.2.3 美国次贷危机与“大衰退”中的流动性管理 |
| 3.3 欧洲债务危机与流动性管理 |
| 3.3.1 欧洲债务危机的形成与蔓延 |
| 3.3.2 欧洲主权债务危机中的流动性管理 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 主要经济体流动性管理对我国宏观经济的溢出效应 |
| 4.1 GPM分析框架概述、特征与发展现状 |
| 4.1.1 GPM分析框架概述与全球化应用 |
| 4.1.2 GPM分析框架的特征与优势 |
| 4.2 GPM-4模型设置 |
| 4.2.1 稳态水平的随机过程的设定 |
| 4.2.2 G3经济体的行为方程设定 |
| 4.2.3 中国经济行为方程的设定 |
| 4.3 GPM-4模型的参数校准与贝叶斯估计 |
| 4.3.1 参数估计方法的选择 |
| 4.3.2 样本与数据 |
| 4.3.3 参数校准与先验分布设定 |
| 4.3.4 贝叶斯估计结果 |
| 4.4 主要经济体流动性管理对中国宏观经济变量影响的模拟 |
| 4.4.1 主要经济体流动性管理及中国关键宏观经济变量界定 |
| 4.4.2 数值模拟分析 |
| 4.4.3 方差分解分析 |
| 4.4.4 结果讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 主要经济体流动性管理对我国产业活动的溢出效应 |
| 5.1 模型概述与样本选择 |
| 5.1.1 FAVAR模型概述 |
| 5.1.2 FAVAR模型的适用性分析 |
| 5.1.3 样本选择 |
| 5.2 指标选取与因子处理 |
| 5.2.1 主要经济体流动性指标 |
| 5.2.2 工业活动指标 |
| 5.2.3 农业活动指标 |
| 5.2.4 房地产业活动指标 |
| 5.2.5 消费品零售业活动指标 |
| 5.2.6 对外贸易活动指标 |
| 5.2.7 外商直接投资活动指标 |
| 5.3 实证检验 |
| 5.3.1 单位根检验与滞后阶数选择 |
| 5.3.2 脉冲响应分析 |
| 5.3.3 方差分解分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 主要经济体流动性传导机制的检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 主要经济体流动性管理对我国金融市场的溢出效应 |
| 6.1 GVAR模型概述 |
| 6.1.1 GVAR模型简介与发展 |
| 6.1.2 GVAR模型基准框架 |
| 6.1.3 GVAR模型估计与求解方法 |
| 6.2 主要经济体GVAR模型构建、样本选择与数据处理 |
| 6.2.1 主要经济体GVAR模型的构建 |
| 6.2.2 样本选择与数据处理 |
| 6.3 基于GVAR模型的实证分析 |
| 6.3.1 GVAR模型相关检验 |
| 6.3.2 广义脉冲响应分析 |
| 6.3.3 广义方差分解分析 |
| 6.3.4 基于GVAR模型的反事实分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）缓中趋稳,11月出口降幅收窄——2016年1-11月全国纺织品服装贸易概况（论文提纲范文）
| 一、11月纺织品出口快速回升 |
| 二、一般贸易和加工贸易出口下降,市场采购贸易占据更多份额 |
| 三、主要市场情况均有不同程度好转,美国市场恢复增长 |
| 欧盟——对欧盟出口降幅明显缩小,服装出口量恢复增长。 |
| 美国——当月对美出口恢复增长,市场逐步走稳。 |
| 东盟——出口额继续反弹,服装出口单价跌势不减。 |
| 日本——对日出口降幅收窄,服装出口量平价跌。 |
| 四、棉花进口量跌价升,内外棉价差扩大 |
| 五、东部地区江浙率先反弹,中西部川湘增长迅速 |
| 主要贸易伙伴进口纺织服装概况 |
| ☆欧盟 |
| 从中国进口纺织服装下降6.9% |
| ☆美国 |
| 进口纺织服装下降5% |
| ☆日本 |
| 从柬埔寨进口增长30% |
| ☆澳大利亚 |
| 从中国进口纺织服装下降4% |
| ☆加拿大 |
| 从中国进口下降8.6% |
| ☆俄罗斯 |
| 纺织服装进口降幅收窄 |
| ☆巴西 |
| 纺织服装进口持续下跌 |
| 发展中国家纺织服装出口概况 |
| ☆印度 |
| 出口纺织品服装下降4.7% |
| ☆马来西亚 |
| 对美国出口纺织服装下降12% |
| ☆墨西哥 |
| 对美国纺织服装出口下降3.4% |
| ☆土耳其 |
| 对全球出口纺织服装与去年基本持平 |
| ☆泰国 |
| 对全球出口纺织服装下降4.5% |
| 2016年度欧美日三国纺织服装零售数据分析 |
| ☆欧盟 |
| ☆美国 |
| ☆日本 |
（7）碳关税对我国经济的影响研究：短期抑制与长期促进（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 1. 导论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 碳关税的概念及合法性研究 |
| 1.2.2 碳关税对经济的影响研究 |
| 1.2.3 碳关税的对策研究 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 局部均衡分析法 |
| 1.4.2 GTAP模型分析法 |
| 1.4.3 一般均衡分析法 |
| 1.4.4 计量分析法 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 1.5.1 从短期和长期两个角度来分析碳关税的经济影响 |
| 1.5.2 从供给与需求相结合的视角分析碳关税对产业结构的影响机理 |
| 1.5.3 提出我国应对碳关税较为全面的对策建议 2 碳关税的内涵及特点 |
| 2.1 碳关税的内涵 |
| 2.1.1 碳关税的提出 |
| 2.1.2 碳关税的内涵 |
| 2.2 碳关税的类型 |
| 2.2.1 基于碳税的碳关税 |
| 2.2.2 基于排放配额或排放许可权的碳关税 |
| 2.3 碳关税的性质 |
| 2.3.1 碳关税是一种边境税收调整或边境调整措施 |
| 2.3.2 碳关税是各国政治经济博弈的产物 |
| 2.3.3 碳关税是一种新型的绿色贸易壁垒 |
| 2.4 碳关税的特点 |
| 2.4.1 碳关税与反倾销税 |
| 2.4.2 碳关税与反补贴税 |
| 2.4.3 碳关税与进口配额 |
| 2.5 碳关税可能的征收方式 |
| 2.5.1 以出口国生产该产品的实际二氧化碳排放量为标准 |
| 2.5.2 以出口国生产该类产品的平均二氧化碳排放量为标准 |
| 2.5.3 以进口国生产同类产品的二氧化碳排放量为标准 |
| 2.5.4 以替代国生产同类产品的二氧化碳排放量为标准 |
| 本章小结 3 碳关税的制度形成及发展趋势 |
| 3.1 美国碳关税制度立法过程 |
| 3.1.1 《2008利伯曼-沃纳气候安全法案》 |
| 3.1.2 (2009美国清洁能源与安全法案》 |
| 3.1.3 (2010年美国能源法案》 |
| 3.1.4 《总统气候行动计划》 |
| 3.2 欧盟碳关税制度的进展 |
| 3.2.1 《2003年87号指令》(2003/87/EC) |
| 3.2.2 《2008年101号指令》(2008/101/EC) |
| 3.3 发达国家推行碳关税制度的内在原因分析 |
| 3.3.1 发达经济体已基本度过碳排放高峰期,低碳优势逐渐显现 |
| 3.3.2 技术进步为发达国家创造了低碳比较优势 |
| 3.3.3 资源禀赋为发达国家发展低碳贸易提供了条件 |
| 3.3.4 消费需求成为发达国家推行低碳规制的重要支撑 |
| 3.4 发达国家碳关税制度的实施障碍及发展趋势探讨 |
| 3.4.1 发达国家碳关税制度实施存在的障碍 |
| 3.4.2 发达国家碳关税制度的发展趋势 |
| 本章小结 4 碳关税短期经济影响的理论分析 |
| 4.1 基本假设及模型设计 |
| 4.2 我国征收碳税的经济效应分析 |
| 4.3 碳关税的经济效应分析 |
| 4.4 碳税与碳关税经济效应比较分析 |
| 4.4.1 价格效应对比 |
| 4.4.2 出口效应对比 |
| 4.4.3 消费效应对比 |
| 4.4.4 生产效应对比 |
| 4.4.5 社会福利效应对比 |
| 4.5 碳税与碳关税供求模型分析 |
| 4.5.1 碳税的供求模型分析 |
| 4.5.2 碳关税的供求模型分析 |
| 本章小结 5 碳关税短期经济影响的模拟分析-基于GTAP模型 |
| 5.1 GTAP模型简介 |
| 5.2 模型设定 |
| 5.2.1 基准情景 |
| 5.2.2 模拟情景 |
| 5.3 模拟结果 |
| 5.3.1 对各个行业价格和产出的影响 |
| 5.3.2 对各个行业出口的影响 |
| 5.3.3 对GDP、福利水平和贸易条件的影响 |
| 本章小结 6 碳关税的长期经济影响-产业结构升级效应 |
| 6.1 相关概念界定 |
| 6.1.1 高碳产业与清洁产业 |
| 6.1.2 碳关税产业结构升级效应 |
| 6.2 基于要素视角的分析 |
| 6.2.1 加入能源后的要素替代形式及模型假设 |
| 6.2.2 碳关税导致产业间资源的重新配置 |
| 6.2.3 碳关税导致产业内资源的重新配置 |
| 6.2.4 碳关税通过资源重新配置促进产业结构升级的传导路径 |
| 6.3 基于需求视角的分析 |
| 6.3.1 信息熵的概念及其在产业结构中的应用 |
| 6.3.2 碳关税影响需求和产业结构升级的信息熵方法 |
| 6.3.3 碳关税影响需求和产业结构升级的路径分析 |
| 6.4 基于技术进步视角的分析 |
| 6.4.1 碳关税促进高碳出口部门技术创新 |
| 6.4.2 碳关税促进能源供应部门技术创新 |
| 6.4.3 碳关税促进技术创新推动产业结构升级的路径分析 |
| 本章小结 7 碳关税产业结构升级效应的实证分析-基于面板数据模型 |
| 7.1 我国各产业及行业能源消耗和碳排放现状 |
| 7.1.1 我国各产业及行业能源消耗现状 |
| 7.1.2 我国各产业及行业二氧化碳排放现状 |
| 7.2 模型构建与变量选择 |
| 7.3 数据来源与说明 |
| 7.4 计量分析 |
| 7.4.1 面板数据单位根检验 |
| 7.4.2 面板数据协整检验 |
| 7.4.3 面板数据模型形式和影响形式的确定 |
| 7.4.4 基本回归分析 |
| 本章小结 8 结论与建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 应对碳关税的总体思路与发展战略 |
| 8.2.1 协调经济发展阶段与二氧化碳排放之间的关系 |
| 8.2.2 主动出击,积极应对 |
| 8.2.3 实施低碳经济发展战略 |
| 8.3 政府应对碳关税的短期政策建议 |
| 8.3.1 积极开展气候外交活动 |
| 8.3.2 扶植“低碳生产”试点企业 |
| 8.3.3 短期内我国征收碳税的时机尚不成熟 |
| 8.4 政府应对碳关税的长期政策建议 |
| 8.4.1 形成低碳技术创新的驱动机制 |
| 8.4.2 发展可替代清洁能源以创造低碳密集型产品的比较优势 |
| 8.4.3 优化对企业二氧化碳排放量的监测方法 |
| 8.4.4 促进低碳消费市场的形成 |
| 8.5 企业应对碳关税的短期对策建议 |
| 8.5.1 制定符合企业发展的自愿减排目标 |
| 8.5.2 促进贸易伙伴多元化发展 |
| 8.6 企业应对碳关税的长期对策建议 |
| 8.6.1 加强低碳技术创新 |
| 8.6.2 逐步推动产业低碳化升级 |
| 本章小结 附表 参考文献 致谢 在学期间发表论文及研究成果 |
（10）美国贸易保护主义的政治基础研究 ——以中美贸易摩擦为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究议题与相关概念厘定 |
| 第二节 文献综述与研究方法 |
| 第三节 论文假设与主要观点 |
| 第四节 论文基本结构、创新与不足 |
| 第一章 美国贸易政策与对外贸易保护主义 |
| 第一节 美国贸易政策中的自由贸易与保护主义之争 |
| 第二节 美国贸易政策中的保护主义 |
| 第三节 美国贸易保护主义分析框架:公众-国会-政府 |
| 小结 |
| 第二章 公众与美国贸易保护主义 |
| 第一节 要素流动与公众贸易保护主义 |
| 第二节 进口竞争产业公众联盟贸易保护主义 |
| 第三节 中美纺织品贸易摩擦与美国对华公众贸易保护主义 |
| 小结 |
| 第三章 国会与美国贸易保护主义 |
| 第一节 公众塑造国会贸易观的路径与国会保护主义氛围 |
| 第二节 国会贸易保护主义氛围的稀释与最终形成 |
| 第三节 中美铜版纸补贴摩擦与美国对华国会保护主义 |
| 小结 |
| 第四章 政府与美国贸易保护主义 |
| 第一节 美国贸易政策制定中的行政部门 |
| 第二节 美国贸易决策阶段与公众、国会保护主义的输入 |
| 第三节 行政贸易保护主义 |
| 第四节 “中国制造危机”与美国对华行政贸易保护主义 |
| 小结 |
| 第五章 从公众-国会-政府互动看美国对华贸易保护主义 |
| 第一节 自由贸易为主的美国对华贸易政策 |
| 第二节 美国对华贸易政策中的保护主义 |
| 第三节 美国对华保护主义:公众-国会-政府的分析框架 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、1-11月服装出口达到469亿美元（论文参考文献）
- [1]融入双循环 开拓针织产业发展空间[J]. 魏薇,张嘉,瞿静,吕刚. 针织工业, 2022(01)
- [2]纺织强国再出发 谱写高质量发展新篇章[J]. 孙瑞哲. 纺织导报, 2021(01)
- [3]周边格局中的中国 ——从“边缘”到“中心”的跨越[D]. 黄嘉瑜. 外交学院, 2020(08)
- [4]美国制造业发展及回流战略研究[D]. 王睦欣. 吉林大学, 2020(08)
- [5]主要经济体流动性管理对我国经济的溢出效应研究[D]. 王珏帅. 东北财经大学, 2019(06)
- [6]缓中趋稳,11月出口降幅收窄——2016年1-11月全国纺织品服装贸易概况[J]. 中国纺织品进出口商会服装分会,中国纺织品进出口商会家纺分会. 纺织报告, 2017(01)
- [7]碳关税对我国经济的影响研究：短期抑制与长期促进[D]. 程敏. 云南大学, 2016(12)
- [8]总体发展呈良性 主要经济指标平稳[J]. 中国服装协会. 纺织服装周刊, 2016(06)
- [9]2015年纺织服装出口下降4.9%[J]. 中国纺织品进出口商会服装分会,中国纺织品进出口商会家纺分会. 纺织报告, 2016(01)
- [10]美国贸易保护主义的政治基础研究 ——以中美贸易摩擦为例[D]. 李淑俊. 复旦大学, 2008(03)