一、三人谈: 当前学风不正的种种表现(论文文献综述)
李庆[1](2018)在《中国共产党制度治党研究》文中研究表明中国共产党制度治党是运用制度思维和制度方式推进党的建设制度改革,是法治思维和法治方式在党的建设领域的具体体现和生动运用。中国共产党制度治党研究的逻辑起点和价值取向是马克思主义党建理论指导下的中国共产党制度治党的历史与现实、理论与实践、本质与规律。本文试图从中国共产党制度治党基本概念、理论基础、实践探索、存在问题、实现路径等基本问题展开论述,具体由导论、正文五章和结语三大部分构成。导论阐述了研究缘由、国内外研究现状、研究方法、研究思路、研究框架以及创新点等。第一章论述中国共产党制度治党基本理论。探讨中国共产党制度治党的相关概念,界定制度的概念、中国共产党制度治党的概念;阐述中国共产党制度治党的逻辑架构,梳理中国共产党制度治党的主体、客体、方式、目标,总结中国共产党制度治党的功能和意义。第二章阐述中国共产党制度治党的理论渊源和实践基础,论证中国共产党制度治党的合法性和合理性。分析马克思主义经典作家的制度治党思想,为中国共产党制度治党提供了丰富的思想资源和理论宝藏;梳理总结中国共产党革命建设发展过程中和世界各主要政党执政兴衰的经验教训,为中国共产党制度治党提供重要的实践经验。第三章解读中国共产党制度治党的内容体系分类,阐述中国共产党制度治党的内容、制度治党的体系,健全制度体系的原则,系统论述中国共产党在制度治党过程中需要妥善处理党章和宪法的关系、党内制度和国家法律的关系,依规治党和以德治党的关系。全面分析中国共产党制度治党的科学性和权威性、系统性和实践性、阶级性和发展性的特点。第四章着重对中国共产党制度治党的现实追问。直面现实,剖析问题。全面分析中国共产党制度治党面临国情、世情、党情的变革;分析新时代,中国共产党制度治党面临的优势、机会和挑战;深入剖析中国共产党制度治党过程中存在的问题,深入挖掘制度治党存在问题的原因。第五章探索中国共产党制度治党的实现路径。通过分析中国共产党制度治党的规律和特点,探索出制度治党的实现路径。加强制度设计,编牢制度治党的笼子;提高制度执行力,强化制度治党生命力;思想建党和制度治党紧密结合;加强制度文化建设,培育良好制度场;加强制度治党监督,提高制度的效能。
宗丽[2](2012)在《学术腐败治理制度化研究》文中指出20世纪90年代,学术腐败问题日益严重,人们开始关注学术腐败现象,对学术腐败的讨论逐渐增多。进入21世纪,国家教育部、科技部等国家相关部门制定的预防和惩治学术腐败的规章,加上原来知识产权法的相关规定,对于学术腐败的治理起到了一定的作用。但学术腐败现象不仅没有减弱,相反愈演愈烈,大有星火燎原之势。学术腐败的案件层次越来越高,涉及的范围越来越大。究其原因,既有外部环境因素,如各高校的科研数量指标;监管的薄弱;也有内部原因,人心的浮躁,腐败的低成本与高收益等。学术腐败严重影响了学术创新能力的提升,影响了我国在国际上的学术创新竞争力,更重要地是对社会造成了极坏的影响。如何应对学术腐败这一社会毒瘤,用法律来规制无疑是最基础的手段。目前对于学术腐败的法律规制研究的文章比较少,且系统性和理论性不够,因此,有必要在梳理既有研究文献的基础上对预防和治理学术腐败的法律问题进行深入探究。本文共分五章,引言介绍论文的选题意义和研究方法;第一章对学术腐败的概念进行界定;第二章介绍学术腐败的历史与现状,考察了学术腐败发展的历史,并分析了学术腐败产生的原因;第三章介绍国外学术腐败治理的制度与经验,分析了美国、欧洲四个国家、亚洲的日本和韩国应对学术腐败的做法和经验;第四章介绍了我国学术腐败治理制度和实践,学术道德、学术自律、行业管理等在学术腐败预防和治理中的地位和作用;分析了我国学术腐败法律治理的现状和不足,并针对这种状况,对法律规制学术腐败现象进行了如何完善的思考;第五章是结语,对全文进行了总结,并指出论文的局限与不足。本论文的创新点在于,在梳理有关文献的基础上界定了学术腐败的概念,构建了广义的学术腐败的概念;在借鉴国外对学术腐败治理的经验和不违背国内有关法律法规规章的基础上构建了预防和治理学术腐败法律框架。其局限与不足是,占有的文献数量还不够丰富,第一手文献的资料较少;有些观点还欠斟酌,语言表述不够凝炼。
刘逸君[3](2008)在《高校学术评价制度建设研究》文中提出学术评价作为评判学术质量的活动,在学术行业发挥着示范和导向作用。以学术评价为主要手段的学术评价制度,是规范学术行为、维护学术秩序、保障学术质量的基本制度,对学术事业的兴衰有着举足轻重的影响。在我国高等教育系统中,近年来由于学术评价制度不完善而造成的学术失范问题及其对我国学术事业的损害,日益引起学界和公众注目,改进学术评价制度、优化学术工作环境的呼声日益强烈。本文运用历史研究和案例研究方法,对我国学术评价制度建设问题进行了系统的研究。本文从学术评价概念分析入手,讨论了学术评价的基本问题和学术评价制度建设的主要内容,考察了英美学术评价制度发展的历史和典型案例,分析了我国学术评价制度的历史沿革和当前实践,对我国高校学术评价中存在的问题进行了剖析,在此基础上提出了加强我国高校学术评价制度建设的对策建议。本文认为,以学术规范、同行评议、学术问责为核心的学术评价制度,是学术制度的重要内容;完善的学术评价制度是学术活动健康发展的重要保障;学术评价制度形成和发展,受历史文化传统、社会现实和学术人员价值追求的制约;当前我国高校学术评价存在可靠性差、公信力低,学术失范现象严重以及学术过程评估机制薄弱等问题。传统文化的影响、学术评价制度的缺陷、高校对自身利益的追求和个体学术道德滑坡是造成上述问题的重要原因,学术评价制度存在缺陷则是问题的根源。据此,本文提出通过完善学术评价的政策法律基础、重建学术规范、改进学术评价制度的功能、建立学术问责和严厉的学术惩戒机制、健全学术评价组织体系、改进学术评价方法和技术、加强学术人员道德建设等措施加强我国高校学术评价制度建设的对策建议。
李建国[4](2006)在《无望的轮回 ——新时期文学历史叙事的历史观》文中指出本文以学理探究的态度,从文学、史学、哲学、政治学、文化学、社会学、心理学、叙事学、美学等“文化研究”的多维视角,考察评判了新时期以来历史叙事的历史观问题。主要从时间观、空间观、动力论、规律论等四个方面进行论述。第一章“进步观念与历史循环”,主要论述时间观。历史本质上就是过往的时间,时间观是历史观的本体论研究,历史叙事怎样处理、对待时间,反映了不同的历史观念。按照对待时间的不同理解,本章将时间观念分为进步和循环两种。农民起义历史叙事侧重前者,帝王将相历史叙事侧重后者。本章共分两节。第一节进步的时间观及其叙事表征,探讨了进步的时间观念及其在农民起义历史叙事中的呈现。这一节又分为两个部分,第一部分从进步的时间观念出发,论述了其与农民起义历史叙事的内在关联。第二部分从开头、结尾和人物关系等方面归纳了进步的时间观念在农民起义历史叙事中呈现出的叙事特征。第二节循环的时间观及其叙事表征,探讨了循环的时间观念及其在帝王将相历史叙事中的呈现。这一节也分为两个部分,第一部分从循环的时间观念出发,论述了其与帝王将相历史叙事的内在关联。第二部分从思维方式、美学风格和历史叙事等方面归纳了循环的时间观念在帝王将相历史叙事中呈现出的叙事特征。第二章“文化中国”和“民族国家”,主要论述空间观。作为世界历史的重要维度,时间和空间是同一坐标系下不可分离的整体,它们密不可分,缺一不可,互相依存。本章所要探讨的,就是与进步和循环的时间观念所对应的“民族国家”和“文化中国”两种不同的空间观。本章共分三节,第一节“民族国家”与力性视野,探讨了“民族国家”的历史观念及其力性视野在农民起义历史叙事中的呈现。第二节“文化中国”与文化决定论,探讨了“文化中国”的历史观念及其文化意识在帝王将相历史叙事中的呈现。第三节儒释道法互补的多元文化观,是对第二节的延伸,简要地揭示了中国传统文化的几种主要类型及其在帝王将相历史叙事中的呈现,并将权谋文化作为根源于法家文化的一种类型进行了简要论述。第三章,阶级性斗争和人性意识,主要是历史动力论。阶级斗争史观强调推动历史进步的动力是阶级斗争,传统历史观念则认为历史无所谓进步,而是一种“治”与“乱”的循环,但它强调人在“治”、“乱”循环之间的责任意识,儒家向人性开拓与挖掘的做法无意间对历史起到了正面的推动作用。农民起义历史叙事坚持阶级斗争的历史观念,帝王将相历史叙事则表现出对人性论的亲和;论文在回顾了百年中国文学史文学阶级性和人性的论争后提出,从农民起义到帝王将相历史叙事的变迁,文学表现同样经历了一
匡尹俊[5](2004)在《高校学术管理和行政管理的关系研究》文中研究说明学术管理和行政管理是高校管理的重要组成部分,当前,虽然对高校学术管理、高校行政管理的研究有很大的进展,出版了不少有价值的专着,但是对学术管理与行政管理之间的关系研究还有待进一步深入。本文在明确高校学术管理与行政管理的概念和特征的基础上,对学术管理与行政管理之间的关系进行了形式分析和实质分析,在形式分析中,简介了学术管理与行政管理的发展演变,论述了学术管理与行政管理之间关系的复杂性,归纳了学术管理与行政管理关系的现状;在实质分析中,论述了学术管理与行政管理在功能上相互促进,相互支持,相互补充,在实际运行中又相互交织、相互矛盾。在明确了学术管理与行政管理的关系之后,针对当前高校学术管理、行政管理存在的问题,本文又论证了协调学术管理与行政管理之间关系的必要性,介绍了可供参考的协调学术管理与行政管理关系的模式,提出了当前协调学术管理与行政管理关系的具体建议与措施。
顾海兵[6](2003)在《学术不良行为的类型与治理》文中研究说明应用学术不良行为取代学术腐败一词,中国的学术不良行为划分为三种类型:与有法不依相关的违法性学术不良行为。与无法可依相关的违纪性、违德性学术不良行为,与病法难依相关的学术不良行为。对应治理手段有:国家知识产权局应设立垂直的类似于工商行政管理的打击违法性学术不良行为的机构,制定可操作的学术规则并成立道德委员会,取消病态的学术管理制度,如学术委员会制度等,建立教授会制度等。
顾海兵[7](2003)在《学术不良行为:类型与治理》文中提出作者提出应该用学术不良行为取代学术腐败一词。文章中作者把中国的学术不良行为划分为三种类型:主要与有法不依相关的违法性学术不良行为,主要与无法可依相关的违纪性、违德性学术不良行为,主要与病法难依相关的学术不良行为。作者提出的对应治理手段有:国家知识产权局应设立垂直的类似于工商行政管理的打击违法性学术不良行为的机构,制定可操作的学术规则并成立道德委员会,取消病态的学术管理制度,如学术委员会制度等,建立教授会制度等。
董驹翔[8](2003)在《学术、伦理和人性——关于学术腐败的思考笔记》文中研究说明学术界的某些人 ,通过抄袭、剽窃 ,以道德和法律都不允许的非正当的手段获得利益和荣誉 ,其性质当属学术腐败。对这种发生在知识分子身上的腐败 ,首先应从人性的不完善中分析深层原因 ,并从伦理智慧和法制观念中求解脱。人要获得完善 ,全面发展 ,还有很长的路要走。
顾海兵[9](2002)在《中国学术管理制度的问题与改革》文中研究指明中国学术管理制度改革与其他方面的改革相比,已是相当滞后了。因此引发了一系列问题,抑制了学术的发展。本文作者对中国现存的学术管理制度进行了深刻的剖析。此文的发表,希望引起读者的思考,以推动中国学术管理制度的改革、完善。
二、三人谈: 当前学风不正的种种表现(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、三人谈: 当前学风不正的种种表现(论文提纲范文)
(1)中国共产党制度治党研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、选题背景和研究意义 |
(一) 选题缘由 |
(二) 研究的意义 |
二、文献综述 |
(一) 国内中国共产党制度治党研究现状述评 |
(二) 国外有关制度治党研究现状述评 |
(三) 国内外有关制度治党研究述评 |
三、论文框架和研究方法 |
(一) 论文框架 |
(二) 研究方法 |
四、创新思考与不足 |
(一) 主要创新点 |
(二) 不足之处 |
第一章 中国共产党制度治党基本理论阐述 |
一、中国共产党制度治党的概念 |
(一) 制度的内涵 |
(二) 中国共产党制度治党的概念 |
二、中国共产党制度治党的逻辑架构 |
(一) 中国共产党制度治党的主体 |
(二) 中国共产党制度治党的客体 |
(三) 中国共产党制度治党的方式 |
(四) 中国共产党制度治党的目标 |
三、中国共产党制度治党的功能和意义 |
(一) 制度治党的功能 |
(二) 制度治党的意义 |
第二章 中国共产党制度治党的理论渊源和实践基础 |
一、马克思主义经典作家的制度治党思想 |
(一) 马克思主义经典作家的政党思想 |
(二) 马克思主义经典作家的制度治党思想 |
二、中国共产党制度治党思想及实践 |
(一) 毛泽东制度治党思想及实践 |
(二) 邓小平制度治党思想及实践 |
(三) 江泽民制度治党思想及实践 |
(四) 胡锦涛制度治党思想及实践 |
(五) 习近平制度治党思想及实践 |
三、世界主要政党制度治党的实践 |
(一) 苏联共产党执政实践 |
(二) 新加坡人民行动党的执政实践 |
(三) 越南共产党的执政实践 |
第三章 中国共产党制度治党的内容体系 |
一、中国共产党治党制度内容及分类 |
二、中国共产党制度治党的体系 |
(一) 制度治党体系的内容 |
(二) 健全制度体系原则 |
三、中国共产党制度治党需要妥善处理的几对关系 |
(一) 党章和宪法的关系 |
(二) 党内制度和国家法律的关系 |
(三) 依规治党和以德治党的关系 |
四、中国共产党治党制度的特点 |
(一) 科学性与权威性 |
(二) 系统性与实践性 |
(三) 阶级性与发展性 |
第四章 中国共产党制度治党的现实追问 |
一、中国共产党制度治党面临的环境变革 |
(一) 世情:变幻莫测的国际环境为制度治党提出高标准 |
(二) 国情:中国特色社会主义进入新时代为制度治党提出新期待 |
(三) 党情:“四大考验”、“四大危险”为制度治党提出严要求 |
二、新时代中国共产党制度治党环境分析 |
(一) 中国共产党制度治党面临的优势 |
(二) 中国共产党制度治党面临的机会 |
(三) 中国共产党制度治党面临的挑战 |
三、中国共产党制度治党存在的问题 |
(一) 制度设计有待增强 |
(二) 制度执行力度和均衡度有待强化 |
(三) 制度治党与思想建党协同性有待强化 |
(四) 制度文化有待培育 |
(五) 制度治党监督机制有待健全 |
四、中国共产党制度治党存在问题的原因 |
(一) 普通党员主体角度 |
(二) 党员领导干部主体角度 |
(三) 经济社会环境角度 |
(四) 管党治党任务角度 |
(五) 制度自身发展角度 |
第五章 中国共产党制度治党的实现路径 |
一、加强制度设计,编牢制度治党的笼子 |
(一) 明晰制度制定的主体 |
(二)严格制度设计的程序 |
(三) 恪守制度设计的原则 |
(四) 完善制度体系 |
(五) 健全制度评价指标体系 |
二、提高制度执行力,强化制度治党生命力 |
(一) 明晰制度执行的主体 |
(二) 严控制度执行的过程 |
(三) 科学评估制度执行效果 |
(四) 强化制度执行力 |
三、思想建党和制度治党紧密结合 |
(一) 固本培元,同步发力 |
(二) 目标一致,同向发力 |
四、加强制度文化建设,培育良好制度场 |
(一) 加强制度自觉,增强制度认同 |
(二) 增强制度自信,强化制度信仰 |
(三) 强化制度自强,践行制度治党 |
五、加强制度治党监督,提升制度治党效能 |
(一) 明晰监督的主体和客体 |
(二) 严格监督的程序和方式 |
结论 |
参考文献 |
攻读博士学位期间公开发表的相关文章 |
致谢 |
(2)学术腐败治理制度化研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
ABSTRACT |
1. 引言 |
1.1 问题的提出 |
1.2 选题的意义 |
1.2.1 理论意义 |
1.2.2 现实意义 |
1.3 论文的结构安排 |
1.4 本文的研究方法 |
1.4.1 实证分析方法 |
1.4.2 比较分析方法 |
1.4.3 文献法 |
2 学术腐败的概念界定 |
2.1 学术腐败的概念 |
2.2 学术腐败的特点 |
2.3 学术腐败的表现与分类 |
3. 学术腐败的历史与现状 |
3.1 学术腐败的历史考察 |
3.2 学术腐败的原因分析 |
4 国外学术腐败治理的制度与经验 |
4.1 美国反对学术腐败的做法和经验 |
4.2 欧洲各国反学术腐败的做法和经验 |
4.2.1 瑞典 |
4.2.2 法国 |
4.2.3 德国 |
4.2.4 英国 |
4.3 亚洲国家反学术腐败的做法和经验 |
4.3.1 日本 |
4.3.2 韩国 |
4.4 国外对学术腐败治理对我国的启示 |
5 我国治理学术腐败的制度构建 |
5.1 我国目前的治理学术腐败制度状况 |
5.2 学术道德、学术自律、行业管理等在学术腐败预防和治理中的地位和作用 |
5.2.1 学术道德是学术腐败预防和治理中的第一道防线 |
5.2.2 学术自律是学术腐败预防和治理中的第二道防线 |
5.2.3 加强学术界的行业管理是学术腐败的预防和治理的第三道防线 |
5.3 学术腐败的法律规制 |
5.3.1 对我国现行反学术腐败文件的修改建议 |
5.3.2 学术腐败的法律规制 |
6 结语 |
6.1 总结 |
6.2 论文的基本观点 |
6.3 论文的主要创新点 |
6.4 论文的局限性和不足 |
参考文献 |
致谢 |
学位论文评阅及答辩情况表 |
(3)高校学术评价制度建设研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、研究背景 |
二、研究意义 |
三、研究思路及方法 |
第一章 学术评价的基本问题 |
一、学术评价的性质与特点 |
(一) 学术评价的概念及其性质 |
(二) 学术评价的特点 |
二、学术评价的目的与功能 |
(一) 学术评价的目的 |
(二) 学术评价的功能 |
三、学术评价的内容与方法 |
(一) 学术评价的对象和内容 |
(二) 学术评价的方法 |
四、学术评价的组织形式 |
(一) 对学术机构评价的组织形式 |
(二) 对学术论文/研究报告评价的组织形式 |
(三) 对学术成果评价的组织形式 |
(四) 对科研项目评价的组织形式 |
(五) 学术人员评价的组织形式 |
五、学术评价制度的主要内容 |
(一) 学术规范 |
(二) 同行评议制度 |
(三) 学术问责制度 |
(四) 学术批评制度 |
(五) 学术回避制度 |
(六) 学术奖励与惩戒制度 |
(七) 学术评价组织制度 |
第二章 英美国家的学术评价 |
一、英美学术评价制度概述 |
(一) 学术原则 |
(二) 学术评价制度 |
(三) 学术评价组织 |
二、学术成就奖励与违规惩戒 |
(一) 科技奖励 |
(二) 教授终身制 |
(三) 学术惩戒 |
(四) 学术诚信教育 |
三、英美学术评价制度特点分析 |
(一) 以学术研究人员和学术团体自律为基础 |
(二) 以完善的学术制度为核心 |
(三) 以严厉的惩戒机制为后盾 |
(四) 以客观中立的专业评价为依据 |
(五) 以奖励制度作为激励机制 |
四、国外学术评价案例 |
(一) 熊墨淼剽窃事件 |
(二) 范·帕里耶斯科研造假事件 |
(三) 韩国首尔大学黄禹锡造假事件 |
(四) 案例分析 |
第三章 我国高校学术评价制度及其实践 |
一、我国学术发展历史沿革 |
(一) 我国学术发展简史 |
(二) 近代中国学术制度的形成 |
(三) 我国学术制度特点 |
二、我国高校学术评价历史沿革 |
(一) 民国时期的高校学术评价 |
(二) 50年代至“文革”结束的高校学术评价 |
(三) 改革开放以来的高校学术评价 |
三、我国高校学术评价制度概况 |
(一) 学术规范 |
(二) 同行评议制度 |
(三) 学术奖励制度 |
(四) 学术成果鉴定制度 |
(五) 教师职称评聘制度 |
四、我国高校学术评价实践 |
(一) 学术人员评价 |
(二) 学术成果鉴定 |
(三) 学术论文发表 |
(四) 科研项目申报 |
(五) 学术机构评价 |
(六) 学位与研究生教育评价 |
(七) 国家重点或重大项目评价 |
第四章 我国高校学术评价中的问题分析 |
一、我国高校学术评价中的主要问题 |
(一) 学术评价可靠性差、公信力低 |
(二) 学术评价约束力弱,学术失范现象严重 |
(三) 研究过程评估机制薄弱 |
二、我国高校学术评价典型案例分析 |
(一) 汉芯造假事件 |
(二) 清华大学刘辉履历造假案 |
(三) 沈履伟剽窃事件 |
(四) 案例小结 |
三、我国高校学术评价问题的成因分析 |
(一) 传统文化对学术评价问题的影响 |
(二) 学术评价制度的缺陷 |
(三) 经济利益的驱动 |
(四) 学术人员道德品质的沦落 |
第五章 加强我国高校学术评价制度建设的对策建议 |
一、完善学术评价的政策、法律基础 |
(一) 现有政策、法律基础 |
(二) 政策、法律存在的问题 |
(三) 学术评价政策、法律基础的完善 |
二、改进评价制度的关键环节 |
(一) 以实际行动重建学术规范 |
(二) 完善学术评价制度的功能 |
(三) 建立学术问责制 |
(四) 建立严厉的学术惩戒机制 |
(五) 建立健全学术评价组织体系 |
三、改进学术评价的方法技术 |
(一) 改进量化评价标准 |
(二) 建立同行评议专家库 |
(三) 加强过程监督,提高意见反馈力度 |
(四) 引入允许科研失败机制 |
(五) 加强科研经费审计 |
(六) 开展网络评价 |
四、加强学术道德建设 |
(一) 完善学术道德体系 |
(二) 加强学术道德教育 |
(三) 健全学术诚信体系 |
结束语 |
附录 |
附录1: 高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行) |
附录2: 北京大学教师学术道德规范 |
附录3: 浙江大学人文学科类研究生学术规范(试行) |
参考文献 |
后记 |
(4)无望的轮回 ——新时期文学历史叙事的历史观(论文提纲范文)
中文摘要 |
英文摘要 |
绪言 作为方法论的历史观 |
第一章 进步观念与历史循环——新时期文学历史叙事的时间观 |
第一节 进步时间观及其叙事表征 |
一、进步的时间观在作品中的呈现 |
二、进步时间观的叙事表征 |
第二节 循环的时间观念及其叙事表征 |
一、循环的时间观在作品中的呈现 |
二、循环时间观的叙事表征 |
第二章 “文化中国”与“民族国家”——新时期文学历史叙事的空间观 |
第一节“民族国家”与“力性视野” |
第二节 “文化中国”与“文化优位” |
第三节 儒、释、道、法互补的多元文化观 |
第三章 阶级斗争和人性意识——新时期文学历史叙事的历史动力论 |
第一节 阶级性与人性——现代中国文学史不可回避的话题 |
一、文学阶级性和人性的论争 |
二、从阶级性到人性 |
三、帝王将相历史叙事人性意识复归的原因 |
第二节 帝王将相历史叙事中的人性表现 |
一、帝王将相历史叙事中的人性之真 |
二、帝王将相历史叙事中的人性之善 |
三、帝王将相历史叙事中的人情之美 |
第四章“历史意识”与“历史本质”——新时期文学历史叙事的历史规律论 |
第一节 从“历史意识”到“历史本质” |
一、“历史民族”与“历史意识” |
二、“理论民族”与“历史本质” |
第二节 历史本质的表达与质疑 |
一、形象:农民英雄与帝王将相 |
二、真实:历史真实与艺术真实 |
三、偶然:对历史必然的质疑 |
结语 在历史与现实之间 |
附录 |
注释 |
参考文献 |
致谢 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 |
(5)高校学术管理和行政管理的关系研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
英文摘要 |
引言 |
第一部分 高校学术管理与行政管理的概念和特征 |
一、 高校学术管理的概念和特征 |
(一) 高校学术管理的概念 |
(二) 高校学术管理的特征 |
二、 高校行政管理的概念和特征 |
(一) 高校行政管理的概念 |
(二) 高校行政管理的特征 |
第二部分 高校学术管理与行政管理的关系分析 |
一、 高校学术管理与行政管理关系的形式分析 |
(一) 高校学术管理与行政管理的关系的历史演变 |
(二) 高校学术管理与行政管理的关系的复杂性分析 |
(三) 高校学术管理与行政管理的关系的必然性分析 |
(四) 高校学术管理与行政管理的关系的现状分析 |
二、 高校学术管理与行政管理关系的实质分析 |
(一) 高校学术管理与行政管理的内在联系 |
(二) 高校学术管理与行政管理的关系的运行分析 |
第三部分 协调高校学术管理与行政管理的关系 有效发挥合力作用 |
一、 当前我国高校学术管理和行政管理中存在的问题 |
(一) 当前我国高校学术管理的现状 |
(二) 高校行政管理中存在的问题 |
二、 协调高校学术管理与行政管理关系的必要性 |
三、 高校学术管理与行政管理关系协调的模式 |
四、 对当前我国高校协调学术管理和行政管理关系的建议 |
后记 |
(6)学术不良行为的类型与治理(论文提纲范文)
一、违法性学术不良行为及其治理 |
二、违纪性与违德性学术不良行为及其治理 |
三、违理性学术不良行为及其治理 |
1. 任何一个事业单位, 教授与教授之间的地位应该平等, 其享有的权力应该等同。 |
2. 假定学术委员会的成员均能做到公正, 它也缺乏行使权力的能力。 |
3. 从发达国家的经验看, 没听说有哪个名牌大 |
四、三人谈: 当前学风不正的种种表现(论文参考文献)
- [1]中国共产党制度治党研究[D]. 李庆. 苏州大学, 2018(01)
- [2]学术腐败治理制度化研究[D]. 宗丽. 山东大学, 2012(02)
- [3]高校学术评价制度建设研究[D]. 刘逸君. 华东师范大学, 2008(11)
- [4]无望的轮回 ——新时期文学历史叙事的历史观[D]. 李建国. 山东师范大学, 2006(09)
- [5]高校学术管理和行政管理的关系研究[D]. 匡尹俊. 湖南师范大学, 2004(04)
- [6]学术不良行为的类型与治理[J]. 顾海兵. 宁波职业技术学院学报, 2003(04)
- [7]学术不良行为:类型与治理[J]. 顾海兵. 科学中国人, 2003(05)
- [8]学术、伦理和人性——关于学术腐败的思考笔记[J]. 董驹翔. 娄底师专学报, 2003(01)
- [9]中国学术管理制度的问题与改革[J]. 顾海兵. 社会科学论坛, 2002(07)