一、政社分开:我国社区建设制度创新的必要条件（论文文献综述）
梁俊山[1]（2020）在《农村党支部选举制度创新研究 ——以D村“两票”制为例》文中研究表明中国共产党自1921年诞生以来,先后经历革命时期、新中国建设时期、改革开放时期等重要发展阶段,各阶段都是党为实现人民利益而不断奋斗的过程。农村基层组织在党的实践中发挥了极其重要的作用,制度创新是推动党的基层组织建设和作用发挥的核心机制。厘清农村基层党支部制度创新的内在机理,对于实现以制度创新推动基层党组织建设、强化农村党支部领导,实现乡村振兴战略具有重要的理论价值和现实意义。H县D村是一个位于晋、陕、蒙交界处具有悠久历史的小型村庄,其处于“鸡鸣三省”的边缘地理环境、“十年九旱”的气候条件和“民歌海洋”的艺术氛围共同作用下形成的独特时空场域中,为基层党的制度创新提供了重要的环境支撑。改革开放前中国农民经历了组织化的三个重要时期,即从分散个体到组织集体的农民协会时期,从原子化小农到合作化社员的合作化时期和从非正式合作到政权化行动的人民公社时期。组织化实践中农民的民主意识得到启蒙并对农村制度形成初步认知,为改革开放后有序参与村民自治并积极探索制度创新奠定了基础。上世纪九十年代初,在全国推行村民自治的宏观背景下,由于党的制度安排尚未明确村“两委”关系,为村民自治实践预留了基层制度创新空间。D村在历史和现实因素的共同作用下,演化成为干群关系紧张、基层组织涣散的矛盾复杂村,群众在坚持党的领导制度认知下提出“选书记”的制度创新诉求。地方党委基于“人民中心”的价值遵循对诉求积极回应,与人民互动中创造了“两票”制选举党支部书记的新做法,强化了农村党支部的领导权威,有效解决农村现实问题。“两票”制经验在党组织支持和实践检验下不断扩散和深化,最终演化为具有全国普适性的“两推一选”制度。D村“两票”制经验及其“跨村选人”、“一肩挑”的制度创新实践展示了完整的制度创新脉络和经验链条,形成较为丰富的研究资料。在马克思主义理论指导下,本文试图通过对D村“两票”制创新的典型案例进行实证调研,结合渐进性制度变迁理论、场域理论对其内在规律进行剖析,形成对农村党支部选举制度创新的一般理论。研究发现党支部选举制度是在党的领导保障下、农民发展内驱力推动下,遵循理法合一的价值路线,通过内生外嵌的实现路径进行耦合创新的过程。其中制度场域是创制发生的空间环境,四维一体是制度创新的体系结构,系统协同是制度创新的合力机制,耦合创新是制度创新的实现机制。在把握党的基层制度创新逻辑的基础上,要充分发挥以制度创新强化党的基层领导、满足农民发展需求、引领农村“三治融合”和推进乡村振兴实现的作用,从而实现农村治理现代化的最终目标。
孙贵林[2]（2020）在《邓小平经济民主思想研究》文中研究指明邓小平经济民主思想继承并发展了马克思主义经典作家的经济民主思想,既是改变高度集中的经济体制的理论指南,也是因应世情、国情与党情变化的必然结果,还是对二战后各主要国家经济实践进行深刻反思的最终产物。研究邓小平的经济民主思想,对于进一步深入和拓展邓小平理论研究、推进我国社会主义经济民主事业具有重要的理论价值和现实意义。邓小平经济民主思想的形成过程大体上分为四个阶段:一是从1923年6月旅法勤工俭学到积极投身于革命武装斗争,是酝酿萌发阶段;二是1952年7月调往中央以后从支持将经济建设提到重要地位、重视人民群众的实际利益到关注分配问题、主张根据劳动的多少和贡献的大小来确定工资的高低、贯彻平等和自由原则,是积极探索阶段;三是1978年12月党的十一届三中全会以后从支持农村开展的生产责任制改革到要求扩大地方和企业的自主权、打破单一所有制结构以及提出“市场经济”的概念,是初步形成阶段;四是1984年10月党的十二届三中全会以后从强调“用多种形式把所有权和经营权分开”到1992年春南巡提出社会主义与市场经济相结合的重要论断以及确立效率与公平相统一的价值目标,是成熟完善阶段。邓小平的经济民主思想内涵丰富,涉及面广,主要表现为:其一,经济民主的制度保障是所有制、经济体制和分配制度等基本经济制度。即以公有制为主体、多种经济成分并存的所有制结构是经济民主的根本前提,社会主义市场经济体制是经济民主的实现方式和最重要标志,以按劳分配为主体、其他分配方式并存的分配制度所促进的经济成果的公平分配是经济民主的价值体现和基本目标。其二,经济民主的基本任务是经济管理民主化。经济民主要求人民在经济活动中拥有独立的经济自主地位,享有自主的经济管理权和经济利益权。“用经济方法管理经济”、“民主集中制”、“责、权、利相统一”、“效率优先、兼顾公平”是经济民主管理的基本原则。在实践中,既注重推进宏观经济的民主管理,处理好党政关系、上下关系、政企关系、政社关系,又注重推进企业民主管理,使企业成为市场的主体,使职工成为企业的主人。其三,经济民主的关键环节是经济决策民主化。在经济决策的过程中,要从民主制定、民主执行、民主检验等方面加强和改进工作,全面推进经济决策民主化。即在经济决策制定过程中,“解放思想,实事求是”是必要条件,群众路线是基本方法,民主集中制是重要保证;在经济决策执行过程中,“由人来具体地贯彻执行”是动力之源,“鼓励试,允许看,不争论”是必然选择,“原则性和灵活性的统一”是重要原则;在经济决策检验过程中,“实践”是唯一标准,“三个有利于”是具体标准。其四,经济民主的实践成效是经济行为的民主化变迁。即生产行为从行政调控向自主经营转变、交换行为从计划调拨向市场配置转变、分配行为从平均主义向“效率优先,兼顾公平”转变、消费行为从计划调节向适度可持续转变。邓小平经济民主思想的要旨表现为:经济民主的制度基础是社会主义,领导核心是中国共产党,物质前提是发展生产力,价值诉求是人民自主,终极目标是实现人的全面发展。邓小平经济民主思想的特点表现为:经济与民主的统一、生产力与生产关系的统一、经济改革与政治改革的统一、经济自由与经济平等的统一、真理性与价值性的统一、阶段性与长期性的统一。进入中国特色社会主义新时代,邓小平经济民主思想具有重大的理论价值和实践价值。其理论价值主要表现为:是对马克思主义经济民主思想的继承与发展,是持续推进经济民主事业的重要指南;其实践价值主要表现为:努力创设有利于经济民主的政治法律环境,积极推动经济管理、经济决策的民主化进程,积极推动全体人民共享经济社会发展成果,从而指导我国社会主义经济民主事业不断向纵深推进。
马池春[3]（2020）在《秩序再造：资本下乡的实践图景 ——以育村为例》文中进行了进一步梳理近年来,随着国家精准扶贫战略和乡村振兴战略深入实施,资本下乡日趋活跃和频繁,对农村生产生活方式产生了深刻影响,潜在推动着乡村社会的秩序变革。当前,围绕资本下乡议题学界争论不断,既有资本下乡的坚定支持者,也有资本下乡的强烈反对者,争论双方的核心关切是资本下乡究竟促进还是损害农民利益?本文以粤东北地区的育村为研究个案,综合运用文献研究、实地调查等研究方法,采用政治经济学、政治社会学等理论分析框架,详细考察了资本下乡在个案村的具体实践过程。资本下乡中的村庄秩序形态变革是本研究所关注的核心内容。资本下乡能否促进农民利益根本上取决于多元主体间利益秩序均衡与否,关键在于资本下乡良性机制的建构。而资本下乡良性机制的建构过程本质上是资本下乡中多元主体利益博弈的过程,是农民利益发展与利益保护的均衡过程,也是村庄秩序再造和乡村社会制度变迁的过程。本研究聚焦资本下乡中的政府、企业与农民,深入分析资本下乡中的利益主体行为,全景展现资本下乡中村庄秩序再造的过程及其结果,并试图揭示资本下乡良性机制建构的内在逻辑机理。本文主要由导论、正文、结论与讨论三部分组成。导论部分主要回答本选题的研究背景及研究意义,回顾和梳理相关文献并进行简要评述,介绍主要的研究方法和案例概况及本研究的创新和不足之处。正文部分共由五个章节构成,围绕资本下乡中的政府、企业与农民,按照事件发展的过程脉络,论述和呈现资本下乡对村庄秩序的再造过程和结果,揭示和分析村庄秩序再造的逻辑进路、治理效应及其限度。第一章主要从政府、企业和村集体三个层面分析资本下乡中的利益主体行为逻辑,研究认为政府的治理逻辑、村庄的发展逻辑与企业的生存逻辑具有内在契合性,推动了资本下乡中利益主体行动路径的适应性耦合,实现了乡村关系、政企关系和村企关系的再造,形塑了资本下乡中的动态“三角平衡”格局。第二章主要呈现资本下乡中政府和企业对村治精英的双重吸纳过程,分析认为村治精英在资本下乡中发挥着桥梁纽带作用,加速了资本下乡中利益主体间的信任建构进程。企业的“需求—回应”机制和政府的体制压力传导是资本下乡中精英吸纳的主要动力来源。资本下乡中政府与企业对村治精英的双重吸纳实现了对村治精英的再造,引致村治精英“政治化”。第三章主要展现资本下乡中企业主导的现代规则与乡土规则的碰撞过程,分析认为资本下乡为重塑和再造乡村社会的规则体系提供了契机。资本下乡中乡村社会基于共同需要具有规则再造的内在动力,而政府的强制性矫正则为乡土规则再造提供了外部辅助。同时,资本下乡中企业理性与农民理性的耦合过程也内涵着企业对乡土规则的再造。第四章主要分析资本下乡中农民再组织化的动因,呈现农民再组织化过程。资本下乡中企业基于生产成本控制需要,具有吸纳农民参与的内在动力。而企业基于交易成本控制需要,则将分散化的农民参与推向了再组织化。研究认为资本下乡中的农民再组织化有助于乡村社会自主性“集体”建构。农民再组织化搭建了农民组织化利益表达新秩序,重塑了农村政治经济格局,拓展了乡村精英成长空间,推动了村社集体再造。第五章主要分析资本下乡中村庄秩序再造的逻辑进路、治理效应及其限度。研究认为资本下乡中村庄秩序再造遵循内在多重逻辑进路,具有积极治理效应,对推进乡村治理现代化具有助推作用。同时,现代性与地方性知识的潜在冲突、政企关系诱变、间接信任背景下的松散型村企关系使得资本下乡中的村庄秩序再造有其限度。基于对案例的分析研究,围绕如何建构和完善资本下乡良性机制,推动资本下乡秩序均衡,促进农民利益,本文得出以下结论:资本下乡中利益主体间的信任建构是基础;新型政企关系是资本下乡可持续的保障;有效的利益联结分配机制是稳定村企关系的关键;村治精英是资本下乡中的主要桥梁和纽带;打造党建引领下共建共治共享的乡村治理格局是资本下乡进程中乡村治理模式的转型方向。
马悦[4]（2020）在《社区建设助推南平市文明城市创建研究 ——以南平市延平区为例》文中指出在文明城市创建活动中,社区作为一项重要指标决定着一个城市的文明程度。实践证明,社区是包括文明城市创建在内的城市建设的基础,创建文明城市想要取得实实在在的成效,必须夯实社区这方基石。在全面深化改革、推进国家治理体系和治理能力现代化的背景下,提高社区建设水平,健全基层群众自治制度,提升社区治理能力,对于建设崇德向善、文化厚重、和谐宜居、人民满意的文明城市至关重要。本文以南平市延平区为例,借鉴善治理论、社区治理等相关理论,通过问卷调查的方式对社区建设助推南平市文明城市创建存在的问题进行调查研究,从居民诉求、社区综合服务设施建设、社区服务供给、社区治理参与、居民认同感与归属感、社区建设评价、创建文明城市评价等七个方面设计问卷开展调查,得出影响社区建设助推南平市文明城市创建存在的问题及其因素,从加强社区文化建设、完善社区治理结构、提高社区服务创新能力、推进体制机制创新、增强社区治理主体活力等五个方面提出对策,有效提升社区建设水平,从而助推南平市文明城市创建。本研究共包含五个部分。第一部分主要阐述本研究的研究背景、研究意义以及研究方法,简单概括国内外相关理论的研究现状,并做研究述评;第二部分对与本文相关的文明城市、社区建设等概念作出定义,对善治理论、社区治理理论等相关理论进行阐述;第三部分从社区建设助推南平市文明城市创建的做法及成效对南平市社区建设助推文明城市创建的现状进行分析;第四部分主要是设计并实施南平市文明城市创建过程中社区建设的调查问卷,同时分析了样本基本情况和文明城市创建中社区建设情况,得出社区建设影响南平市文明城市创建的问题及原因;第五部分针提高南平市社区建设水平助推文明城市创建的建议策略。
李琦[5]（2020）在《改革开放以来中国共产党社会治理思想的演进研究》文中认为党的十八届三中全会首次在党的文献中提到“社会治理”一词,代替过去“创新社会管理”的说法,以更高更宽的视角看待社会的发展,将建设社会治理体制置于国家战略发展中。中国共产党社会治理思想作为中国共产党社会建设思想的重要内容,它的产生不是一蹴而就,而是自中国共产党成立以来就一直存在且处于不断发展过程中。尤其改革开放后,随着中国经济的提高、社会环境的稳定,人民内部矛盾逐渐显现,对社会的治理迫在眉睫。党的每一任领导人都在深入了解中国国情的基础上,将社会治理思想融入于党的文件中并予以实践。党的社会治理思想随着时代在继承中创新,在创新中发展。本文主要采用文献研究法、历史分析法、系统分析法,在厘清社会、社会管控、社会转型、社会管理以及社会治理相关概念基础上,以中国共产党社会治理思想的历史发展为契机,探索改革开放以来中国共产党社会治理思想的理论基础和时代背景,并分别研究邓小平时期、江泽民时期、胡锦涛时期、习近平新时代党关于社会治理的相关理论,梳理出改革开放以来中国共产党社会治理思想的演进脉络,总结在演进过程中的经验和规律。从理论、实践与价值之间的关系出发,用以阐述在社会发展过程中社会治理理论的不断创新,突出习近平新时代党的社会治理理论在历史发展中的地位并分析它的发展趋势,并结合当前国际国内形势分析所面临的挑战以及相应的对策。
王东慧[6]（2019）在《社工机构参与城市社区治理的行动策略研究 ——以上海市L社工事务所为例》文中认为十九大报告提出要加强和创新社会治理领域,提出要建立共建共治共享的社会治理格局。由此,作为社会治理目标之一的社区治理得到学术界更广泛的关注。同时,随着社工机构的快速发展,加之政府政策制度的支持,为社工机构参与城市社区治理提供了场域空间。本文运用个案研究的方式,以上海市L社工事务所为研究对象,从多中心治理视角出发,主要运用访谈法和参与式观察法,试图分析社工机构对社区治理主体一政府、社区组织和社区居民的策略选择。研究发现,社工机构对待政府、社区组织和社区居民的策略存在很大差别,并在行动过程中不断改进和优化行动选择。在政府层面,社工机构出于对资源的依赖对政府表现出明显的依附特质,在利益耦合的基础上达到合作并自主;在社区组织层面,从协助开展社区建设的被动配合到找准社区建设焦点、降低社区组织工作压力的协作创新;在社区居民层面,从专业为本组织的忽略到重构居民权力、吸纳居民积极参与。研究表明,不论是宏观层面的政府政策,中观层面的社区组织和社工机构力量,还是微观层面的社区居民的自主参与,单凭任何一方的单一力量都很难实现城市社区治理的目标,多元共治成了实现城市社区治理的必然选择。而社工机构作为三者互相沟通的主要桥梁,作为实现城市社区治理的主要载体之一,将协作与创新相结合,构成社工机构独特的行动策略,而这个策略的选择正是多中心主体互动演化的结果,是社工机构可持续发展的选择,是外部环境逐步改变的必然结果。除了社工机构的积极作为,也需要社工机构不断提升参与社区治理的有效性,需要政府、社区组织和社区居民的积极行动,以此促进社区治理建设,实现共治共享共建的最终目标.
刘燕妮[7]（2019）在《地方治理现代化视域下中国共产党与社会关系研究》文中提出党的十八大以来,“治理”成为中国政治的核心话语之一。“推进国家治理体系和治理能力现代化”思想集中展现了中国共产党在治国理政上的全新理念,构成了习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,创造性地发展了马克思主义国家治理理论,是当前马克思主义政治学说研究的重要范畴。地方是民众生产生活的主要场所,是民众利益诉求表达和利益矛盾的集中地,倡导国家治理议题必须关注地方治理水平和治理绩效。地方治理现代化既是国家治理现代化的有机组成部分,也是实现国家治理现代化的基础环节。打造中国特色的地方治理,推动地方治理现代化是当前中国共产党面临的一项重要战略任务,因此要将党的领导与建设嵌入到地方治理中。我国地方治理转型是地方党委、政府、社会共同参与和互动的过程。一方面中国共产党在政治生活中的领导地位和核心角色,另一方面马克思主义关于社会的基础性论述及国家回归社会的人类历史发展规律,都决定了中国共产党、社会在中国发展进程中的重要地位。在当代中国地方治理变革进程中,中国共产党、社会是两个重要的行为主体,两者之间的关系结构与互动样态必然深刻影响着地方治理现代化进程,因此,中国共产党与社会关系构成了地方治理的重要论域。本文在地方治理现代化视域下探讨中国共产党与社会关系,对推动地方治理转型具有重要意义。中国共产党自产生以来深深地扎根于社会,中国共产党之所以能够成为我国的执政党和领导党,并带领全国人民在社会主义现代化建设过程中取得了举世瞩目的成就,最根本的原因在于党始终保持和传承了扎根于社会、依托于群众的优良传统。因此党社关系问题（或其所包含的党群关系）长期以来是中国共产党十分关注的内容,也是马克思主义中国化研究的重要理论问题。从历史维度看,1949年中国共产党执政以来,始终在政党-国家-社会三者互动关系及架构中运作并寻找平衡点。随着中国特色社会主义的不断发展与完善,在中国社会整体变迁的宏大背景下,我国党社关系经历了改革开放前“同构化”、改革开放以来“初步分离”关系形态的发展变革。地方治理现代化为我国党社关系建构提供了新逻辑和新思维。但不可否认,当前党社关系的互动方式和存在样态与地方治理现代化尚存在一定张力,表现为党的社会基础出现弱化的风险、党服务社会功能转型滞后、党与社会沟通出现脱节现象以及党在社会主体性发展中的功能发挥不足等问题。剖析党社关系存在问题的原因,可归结为:社会结构变迁导致党社会基础的变化、地方党组织全面从严治党不力、地方党组织与社会民众之间平等民主的话语秩序尚未建构、地方党组织社会化失衡等因素。本文对地方治理现代化视域下中国共产党与社会关系的基本内容研究基于两个维度进行分析论证,一方面从党这一主体要素切入,提出地方治理中党社关系表现为中国共产党对社会的引领与培育。改革开放以来,社会已逐渐脱离国家权力的控制发展成为相对独立的领域,但现阶段,我国市场经济体制尚不成熟,社会组织化程度、自治水平较低,广大民众参与公共事务的能力及应具备的公民意识、公民精神还不适应我国现代治理变革。为此,在地方治理框架下,党社关系的一个重要方面表现为中国共产党引领与培育社会,促进社会相对独立自治体系的形成,培育现代公民、培育社会生活共同体价值规范、支持社会组织的健康发展,推动多元主体参与治理进程,建立政府与社会协作共治的平台和机制,以适应治理现代化这一国家整体发展战略目标和政治规划需求。另一方面从社会这一主体要素切入,提出地方治理中党社关系表现为社会对中国共产党权能的增益与制约。当前中国社会主体性觉醒对实现以人民为中心、维护公共利益、回应民众诉求、推动民主政治发展都有着重要意义。在地方治理中,社会的公益性、志愿性等道德精神与品质能够克服党的决策忽视民众意愿,或是出现阶级利益倾斜的取向。同时,现代社会的重要载体社会组织具有公益性、民间性、自治性等优势,在代表和维护特定群体利益、整合社会资源、汇聚人才等方面发挥着独特优势,对党的功能具有重要的补充作用。另外,社会转型带来公民权利的增长和发展,强化了公民权利对党的权力的监督和制约,有利于实现地方党权授予和行使的人民性,进而优化地方治理。依据地方治理现代化视域下党社关系存在的问题以及对党社关系基本内容深入分析基础上,本文提出构建地方治理中党全面领导下的党社关系“服务与协商”模式。党的全面领导是“服务与协商”党社关系模式的基本原则和政治前提,两者表现出互促共强的有机统一性。地方治理现代化蕴含的民主、责任、回应、参与等精神理念极大地凸显了“社会本位”的价值回归,党服务社会是地方治理中党与社会关系的本质内容,服务是马克思主义政党一以贯之的宗旨,也是马克思主义政党的先进性体现。协商为民众参与地方治理提供了广阔平台,党社协商契合了人民当家作主的民主要义,在地方治理中,有利于党与社会的广泛合作、党与社会的对话沟通和党有效集中民意,是党与社会关系的互动机制。
段传龙[8]（2019）在《作为共治主体的行业协会发展研究》文中提出社会组织是我国社会治理实践中的重要主体力量,是完善与保障我国社会领域建设的重要组织基础,因此提升我国社会组织的治理水平与能力将成为构建新时代“共建共治共享”社会治理格局的关键突破口。但社会组织的类型纷繁复杂,各类组织的功能、性质与地位存在差异,对其很难在统一、概括的普遍性层面上开展细致性与深入性的研究。为了突出研究重点,本文选择行业协会这一社会组织的典型代表作为研究对象,力图对其治理过程中所面临的法治困境予以全面阐述,并尝试给出相应的制度解决对策。从整体来看,目前我国行业协会治理的制度环境仍然不够完善,行业协会治理的立法、执法与司法的实践监管水平仍待提高。行业协会在治理实践的过程当中不仅要接受行业主管部门的监督管理,其同时也享有制定行业自治规范、开展行业管理以及惩治行业违法行为等多项公共管理权力,因而在治理者与被治理者的角色切换当中也随之产生了权力的不规范与权利的无保障等多种法律问题。当下我国针对行业协会的研究仍较多局限于政治学、历史学以及公共管理学等领域,缺乏从法学尤其是行政法学的研究视角对其在成立、运行以及注销等各个实践治理环节所面临的法治困境进行一次全面地实证分析与总结,从而梳理出当下我国行业治理中所存在的真实法治问题。因此本文从规范公权力、保障私权利的公法视角出发,以行业协会作为贯穿全文的研究对象,立足于考察和分析其在参与社会治理过程中所面临的困境与挑战,并在充分总结国内外行业协会治理的历史经验基础上尝试提出行业治理制度改革的本土性回答,以期从法学层面为打造新时代社会治理格局做出应有的学术贡献。本文共计五章内容。第一章探讨了我国行业协会的法律性质、地位与职能。第一节从历史发展与演进的视角,对清末社会团体的产生以及新中国成立后行业协会的变迁两大方面进行了概括性的回顾,简要分析和总结了我国行业协会的独特发展历史及其功能定位,为后文展开奠定基础。第二节归纳了我国行业协会的独特法律性质,指出其“公”“私”兼具的法律属性。从“私”属性来讲,行业协会作为被治理的民事主体,是指具备法人条件,基于会员共同意愿,为公益目的或会员共同利益而成立的社会团体法人。而从“公”属性来讲,行业协会行使或参与行使着越来越多原本由行政机关享有的“公共行政事务”的管理权,并且此类权力与通常意义上的行政职权难以做出区分,其在行使上述法定管理权限之时明显具有“公”属性。第三节指出我国行业协会具有“准行政主体”的法律地位。而“准行政主体”的定位主要是指行业协会在社会治理的实践过程中既有作为“公”权力主体的行业治理者的一面,又有作为“私”权利主体的被治理者的一面,其并非是严格意义上的行政主体。第四节在对行业协会治理的相关法律法规、行业章程以及北京、上海、南京等多个地区的行业协会开展实证研究的基础之上,归纳出我国行业协会在实践中主要履行自律、服务、协调以及代表四大基本职能,并对其具体职能的运行状况作了详尽论述。第二章详尽梳理了我国行业协会作为被治理者在权利保障层面所面临的问题与困境。第一节从立法层面切入,详尽分析了行业协会治理所涉及的包括基本法律、行政法规以及各地方行业协会专门立法等在内的现有法规政策中存在的不足与缺陷。第二节从党的领导和政府执法的层面切入,以实践中行业协会的党建工作与行业主管部门的执法个案为考察对象,全面分析了我国行业协会的实践监管不足。第三节则从司法层面切入,以近十年行业协会同主管部门之间发生的行政诉讼判例为考察文本,详尽归纳了两主体之间诉讼纠纷的主要争议内容及相关规范困境。通过上述三个层面的详尽论述,本文力图全面呈现我国行业协会作为被治理者在外部治理领域的整体制度环境。第三章探讨了行业协会作为治理者在权力规范层面所存在的内部治理困境。延续第二章节的探讨思路,第一节同样先从“法规则”层面切入,归纳出包括行业专门立法、行业规章以及行业内部管理规则等内部治理依据中所存在的规则缺陷。而在第二、第三、第四节中,本文分别对行业内部治理中的主体、组织、行为、程序以及资产管理共五大方面存在的治理困境进行了详尽阐述,具体指出了行业协会存在内部机构设置不足、行业共谋行为、限制会员自由、破坏公平交易、限制中小型会员企业经营、监督程序缺失以及财政税收制度不健全等多个方面的治理实践困境。第五节则同样从司法层面切入,以近十年我国行业协会同其会员或利害关系人之间所发生的诉讼纠纷案例为文本材料,梳理归纳了行业协会内部治理纠纷中的实践争议内容及其存在的多种救济困境。第四章总结与反思了中外社会治理中的制度经验,以期对当下我国行业协会治理改革提供理论与经验支撑。第一节以我国古代的“公”“私”概念为载体,对春秋战国、宋、明以及清末民初等各个时期的公理思想进行了较为全面的梳理。第二节则对民国时期社会部颁行的《社会法规汇编》三辑进行了全面梳理,归纳了民国初期、广州国民革命时期、南京国民政府时期以及抗日战争时期有关公民结社的立法和管理规定,并具体梳理了民国社会团体的法规范规定、民间组织的外部监管以及民间组织内部治理的制度规范三大问题。第三节总结了美国与欧洲在社会治理中所采用的第三部门理论,具体阐述了两地在第三部门理论领域的特征与差异,并对两地的第三部门理论在我国是否具有借鉴意义展开了相关反思,进而提出美国式的国家与社会平行、对立、冲突的组织机构设置与治理模式并不适宜我国本土治理,而欧洲模式则具有可借鉴之处。第四节讨论了我国社会治理中的历史治理经验与改革创新实践,总结了我国国家治理的历史模式、逻辑和经验,并梳理了新中国成立以来我国在社会管理体制领域所作出的多项制度改革尝试与创新成果。第五章在对我国行业协会治理进行问题归纳与经验总结的基础上提出了行业协会治理的制度改革与发展路径。第一节论述了新时代我国国家公权与社会自治权的再定位问题。实践中,行业协会不论作为治理者还是被治理者,其前提都是自治权力（利）能被充分保障。此节再次回顾了我国国家公权强大而社会自治权缺失的历史背景,并对我国社会自治权的性质、来源、功能及其同国家公权的关系结构进行了再认知与再划分。第二节提出了我国行业协会内外治理的整体完善路径,具体从转变行业协会治理理念、健全行业协会专门立法、强化行业协会党组织建设、规范行业主管部门管理行为、优化行业内部人事管理以及完善行业协会资产管理共六大方面提出了多项具体建议。第三节从整体上梳理了行业协会、政府以及法院等多个行业治理主体之间的法律关系,清晰呈现了上述主体在权力责任、权利义务之间协调、冲突与对立的不同面貌。第四节提出了我国行业协会治理的完善要准确规范和限缩行业主管部门的职能权限,具体可从统一行业协会登记的审核依据和标准、改革行业主管部门的管理方式与重心、下放行业自治领域的管理职权、优化行业协会管理的程序规则以及全面构建行业主管部门的责任制度共五大方面具体着手。第五节重新界定了我国行业自治的权力内容与责任边界,具体提出了落实行业自治的审核许可权、完善行业规则与标准的制定权、推动行业维权职责的积极履行以及全面推进行业领域信息公开义务共四大方面的建议对策。第六节提出了要健全行业争议纠纷的救济规则体系,并具体从理清行业协会管理权力的法律性质、健全行业纠纷的内部救济机制以及完善行业协会纠纷的外部救济机制共三大方面提出了多项建议。
杨爽[9]（2019）在《“三社联动”中的政社关系失衡与重构研究 ——基于合作理论视角》文中研究指明十七大指出要创新社区治理,其中一个关键思路就是要在社区内重构社区与社会的关系。“三社联动”模式也随之产生,该模式希望通过在社区治理引入社会组织和专业社工等力量,提升社区治理的水平。基于我国的现实,在“三社联动”的社区治理模式中,社区是治理的载体,在一定程度上代表着国家角色;而社会组织和专业社工则扮演者社会力量的角色。在一定程度上,三社联动代表着国家与社会的关系。目前,我国政府与社会力量之间的合作关系仍然处于相互磨合的阶段,本文以武汉市W社区为个案,探讨了在政府购买公共服务的逻辑下,社区、社会组织与专业性社会工作之间是如何互动的,以便正确把握政府与社会的关系。对政、社关系的分析,本文主要从合作理论视角出发,从资源互惠、资源来源的多元、契约精神三个维度进行探讨。在具体的写作中,文章首先论述W社区近年来三社联动的开展情况,然后对该社区“三社联动”中的政社合作状况进行分析,分别从政社互惠性特点、资源来源与流向特点、政社契约性特点三方面测量政社关系的状况。通过分析发现,在当前“三社联动”中,政社关系存在失衡的风险。通过对W社区三社联动中的政社关系失衡机制进行深入分析发现,目前政社关系存在互惠性失衡的问题,政社关系不再是一种等价交换的关系、政府对资源的绝对掌控权以及政社契约合作关系的失效,都会导致政社关系的失衡发展。“三社联动”中的政社关系失衡会对“三社联动”的社区治理效果产生不良影响,因此必须思考如何重构一种平衡的政社关系。当前在三社联动的背景下,构建一种平衡的政社关系,需要政府和社会组织双方的共同努力,一方面政府部门要切实转变思想观念,真正实现政府职能的有效转变;另一方面社会组织也要不断地提高自身的专业水平,促使自己能够与政府部门更好地进行合作。
张巧君[10]（2019）在《政治文明视野下我国社会组织发展研究》文中研究说明随着改革巨浪的翻滚,我国经济社会迈向了新的发展阶段。当前,社会组织充当着重要的社会建设和社会治理主体。从某种意义来说,社会组织的发展推动了我国政治文明建设,它所体现出的自治、分权、民主、平等、团结、互助等价值反映了政治文明发展的趋势。近年来,在中央和地方各级部门的推动下社会组织积极参与公益事业、完善自身治理体系,进入了一个新的发展阶段。当前我国社会组织仍然是稀缺资源,社会组织在自身结构、功能定位、政社关系、项目运行等方面都存在着问题,还有待于进一步完善和突破。对政府而言,如何实现与社会组织的良性互动、如何推动已有社会组织的改革、如何拓宽社会组织参与政府事务的渠道等才刚刚破题。就社会组织而言,如何提升自身的公信力,如何健全内部机制、激发活力、如何建立系统的社会组织自律制度等还未完全解决,这些问题都已成为当前社会组织发展所面临的紧迫问题。本文以政治文明为视角探讨了我国社会组织的发展问题,全文共分为四章。第一章首先概述了我国社会组织的内涵、发育以及分类。其次阐述了我国社会组织公益性、非营利性、民间性、志愿性的基本特征。再次对社会组织的构成要素作了梳理,社会组织一般由普遍化的行为规范、一定数量的固定成员、制度化的组织结构、特定的组织目标等构成。最后阐明了社会组织的一般功能,包括整合、协调、维护利益、实现目标等功能。第二章着重探讨了社会组织与我国政治文明建设的关系。首先对政治文明的基本内涵作了一个界定。其次论述了社会组织是我国政治文明的重要载体,以及社会组织所蕴含的政治文明价值。最后阐明了社会组织反映的政治文明趋势和在政治过程中的作用以及对我国政府机构改革的促进意义。第三章主要分析了社会组织建设中存在的各种问题,包括社会组织还是“稀缺资源”、社会组织结构方面的缺陷、社会组织与政府关系以及社会组织发展自身的问题。第四章探讨了我国社会组织发展和管理的主要对策。首先要发挥政府在社会组织发展和管理中的作用;其次要强化对社会组织及其行为的管理和监督;再次要完善社会组织及其行为的法律体系;最后要建立系统的社会组织自律制度。
二、政社分开:我国社区建设制度创新的必要条件（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、政社分开:我国社区建设制度创新的必要条件（论文提纲范文）
（1）农村党支部选举制度创新研究 ——以D村“两票”制为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究缘起:基本问题与反思 |
| (一)选题缘由 |
| (二)选题意义 |
| 二、研究基础:文献综述与问题提出 |
| (一)文献综述 |
| (二)问题提出 |
| 三、研究进路:视角选择与理论假设 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究内容 |
| (三)研究方法与技术路线 |
| (四)理论视角 |
| 四、研究样本:村庄选取与典型特征 |
| (一)样本选取原则 |
| (二)样本基本概况 |
| (三)样本典型特征 |
| 第一章 地理交汇与文化交融:“两票”制探索的时空场域 |
| 1.1 “鸡鸣三省”之边缘地理 |
| 1.1.1 H县沿革与县域区位 |
| 1.1.2 D村由来与村庄区位 |
| 1.1.3 边缘地理的交集与自立 |
| 1.2 “十年九旱”之古渡经济 |
| 1.2.1 天与地:传统农业根基薄弱 |
| 1.2.2 福与祸:黄河泊来利弊 |
| 1.2.3 破与立:挣扎的渡口经济 |
| 1.3 “民歌海洋”之艺术之乡 |
| 1.3.1 “二人台”:艺术的地域根基 |
| 1.3.2 民风活跃:曲艺塑造下的地方文化 |
| 1.3.3 走西口:艺术与社会的互动 |
| 1.4 “自治示范”之民主金石 |
| 1.4.1 《村组法》试行与H县试点 |
| 1.4.2 《村组法》落实与H县示范 |
| 1.4.3 突破:自治精神萌动农民诉求 |
| 第二章 民主启蒙与制度认知:“两票”制探索前的民主习得 |
| 2.1 农民协会时期:从分散个体到组织化集体 |
| 2.1.1 清末的农会组织 |
| 2.1.2 中国共产党领导下的农民组织 |
| 2.1.3 解放区的农民协会重建 |
| 2.2 合作化时期:从分散小农到合作化社员 |
| 2.2.1 农民所有制下的个体经营尝试与缺陷 |
| 2.2.2 传统变工下的互助生产 |
| 2.2.3 初级合作社下合作意识的萌动 |
| 2.3 人民公社时期:从非正式合作到政权化行动 |
| 2.3.1 高级合作社:从自发合作到集体行动 |
| 2.3.2 集体化社员:从生产社员到政治成员 |
| 2.3.3 运动化社员:从政治参与到群体乱序 |
| 2.4 包产到户:从秩序缺位到民主自治 |
| 2.4.1 退潮与反思:农民乱序参与的折返 |
| 2.4.2 探索与首创:包产到户的农民实践 |
| 2.4.3 民主与权利:村民自治的制度构建 |
| 第三章 民主探索与制度创新:“两票”制产生与实践的内在动因 |
| 3.1 “村民自治”:两票制创新的制度前提 |
| 3.1.1 村民自治顶层设计为制度创新提供机制保障 |
| 3.1.2 村民自治实践开启制度创新窗口 |
| 3.1.3 村民自治使农村基层党建产生新“需求” |
| 3.2 “为利抗争”:两票制创新的工具理性 |
| 3.2.1 依法举揭:政治认同下农民维权的路径选择 |
| 3.2.2 创制扩权:农民诉求表达的行动策略 |
| 3.2.3 以势易权:农民诉求实现的精神取向 |
| 3.3 “人民中心”:两票制创新的价值回应 |
| 3.3.1 诉求回应:加强农村基层党建的必然要求 |
| 3.3.2 互动创制:两票制创新的实践路径 |
| 3.3.3 农民中心:两票制的价值遵循 |
| 3.4 “政治实验”:两票制创新的探索路径 |
| 3.4.1 政治实验与政治学实验 |
| 3.4.2 中国的“政治实验”范式 |
| 3.4.3 两票制:政治实验的基层实践 |
| 第四章 民主落实与制度拓展:“两票”制发展与深化的路径选择 |
| 4.1 实践检验与制度成型:D村试选到W镇推行 |
| 4.1.1 制度诉求:“信任票”的产生缘由 |
| 4.1.2 制度供给:实践检验下的诉求回应 |
| 4.1.3 创制成效:制度创新绩效的现实反映 |
| 4.2 经验推广与制度发展:从X地区现场会到山西培训班 |
| 4.2.1 组织领导:制度创新发展的根本保障 |
| 4.2.2 农民实践:制度创新发展的驱动力量 |
| 4.2.3 制度风险:制度创新的宏观考量 |
| 4.3 全国借鉴与制度变体:从“两票”制到“两推一选” |
| 4.3.1 有限效度:“两票”制昙现与折返 |
| 4.3.2 水波效应:“两票”制的后创制时代 |
| 4.3.3 制度变体:“两推一选”创制与全国落地 |
| 4.4 民主深化与制度超越:从村支部选举到乡镇直选 |
| 4.4.1 民主上升:公推直选由乡村走向乡镇 |
| 4.4.2 民主拓展:由村内选举走向多村联选 |
| 4.4.3 民主深化:制度创新的持续动力 |
| 第五章 耦合创新:农村党支部选举制度创新的内在机理 |
| 5.1 党的领导:制度创新的组织保障 |
| 5.1.1 农村党建催生制度创新需求 |
| 5.1.2 地方党组织推动制度创新实践 |
| 5.1.3 党中央确认制度创新结果 |
| 5.2 农民发展:制度创新的内在动力 |
| 5.2.1 农民逐利:制度创新的经济动因 |
| 5.2.2 农民维权:制度创新的政治追求 |
| 5.2.3 农民参与:制度创新的文化场域 |
| 5.2.4 农民发展:制度创新的核心动力 |
| 5.3 理法合一:制度创新的价值遵循 |
| 5.3.1 合法性:制度创新的外部边界 |
| 5.3.2 合理性:制度创新的内在准绳 |
| 5.3.3 人民性:理法合一的创制精神 |
| 5.4 内生外嵌:制度创新的路径依赖 |
| 5.4.1 诉求萌发:制度创新的起点 |
| 5.4.2 以势抗争:制度议程的设置 |
| 5.4.3 价值嵌入:制度创新的实现 |
| 5.4.4 党的引领:制度创新的扩散 |
| 5.5 耦合效应:制度创新的协同机制 |
| 5.5.1 制度场域:创制发生的空间环境 |
| 5.5.2 四维一体:制度创新的体系结构 |
| 5.5.3 系统协同:制度创新的合力机制 |
| 5.5.4 耦合机制:制度创新的实现机理 |
| 第六章 党的制度创新引领农村发展的未来走向 |
| 6.1 以制度创新强化党的基层领导 |
| 6.1.1 跨村选人:创新党的基层选举制度 |
| 6.1.2 跨级用人:创新党员干部管理制度 |
| 6.1.3 跨委育人:创新党员人才培养制度 |
| 6.2 以制度创新满足农民发展需求 |
| 6.2.1 问题:农民需求的现状分析 |
| 6.2.2 归因:农民需求的制度成因 |
| 6.2.3 策略:农民需求的制度供给 |
| 6.3 以制度创新引领农村“三治融合” |
| 6.3.1 党的领导制度创新:三治融合的基本前提 |
| 6.3.2 农村制度耦合创新:三治融合的协同机制 |
| 6.3.3 党领民治体制创新:三治融合下的农村善治 |
| 6.4 以制度创新推进乡村振兴 |
| 6.4.1 创新农村土地产权制度,助推产业兴旺 |
| 6.4.2 创新农村生态保护制度,建设宜居乡村 |
| 6.4.3 创新村规民约惯习制度,培育文明乡风 |
| 6.4.4 创新农村社区治理制度,实现农村善治 |
| 6.4.5 创新农民收入分配制度,创造富裕生活 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（2）邓小平经济民主思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 0.1 选题背景与研究意义 |
| 0.2 相关概念解析 |
| 0.3 研究现状分析 |
| 0.3.1 经济民主思想研究现状 |
| 0.3.2 邓小平经济民主思想研究现状 |
| 0.4 研究内容与方法 |
| 0.5 创新点与不足之处 |
| 第1章 体系生成:邓小平经济民主思想形成背景和过程 |
| 1.1 邓小平经济民主思想的形成背景 |
| 1.1.1 时代背景:世情、国情与党情出现新变化 |
| 1.1.2 历史镜鉴:对二战后各主要国家经济实践的深刻反思 |
| 1.1.3 现实基础:新中国成立以来社会主义建设的成就与问题 |
| 1.1.4 理论渊源:马克思恩格斯列宁毛泽东经济民主思想 |
| 1.2 邓小平经济民主思想的形成过程 |
| 1.2.1 酝酿萌发阶段 |
| 1.2.2 积极探索阶段 |
| 1.2.3 初步形成阶段 |
| 1.2.4 成熟完善阶段 |
| 第2章 制度保障:基本经济制度与经济民主 |
| 2.1 所有制与经济民主 |
| 2.1.1 生产资料公有制是经济民主的根本前提 |
| 2.1.2 社会主义初级阶段所有制结构的经济民主内涵 |
| 2.2 社会主义市场经济与经济民主 |
| 2.2.1 经济主体的基本含义 |
| 2.2.2 社会主义市场经济是经济民主的有效实现形式 |
| 2.2.3 社会主义市场经济的经济民主内涵 |
| 2.3 分配制度与经济民主 |
| 2.3.1 重新确立物质利益原则 |
| 2.3.2 对按劳分配原则的拨乱反正 |
| 2.3.3 社会主义初级阶段分配制度的经济民主内涵 |
| 第3章 基本任务:经济管理民主化 |
| 3.1 经济管理民主化的提出 |
| 3.2 经济民主管理的基本原则 |
| 3.2.1 “用经济方法管理经济”原则 |
| 3.2.2 “民主集中制”原则 |
| 3.2.3 “权、责、利相统一”原则 |
| 3.2.4 “效率优先,兼顾公平”原则 |
| 3.2.5 “一手抓建设,一手抓法制”原则 |
| 3.3 宏观经济民主管理的全面推进 |
| 3.3.1 给政府分权:处理好党政关系 |
| 3.3.2 给地方分权:处理好上下关系 |
| 3.3.3 给企业分权:处理好政企关系 |
| 3.3.4 给集体经济组织分权:处理好政社关系 |
| 3.4 企业民主管理的全面推进 |
| 3.4.1 让企业成为市场的主体 |
| 3.4.2 让职工成为企业的主人 |
| 第4章 关键环节:经济决策民主化 |
| 4.1 经济决策的地位和作用 |
| 4.1.1 经济决策在党和政府决策中的地位 |
| 4.1.2 经济决策是经济管理的重要组成部分 |
| 4.1.3 经济决策的重要作用 |
| 4.2 经济决策民主化的重要性和必要性 |
| 4.3 经济决策民主制定 |
| 4.3.1 解放思想、实事求是:经济决策制定的必要条件 |
| 4.3.2 群众路线:经济决策制定的基本方法 |
| 4.3.3 民主集中制:经济决策制定的重要保证 |
| 4.4 经济决策民主执行 |
| 4.4.1 “由人来具体地贯彻执行”:经济决策执行的动力之源 |
| 4.4.2 “鼓励试,允许看,不争论”:经济决策执行的必然选择 |
| 4.4.3 “原则性和灵活性的统一”:经济决策执行的重要原则 |
| 4.5 经济决策民主检验 |
| 4.5.1 “实践”:经济决策检验的唯一标准 |
| 4.5.2 “三个有利于”:经济决策检验的具体标准 |
| 第5章 实践成效:经济行为的民主化变迁 |
| 5.1 生产行为从行政调控向自主经营的变迁 |
| 5.1.1 计划体制时期行政调控下的生产 |
| 5.1.2 改革开放后生产向自主经营的转变 |
| 5.2 交换行为从计划调拨向市场配置的变迁 |
| 5.2.1 计划体制时期计划调拨下的交换 |
| 5.2.2 改革开放后交换向市场配置的转变 |
| 5.3 分配行为从平均主义向“效率优先,兼顾公平”的变迁 |
| 5.3.1 计划体制时期平均主义下的分配 |
| 5.3.2 改革开放后分配向“效率优先,兼顾公平”的转变 |
| 5.4 消费行为从计划调节向适度可持续的变迁 |
| 5.4.1 计划体制时期计划调节下的消费 |
| 5.4.2 改革开放后消费向适度可持续的转变 |
| 第6章 理论解析:邓小平经济民主思想的要旨和特点 |
| 6.1 邓小平经济民主思想的要旨 |
| 6.1.1 社会主义:经济民主的制度基础 |
| 6.1.2 中国共产党:经济民主的领导核心 |
| 6.1.3 发展生产力:经济民主的物质前提 |
| 6.1.4 人民自主:经济民主的价值诉求 |
| 6.1.5 人的全面发展:经济民主的终极目标 |
| 6.2 邓小平经济民主思想的特点 |
| 6.2.1 坚持经济与民主的统一 |
| 6.2.2 坚持生产力与生产关系的统一 |
| 6.2.3 坚持经济改革与政治改革的统一 |
| 6.2.4 坚持经济自由与经济平等的统一 |
| 6.2.5 坚持真理性与价值性的统一 |
| 6.2.6 坚持阶段性与长期性的统一 |
| 第7章 现实观照:邓小平经济民主思想的当代价值 |
| 7.1 邓小平经济民主思想的理论价值 |
| 7.1.1 邓小平经济民主思想是对马克思主义经济民主思想的继承与发展 |
| 7.1.2 邓小平经济民主思想是持续推进经济民主事业的重要指南 |
| 7.2 邓小平经济民主思想的实践价值 |
| 7.2.1 进一步创设有利于经济民主的政治法律环境 |
| 7.2.2 全面深入推动经济管理民主化进程 |
| 7.2.3 全面深入推动经济决策民主化进程 |
| 7.2.4 努力促进全体人民共享经济社会发展成果 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间公开发表的学术论文 |
（3）秩序再造：资本下乡的实践图景 ——以育村为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题缘起及意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)选题意义 |
| 二、文献回顾与评述 |
| (一)资本下乡研究综述 |
| (二)乡村治理研究综述 |
| (三)政企关系研究综述 |
| (四)村企关系研究综述 |
| (五)农民组织化研究综述 |
| (六)对既有研究的评述 |
| 三、关键词的界定 |
| 四、研究方法与案例概况 |
| (一)主要研究方法 |
| (二)研究案例概况 |
| 五、分析框架与结构安排 |
| (一)论文分析框架 |
| (二)论文结构安排 |
| 六、创新之处与研究不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 利益主体行为逻辑及其关系再造 |
| 1.1 引资入村:政府的治理逻辑 |
| 1.1.1 以资引资:国家资源下乡的策略 |
| 1.1.2 政府入股:政治资源的隐性配置 |
| 1.1.3 政府的市场观与市场化中的政府 |
| 1.2 乡村争资:村治逻辑转换与权力内嵌 |
| 1.2.1 产业振兴:村集体的富民兴村策略 |
| 1.2.2 社会资本获取:工商资本的政治表达 |
| 1.2.3 竞争捷径:主动谋求政府支持 |
| 1.3 选村投资:政府干预下的资本下乡 |
| 1.3.1 情感偏好:资本下乡中的政府意志 |
| 1.3.2 企业配合:寻求政策倾斜与扶持 |
| 1.3.3 村企共谋:强化获取政府资源的能力 |
| 1.4 资本下乡中的利益主体关系再造 |
| 1.4.1 企业参与下的乡村关系再造 |
| 1.4.2 村庄参与下的政企关系再造 |
| 1.4.3 政府参与下的村企关系再造 |
| 1.4.4 资本下乡中的动态“三角平衡”格局 |
| 1.5 小结 |
| 第二章 村治精英吸纳与乡村精英再造 |
| 2.1 经济精英主导下的村庄治理 |
| 2.1.1 做企业家:从“草根”到经济能人 |
| 2.1.2 张榜竞选:从经济能人到村治精英 |
| 2.1.3 精英的困局:村庄治理内生性缺失 |
| 2.2 资本下乡中企业对村治精英的吸纳 |
| 2.2.1 情感俘获:私人关系的公共性拓展 |
| 2.2.2 需求对接:对村治精英破局构想的回应 |
| 2.2.3 信任建构:企业股权结构的社会效应 |
| 2.3 资本下乡中政府对村治精英的吸纳 |
| 2.3.1 先建后补:政府对村治精英的承诺 |
| 2.3.2 垫资建厂:村治精英对政府承诺的回应 |
| 2.3.3 褒奖与荣誉:政府对村治精英的反馈 |
| 2.4 精英吸纳的动力来源及其再造结果 |
| 2.4.1 可信承诺:企业的政治关联效应 |
| 2.4.2 “三强四带”:政党能力建设机制 |
| 2.4.3 “联乡兴村”:政府权力下沉机制 |
| 2.4.4 再造结果:村治精英“政治化” |
| 2.5 小结 |
| 第三章 现代规则下乡与乡土规则再造 |
| 3.1 资本下乡中的现代规则下乡 |
| 3.1.1 股份合作:企业的利益联结策略 |
| 3.1.2 市场排斥:村集体反对股份合作制 |
| 3.1.3 按价收租:村集体的确定性追求 |
| 3.2 乡土规则运行下的秩序冲突 |
| 3.2.1 宗族认同:乡土规则的生成机理 |
| 3.2.2 规则碰撞:产权与收益单位的分合 |
| 3.2.3 祖宗与神明:分配失序下的暴力抗争 |
| 3.2.4 资本逃离:地方性知识的挤压 |
| 3.3 政府参与下的乡土规则再造 |
| 3.3.1 寻找土地:选定新址与产权重构 |
| 3.3.2 利益均沾:秩序建构的均衡过程 |
| 3.3.3 程序再造:权力渗透与强制性矫正 |
| 3.3.4 资本回流:乡土规则再造的效应 |
| 3.4 企业参与下的乡土规则再造 |
| 3.4.1 拒绝签约:农民的理性选择策略 |
| 3.4.2 寻找中间人:企业的行动逻辑 |
| 3.4.3 推举代理人:农民的行动逻辑 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 农民再组织化与村社集体再造 |
| 4.1 农民再组织化:企业的治理逻辑 |
| 4.1.1 企业成本控制:农民再组织化缘起 |
| 4.1.2 向政府说好话:重新俘获中间人 |
| 4.1.3 为政府造亮点:寻求政府支持 |
| 4.2 “四社协同”:农民再组织化的过程 |
| 4.2.1 劳务合作社:闲散劳动力组织化 |
| 4.2.2 产业合作社:产业过程组织化 |
| 4.2.3 资金合作社:农民分散资金集聚化 |
| 4.2.4 土地合作社:土地碎片化及其整合 |
| 4.3 组织化利益表达:农民的集体行动 |
| 4.3.1 表达梯度:从中间人到代理人 |
| 4.3.2 理性抗争:利益再表达的过程 |
| 4.3.3 “新中间人”的诞生:政府 |
| 4.4 集体再造:农民再组织化的效应分析 |
| 4.4.1 权力渗透:经济过程中的政治表达 |
| 4.4.2 政经分离:农村政治经济格局重塑 |
| 4.4.3 精英塑造:农民的“新代理人” |
| 4.5 小结 |
| 第五章 秩序再造的逻辑进路、治理效应及其限度 |
| 5.1 村庄秩序再造的逻辑进路 |
| 5.1.1 利益主体关系:从失衡到均衡 |
| 5.1.2 制度建设:从碎片化到体系化 |
| 5.1.3 组织建设:从失序到有序 |
| 5.1.4 农民能力建设:从单一到全面 |
| 5.1.5 农民认知转型:从封闭走向开放 |
| 5.2 村庄秩序再造下的乡村治理 |
| 5.2.1 秩序再造下的乡村治理体系 |
| 5.2.2 秩序再造下的乡村治理能力 |
| 5.2.3 资本下乡与乡村治理现代化 |
| 5.3 资本下乡中村庄秩序再造的限度 |
| 5.3.1 现代性与地方性知识的碰撞冲突 |
| 5.3.2 政企关系的诱变及其风险 |
| 5.3.3 间接信任背景下的松散型村企关系 |
| 5.4 小结 |
| 结论与讨论 |
| 一、基本结论 |
| (一)资本下乡中利益主体间信任建构是基础 |
| (二)村治精英是资本下乡的主要桥梁和纽带 |
| (三)新型政企关系是资本下乡可持续性的保障 |
| (四)有效的利益联结机制是稳定村企关系的关键 |
| (五)资本下乡中多元主体共建共治共享是根本 |
| 二、进一步讨论 |
| (一)如何完善资本下乡中的企业治理 |
| (二)如何构筑更为合理的利益增长分享机制 |
| (三)如何实现乡村传统治理资源的现代性转换 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（4）社区建设助推南平市文明城市创建研究 ——以南平市延平区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路及技术路线图 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 文明城市 |
| 2.1.2 社区建设 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 善治理论 |
| 2.2.2 社区治理理论 |
| 3 社区建设助推南平市文明城市创建的现状分析 |
| 3.1 社区建设助推南平市文明城市创建的做法 |
| 3.1.1 强化党的建设引领,夯实社区基础 |
| 3.1.2 拓展社区服务功能,提升服务水平 |
| 3.1.3 加强社区平安建设,推进社会和谐 |
| 3.1.4 深化社区活动载体,推进文明建设 |
| 3.2 社区建设助推南平市文明城市创建的成效 |
| 3.2.1 社区建设为文明城市创建提供基础 |
| 3.2.2 社区建设为文明城市创建凝聚民心 |
| 3.2.3 社区建设为文明城市创建增强活力 |
| 4 社区建设助推南平市文明城市创建存在的问题和原因分析 |
| 4.1 问卷调查 |
| 4.1.1 调查问卷的设计 |
| 4.1.2 调查问卷的发放和回收 |
| 4.1.3 调查样本基本情况分析 |
| 4.1.4 文明城市创建中社区建设情况分析 |
| 4.2 社区建设助推南平市文明城市创建存在的问题 |
| 4.2.1 居民文明素质不够高 |
| 4.2.2 社区承担创城任务过重 |
| 4.2.3 社区文化建设程度不高 |
| 4.2.4 社区人居生活环境短板凸显 |
| 4.2.5 社区治理主体参与度不高 |
| 4.3 社区建设助推南平市文明城市创建存在问题的原因分析 |
| 4.3.1 社区精神文化生活载体不够丰富 |
| 4.3.2 社区治理结构不够完善 |
| 4.3.3 社区服务创新能力较弱 |
| 4.3.4 社区基础设施建设投入不足 |
| 4.3.5 社区治理主体缺乏活力 |
| 5 提高南平市社区建设水平助推文明城市创建的建议 |
| 5.1 加强社区文化建设,促进文明城市创建激发活力 |
| 5.1.1 完善社区文化基础设施建设 |
| 5.1.2 创新社区文化品牌 |
| 5.1.3 建设社区文化人才队伍 |
| 5.2 完善社区治理结构,促进文明城市创建常态长效 |
| 5.2.1 充分发挥基层党组织领导核心作用 |
| 5.2.2 有效发挥基层政府引导作用 |
| 5.2.3 依法建立政府社区公共事务准入制度 |
| 5.3 提高社区服务创新能力,促进文明城市创建为民利民 |
| 5.3.1 提高社区服务供给能力 |
| 5.3.2 强化社区文化引领能力 |
| 5.3.3 提升社区治理信息化能力 |
| 5.4 推进体制机制创新,促进文明城市创建赋能增效 |
| 5.4.1 强化资金保障 |
| 5.4.2 不断完善协商民主机制 |
| 5.4.3 持续创新“三社联动”机制 |
| 5.5 增强社区治理主体活力,促进文明城市创建共建共享 |
| 5.5.1 强化社区工作队伍人才支撑 |
| 5.5.2 注重发挥基层群众性自治组织基础作用 |
| 5.5.3 激发社会组织活力 |
| 5.5.4 增强社区居民参与能力 |
| 参考文献 |
| 附录 南平市文明城市创建过程中社区建设的调查问卷 |
| 致谢 |
（5）改革开放以来中国共产党社会治理思想的演进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景及意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)总体分析 |
| 三、研究难点及名词辨析 |
| (一)研究难点 |
| (二)名词辨析 |
| 四、研究方法及创新点 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究创新点 |
| 第一章 改革开放以来中国共产党社会治理思想形成的理论基础及时代背景 |
| 一、改革开放以来中国共产党社会治理思想形成的理论基础 |
| (一)马克思主义经典作家社会管理思想 |
| (二)建国后共产党人的社会管理思想 |
| (三)中华优秀传统文化包含的社会管理思想 |
| (四)西方先进的社会治理思想 |
| 二、改革开放以来中国共产党社会治理思想形成的时代背景 |
| (一)改革开放以来中国共产党社会治理思想形成的国际背景 |
| (二)改革开放以来中国共产党社会治理思想形成的国内背景 |
| 第二章 改革开放以来中国共产党社会治理思想的历史演进 |
| 一、邓小平时期以放松管控为特征的治理思想 |
| (一)以经济建设为中心:奠定社会稳定的基础 |
| (二)为社会松绑:一元格局的逐渐瓦解 |
| (三)最终达到共同富裕:设立目标稳步发展 |
| 二、江泽民时期以转型为特征的治理思想 |
| (一)多元并存:转型时期中国社会的生动写照 |
| (二)新旧交替:转型时期价值观念变革的主要趋向 |
| (三)继承与创新:中国共产党社会治理思想的关键一步 |
| 三、胡锦涛时期以管理为特征的治理思想 |
| (一)打造党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局 |
| (二)加强管理社会的基本原则 |
| (三)继承与创新:中国共产党社会治理思想的进一步发展 |
| 四、习近平新时代中国共产党社会治理思想的最新发展 |
| (一)习近平社会治理理论的基本内涵 |
| (二)习近平新时代中国共产党社会治理思想的理论演进 |
| (三)习近平新时代党的社会治理思想的理论特色及实践开展 |
| 第三章 改革开放以来中国共产党社会治理思想演进的作用和规律 |
| 一、中国共产党社会治理思想演进的作用 |
| (一)它是推动中国社会发展的重要理论武器 |
| (二)它是助推全面建成小康的重要思想力量 |
| 二、中国共产党社会治理思想演进的规律 |
| (一)中国共产党社会治理思想更加长远化、全局化 |
| (二)社会问题与现代国家法治体系更加系统化、科学化 |
| (三)对人民民生利益的关注和调整将会更加具体化、制度化 |
| 第四章 当前中国共产党社会治理思想面临的挑战及对策 |
| 一、当前中国共产党社会治理思想面临的挑战 |
| (一)国内因素的影响 |
| (二)国际因素的影响 |
| 二、当前中国共产党应对社会治理思想中挑战的对策 |
| (一)大力弘扬党的十九大精神,坚定理想信念 |
| (二)继承发扬中华优秀传统文化,规范行为观念 |
| (三)建设社会主义法治国家,坚持依法治理 |
| (四)坚决抵制西方资本主义落后思想,树立正确价值观念 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 一、文献类 |
| 二、着作类 |
| 三、论文类 |
| (一)期刊论文 |
| (二)学位论文 |
| 攻读学位期间发表的学术论着 |
| 致谢 |
（6）社工机构参与城市社区治理的行动策略研究 ——以上海市L社工事务所为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题缘起及研究意义 |
| 1.1.1 选题缘起 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 研究不足与趋势述评 |
| 1.3 概念界定及研究框架 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 理论视角与研究方法 |
| 1.4.1 理论视角 |
| 1.4.2 研究思路与研究方法 |
| 1.5 个案介绍 |
| 第2章 从“单边依附”到“合作自主”:机构对政府的策略选择 |
| 2.1 弱组织对强政府的“一边倒” |
| 2.1.1 独立性与妥协性的矛盾 |
| 2.1.2 对政府资源的依赖性 |
| 2.1.3 自身能力的局限性 |
| 2.2 利益耦合:政府与社工机构协同的行动基础 |
| 2.2.1 基层政权建设的相互依赖 |
| 2.2.2 政府职能的让渡与承接 |
| 2.3 社工机构自主性的发挥 |
| 2.3.1 探索合作空间 |
| 2.3.2 适当的额外性工作支持 |
| 2.3.3 以专业实力为保障 |
| 第3章 从“被动配合”到“协作创新”:机构对社区组织的策略选择 |
| 3.1 协助开展社区建设 |
| 3.1.1 社区中的功能排序 |
| 3.1.2 印象延续与管理 |
| 3.2 找准社区建设的焦点 |
| 3.2.1 挖掘协作基础 |
| 3.2.2 建构社区治理网络 |
| 3.2.3 整合内外部资源 |
| 3.3 项目运行与社区工作有机结合的新范式 |
| 3.3.1 “做减法”:行政与治理相结合 |
| 3.3.2 “做加法”:“1+1”社工团队的合作 |
| 3.3.3 “突品牌”:形成社区治理激励效应 |
| 第4章 从“忽略”到“融合”:机构对社区居民的策略选择 |
| 4.1 两大治理主体的角色距离 |
| 4.1.1 专业为本的机构与居民 |
| 4.1.2 “越位”、“缺位”并存的机构与居民 |
| 4.2 重构社区居民权力 |
| 4.2.1 调研-输入居民需求 |
| 4.2.2 建构社区治理团体 |
| 4.2.3 营造社区治理空间 |
| 4.3 多方位吸引:促进居民参与的动力机制 |
| 4.3.1 社区治理需求下的积极动员 |
| 4.3.2 提供社区治理平台 |
| 4.3.3 居民自身主体地位的赋权增能 |
| 第5章 社工机构行动策略的内在逻辑 |
| 5.1 党建引领下多中心治理的政策目标 |
| 5.2 可持续发展:社工机构的内生动力 |
| 5.2.1 走出自身发展的行动困境 |
| 5.2.2 社工机构自身的竞争优势 |
| 5.3 共建共治共享:外部环境的逐步改变 |
| 5.3.1 政府宏观政策的转变 |
| 5.3.2 社区组织治理角色的回归 |
| 5.3.3 居民治理意识和治理能力的提升 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关讨论 |
| 6.2.1 关于如何提高社工机构参与城市社区治理有效性 |
| 6.2.2 关于政府、社区组织、居民与社工机构互动 |
| 6.3 研究创新与研究不足 |
| 6.3.1 研究创新 |
| 6.3.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）地方治理现代化视域下中国共产党与社会关系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、研究背景与意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究现状及分析 |
| (一) 国内文献综述 |
| (二) 国外文献综述 |
| (三) 国内外文献综述简析 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新点 |
| 第一章 党社关系:我国地方治理中的重要论域 |
| 一、基本概念界定 |
| (一) 地方治理现代化的内涵 |
| (二) 关于政党的理解 |
| (三) 关于社会的解析 |
| 二、理论基础阐释 |
| (一) 马克思主义关于政党职能的论述 |
| (二) 马克思恩格斯市民社会理论 |
| (三) 马克思主义关于政党与社会关系的论述 |
| (四) 西方地方治理的理论借鉴 |
| 三、政党与社会关系的基本意蕴 |
| (一) 政党与社会的普遍性关系 |
| (二) 本文指称的“党社关系”内涵 |
| (三) 党社关系与党群关系辨析 |
| 四、地方治理现代化中党社关系的中国特色 |
| (一) 西方地方治理中的政党与社会关系 |
| (二) 我国地方治理中党社关系的特色 |
| 第二章 新中国成立以来我国地方治理模式演进中党社关系形态的发展变革 |
| 一、改革开放前地方治理模式及党社关系形态 |
| (一) “全能型”政党领导体制 |
| (二) 被政治权力全面控制的社会领域 |
| (三) 从统治到管理的地方政治模式 |
| (四) 党社“同构化”的关系形态 |
| 二、改革开放后地方治理模式及党社关系形态 |
| (一) 政党领导体制的现代化转变 |
| (二) 社会初步形成相对独立的存在样态 |
| (三) 从管理到治理的地方行政模式 |
| (四) 党社“初步分离”的关系形态 |
| 第三章 地方治理现代化视域下党社关系存在的问题及原因 |
| 一、地方治理中党社关系存在的问题 |
| (一) 党的社会基础出现弱化的风险 |
| (二) 党服务社会的功能转型滞后 |
| (三) 党与社会沟通存在脱节的现象 |
| (四) 党在社会主体性发展中的功能发挥不足 |
| 二、地方治理中党社关系问题的原因剖析 |
| (一) 社会结构变迁导致党社会基础的变化 |
| (二) 地方党组织全面从严治党不力 |
| (三) 地方党组织与社会民众之间平等民主的话语秩序尚未建构 |
| (四)地方党组织社会化失衡 |
| 第四章 地方治理现代化中中国共产党对社会的引领与培育 |
| 一、中国共产党引领和培育社会的现实基础 |
| (一) 中国共产党是社会的领导力量 |
| (二) 现代社会内生机制偏弱需要党的推动 |
| (三) 社会自身的不自足性需要党的适度调控 |
| 二、中国共产党引领社会: 推动地方治理结构的现代转型 |
| (一) 地方治理结构现代转型的基础性要素 |
| (二) 中国共产党引领社会的基本点 |
| 三、中国共产党培育社会: 促进公民有序参与地方治理 |
| (一) 公民参与地方治理: 人民当家作主的有效形式 |
| (二) 公民理性有序参与地方治理的基本要素 |
| (三) 中国共产党培育社会的着力点 |
| 第五章 地方治理现代化中社会对中国共产党权能的增益与制约 |
| 一、社会对党的权能的增益: 推动地方治理善治目标的达成 |
| (一) 社会主体性成长有效克服党的公共性不足 |
| (二) 社会自治性提升有效克服党集权对民主的损害 |
| (三) 社会组织对党的功能补充 |
| 二、社会对党的权力的制约: 促进地方治理中权力与权利的理性互动 |
| (一) 社会制约党的权力的理论渊源: 社会制约权力理论的检视 |
| (二) 社会制约党的权力的理论依据: 权利制约权力 |
| (三) 地方治理中社会制约党的权力的现实指向 |
| 第六章 构建地方治理中党全面领导下的党社关系“服务与协商”模式 |
| 一、党的全面领导与“服务与协商”党社关系模式的逻辑关联 |
| (一) 党的全面领导: “服务与协商”的政治前提 |
| (二)服务与协商: 加强党的领导的核心内容 |
| (三) 服务与协商: 改进党的领导的重要面向 |
| 二、地方治理中党社关系“服务与协商”模式的内在机理 |
| (一) 服务: 党与社会关系的本质和价值定位 |
| (二) 协商: 党与社会关系的互动机制 |
| 三、构建党社关系“服务与协商”模式的策略 |
| (一) 发挥意识形态功能调适党社关系 |
| (二) 增强地方治理中党的服务功能 |
| (三) 加强地方治理中党社协商力度 |
| (四) 推动地方治理中党的权力法治化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）作为共治主体的行业协会发展研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 我国行业协会的法律性质、地位与职能 |
| 第一节 行业协会的历史发展及演变 |
| 一、清末时期社会团体的产生 |
| 二、新中国成立后行业协会的发展 |
| 第二节 “公”与“私”兼具的法律属性 |
| 第三节 “准行政主体”的法律地位 |
| 一、作为“公”权力主体的行业治理者 |
| 二、作为“私”权利主体的行业被治理者 |
| 第四节 自律、服务、协调与代表的四大基本职能 |
| 第二章 作为被治理者的行业协会:外部治理困境 |
| 第一节 外部治理的法规政策领域 |
| 一、党对行业协会的领导与管理 |
| 二、行政业务主管部门的前置审核 |
| 三、行政登记管理机关的登记审批 |
| 四、社会团体的资金财税规定 |
| 五、社会团体的处罚罚则 |
| 第二节 党和政府的实践管理领域 |
| 一、行业协会党建工作的困境与挑战 |
| 二、政府部门执法领域的规范性考察 |
| 第三节 行业协会与主管部门间的诉讼纠纷考察 |
| 一、外部行政诉讼纠纷的实践争议内容 |
| 二、外部行政诉讼纠纷的困境与反思 |
| 第三章 作为治理者的行业协会:内部治理困境 |
| 第一节 内部治理的整体规范环境 |
| 一、外部法律法规的不当限制 |
| 二、内部治理规范的内容缺失 |
| 第二节 行业协会内部治理的主体与组织缺陷 |
| 一、人员的引进与管理缺失 |
| 二、组织机构设置不够健全 |
| 第三节 内部治理的不正当行为 |
| 一、行业共谋的不当行为 |
| 二、利用先发优势限制会员自由 |
| 三、破坏公平交易的信息与机会行为 |
| 四、限制中小型会员企业正常经营行为 |
| 第四节 内部治理的程序运行及资产管理缺陷 |
| 第五节 内部治理的纠纷解决机制不全 |
| 一、内部治理纠纷的实践争议内容 |
| 二、内部治理纠纷救济的困境与反思 |
| 第四章 中外社会治理经验与当前行业协会治理改革 |
| 第一节 古代公理思想的梳理与归纳 |
| 一、春秋战国的“公”“私”之源 |
| 二、宋、明两代的“公”与“私” |
| 三、清末民初的“公”“私”裂变 |
| 四、中西“公”“私”理念的特征与差异 |
| 第二节 民国时期公民结社的制度经验与借鉴 |
| 一、社会团体管理的规范性考察 |
| 二、民间组织的外部监管 |
| 三、民间组织内部治理的制度规范 |
| 第三节 欧美社会治理中的国家、社会与第三部门 |
| 一、美国第三部门理论的特征 |
| 二、欧洲第三部门理论的特点 |
| 三、欧美第三部门理论的反思与启示 |
| 第四节 我国社会治理中的历史经验与改革创新 |
| 一、国家治理的逻辑与经验 |
| 二、社会管理体制的实践改革 |
| 第五章 行业协会治理的制度改革与发展路径 |
| 第一节 新时代国家公权与社会自治权再定位 |
| 一、国家公权强大、社会自治权缺失的历史再审视 |
| 二、我国社会自治权的性质、来源与功能再认知 |
| 三、我国社会自治权与国家公权的关系结构再划分 |
| 第二节 共治前提下的行业协会内外治理完善 |
| 一、转变行业协会治理理念 |
| 二、健全行业协会专门立法 |
| 三、强化行业协会党组织建设 |
| 四、规范行业主管部门的管理行为 |
| 五、优化行业内部人事管理 |
| 六、完善行业协会的资产管理 |
| 第三节 政府、法院与行业协会等多主体间的法律关系辨析 |
| 一、行业主管部门同行业协会的法律关系 |
| 二、行业主管部门与法院间的法律关系 |
| 三、行业协会与法院间的法律关系 |
| 四、行业协会同非行业会员间的法律关系 |
| 第四节 准确规范与限缩行业主管部门的职能权限 |
| 一、统一行业协会登记的审核依据和标准 |
| 二、改革行业主管部门的管理方式与重心 |
| 三、下放行业自治领域的管理职权 |
| 四、优化行业协会管理的程序规则 |
| 五、全面构建行业主管部门的责任制度体系 |
| 第五节 理清行业自治的权力内容与权责边界 |
| 一、落实行业资质的审核许可权 |
| 二、完善行业规则与标准的制定权 |
| 三、推动行业维权职责的积极履行 |
| 四、全面推进行业领域的信息公开 |
| 第六节 健全行业协会侵权的救济规则体系 |
| 一、行业协会管理权力的法律性质定位 |
| 二、健全行业协会纠纷的内部救济机制 |
| 三、行业协会纠纷的外部救济机制完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
（9）“三社联动”中的政社关系失衡与重构研究 ——基于合作理论视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外有关政社关系的理论研究 |
| 1.2.2 国内关于政社关系的实践研究综述 |
| 1.2.3 既有研究文献述评 |
| 1.3 研究的目的与研究的问题 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 第二章 政社关系的相关理论与分析框架 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 核心概念的界定 |
| 2.1.2 相关理论 |
| 2.2 本文的分析框架与研究思路 |
| 2.2.1 分析框架 |
| 2.2.2 研究内容、思路与方法 |
| 第三章 W社区“三社联动”的实践探索 |
| 3.1 W社区的介绍 |
| 3.1.1 W社区的区位概述 |
| 3.1.2 W社区的特点与主要需求 |
| 3.2 W社区“三社联动”的实践探索 |
| 3.2.1 W社区的历史缘起 |
| 3.2.2 W社区的历史发展阶段 |
| 3.3 W社区“三社联动”的效果 |
| 3.3.1 W社区“三社联动”的服务效果分析 |
| 3.3.2 W社区“三社联动”的关系效果分析 |
| 第四章 W社区“三社联动”中的政社关系分析 |
| 4.1 W社区“三社联动”中的政社关系的互惠性分析 |
| 4.2 W社区“三社联动”中的资源来源与流向特点 |
| 4.2.1 政府掌握重要资源 |
| 4.2.2 社会组织发展资源的不可替代性 |
| 4.2.3 政府对社会组织所需资源的掌控 |
| 4.3 W社区“三社联动”中的政、社契约性特点 |
| 第五章 W社区“三社联动”中的政社关系失衡与机制分析 |
| 5.1 失衡:W社区“三社联动”中的政社关系失衡 |
| 5.2 W社区政社关系失衡的机制分析 |
| 5.2.1 互惠机制失衡 |
| 5.2.2 资源投入机制不顺畅 |
| 5.2.3 契约机制失效 |
| 5.3 政社关系失衡的结果分析 |
| 5.3.1 社会组织工作行政化严重 |
| 5.3.2 社会组织资金链单一 |
| 5.3.3 社会组织服务类型单一 |
| 5.3.4 社工人才流失严重,缺乏专业性 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 开发第三方监管机制,完善契约制度 |
| 6.2.2 深化政府与社会组织合作,形成共赢局面 |
| 6.2.3 建立健全法律政策,积极推进制度化建设 |
| 6.2.4 努力提高社会工作的专业化水平 |
| 6.2.5 积极拓宽融资渠道,开拓多元化资金来源 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）政治文明视野下我国社会组织发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究源起 |
| 二、研究意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 实践意义 |
| 三、文献综述 |
| (一) 国内研究现状 |
| (二) 国外研究现状 |
| 四、研究思路 |
| 五、研究方法 |
| 六、研究重难点及创新点 |
| (一) 研究重点 |
| (二) 研究难点 |
| (三) 创新点 |
| 第一章 社会组织概述 |
| 一、我国社会组织的分类 |
| (一) 社会组织的内涵 |
| (二) 近代社会组织的发育 |
| (三) 社会组织的组成 |
| 二、社会组织的构成要素 |
| (一) 普遍化的行为规范 |
| (二) 一定数量的组织成员 |
| (三) 制度化的组织结构 |
| (四) 特定的组织目标 |
| 三、社会组织的基本特征 |
| (一) 公益性 |
| (二) 非营利性 |
| (三) 民间性 |
| (四) 志愿性 |
| 四、社会组织的一般功能 |
| (一) 整合功能 |
| (二) 协调功能 |
| (三) 维护利益功能 |
| (四) 实现目标功能 |
| 第二章 社会组织与我国政治文明建设 |
| 一、政治文明的基本内涵 |
| (一) 文明的含义 |
| (二) 政治文明 |
| 二、社会组织是政治文明的重要载体 |
| (一) 社会组织的政治意识文明 |
| (二) 社会组织是不可或缺的政治主体 |
| (三) 社会组织反映了政治制度文明 |
| (四) 社会组织体现的政治行为文明 |
| (五) 社会组织运行中的政治关系文明 |
| 三、社会组织蕴含的政治文明价值 |
| (一) 民主与平等 |
| (二) 团结与互助 |
| (三) 和谐与友善 |
| (四) 公正与文明 |
| 四、社会组织反映的政治文明趋势 |
| (一) 自治性 |
| (二) 社会性 |
| (三) 分权性 |
| (四) 制约性 |
| 五、社会组织在政治过程中的作用 |
| (一) 政治整合 |
| (二) 政治凝聚 |
| (三) 政治参与 |
| (四) 政治社会化 |
| (五) 政治约束 |
| (六) 政治缓冲 |
| 六、社会组织是我国机构改革的促进力量 |
| (一) 推动“小政府、大社会”的现代结构形成 |
| (二) 促进政府廉洁高效、运转协调 |
| (三) 推动政府由管制型政府转向服务型政府 |
| (四) 促进政府由“全能型”政府转向“有限型”政府 |
| 第三章 社会组织建设中存在的各种问题 |
| 一、社会组织还是“稀缺资源” |
| (一) 总体数量偏少 |
| (二) 覆盖领域不广 |
| (三) 发展受到限制 |
| (四) 民众呈“原子化” |
| 二、社会组织结构方面的缺陷 |
| (一) 政治组织多,社会组织少 |
| (二) 兴趣组织多,公益组织少 |
| (三) 管制组织多,非管制组织少 |
| (四) 资方组织多,劳方组织少 |
| 三、社会组织与政府关系方面 |
| (一) “媳妇”与“婆婆”现象 |
| (二) 缺乏真正的自主性和自治性 |
| (三) 协会扮演着“二政府”的角色 |
| (四) 跨行业跨地区社会组织难产 |
| 四、社会组织发展自身的问题 |
| (一) 发展领域不均衡不充分 |
| (二) “自组织”异化为“他组织” |
| (三) 公益基金项目运行不规范不透明 |
| (四) 对“非营利性”特征不断背离 |
| (五) 某些公益性组织面临诚信危机 |
| 第四章 我国社会组织发展和管理的主要对策 |
| 一、发挥政府在社会组织发展和管理中的作用 |
| (一) 政府不能将社会组织当做“假想敌” |
| (二) 明确政府、市场、社会的三元现代体系 |
| (三) 政府要推动工会、共青团和妇联改革 |
| (四) 政府要加快培育新的社会组织 |
| (五) 拓宽社会组织参与政府事务的渠道 |
| (六) 坚持政社分开的社会组织改革方向 |
| 二、强化对社会组织及其行为的管理和监督 |
| (一) 坚持依法管理和监督的原则 |
| (二) 鼓励公众参与监督和管理活动 |
| (三) 严厉打击行骗的非法社会组织 |
| 三、完善社会组织及其行为的法律体系 |
| (一) 提高现存法律位阶 |
| (二) 修订滞后的法规 |
| (三) 完善程序性法规 |
| (四) 充实实体性法规 |
| (五) 消除现存法律盲点 |
| 四、建立系统的社会组织自律制度 |
| (一) 制定信息披露和公开制度 |
| (二) 形成完善的内部审计制度 |
| (三) 实行严格的项目运行监管制 |
| (三) 完善社会组织的内部治理结构 |
| (五) 实现高效廉洁的组织目标 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 硕士期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
四、政社分开:我国社区建设制度创新的必要条件（论文参考文献）
- [1]农村党支部选举制度创新研究 ——以D村“两票”制为例[D]. 梁俊山. 山西大学, 2020(07)
- [2]邓小平经济民主思想研究[D]. 孙贵林. 湘潭大学, 2020(12)
- [3]秩序再造：资本下乡的实践图景 ——以育村为例[D]. 马池春. 山西大学, 2020(07)
- [4]社区建设助推南平市文明城市创建研究 ——以南平市延平区为例[D]. 马悦. 福建农林大学, 2020(02)
- [5]改革开放以来中国共产党社会治理思想的演进研究[D]. 李琦. 山东师范大学, 2020(08)
- [6]社工机构参与城市社区治理的行动策略研究 ——以上海市L社工事务所为例[D]. 王东慧. 华东理工大学, 2019(01)
- [7]地方治理现代化视域下中国共产党与社会关系研究[D]. 刘燕妮. 山东大学, 2019(02)
- [8]作为共治主体的行业协会发展研究[D]. 段传龙. 西南政法大学, 2019(01)
- [9]“三社联动”中的政社关系失衡与重构研究 ——基于合作理论视角[D]. 杨爽. 南昌大学, 2019(02)
- [10]政治文明视野下我国社会组织发展研究[D]. 张巧君. 西北师范大学, 2019(06)