一、控股股东拟实施债转股（论文文献综述）
吴雁楠[1]（2021）在《中国中铁市场化债转股实施方案及效果研究》文中认为
杨柳[2]（2021）在《云南锡业市场化债转股案例分析》文中研究指明2008年金融危机以来,我国经济不断发展,国有企业在发展的同时始终面临着债务负担较重、资本结构不合理的问题,一方面是国有企业本身发展的资金需求,另一方面是作为国企在商业银行贷款较为方便,这两方面导致我国国有企业的债务负担不断加重,在实施首轮政策性债转股之后企业债务有所减轻,但是由于企业的根本问题并没有得到解决,国有企业依旧面临着负债过高的问题,商业银行的不良贷款风险也在不断增加,长期以往不利于我国经济的健康发展,存在着很大的经济隐患。因此,降低企业杠杆,促进企业健康发展迫在眉睫。在此经济背景下,供给侧结构性改革和“三去一降一补”五大任务被正式提出。2016年10月,政府通过颁布相关指导意见,提出利用市场化债转股来降低企业的杠杆率,国家鼓励负债过高的企业通过与银行合作,坚持市场化原则,政府不对其进行干预,通过市场化债转股达到降低企业资产负债率的目的,减轻企业债务的同时也降低商业银行面临的不良贷款风险,推动我国经济健康稳定的发展。本文以云南锡业集团市场化债转股为具体案例进行分析,云锡集团作为我国国内地方性国企中首个试吃市场化债转股这只“螃蟹”的企业,它的经验对其他拟实施债转股的企业有着重要的意义。文中具体介绍了云南锡业集团的发展状况及经营情况,并详细说明了市场化债转股实施的过程,深入剖析了实施原因,包括企业契合债转股实施条件、有利于减轻企业债务、云锡拥有政策性债转股的基础和国家政策的鼓励。在市场化债转股的实施效果部分,从对云南锡业的影响和对商业银行的影响两个方面进行了全面分析:在对企业的影响方面,通过分析总结出债转股的实施能够优化治理结构、降低成本以及提升财务绩效,其中在企业的财务绩效分析部分,采用主成分分析法,选取了云锡集团近几年的财务数据,得出企业的综合财务绩效水平在实施债转股之后由负变为正,从而得出结论。在对商业银行影响方面,从对债权银行和对实施机构所在银行方面进行了具体分析,在此基础上对云南锡业的成功经验和不足进行了总结,分析云锡集团存在的问题有助于集团改进自身缺点,更好的实施市场化债转股,最后,在云南锡业市场化债转股的个例的基础上总结给其他企业带来的启示,包括注重企业的内部治理与市场化债转股相结合、选择合适的债转股模式并注重投后管理、注重外部风险防控。此外,对于政府来说,也要持续跟进相关政策、引导社会资金参与以及加强债转股资金的监管,为想通过市场化债转股减轻负担的企业提供借鉴参考和切实可行的经验,推动市场化债转股更好的实施,为我国经济的进一步发展添砖加瓦。
李俊东[3]（2021）在《上市公司实施债转股的动因及效果研究 ——以泸天化为例》文中研究表明目前,我国经济已步入高质量稳步增长的新常态阶段,但是,经济发展质量却匹配不上增长速度,我国的钢铁,煤炭,化工等行业由于市场环境和自身的缺陷存在产能过剩,资产负债率过高的问题。由此,我国正在大力推进供给侧结构性改革,做好“三去一降一补”,促进企业完成现代化企业改革,增强经济韧性。在此背景下,国务院于2016年颁布《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》及其附件《关于市场化银行债权转股权的指导意见》（后文简称《意见》）,市场化债转股大幕由此拉开。央行数据显示,截至2020年11月30日,市场化债转股投资总额超1.6万亿,较上年末增加约2000亿元。债转股的实施,有助于上市公司降低杠杆率,使企业负债和权益之间的比例关系处于合理区间,提升盈利能力。然而,新一轮债转股在我国刚开始实践,缺乏经验,如何选择合适的高杠杆企业,以及如何帮助企业降低杠杆率,优化业务结构等问题亟需解决。本文选取四川省泸州市成功实施债转股的化工企业—泸天化股份有限公司（后文简称“泸天化”）作为研究对象,分析其实施市场化债转股的过程和经验教训,为尚未化解债务危机的优质企业提供一些经验。泸天化是我国化肥行业的知名企业,具有良好的发展前景。但是由于受到环保政策和市场低迷的影响,企业资产负债率不断升高,产能过剩加重。自2013年起,在四川省政府和有关方面共同推动下,泸天化尝试了多种化解债务危机的方式,但仍未能达到目的。2018年,在政策的支持下,泸天化通过实施市场化债转股降低了企业杠杆率,提高了上市公司资产质量。本文首先搜集了国内外学者对于债转股的研究,并对所整理的文献进行了归纳总结;然后归纳总结了市场化债转股的概念和特点、实施动因、本文的研究方法以及债转股对上市公司财务和市场效果的作用路径,并梳理了本文写作的理论基础。接着介绍了泸天化市场化债转股案例概况,包括公司基本情况,从宏观经济环境、政策以及企业自身三方面分析市场化债转股动因,以及从确定债转股标的企业、债转股受偿方案、出资人权益调整方案和引入战略投资者四个方面介绍了泸天化市场化债转股的过程并对案例特点进行了归纳分析。最后,本文通过横向和纵向两个角度对财务指标进行了对比分析,并分析了泸天化债转股前后的股价变动情况。同时探讨了泸天化对财务和市场效果的作用机理,本文认为银行资本通过债转股进入企业,对企业投资效率有着积极的意义;债务规模的减小,使得资本结构得到优化,为企业带来充足资金,提升企业的经营效益;债权人实施债转股成为上市公司股东以及重组方的引入给企业带来了资金,治理结构得到优化,为企业未来发展提供了有力支持,增强了市场投资者对上市公司的预期。通过案例分析,本文认为泸天化开展债转股对企业债务规模的减小、资本结构的优化、公司治理结构的优化、盈利能力的提升和短期市场反应都有着积极的意义。在完成案例分析后,本文对泸天化债转股案例进行了经验总结:一是对案例进行了归纳总结,认为泸天化实施债转股对财务和市场表现都产生了积极的影响;二是对其他陷入相似困境的企业提供几点启示,实施市场化债转股应始终践行市场化、法治化原则,对符合政策条件的标的企业给予充分的政策支持,实施债转股后也要密切关注标的企业的价值变化。债转股在国外已有多年实践,但在我国仅于上世纪90年代末施行,市场化债转股实践经验更是寥寥无几。随着各行业的不断摸索,采用市场化债转股的队伍不断壮大。本文结合相关政策与我国特殊的国情对该案例进行分析,为我国市场化债转股的不断深入提供了经验,具有一定的现实意义。
鲍思睿[4]（2021）在《破产重整程序中债转股法律问题研究》文中研究表明近年来,我国供给侧结构改革开始启动,“破产重整”和“债转股”,由于其降低企业杠杆率、调整并缓解企业债务负担,恢复企业经营能力的功能,成为了被社会各界广泛关注的两个关键词。国务院于2016年10月发布的《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》指出了当前我国供给侧结构性改革的主要任务,是采取市场化、法治化的方式降低企业杠杆率;同时发布的附件《关于市场化银行债权转股权的指导意见》进一步对当前我国实施市场化债转股的总体思路、适用主体、实现路径等内容进行了细化,市场化债转股的内涵及其功能正式以国务院文件的形式得到确认。意见的发布,从新的方向指引了破产重整程序中的债转股,破产重整程序中的债转股成为了当前理论界和实务界的热点,但是,在破产重整程序中如何进行债转股,如何最大化发挥债转股的功能,还存在较多问题亟待研究解决。基于上述背景,本文选择研究破产重整程序中债转股的相关法律问题。文章主要分为四个部分:第一部分,从破产重整和债转股的基本概念、特征开始,分析债转股中债权与股权的关系,研究破产重整程序中债转股与市场化债转股的关系,在对重要基础理论进行界定阐述后,引出破产重整程序中实施债转股的意义;第二部分,从相关法律规定和近两年的典型案例出发,分析与破产重整程序中债转股相关的立法现状和实践现状;第三部分,通过梳理我国现行与破产重整程序、债转股、市场化债转股等内容相关的法律规定,分析我国在破产重整程序中运用债转股方案的实际案例,指出当前我国破产重整程序中实施债转股存在的问题,如法律规定较少,债转股具体实施中的法律冲突等;第四部分,在分析问题的基础上,争取提出对我国破产重整程序中的债转股切实有效的完善对策。在破产重整程序中实施债转股方案,能够帮助企业化解危机,迎来重生,对于促进我国经济持续发展、社会稳定繁荣具有极大的价值,因此需要我们在实践中不断探索,完善其制度和执行,更好地发挥其作用。
焦梦潇[5]（2021）在《债转股中转股股东股权保护法律问题研究》文中研究说明我国实施市场化债转股是为了降低企业的杠杆率,对中国境内公司进行的债权转化为转股企业股权的不良债权整合手段。债转股的实质在于帮助有较多不良资产企业减少其不良债权,并以该债权出资进入转股企业获得转股企业股权的投资手段。市场化债转股的工具价值能否充分发挥不仅影响我国供给侧改革经济战略的实现,还决定着陷入困境的企业能否运用债务重组的方式走出经济困境,从而促进国家的经济又降低企业的杠杆率。在以上方面,债转股有着充分重要的作用。近年来,随着我国的经济稳步增长,经济结构性失衡成为影响市场供需关系的不良因素,我国市场化经济面临结构性分化。为改善市场经济的结构性失衡,调整供需关系的结构性问题、优化供给侧机制（也即供给侧结构性改革）,曾在我国施行并有效的化解了商业银行的不良贷款、改善经济环境、帮助陷入困境的债务企业解决债务问题的债转股被提起。但有所不同的是,为适应目前的市场化经济环境,深入贯彻“让市场在资源配置中发挥决定性作用”的经济理念,目前债转股在实施中,被冠以“市场化”称号,简称市场化债转股。市场化债转股一方面通过债权转股权短时期能够切实降低企业杠杆率。另一方面,“市场化”的运作方式也有助于企业引入多元产权结构,实现混合所有制改革。因此,市场化债转股的应用,也为完善供给侧结构性改革提供了重要的“工具”。本文分为四章对市场化债转股中股东权利进行论述。第一章主要论述了债转股制度的基本理论。根据对市场化债转股制度概念、本质的分析,对政策性债转股到市场化债转股的对比研究,对市场化债转股制度本身特点的探讨,对市场化债转股主体的分析,对市场化债转股债权人（即转股后的转股股东）在进入债转股企业（借款企业）后享有的股东权利以及权利保护的不足进行了探讨,来论证了研究债转股法律制度的重要性和对市场化债转股中转股股东股权保护的必要性。第二章主要论述债转股股东股权实际行使中存在的问题。提出及分析了市场化债转股转股股权保护制度模糊、转股股权退出机制不完善,债转股转股股权定价不规范,转股股权回购法理基础不足等四大问题。第三章主要论述在实践中转股股东股权保护不足的成因分析。得出了市场化债转股在制度和实践层面的原因,在制度层面主要缺乏完善的市场化债转股转股股东股权的保护缺乏明确的法律规定、对债转股股权保护的司法裁判缺乏针对性、资本多数决被滥用。在实践层面主要是不重视转股协议及公司章程的设计与修改、债转优先股利益分配不周、缺乏对转股股东有针对性的保护、股权回购制度本身和在行权上尚有障碍、政府的不正当干预等对策。第四章主要通过对以上问题的研究提出了加强对转股股东股权保护的法律规范,准确选择债转股的对象企业,规范转股企业的内部治理机制,规范债转股股权定价问题,为转股股东设置特殊的表决机制,完善转股股权回购渠道,减少政府不正当干预、加强转股股权退出中股权的保护等法律对策。
冉琮[6]（2021）在《中国船舶市场化债转股实施效果案例研究》文中研究说明上世纪末,在当时国有企业大幅亏损、银行不良贷款率居高不下的背景下,我国开启了由政府主导的第一轮债转股。当前,我国面临着经济下行和部分行业产能过剩的压力,企业杠杆率也居高不下,因而国家在时隔17年后重新启动了新一轮债转股。本轮债转股不再由政府主导,而是要求突出市场的主导作用,想要搭上这趟改革大车的企业不在少数,希望通过市场化债转股减轻债务负担、提升盈利能力、实现可持续发展。但是,这一政策现仍处于发展探索阶段,其实施方式和实施效果有待探究。中国船舶是船舶行业的龙头央企,同时也是我国较早实施市场化债转股的上市公司,其采用的“两步走”债转股方式具有明显的优势,因此本文以此为案例,对其实施效果进行探究,以期能为其他企业提供参考和借鉴。首先,本文梳理了国内外相关学者的研究,总结了债转股的动因、效应和风险,并以权衡理论以及代理理论作为本文相关分析的理论基础。其次,介绍了债转股在我国的发展历程,对于我国前后两次债转股的相关背景、政策、实施情况等进行了介绍和对比,突出了实施市场化债转股的重要意义。接着,从操作步骤、实施主体、定价机制和退出机制这四个方面详细描述了其在中国船舶的实施状况,并进行了方案评价,同时结合宏观背景、行业状况和企业具体情况分析了其实施动因,包括改善盈利能力、解决债务危机、完善股权结构、顺应国家政策和集团战略。最后,本文从财务绩效、EVA和公司治理的角度探究了中国船舶市场化债转股的具体实施效果,并总结了其实施经验。在财务绩效方面,通过使得企业负债降低增强了企业偿债能力、通过优化资源配置提高了盈利能力、通过优化产业布局保证了发展能力;在经济绩效方面,中国船舶的经济增加值由负转正,企业的价值增加;在公司治理方面,公司的股权结构得到了一定的优化,但由于投资者暂未进入董事会,公司的治理结构还存在着一定的提升空间。基于分析研究,本文认为,要合理选择债转股参与企业,要健全和完善市场化债转股定价、退出等实施机制,还要借助实施市场化债转股的机遇优化产业结构和治理结构,建立企业长效发展机制,最终实现帮助企业高质量发展的目的。
姬明明[7]（2021）在《混合所有制改革背景下国企债转股动机、效果和风险管理研究 ——以山东路桥为例》文中研究表明在当前宏观经济下行,经济增速放缓的情况下,深化企业改革,解决企业发展中的问题是我国经济向高质量发展阶段转变的关键所在。其中国有企业作为实体支柱产业的主力军,长久以来都是企业改革的重点对象。债转股因其机制和效果能与国企混改有效的结合起来,使得近几年学者们对如何运用债转股加速企业改革进程,促进企业的高质量发展不断展开研究探索。而当2016年政府开始出台债转股相关政策和配套意见,将债转股再次纳入企业改革决策中,标志着新一轮的企业债转股正式开启。债转股发展至今,不少债转股签约项目已经实现从落地到退出的过程,本文就将通过案例研究,分析在市场化原则下债转股呈现的特点及变化和实施债转股对企业的影响。本文通过对地方大型国有企业山东路桥债转股案例进行分析,主要从实施债转股的动机、效果和潜在风险进行了深入研究。首先,总结了国内外学术界有关债转股动因、风险和效果的研究成果;其次,对债转股和企业混合所有制改革的定义、特征进行阐述,根据相关理论基础,分析债转股如何作用到企业混改当中,为本文的案例研究提供支撑依据;然后,通过对比两轮债转股不同之处,阐述近几年来企业运用债转股进行改革出现的变化和债转股模式演变,分析本文案例所运用的债转股模式的特点和案例选择原因;接着,详细介绍了山东路桥债转股案例的进展情况,在分析债转股实施前经营状况时,发现企业在实施债转股之前存在流动负债攀升、营收增长利润水平却较低等问题。在债转股动机上,结合行业发展情况和企业业务模式发展困境进行分析;最后,在案例分析过程中,从经济效果、定价机制中的估值合理性、债转股期间投资机构分红收益等几个方面展开深入分析,识别其中的潜在风险,并提出相应的风险管理措施。通过本文案例的研究,研究结论发现:从企业债转股动机来看,企业不仅是为了缓解短期债务压力,其自身发展需求和融资渠道创新可能是企业选择债转股的主要动力。关于债转股的模式变化,则充分体现了新一轮债转股市场化的特点,在之前发股还债模式基础上,进一步探索出诸如“两步走”模式等诸多较为成熟的债转股方案。而在债转股的实施效果方面,企业在业绩和股权结构方面变化尤为明显,而且后续的退出渠道能否让各方满意,实现投资机构顺利退出,关键在于估值定价是否公允合理。此外,在债转股方案中的关键步骤中,仍会存在不容忽视的经营和利益风险等,需要采取相应的风险规避措施更进一步防范市场化债转股带来的风险。最后,针对整个债转股过程出一些建议。本文的研究价值所在,一是在整体层面把握当前债转股的发展趋势和新变化,以及研究债转股是如何与国有企业混改相结合作用到企业改革治理上的,以期能够为后续市场化债转股实践提供借鉴;二是聚焦到债转股项目各个关键点上,通过结果反观企业的行为逻辑是否合理,债转股是否真正实现了预期效果,希望通过本文的研究能为债转股的细节完善和风险防范提供一些思路。
王钰[8]（2020）在《退上市制度对债转股中债权人决策的影响 ——基于长航油运与长航凤凰的对比分析》文中提出
张笑山[9]（2020）在《煤炭行业债转股的财务影响研究 ——以LZ煤炭公司为例》文中研究指明随着经济的快速发展,越来越多的企业存在资金不足的问题,而最直接解决这一问题的方式就是负债经营,但是负债经营会带来杠杆率过高的问题,这不但扩大了企业的财务风险,还会使企业陷入财务困境的泥潭,为了解决企业负债过高的问题,国家制定了债转股的措施,运用市场化的方式,逐步降低企业的资产负债率。本文以LZ公司实施债转股为案例,对债转股是否能够真正做到降低企业资产负债率,改善企业治理结构和提升企业价值进行了研究。本文在总结现有债转股理论的基础上,以MM理论、权衡理论和代理理论以及自由现金流量模型为理论基础阐述了债转股的相关理论,从LZ公司的经营情况和煤炭行业的行业分析,阐述了LZ公司实施债转股的必要性和可行性,介绍了LZ公司债转股的实施方案,并选取LZ公司2015年-2019年6月的财务数据,从企业的财务指标分析LZ公司债转股前后偿债能力、营运能力、盈利能力以及财务风险,并且研究债转股后公司治理结构的变化,同时,以自由现金流量模型计算对比债转股前后LZ公司的企业价值,同时模拟不进行债转股企业的价值计算,最后计算EVA指标研究LZ公司实施债转股对其的影响,主要结论如下:（1）债转股能够明显地降低企业负债率,提升企业的偿债能力。（2）债转股能优化企业的治理结构,限制企业盲目投资行为。（3）债转股能提升企业的价值,提高企业的经营效率。基于以上对债转股的研究结论,对正在实施或者拟实施债转股的企业有一定的启示:（1）选择合适的战略、筹资方式,维持资金链。（2）监督资金流的路径,规范资金使用。（3）关注债转股后的情况,完善退出机制.
李思源[10]（2020）在《中国中铁市场化债转股案例分析》文中研究说明当前,我国经济已由高速发展阶段转向高质量稳步增长阶段,市场化债转股作为金融供给侧改革中降低企业杠杆率、防范金融风险的重要举措,受到了政府的大力鼓励与支持。自2016年10月国家大力推进新一轮市场化债转股以来,大批企业希望借此东风降低资产负债率,从而得以更加持续、健康地发展。本文选取首家完成市场化债转股的建筑类央企——中国中铁作为案例研究对象。文章首先从定义、特点和运行机理上对市场化债转股进行了深入介绍,同时对比了其与上一轮债转股的异同,分析了当前我国实施债转股的企业类型和原因、实施主体和实施方式、资金来源、退出机制以及潜在风险,对我国市场化债转股的现状形成了一个准确、全面的认识。其次,本文通过对国内外债转股相关文献的归类梳理,从中国中铁的综合实力、中国中铁实施市场化债转股的条件、本次债转股运作模式和实施经过三个方面对此案例进行事实考究,判断中国中铁是否适合进行市场化债转股。中国中铁是在上海和香港两地上市的大型央企,经营状况显示中国中铁有极强的资本和技术实力,主营业务集中但利润率低。财务状况显示中国中铁的资产负债率明显高于土木工程建筑行业的平均水平,较多的负债给企业带来巨大的财务压力,使得中国中铁很适合采用债转股方式进行资产优化。同时,中国中铁具备实施市场化债转股的内外部条件,使得其债转股实施过程较为顺利,阻力很小。文章在对中国中铁债转股的案例进行分析时做到了定性分析与定量分析相结合,重点从动因、案例模式以及后续实施效果三个方面对中国中铁的债转股行为进行了综合而详细的分析评估。动因分析包括内因和外因两个维度。案例模式分析包括案例的交易模式、实施方式、定价机制以及退出机制四方面。对比上一轮政策性债转股,中国中铁模式在各方面都体现了市场化,具有可推行性。后续实施效果分析主要从财务数据、股价表现以及管理费用的变化三方面评估。中国中铁的债转股模式可以归纳为“三步走”:第一步,实施机构对子公司进行现金或债权增资并获得子公司相应的股份;第二步,中国中铁向实施机构发行股份购买其持有的子公司的股权;第三步,实施机构的股份退出。交易过程中的每一步骤均公开、透明、市场化。这需要多方的参与配合,尽量使每一方利益都得到最大保障。后续实施效果中,财务数据显示,债转股后中国中铁子母公司的资产负债率显着下降,财务费用减少导致净利润增加。对中国中铁的A股及H股进行事件研究显示债转股对公司的短期股价无显着影响,这可能与投资者对债转股的评价有关。从管理费用和研发费用的变化方面分析债转股对于改善企业长期经营情况的影响,发现目前债转股还未能使企业内部的经营管理得到明显优化,这就为后续的改良提供了切入点。文章最后结合中国中铁市场化债转股案例的特点得出了几点研究结论,包括市场化债转股应实现的两个层面的要求、中国中铁模式的优缺点等,并结合中国中铁市场化债转股案例中的经验与不足,向拟实施债转股的其他企业、投资机构和政府三类对象分别提出了具体实施建议。文章主要运用了文献研究法、案例分析法、比较分析法、事件研究法等研究方法。研究案例具有时效性和典型性,研究视角具有创新性且文章不局限于案例的表面,通过深入剖析案例背后的原因及优劣,试图探讨中国中铁债转股模式的可改进之处和推广的可能性。在对股价的研究中,对中国中铁实施债转股公告日A股和H股的股票收益分别进行了研究,力图得到最全面完整的市场反馈。全文分析全面且深入,为央企实施市场化债转股提供了一个值得参考的模式。
二、控股股东拟实施债转股（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、控股股东拟实施债转股（论文提纲范文）
（2）云南锡业市场化债转股案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献综合述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 2 市场化债转股理论基础 |
| 2.1 市场化债转股概念及特点 |
| 2.1.1 市场化债转股概念 |
| 2.1.2 市场化债转股的特点 |
| 2.2 市场化债转股的理论依据 |
| 2.2.1 资源配置理论 |
| 2.3 市场化债转股与政策性债转股的不同 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 云南锡业集团市场化债转股案例介绍 |
| 3.1 云南锡业集团概况 |
| 3.1.1 云南锡业集团简介 |
| 3.1.2 云南锡业集团经营发展状况 |
| 3.2 云南锡业集团实施市场化债转股原因分析 |
| 3.2.1 企业契合市场化债转股实施条件 |
| 3.2.2 减轻企业债务 |
| 3.2.3 政策性债转股的基础 |
| 3.2.4 国家政策鼓励 |
| 3.3 云南锡业集团市场化债转股过程 |
| 3.3.1 市场化定价 |
| 3.3.2 云南锡业市场化债转股方案 |
| 3.3.3 运作模式 |
| 3.3.4 基金的退出 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 云南锡业市场化债转股实施效果分析 |
| 4.1 市场化债转股对云南锡业集团的影响 |
| 4.1.1 优化企业治理结构 |
| 4.1.2 降低企业经营成本 |
| 4.1.3 提升企业财务绩效 |
| 4.2 市场化债转股对商业银行的影响 |
| 4.2.1 对债权银行的影响 |
| 4.2.2 对实施机构所在银行的影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 云南锡业集团市场化债转股成功经验与不足 |
| 5.1 云南锡业市场化债转股成功经验 |
| 5.1.1 债转股与企业经营治理相结合 |
| 5.1.2 制定合理的债转股方案 |
| 5.1.3 明确债转股的后续管理 |
| 5.1.4 国家政策支持 |
| 5.2 云南锡业市场化债转股不足 |
| 5.2.1 长期融资方式没有改变 |
| 5.2.2 资本结构问题未从根本上解决 |
| 5.2.3 风险应对措施不健全 |
| 5.2.4 现代企业制度不完善 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 案例启示 |
| 6.1 注重企业内部经营治理 |
| 6.2 选择合适的债转股模式并注重投后管理 |
| 6.3 防范企业外部风险 |
| 6.4 持续跟进债转股相关政策 |
| 6.5 引导社会资金投资 |
| 6.6 加强对债转股资金的监管 |
| 7 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）上市公司实施债转股的动因及效果研究 ——以泸天化为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于债转股企业选择标准的研究 |
| 1.2.2 关于债转股实施动因的研究 |
| 1.2.3 关于债转股实施风险的研究 |
| 1.2.4 关于债转股实施效果的研究 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2.上市公司债转股概述 |
| 2.1 债转股的概念及特点 |
| 2.1.1 债转股的概念 |
| 2.1.2 债转股的特点 |
| 2.2 上市公司债转股的动因 |
| 2.2.1 降低企业杠杆率 |
| 2.2.2 优化企业资本结构 |
| 2.2.3 改善企业经营管理水平 |
| 2.2.4 符合债转股政策的要求 |
| 2.3 上市公司债转股效果评价方法 |
| 2.3.1 财务指标分析法 |
| 2.3.2 事件研究法 |
| 2.4 债转股对上市公司财务及市场效应的作用路径分析 |
| 2.4.1 债转股通过优化资本结构改善投资效率 |
| 2.4.2 债转股通过优化债务结构增强再融资能力 |
| 2.4.3 债转股通过分散股权改善公司治理结构 |
| 2.5 上市公司债转股的理论基础 |
| 2.5.1 MM理论 |
| 2.5.2 代理成本理论 |
| 2.5.3 权衡理论 |
| 3.泸天化实施债转股案例概述 |
| 3.1 泸天化股份有限公司的基本情况 |
| 3.1.1 泸天化公司简介 |
| 3.1.2 泸天化债转股前的经营状况 |
| 3.2 泸天化债转股实施的过程 |
| 3.2.1 确定债转股标的企业 |
| 3.2.2 确定债权调整及受偿方案 |
| 3.2.3 债权人会议通过出资人权益调整方案 |
| 3.2.4 引入战略投资者 |
| 3.3 泸天化债转股方案的特点 |
| 3.3.1 债转股在金融债权违约前实施 |
| 3.3.2 代偿子公司债务使金融机构参与子公司治理 |
| 3.3.3 通过市场化方式创造资源 |
| 4.泸天化实施债转股的动因分析 |
| 4.1 应对宏观经济下行压力 |
| 4.1.1 国有企业去杠杆需求 |
| 4.1.2 化工行业需要去产能以提振市场 |
| 4.2 国家政策的支持 |
| 4.2.1 债转股政策导向 |
| 4.2.2 泸天化符合新一轮债转股政策要求 |
| 4.3 自身发展的需要 |
| 4.3.1 提高债务清偿率避免破产清算 |
| 4.3.2 降低杠杆率优化资本结构 |
| 4.3.3 引入“银行效应”促进企业发展 |
| 4.3.4 优化股权结构 |
| 5.泸天化债转股效果及其作用机理分析 |
| 5.1 泸天化债转股的财务效果分析 |
| 5.1.1 降杠杆效果较为明显 |
| 5.1.2 盈利能力大幅提高 |
| 5.1.3 改善了发展前景 |
| 5.1.4 降低了融资成本 |
| 5.2 泸天化债转股的市场效果分析 |
| 5.2.1 泸天化债转股前后的市场反应 |
| 5.2.2 泸天化债转股前后的股价变化 |
| 5.3 泸天化债转股对财务效果的作用机理分析 |
| 5.3.1 “银行效应”的引入改善了企业投资效率 |
| 5.3.2 资本结构的优化提升了企业经营效益 |
| 5.4 泸天化债转股对市场效果的作用机理分析 |
| 5.4.1 股权结构的优化改善了公司治理结构 |
| 5.4.2 引入重组方使得企业未来发展得到支持 |
| 6.结论与启示 |
| 6.1 泸天化债转股案例分析的结论 |
| 6.1.1 合理的方案是债转股成功的关键 |
| 6.1.2 债转股在一定程度上改善了公司治理 |
| 6.1.3 债转股对企业财务和市场的影响是积极的 |
| 6.2 泸天化债转股案例分析的启示 |
| 6.2.1 债转股应作为企业长期健康发展的工具 |
| 6.2.2 企业应充分利用国家政策的支持 |
| 6.2.3 实施债转股后应充分关注上市公司价值的变化 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）破产重整程序中债转股法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外相关研究动态及文献综述 |
| (一)国内研究动态及文献综述 |
| (二)国外研究动态及文献综述 |
| 三、拟采取的研究方法 |
| (一)规范分析法 |
| (二)实证分析法 |
| (三)比较分析法 |
| 第一章 破产重整程序中债转股的一般理论 |
| 第一节 破产重整的含义 |
| 第二节 破产重整程序中债转股的含义 |
| 第三节 破产重整程序中债转股的债权与股权 |
| 一、破产重整程序中债转股的债权 |
| 二、破产重整程序中债转股的股权 |
| 三、债转股中债权与股权的联系 |
| 第四节 重整程序中的债转股与市场化债转股的关系 |
| 一、市场化债转股的概念与实施方向 |
| 二、市场化债转股与破产重整程序中债转股的关系 |
| 第五节 破产重整选择债转股的意义 |
| 第二章 我国破产重整程序中债转股的现状 |
| 第一节 破产重整程序中债转股的立法现状 |
| 一、破产重整程序中债转股的相关法律规定 |
| 二、公司法视角下的债转股 |
| 三、破产法视角下的债转股 |
| 第二节 破产重整程序中债转股的实践现状 |
| 一、在破产重整程序中进行债转股的实践(以40 家上市公司为例) |
| 二、在破产重整程序中进行市场化债转股的实践(以泸天化为例) |
| 第三章 我国破产重整程序中债转股存在的法律问题 |
| 第一节 破产重整程序中债转股的法律依据不足 |
| 一、关于破产重整程序中债转股的法律规定较少 |
| 二、关于破产重整程序中债转股的规定位阶较低 |
| 第二节 破产重整程序中债转股的实施与法律存在冲突 |
| 一、破产重整程序中债转股的实施与《公司法》存在冲突 |
| 二、破产重整程序中债转股的实施与《商业银行法》存在冲突 |
| 第四章 我国破产重整程序中债转股的制度完善 |
| 第一节 完善破产重整中债转股的法律规范 |
| 一、明确市场化债转股相关法律规定在破产重整程序中的适用 |
| 二、明确债转股的对象范围 |
| 三、明确债转股的实施方式 |
| 四、明确新增股权的价格计算依据 |
| 五、明确债转股方案的表决与批准规则 |
| 第二节 消解破产重整程序中债转股的实施与法律之间的冲突 |
| 一、消解破产重整程序中债转股的实施与《公司法》之间的冲突 |
| 二、消解破产重整程序中债转股的实施与《商业银行法》之间的冲突 |
| 第三节 完善破产重整程序中债转股与相关制度的衔接 |
| 一、完善债权转让市场化机制并建立破产债权交易二级市场 |
| 二、完善司法审批与行政管理的衔接 |
| 三、完善破产重整与重大资产重组的衔接 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 一、着作文献 |
| 二、期刊与报刊文献 |
| 三、学位论文类 |
| 四、电子文献类 |
| 致谢 |
（5）债转股中转股股东股权保护法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 债转股制度基本理论 |
| 第一节 债转股制度内涵 |
| 一、我国债转股制度的产生与发展 |
| 二、从政策性债转股到市场化债转股的历史变化 |
| 三、债转股过程中的主体 |
| 四、市场化债转股制度的特点 |
| 第二节 债转股股权与普通股权的区别 |
| 一、股权形成基础不同 |
| 二、股权行使程度不同 |
| 三、转股股权形式多样 |
| 四、转股股东股权退出方式不同 |
| 第二章 债转股股东股权实际行使中存在的问题 |
| 第一节 债转股实践的情况及对相关利益主体的影响 |
| 一、债转股实施的整体情况 |
| 二、债转股实施后对转股企业的影响 |
| 三、债转股实施后对转股企业其他股东的影响 |
| 四、债转股实施后对转股股东的影响 |
| 第二节 转股股权行使中存在的问题 |
| 一、转股股权价值评估不准确导致股东权益受损 |
| 二、转股后的股权较原债权相比担保力减弱 |
| 三、债转优先股实施不顺畅 |
| 四、转股后股东权利实际行使不畅 |
| 五、债转股股权退出公司时障碍诸多 |
| 第三章 债转股股东权利保护不利的成因分析 |
| 第一节 制度层面的原因分析 |
| 一、债转股制度缺乏明确的法律规定 |
| 二、对债转股股权保护的司法裁判缺乏针对性 |
| 三、资本多数决制度被滥用 |
| 第二节 实施层面的原因分析 |
| 一、不重视转股协议及公司章程的设计与修改 |
| 二、债转优先股实施不顺利的原因 |
| 三、缺乏对转股股东有针对性的保护 |
| 四、股权回购制度在实践中难于执行的原因 |
| 五、政府不正当干预 |
| 第四章 债转股转股股权保护建议 |
| 第一节 完善债转股法律制度使转股股权保障有法可依 |
| 一、完善债转股法律法规 |
| 二、规范债转股定价制度 |
| 三、建立债转股的信息披露机制 |
| 第二节 转股过程中对转股股东权利保护的具体措施 |
| 一、建立规范的转股企业筛选制度 |
| 二、在转股公司中加强对转股股东的权益保护 |
| 三、减少政府的不正当干预 |
| 第三节 转股股权退出中股权保护的建议 |
| 一、完善股权回购制度 |
| 二、规范股权转让行为 |
| 三、拓宽转股股权退出渠道 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）中国船舶市场化债转股实施效果案例研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 债转股的动因 |
| 1.2.2 债转股的效应 |
| 1.2.3 债转股的风险 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容、研究方法与研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第二章 理论基础与我国债转股发展状况 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 债转股的概念 |
| 2.1.2 权衡理论 |
| 2.1.3 代理理论 |
| 2.2 我国债转股发展历程 |
| 2.2.1 政策性债转股 |
| 2.2.2 市场化债转股 |
| 2.2.3 两轮债转股对比 |
| 第三章 中国船舶市场化债转股案例介绍 |
| 3.1 中国船舶基本情况 |
| 3.2 中国船舶市场化债转股方案 |
| 3.2.1 操作步骤 |
| 3.2.2 实施主体 |
| 3.2.3 定价机制 |
| 3.2.4 退出机制 |
| 3.2.5 方案评价 |
| 第四章 中国船舶市场化债转股的动因分析 |
| 4.1 改善盈利能力 |
| 4.1.1 产品需求萎缩 |
| 4.1.2 公司连年亏损 |
| 4.2 解决债务危机 |
| 4.2.1 生产环节耗资巨大 |
| 4.2.2 负债率创下新高 |
| 4.3 完善股权结构 |
| 4.3.1 股权结构过于集中 |
| 4.3.2 国企混改势在必行 |
| 4.4 顺应国家政策和集团战略 |
| 4.4.1 国家推动供给侧结构性改革 |
| 4.4.2 中船集团推行高质量发展战略 |
| 第五章 中国船舶市场化债转股的实施效果分析 |
| 5.1 财务绩效分析 |
| 5.1.1 降低负债规模增强了偿债能力 |
| 5.1.2 优化资源配置提高了盈利能力 |
| 5.1.3 优化产业布局保证了发展能力 |
| 5.2 经济绩效分析 |
| 5.2.1 经济增加值计算 |
| 5.2.2 经济增加值评价 |
| 5.3 公司治理分析 |
| 5.3.1 股权结构分析 |
| 5.3.2 治理结构分析 |
| 第六章 结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 合理选择债转股参与企业 |
| 6.2.2 健全和完善市场化债转股实施机制 |
| 6.2.3 市场化债转股要与建立企业长效发展机制相结合 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）混合所有制改革背景下国企债转股动机、效果和风险管理研究 ——以山东路桥为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 债转股动因研究 |
| 1.3.2 债转股风险研究 |
| 1.3.3 债转股效果研究 |
| 1.3.4 债转股模式与路径研究 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 1.4 可能的创新之处 |
| 2.相关概念及理论基础 |
| 2.1 债转股概念及特征 |
| 2.1.1 债转股定义 |
| 2.1.2 债转股的行为动机 |
| 2.1.3 债转股的潜在风险 |
| 2.2 混合所有制改革概念及方式 |
| 2.2.1 混合所有制改革概念 |
| 2.2.2 混合所有制改革方式 |
| 2.3 理论基础与分析 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 契约理论 |
| 2.3.3 信号传递理论 |
| 2.3.4 资本结构理论 |
| 2.3.5 债转股相关理论分析 |
| 3.我国债转股发展与案例选择 |
| 3.1 市场化债转股背景介绍 |
| 3.1.1 两轮债转股对比 |
| 3.1.2 债转股实施模式转变 |
| 3.2 我国企业债转股现状 |
| 3.3 山东路桥案例选择原因 |
| 4.山东路桥债转股案例介绍 |
| 4.1 山东路桥基本情况 |
| 4.1.1 公司概况 |
| 4.1.2 债转股前经营情况 |
| 4.2 行业基本情况 |
| 4.3 山东路桥债转股方案 |
| 4.3.1 山东路桥债转股动机 |
| 4.3.2 山东路桥债转股具体方案 |
| 4.3.3 具体实施进程 |
| 4.3.4 退出机制 |
| 5.债转股对山东路桥企业改革的应用效果分析 |
| 5.1 债转股在山东路桥企业改革中的经济效果分析 |
| 5.1.1 偿债能力分析 |
| 5.1.2 营运能力分析 |
| 5.1.3 盈利能力分析 |
| 5.1.4 发展能力分析 |
| 5.2 债转股在山东路桥企业改革中的操作合理性分析 |
| 5.2.1 估值逻辑和合理性分析 |
| 5.2.2 股权结构与股利政策分析 |
| 5.2.3 退出渠道分析 |
| 5.3 山东路桥实施债转股的潜在风险与风险规避措施 |
| 5.3.1 经营风险 |
| 5.3.2 投资风险 |
| 5.3.3 利益输送风险 |
| 5.3.4 风险规避措施 |
| 6.结论、建议与不足之处 |
| 6.1 山东路桥市场化债转股研究结论 |
| 6.1.1 市场化债转股在企业实际应用中的特点变化 |
| 6.1.2 市场化债转股推动企业混合所有制改革 |
| 6.2 相关建议 |
| 6.2.1 坚持债转股市场化与法制化“双管齐下” |
| 6.2.2 建立多元化股权退出机制 |
| 6.2.3 强化企业内部管理,建立风险控制体系 |
| 6.3 本文不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）煤炭行业债转股的财务影响研究 ——以LZ煤炭公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容与研究框架 |
| 1.5 创新之处 |
| 2.债转股的相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念及界定 |
| 2.1.1 债转股的定义 |
| 2.1.2 债转股的模式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资本结构理论 |
| 2.2.2 代理成本理论 |
| 2.2.3 自由现金流量模型 |
| 3 LZ公司实施债转股案例分析 |
| 3.1 LZ公司基本情况概述 |
| 3.2 行业分析 |
| 3.3 LZ公司债转股方案概述 |
| 3.4 债转股对LZ公司财务比率影影响分析 |
| 3.4.1 偿债能力影响分析 |
| 3.4.2 营运能力影响分析 |
| 3.4.3 盈利能力影响分析 |
| 3.4.4 财务杠杆下财务风险影响分析 |
| 3.4.5 阿特曼模型下企业破产风险分析 |
| 3.5 债转股对LZ公司治理和经营的影响 |
| 3.5.1 债转股对LZ公司股权结构的影响 |
| 3.5.2 遏制不科学的投资行为 |
| 3.5.3 对经营效率的影响 |
| 3.6 债转股对LZ公司企业价值影响分析 |
| 3.7 债转股对LZ公司EVA指标的影响分析 |
| 3.8 LZ公司实施债转股的效果总结 |
| 3.9 LZ公司实施债转股后存在的问题分析 |
| 3.9.1 营运能力薄弱,营业成本高,EVA低 |
| 3.9.2 财务风险依旧很高 |
| 3.9.3 管理费用过高 |
| 3.9.4 新冠疫情的冲击 |
| 4 LZ公司实施债转股的建议 |
| 4.1 对LZ公司的建议 |
| 4.2 对煤炭行业的启示 |
| 5 研究结论与不足 |
| 5.1 案例总结 |
| 5.2 不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）中国中铁市场化债转股案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 债转股理论依据 |
| 1.2.2 债转股动机和模式 |
| 1.2.3 债转股实施效果 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新点及不足 |
| 第2章 市场化债转股的现状分析 |
| 2.1 市场化债转股概述 |
| 2.1.1 市场化债转股的定义及特点 |
| 2.1.2 市场化债转股的运行机理 |
| 2.1.3 两轮债转股的比较 |
| 2.2 市场化债转股实施现状分析 |
| 2.2.1 企业类型及实施主体 |
| 2.2.2 实施方式 |
| 2.2.3 资金来源及退出机制 |
| 2.2.4 潜在风险 |
| 第3章 中国中铁市场化债转股案例介绍 |
| 3.1 中国中铁基本情况介绍 |
| 3.1.1 企业概况 |
| 3.1.2 企业经营状况 |
| 3.1.3 企业财务状况 |
| 3.2 中国中铁市场化债转股的条件 |
| 3.2.1 内部条件 |
| 3.2.2 外部条件 |
| 3.3 中国中铁市场化债转股运作模式及过程 |
| 3.3.1 参与双方概况 |
| 3.3.2 市场化债转股方案及运作过程 |
| 第4章 中国中铁市场化债转股动机、模式及实施效果分析 |
| 4.1 中国中铁市场化债转股动因 |
| 4.1.1 内部原因 |
| 4.1.2 外部原因 |
| 4.2 中国中铁市场化债转股的模式分析 |
| 4.2.1 交易模式 |
| 4.2.2 实施方式 |
| 4.2.3 定价机制 |
| 4.2.4 退出机制 |
| 4.3 中国中铁市场化债转股的实施效果分析 |
| 4.3.1 财务绩效分析 |
| 4.3.2 股价的市场表现分析 |
| 4.3.3 研发投入和管理费用变化分析 |
| 第5章 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 对其他拟实施债转股的企业的建议 |
| 5.2.2 对投资机构的建议 |
| 5.2.3 对政府的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、控股股东拟实施债转股（论文参考文献）
- [1]中国中铁市场化债转股实施方案及效果研究[D]. 吴雁楠. 广东工业大学, 2021
- [2]云南锡业市场化债转股案例分析[D]. 杨柳. 东北农业大学, 2021
- [3]上市公司实施债转股的动因及效果研究 ——以泸天化为例[D]. 李俊东. 江西财经大学, 2021(10)
- [4]破产重整程序中债转股法律问题研究[D]. 鲍思睿. 云南财经大学, 2021(09)
- [5]债转股中转股股东股权保护法律问题研究[D]. 焦梦潇. 甘肃政法大学, 2021
- [6]中国船舶市场化债转股实施效果案例研究[D]. 冉琮. 兰州大学, 2021(02)
- [7]混合所有制改革背景下国企债转股动机、效果和风险管理研究 ——以山东路桥为例[D]. 姬明明. 安徽财经大学, 2021(10)
- [8]退上市制度对债转股中债权人决策的影响 ——基于长航油运与长航凤凰的对比分析[D]. 王钰. 上海财经大学, 2020
- [9]煤炭行业债转股的财务影响研究 ——以LZ煤炭公司为例[D]. 张笑山. 贵州财经大学, 2020(12)
- [10]中国中铁市场化债转股案例分析[D]. 李思源. 江西财经大学, 2020(12)