一、中国企业:直面倾销与反倾销（论文文献综述）
孙舒[1]（2020）在《WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究》文中研究指明法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。法律技术脱节研究是基于对法律主体在特定法律领域的立法技术和法律适用技术的研究,研究方法是采取定量方法与定性方法相结合的实证研究,得出该主体与其他国际法律主体之间存在立法技术和法律适用技术的不一致的现象。针对特定领域法律技术脱节的研究成果,可以直接转化称为该领域法律技术的调整依据。法律技术脱节作为国际法领域普遍存在的现象,长久以来没有得到我国学术界和实务界重视,缺乏系统的理论和实证研究。2017年8月以来,美国对华发起“301调查”1并根据调查结果威胁加征关税,中美在WTO争端解决机制互相申诉的同时利用国内措施互相进行贸易制裁施压,中美贸易关系急转直下,贸易争端解决成为中美关系的核心议题。当前中美贸易对立关系已经形成,在大国权利政治的较量之下,法律技术是处理中美经贸关系的有力合法武器,中国应根据中美贸易法律技术脱节的发展演变及时做出相应的调整。鉴于实践和理论需要,论文以中美贸易法律技术脱节为研究切入点,以中美在世界贸易组织的39起争端解决案件为观察样本,研究中美在WTO框架下法律技术脱节的现象和原因,进而提出中国贸易法律技术的调整方案。论文共分为七部分。第一部分为导论,主要概述了WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的研究背景、研究思路、创新点和现有研究述评。论文第二章重点解释了法律技术脱节的内涵和外延,法律技术脱节的概念是基于法律技术提出的。本文对传统法律技术概念进行了拓展,认为法律技术包括立法技术和法律适用技术。在此基础上,本文认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。这一部分的重点是论文的理论概念解析。第三章内容为WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的背景,包括WTO概况、中国对美贸易法律技术脱节的背景以及美国对华贸易法律技术脱节的背景,这一部分是后面的研究背景。第四章为法律技术脱节背景下中美世贸争端案件的统计分析。论文这一部分统计了中国诉美国的16起WTO争端案件和美国诉中国的23起WTO争端案件,并根据案件统计信息分析了案件的基本特点。第五章为WTO框架下中美实体法律规则领域的法律技术脱节。本章分析了中美互相提起的39起世贸案件涉及的WTO实体规则,以及通过案件分析中美在实体规则领域的法律技术脱节,即立法技术和法律适用技术在实体领域的不一致。并在此基础上分析中美在WTO实体规则体系下存在法律技术脱节的原因。第六章为WTO框架下中美程序法领域的法律技术脱节。本章重点分析案件中涉及的程序性规则,重点集中在“双反”调查的程序和DSU程序下中美法律技术脱节的现象和原因。论文最后一部分为中国贸易法律技术的调整方案。针对前文分析的中美在实体法和程序法领域存在的法律技术脱节现象及原因,提出中国应对中美在WTO框架下法律技术脱节的方案,主要是贸易法律价值合法化、立法技术和法律适用技术调整路径。综上所述,本论文统计分析了中美互相在WTO争端解决机制提起的39起争端案件,并以法律技术脱节为切入点,分别分析了中美在实体和程序领域的具体法律技术脱节现象和原因。最后提出了中国应对中美贸易法律技术脱节的调整方案。论文要强调的是国际法律技术脱节存在必然性,在应对国际法律技术脱节做出具体法律技术调整的过程中必须不以国内法律技术脱节为代价,这样一国的法律技术才能在相关法律领域发挥最大的效力。
孔令乾[2]（2020）在《贸易摩擦的微观经济效应研究 ——以国外对华反倾销为例》文中进行了进一步梳理随着中国经济的高速发展,我国已经成为世界第二大经济体和第一大出口贸易国。但与此同时,与外贸高速发展相对应的是中国遭受贸易摩擦的数量也开始增加,尤其是以反倾销为主的贸易摩擦。以往的研究主要关注反倾销壁垒对宏观层面的影响,而在企业异质性框架下研究反倾销的微观经济效应的文献相对缺乏。本文将在异质性贸易理论框架下,试图对贸易摩擦的微观经济效应进行评估,以期在理论和经验上揭示贸易摩擦的危害性。本文在Melitz和Ottaviano（2008）异质性企业贸易理论框架下,通过引入反倾销关税,首先考察了征收反倾销关税对企业出口的内在机制,并提出了待检验的命题。其次,为了对企业的绩效做更为精确的评估,本文在MO框架下深入讨论了征收反倾销关税之后对成本加成的影响。再次,本文在以Melitz（2003）为代表的企业异质性贸易理论以及Dixit和Grossman（1982）的连续生产理论中,将全球价值链位置纳入到异质企业模型中,考察了征收反倾销税之后对全球价值链位置的影响。本文主要得出以下结论:第一,反倾销涉案企业在被征收反倾销税后出口额、出口企业的数量均呈现下降趋势。具体来看,在位企业由于在出口市场上相对稳定,因而受到的冲击相对较小,而新进入出口市场的企业由于需要支付一定的固定成本,往往受到更大的贸易破坏效应。通过对企业进入退出的机制进行了分析,通过计量结果可以发现,在控制了异质性之后,并没有减少在位企业的出口,这说明在位企业由于具有一定的巩固市场的能力,抵御风险的能力大于新进入市场的企业。但异质性结果也显示具有高生产率的企业、贸易中介以及多产品出口企业在受到贸易冲击之后往往更不容易退出市场,因为这些企业的生产率高,企业的规模相对较大,能够支付额外贸易成本,抵御风险能力更强,因而可以在遭受到反倾销冲击后继续生存,这也说明退出市场的大多是低效率的新进入的企业。第二,国外对华反倾销显着降低了企业的成本加成。通过一系列的稳健性和异质性检验,不论是分所有制、产品结构、出口市场差异、要素密集度等,结果依然稳健,通过机制检验,我们发现反倾销通过价格渠道和竞争效应影响了成本加成,具体来说,通过把价格因素放入到模型中发现,反倾销对成本加成的影响依然为负,因而价格渠道是成本加成降低的原因之一。此外,由于反倾销导致企业在国内的竞争效应加剧,因而使得成本加成降低。第三,反倾销壁垒对全球价值链位置指数具有正向的作用,即反倾销壁垒使得上游度指数上升,这意味着反倾销抑制了企业全球价值链地位的攀升。本文发现加工贸易比一般贸易更容易受到反倾销壁垒的影响,在出口市场方面,发达国家比发展中国家在反倾销危害程度上更大,单产品企业相对多产品企业而言,在受到贸易摩擦后更容易导致上游度的上升。通过拓展分析,考察了全球价值链位置指数对企业绩效的影响,我们发现在反倾销壁垒的影响下,全球价值链地位指数显着降低了企业绩效。基于以上结论,本文提出了两个方面的对策建议:在对内战略方面:第一,要发挥大国市场优势,积极扩大内需。第二,对内深化改革,提高资源配置效率。第三,提高中国在全球价值链当中的地位,推动开放型经济的升级。在对外战略方面:第一,建立政府、行业协会与企业联动的贸易摩擦预警机制。第二,推进我国企业的出口多元化战略。第三,加强区域经济协定,增加国际合作。第四,借助WTO争端解决机制,有效处理贸易摩擦问题。本文除了导论外,还包括七章内容（见图0-7）,具体安排如下:导论部分。本部分重点介绍了研究的主要背景和研究意义,本文的研究范围界定、研究思路和研究内容,研究方法、研究创新点和不足。第一章是文献综述。本章主要从四个方面展开研究,第一,梳理了贸易摩擦相关的研究、异质企业贸易理论的相关研究、贸易摩擦与企业异质性相关的研究。第二章是国际贸易摩擦的历史回顾、特征及其影响。本章首先梳理了自新航路开辟以来的具有全球意义的大国之间的贸易摩擦,主要包括英法贸易战、斯穆特—霍利关税贸易战、美苏贸易战、美日贸易摩擦、美欧贸易摩擦、中美贸易摩擦;其次,分析了大国贸易摩擦的主要特征,包括贸易摩擦持续时间长、贸易摩擦的程度逐步加深且危害性大、贸易摩擦的主体不断扩大、贸易摩擦的手段多样化、贸易摩擦与国内国际局势变化密切相关、解决手段由双边向多边发展;再次,分析了贸易摩擦对微观经济带来的影响;最后是本章的总结。第三章是贸易摩擦微观经济效应的理论分析。本章在异质企业框架下通过纳入反倾销概率和反倾销税研究了其对出口和成本加成率的影响。通过纳入反倾销概率,本文得出了第一个和第二个研究命题,即贸易摩擦对企业出口二元边际的影响;通过纳入反倾销税,本文得到了第三个研究命题,即贸易摩擦对企业成本加成的影响;然后在异质性框架下,在生产成本函数中纳入全球价值链位置,分析贸易摩擦作用于全球价值链位置的作用机制,并得出第四个命题。第四章是贸易摩擦对企业出口影响的经验研究。本章基于第三章得出的命题,通过建立计量模型,使用双重差分法,利用全球反倾销数据库和中国海关数据库（2000-2006年）,对命题一和命题二进行了验证,并从多个方面展开了稳健性检验,全面评估了贸易摩擦对企业出口的影响。第五章是贸易摩擦与企业成本加成。本章首先利用不同的方法对企业成本加成率以及其他相关指标进行测算,合并全球反倾销数据库、中国工业企业数据库和中国海关数据库,然后利用PSM方法选取对照组,使用双重差分模型,实证检验了贸易摩擦对企业成本加成率的影响,并进行了稳健性和异质性检验,同时对其机制进行了分析,并验证了命题三。第六章是贸易摩擦对企业全球价值链位置的影响。本章首先借鉴王直（2013）的算法,对全球价值链位置的指标进行测算,并合并全球反倾销数据库、中国工业企业数据库和中国海关数据库,使用PSM方法找出对照组,使用双重差分模型,实证检验了贸易摩擦对企业全球价值链位置的影响,然后进行了稳健性和异质性检验,在此基础上对其机制进行了分析,并验证了命题四。第七章是结论与对策建议以及本文的研究展望。首先对本文所得出的结论进行总结,其次是针对这些结论以及政策含义,提出了对策建议,最后总结了研究中的不足以及未来的研究展望。
王阳[3]（2014）在《WTO框架下美国与欧盟补贴与反补贴法律制度的比较研究》文中提出补贴是各个国家在发展其经济时都会运用的一种手段,具有其种类繁多、隐蔽性强、非透明度高的特点。一方面,本国政府有权制定政策扶植促进某些领域的经济发展,提高人民的生活水平；另一方面,他国政府也有权利使用救济手段消除对本国经济产生损害的补贴行为。自2004年起,我国至今遭受了69起反补贴调查,占全球总数的22%,其中34起都是由美国提起的,6起由欧盟提起。本文在WTO框架下比较美国与欧盟的反补贴法律制度,旨在探讨如何针对美、欧反补贴规则在实体法与程序法中的差别,为中国的政府与企业在实践操作中制定相应的战略选择。本文的逻辑结构是：分别运用经济学与法学的分析方法,获得了反补贴法律制度存在的经济学基础与法理学基础,并以此作为逻辑起点,在WTO框架下进行了美国与欧盟反补贴法律规则的实体法与程序法的比较分析,分别检验了美、欧反补贴法律规则与WTO多边规则的相符性,最后通过美、欧共同对中国同一产品的反补贴案例,以经济学基础与法理学基础作为判断标准,评价了美国与欧盟反补贴法律制度的效果,并且根据以上比较的结果,得到了我国政府与企业在国际贸易中应对摩擦的战略选择。本文一共分为七个部分,第一部分导论阐述了论文的选题背景与意义、前人的研究成果与逻辑结构以及创新之处与未来的研究方向。第二部分运用经济学的分析方法,分析了本国补贴对本国与他国的福利影响,以及他国进行反补贴措施时的福利变化,以寻找对补贴和反补贴进行规范的合理性。分析表明,对于扭曲国际竞争的出口补贴和具有类似损害后果的国内补贴有必要予以规范和限制,但并不支持反补贴税政策的普遍使用。并且通过构建“权利模型”理论,为反补贴法律制度的存在提供了经济学基础。第三部分在分析了经济学基础的情形后,介绍了美国与欧盟国内反补贴法的发展历程及现行法律,进而剖析了补贴与反补贴措施产生的历史背景、政治经济原因、各国的不同立场,探究了补贴与反补贴措施的渊源、立法精神、和宗旨目标,为补贴与反补贴法律规则提供了法理学基础。第四部分与第五部分分别从实体法与程序法的角度,比较了美国和欧盟反补贴法律的区别。在实体法中,主要比较了补贴认定的要素、提起反补贴措施的要素、受约束国家、不可诉补贴、上游补贴、关于损害的认定以及对“非常经济国家”与“双重救济”的规则。在程序法上,则是比较了两国的反补贴调查机构、调查程序、实施措施程序和审查程序。第六部分印证以上分析的理论差异,选取了美、欧共同对中国提起反补贴调查且征收反补贴税的铜版纸案例,从调查伊始到最终征收反补贴税,把每一步骤都做了比较分析,并且揭示了美、欧差异的背后原因,并评价了美、欧的反补贴法律规则。第七部分针对美国与欧盟反补贴法律制度的不同特点,为中国政府与企业从战略与战术的策略进行协调和应对摩擦的选择。从而使中国对美国与欧盟在反补贴措施与政策中对外承担责任、改善贸易条件、市场的进入选择中获得双赢。本文得出主要结论：第一,反补贴法律制度存在的经济学基础是,进口国受补贴产品损害的厂商有“权利”通过贸易救济措施消除补贴带来的影响；第二反补贴法律制度存在的法理含义在于,在“公平”与“自由”的精神指导下实现国与国之间的良性运作,并达到一种利于全球经济和社会健康稳定发展的综合平衡；第三,美国与欧盟的反补贴实体法与程序法存在很多差异。在实体法方面,美国对被调查方更为严厉与苛刻,在程序法方面,美国的程序设计更为复杂与精细,也对调查机关设定了更多的义务；第四,美国与欧盟反补贴法律制度的差异,主要是由法律渊源不同、法系不同以及独立国家与经济体不同造成的；第五,以经济学基础与法理学基础作为判断标准,美国的反补贴法律规则更倾向于惩罚性,而不是抵消性；第六,美国三权分立、三权制衡的机制,为中国被调查企业提供了更多的申诉机会。本文的创新点表现为：第一,利用“权利模型”对反补贴立法以及法律体系的问题进行经济学的分析；第二,在众多的案例中选取了美国与欧盟对中国同一产品提起反补贴调查的独有典型案例,深度探究了美、欧在实体法与程序法所体现出来的法律执行差异,为我国企业协调摩擦和自我保护提供了法律依据；第三,从国家与经济体的法律行为主体分析反补贴法律制度的差异深刻原因；第四,本文着力于中国与美国、中国与欧盟的反补贴摩擦,具体地提出了中国政府与企业的政策战略选择,有别于其他文献给出的政策建议。
闫克远[4]（2012）在《中国对外贸易摩擦问题研究 ——基于结构的视角》文中研究指明自1978年对外开放以来，中国对外贸易得到了迅速的发展。2010年，中国成为世界第一大出口国和第二大贸易国，货物贸易总出口额15779.3亿美元，经济总量仅次于美国，对外贸易对中国经济增长的贡献达到40%-50%。与此同时，随着中国逐渐成为贸易与经济大国，以及国际贸易利益格局、利益关系的不断变化，中国对外贸易（出口贸易）所遭遇的贸易摩擦也愈来愈多，2010年中国货物贸易总额约占全球的9.9%，但是全球却有20.9%的反倾销调查和16.9%的反补贴调查是针对中国出口产品的。中国出口贸易遭遇的贸易摩擦在数量上增加的同时也出现了许多新的特点和发展趋势，贸易摩擦已经从单纯的企业间单一产品的争端扩大到针对某一行业的争议，由单纯的贸易问题向宏观体制、政治制度、国家利益层面延伸。贸易摩擦的加剧不但直接制约了中国出口贸易的发展，破坏了公平的贸易环境，而且影响到中国的经济安全乃至政治安全，成为中国对外贸易和经济发展中不容忽视的问题。从近年来中国出口贸易遭遇贸易摩擦的具体情况看，反倾销等传统贸易救济措施仍然是中国遭遇贸易摩擦的主要形式，但是技术性贸易壁垒和知识产权保护等新型贸易摩擦对中国出口商品的影响却越来越大，美国、欧盟、日本等发达国家和地区对中国的贸易摩擦开始更多地集中于知识产权保护、人民币汇率制度、对外贸易差额、出口补贴和外商投资环境等更加隐蔽的层面，而以印度、阿根廷、土耳其等为代表的发展中国家和地区对中国发起的贸易摩擦则以传统的贸易救济措施为主，但是其发起频率却越来越高。2008年下半年以来，由于美国次贷危机引发的全球性经济衰退，导致世界范围内贸易保护主义抬头，在面临国际金融危机的冲击下，各国或地区为了保证本国或地区利益的最大化，纷纷出台形形色色的贸易保护措施。中国作为世界最大的货物出口国，也因此成为世界贸易保护的重点针对对象。例如，针对中国的贸易救济调查2009年高达128起，是中国遭遇贸易救济调查的历史最高水平；尽管2010年中国遭遇的贸易救济调查有所减少，但是中国依然是各国或地区贸易救济调查的重点对象。“‘十二五’期间中国对外贸易发展的环境很复杂，在外部环境上针对中国的贸易保护主义是愈演愈烈，2012年以来中国共遭受了8起贸易摩擦，中国已连续17年成为遭遇贸易摩擦最多的国家。”中国商务部副部长钟山在2012年年初举行的“2012中国外贸形势报告会”上做出如上表示。因此，如何正确认识并积极合理应对国际贸易摩擦，努力改善中国出口贸易的外部环境，将是未来很长一段时间中国对外贸易发展急需研究和解决的重要问题。本文针对经济全球化背景下，当前国际贸易摩擦所呈现的新特点和发展趋势，以中国对外贸易（出口贸易）摩擦问题为研究对象，从结构的视角，全面、系统、深入地研究中国对外贸易（出口贸易）摩擦的国别和地区结构、行业和产品结构及方式结构的现状、原因、演变以及发展趋势等，并就具体的结构性问题提出具有针对性和可操作性的对策建议。本论文研究的主要内容和结构安排如下：绪论，主要阐述本文的研究背景、研究目的与意义及研究方法，并对本文的主要创新点和不足之处给出简要说明。第一章，贸易摩擦的理论渊源与理论研究综述，从历史的角度对国际贸易摩擦的理论进行详细梳理，界定本文所研究的贸易摩擦的内涵与范围，从国际贸易发展理论的历史中探究贸易摩擦的理论渊源，并对国内外有关贸易摩擦的理论研究做简要的综述与评价。第二章，中国对外贸易摩擦现状、特点与原因等分析，以改革开放为起点，从贸易摩擦数量、变化趋势、表现特点等方面对中国遭遇贸易摩擦进行历史性回顾，分析中国频繁遭遇贸易摩擦的主要原因与未来发展趋势，以及中国应对贸易摩擦的能力问题，并结合中国对外贸易发展状况与国际经济利益格局变动说明中国遭遇贸易摩擦的必然性与合理性。第三章，中国对外贸易摩擦国别和地区结构研究，从结构的视角对中国与发达国家和发展中国家贸易摩擦现状与特点进行对比，并选取美国、欧盟、日本、印度、阿根廷等国家和地区作为发达国家和发展中国家的代表，分析中国与这些国家和地区之间贸易摩擦的特征。第四章，中国对外贸易摩擦行业和产品结构研究，结合中国国内产业结构和出口行业和产品结构的特点，分析中国对外贸易摩擦的整体行业特征，并从贸易救济和技术性贸易壁垒等贸易摩擦方式的角度，分析中国具体行业和产品遭遇贸易摩擦的特点与趋势。第五章，中国对外贸易摩擦方式结构研究，针对反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济手段和技术性贸易壁垒、知识产权保护等新兴贸易摩擦方式，分析各种贸易摩擦方式的具体特征与原因，及其对中国对外贸易的影响与发展趋势。第六章，中国应对贸易摩擦的战略与措施，结合中国对外贸易未来的发展方向和中国对外贸易摩擦的现状与特点，并针对不同结构的贸易摩擦，提出应对的战略与措施。
孟为[5]（2010）在《论“双反调查”对中美贸易的影响以及国际公平竞争秩序的维护》文中研究表明近年来美国频繁对华实施反倾销反补贴合并调查。在论证其非法性和对国际公平竞争秩序破坏的同时,试图以此为契机,引导我国政府和企业寻找应对双反调查、维护自身权益的策略,进而完善我国维护国际公平竞争秩序的相关法制建设。通过对WTO相关法规的解读,领会国际立法维护公平竞争秩序的主旨。我国正遵从这一立法精神,不断完善相关法律制度建设,在维护国内企业的合法权益和恢复良好的国际竞争秩序上,发挥日趋重要的作用。文章主要分为以下几个部分:第一章通过概括列举美对华双反调查的案例、结合相关法律条文的引用和法理分析,论证了实施双反调查的非法性。双反调查超出了其对国内产业受到的实质性损害补偿的限度,对我国的出口贸易造成了损害。双反调查是对国际公平竞争秩序的违反。第二章通过简要引用经济学理论结合相关法律规定的分析,说明双重计税的方法和“非市场经济国家”地位的认定,是我国对美贸易中遭受不公平对待的基础。第三章以《SCM协议》和GATS为例,通过解读其中关于竞争秩序的相关条款,了解到国际社会如何通过立法维护公平的国际竞争环境。揭示了WTO相关法律维护国际公平竞争秩序的立法精神,提出我国立法上的欠缺及完善竞争立法的必要。第四章简要介绍美国立法保护本国利益的做法,对比说明了我国是如何维护公平的国际竞争秩序的。文章从政府、企业行会和企业本身的角度出发,分别论述应当如何维护竞争秩序。结合我国的实际情况,大量引用数据和事实,着重阐述我国应如何从竞争法制综合建设的角度完善立法,力争使法律与政策、制度相互协调,建立公平的国际竞争秩序。结语:总结前文,提出新的国际形势下对我国对外贸易的展望。
陈森[6]（2009）在《我国企业应对反倾销的会计证据问题研究》文中研究表明中国是目前全球遭受反倾销调查最多的国家,这已成为我国企业走出去发展的一大障碍。运用会计证据举证和抗辩是国际反倾销应诉中最重要的法律武器。研究反倾销调查中的会计证据问题,提供有力的会计证据,对我国企业积极应对调查,提高胜诉率具有重大的理论和现实意义。本文采用规范研究和案例分析相结合的研究方法,首先,分析了国内外反倾销相关问题的研究现状,对反倾销会计证据进行了界定,并对其在反倾销应诉中的功能进行了研究；其次,在对欧盟和美国反倾销调查问卷中对会计证据需求研究的基础上,总结了我国在应对反倾销过程中会计证据供给存在的问题,并对其原因进行了分析,提出了建立我国企业反倾销会计证据有效供给的外部支持体系和内部保障体系的设想。最后,基于反倾销调查的程序,对应诉过程中使用会计证据进行维权的具体策略进行了理论研究,并用中国企业应诉欧盟对进口塑料袋反倾销案进行了实证研究,印证与运用上述理论。
吴艾莉[7]（2008）在《中国企业应诉反倾销的会计维权方法及其支撑体系研究》文中研究说明自我国加入WTO以来,由于劳动力及资源方面的比较优势,使得出口贸易迅猛发展。随之各国针对中国出口产品所采取的贸易壁垒措施也急剧增加。我国已连续12年成为世界反倾销的头号目标国,这不仅损害了我国企业的国际形象,更使企业蒙受巨大损失。故我国企业要求在自由竞争体系中保护自身合法权益的愿望日益迫切。因此,本文选取该题目,旨在考察在应诉反倾销过程中会计如何进行维权活动。故本文的研究,预期可从会计视野来探讨我国应诉反倾销时所存在的问题,提出科学分析应诉决策、合理利用会计维权方法和建立应诉反倾销会计支撑体系的整体方案,以提高我国企业应诉反倾销的胜诉率,更好地维护自身权益。本文采用规范研究与实证分析相结合的方法。首先,引入净现值法和运用博弈论对企业是否应诉反倾销进行分析。然后结合我国应诉反倾销的实际情况,对应诉过程中的会计维权方法进行了研究。接着提出企业应构建应诉反倾销会计维权的支撑体系。其中内部支撑体系应由应诉反倾销会计预警系统、反倾销导向的成本核算管理系统和内部审计系统组成。同时对系统进行了设计并实证检验,并指出这三个系统之间相互支持的关系。在外部支撑体系中,认为该体系应由应诉反倾销会计准则和会计保护体系组成,并对提出建立的应诉反倾销会计准则进行了具体设计。最后,在对提高企业胜诉率进行了理论探讨之后,又以美国木制家具反倾销案为例,进行实例研究,以印证与运用前述理论。
宋敏[8]（2008）在《“非市场经济地位”与中国的外交策略》文中研究说明当今国际贸易救济制度中有关中国“非市场经济地位”的相关规定已经严重危及中国正常的对外贸易和中国的国家利益。这首先是因为与“非市场经济地位”规定相关的、在反倾销调查中确定倾销成立与幅度的替代国制度、反倾销报复中的一国一税制度让中国很难做出有力和到位的回应。其次,由于受“非市场经济”条款的约束,国外对华反补贴调查中也大量采用替代国的方法确定补贴率,从而更容易做出补贴成立的裁决、征收更高的反补贴税。另外,专门针对中国制定的特保措施设定了比一般的保障措施更低的门槛,这又成为国外对华滥用保障措施的根源。“非市场经济”问题是冷战思维在国际贸易领域的遗留的具体表现,其提出有着深刻的历史和政治背景,美国在该规则的产生和演变过程之中起着决定性的领导作用。中国在“入世”谈判中,为了早一些融入到WTO所倡导的、以保护自由公平竞争为目标的多边贸易体制中,分享全球经济一体化带来的利益,权衡利弊后在相关入世协议中加入了“非市场经济”条款,这就为其他国家抵制或限制从中国进口的产品提供了“合法的”借口。“非市场经济”问题对中国的影响反映在反倾销、反补贴和特保措施等国际贸易救济的整个体系中。受中国“非市场经济地位”相关规定的影响,中国不仅连续12年多成为世界上受反倾销危害最大的国家,而且也已经成为受反补贴措施危害最大的国家。反补贴调查的对象不仅包括涉案企业,而且包括政府的宏观经济政策,因而对中国的经济、政治和外交都造成了严重影响。对中国的“非市场经济地位”问题,我们既不能盲目乐观,也不能认为其无关大局、等闲视之,而是要理性看待、冷静分析欧美等发达国家在此问题上的真实意图和要价,通过合理利用、参与构建WTO贸易政策评审机制、WTO争端解决机制等多边机制以及建立区域经济一体化和自由贸易区等多种手段,并针对各国不同的利益诉求与之建立多层次、立体化的外交策略,重点争取美国、欧盟等中国主要贸易伙伴承认中国的市场经济地位,从而以点带面,争取在全球范围内尽早解决中国的市场经济地位问题,将可能遭受的损失降到最低,维护国家的经济利益和政治利益。
郑志宇[9]（2007）在《中国企业应对反倾销的策略分析》文中指出近年来，中国已成为全球反倾销的焦点，据统计几乎每6起反倾销案件就有1起涉及中国。因此探讨国内企业如何应对反倾销的问题对国家、行业及企业都有一定现实意义。中国企业有效率的应对国外发起的反倾销活动，能够节约企业的应诉成本，提升企业应对反倾销的胜诉率，减少了对企业的负面影响，从而可以减少国家在企业应诉方面的投入，进而有利于企业、社会资源的有效配置，有利于国民经济的向前发展，有利于国家经济政策的有效实施，有利于提高人民的社会福利。本文通过分析国外对中国企业发起反倾销的现状及特点，总结出其产生的原因，最后从国家政府、行业协会及企业自身如何应对这三方面来探讨企业应对反倾销的一些新的策略建议。文章的结构安排如下：第一章，导论。包括选题背景与研究意义、研究现状、研究思路及结构体系。第二章，正确看待倾销。首先介绍了倾销的由来、定义及分类，然后从正反两方面（反对倾销与支持倾销）来阐述学界对倾销的不同看法。第三章，中国企业遭受反倾销的现状与特点分析。本章运用数据图表分析的方法，从宏观及微观两方面来分析中国企业遭到反倾销的现状与特点。第四章，中国企业遭遇反倾销措施的原因分析。本章在第三章的基础上从宏观及微观两方面来探讨中国企业遭到反倾销的原因。第五章，企业应对反倾销的策略分析。在前人研究的基础上，本章从国家政府、行业协会及企业自身该如何应对反倾销三方面来探讨，提出了中国企业应对反倾销的一些新的策略建议。
杨哲[10]（2006）在《入世后中美贸易摩擦的原因、影响及对策分析》文中研究指明近年来中美贸易摩擦层出不穷,对两国经贸发展带来不利影响。本文对中美贸易摩擦进行系统阐述。首先对中美贸易摩擦的现状进行分析,总结美国发起对华贸易摩擦的特点,如常用的手段,集中的行业等,其中中美贸易严重不平衡问题成为焦点所在。而后对发生贸易摩擦的原因进行研究。从经济、政治、意识形态的层面研究美国方面的原因;从宏观政府层面,微观行业及企业层面研究中国方面的原因,提出要一分为二地看待贸易摩擦。在认识到贸易摩擦对中美两国乃至整个世界经济的不利影响的同时,主张充分重视其进步作用。最后,文章对中国方面应对贸易摩擦提出了若干对策建议,即应结合发挥政府、行业、企业三方的作用积极应对。同时,劝导美国放宽对华管制政策,改变贸易保护主义的做法。加强两国政府及相关贸易部门的沟通协调,积极利用WTO争端解决机制,尽可能降低两国贸易摩擦发生的频率,弱化贸易摩擦带来的不利影响,维持中美经贸关系的健康发展。
二、中国企业:直面倾销与反倾销（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国企业:直面倾销与反倾销（论文提纲范文）
（1）WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、中美贸易争端解决对中国贸易发展的重要性 |
| 二、WTO争端解决机制对中美争端解决的重要意义 |
| 三、中美法律技术脱节和中美贸易争端的关系 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于法律技术脱节的研究 |
| 二、关于WTO争端解决机制的研究 |
| 三、关于中美贸易争端的研究 |
| 四、关于中国贸易法律技术的研究 |
| 五、关于美国贸易法律技术的研究 |
| 六、关于中美贸易发展和战略的研究 |
| 七、关于中国发展战略和实力的研究 |
| 八、研究现状评述及启示 |
| 第四节 研究内容 |
| 一、研究范畴 |
| 二、研究重点、难点和创新 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 法律技术脱节的内涵与外延 |
| 第一节 法律技术的概念发展及特征 |
| 一、法律技术的概念渊源 |
| 二、法律技术的概念拓展 |
| 三、法律技术的特性 |
| 第二节 法律技术脱节的基本内容 |
| 一、法律技术脱节的内涵 |
| 二、法律技术脱节的原因和特征 |
| 第三节 法律技术脱节的影响 |
| 一、法律技术脱节在国内领域的影响 |
| 二、法律技术脱节在国际领域的影响 |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 WTO框架下中美法律技术脱节的背景分析 |
| 第一节 WTO的发展与现状 |
| 一、WTO制度发展 |
| 二、WTO规则体系的困境 |
| 第二节 中国对美国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、入世后中国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、中国对美贸易战略演变 |
| 三、中国贸易法与WTO规则关系 |
| 第三节 美国对中国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、2001 年至今美国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、美国对华贸易战略演变 |
| 三、美国贸易法与WTO规则关系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 中美贸易争端的法律技术脱节案例表现 |
| 第一节 中国诉美国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、美国应诉方式法律性强 |
| 三、从案件结果看 |
| 第二节 美国诉中国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、案件涉及传统贸易和美国优势领域 |
| 三、中国应诉方式政治性强 |
| 四、从案件结果看 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 中美在WTO实体法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美贸易争端涉及的实体法领域概况 |
| 第二节 中美实体法领域的法律技术脱节内容和特点 |
| 一、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的内容 |
| 二、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的特点 |
| 第三节 中美实体性法律技术脱节的原因 |
| 一、实体性立法领域的原因 |
| 二、实体法适用领域的原因 |
| 第五章 中美在WTO程序法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美“双反”案件中程序性的法律技术脱节 |
| 一、AD和 SCM中的程序性规定 |
| 二、中美涉反倾销或反补贴程序案的概况 |
| 三、中美在双反领域中的程序性法律技术脱节 |
| 第二节 中美在DSU程序中的法律技术脱节 |
| 一、DSU程序性规定 |
| 二、中美WTO争端案件涉DSU程序概况 |
| 三、中美在DSU程序下的法律技术脱节 |
| 第三节 中美WTO争端中程序性法律技术脱节的原因 |
| 一、程序价值理念不一致 |
| 二、程序性立法差异 |
| 三、程序法适用差异 |
| 第六章 WTO体系下中国的贸易法律技术调整方案 |
| 第一节 贸易法价值合法化 |
| 一、维护WTO多边贸易体制 |
| 二、坚持自由贸易和公平贸易原则 |
| 三、实体法和程序法并重原则 |
| 第二节 中国对美贸易立法技术调整方案 |
| 一、平衡内外的立法方针 |
| 二、调整立法机制和机构 |
| 三、确立科学的立法规范 |
| 第三节 中国对美贸易法律适用技术调整方案 |
| 一、法律适用部门分工专业化机制化 |
| 二、积极主动参与国际贸易争端解决 |
| 三、建立与立法机构的反馈机制 |
| 四、转变“第三方”思维,实践中提高对实体法的解释能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文参考文献 |
| (一)中文着作 |
| (二)中文译着 |
| (三)中文论文 |
| (四)中文学位论文 |
| 二、英文参考文献 |
| (一)英文着作 |
| (二)英文论文 |
| 三、相关网站数据库 |
| 附件:中美提交WTO争端案件统计(2001-2019) |
| 致谢 |
（2）贸易摩擦的微观经济效应研究 ——以国外对华反倾销为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究框架 |
| 一、研究范围界定 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究内容 |
| 第三节 主要研究方法 |
| 一、文献分析法 |
| 二、数理建模法 |
| 三、计量分析法 |
| 四、比较分析法 |
| 五、政策系统设计分析法 |
| 第四节 本文的创新点和不足之处 |
| 一、本文的创新点 |
| 二、主要的不足之处 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 贸易摩擦的相关研究 |
| 一、贸易摩擦的概念与类型 |
| 二、贸易摩擦的理论渊源 |
| 三、贸易摩擦的微观经济理论分析 |
| 第二节 企业异质性贸易理论相关研究 |
| 一、企业异质性贸易理论的兴起 |
| 二、企业异质性贸易理论的拓展研究 |
| 第三节 贸易摩擦与企业异质性相关研究 |
| 一、贸易摩擦与企业出口问题研究 |
| 二、贸易摩擦与企业成本加成 |
| 三、贸易摩擦与企业全球价值链问题研究 |
| 第四节 现有研究评述 |
| 第二章 国际贸易摩擦的历史回顾、特征及其影响 |
| 第一节 大国之间的贸易摩擦史 |
| 一、英法贸易战 |
| 二、斯穆特—霍利关税贸易战 |
| 三、美苏贸易战 |
| 四、美日贸易摩擦 |
| 五、美欧贸易摩擦 |
| 六、中美历次贸易摩擦概况 |
| 第二节 大国贸易摩擦的主要特征 |
| 一、贸易摩擦持续时间长 |
| 二、贸易摩擦的程度逐步加深,危害性大 |
| 三、贸易摩擦的主体不断扩大 |
| 四、贸易摩擦的手段多样化,多种措施综合应用 |
| 五、贸易摩擦与国内国际局势变化密切相关 |
| 六、解决手段由双边向多边发展 |
| 第三节 贸易摩擦的主要影响 |
| 一、贸易摩擦的宏观经济影响 |
| 二、贸易摩擦的微观经济影响 |
| 本章小结 |
| 第三章 理论分析 |
| 第一节 基本模型 |
| 一、消费者需求 |
| 二、生产者供给 |
| 三、一般均衡分析 |
| 第二节 反倾销与企业行为 |
| 一、反倾销与企业利润 |
| 二、反倾销下的一般均衡 |
| 三、反倾销与企业成本加成 |
| 第三节 反倾销对全球价值链位置的影响 |
| 一、需求侧 |
| 二、生产侧 |
| 三、开放经济下的均衡 |
| 四、对全球价值链位置的影响 |
| 本章小结 |
| 第四章 贸易摩擦的企业出口效应研究 |
| 第一节 数据与计量模型设定 |
| 一、数据说明与数据处理 |
| 三、实验组和对照组的选取 |
| 四、计量模型设定 |
| 第二节 估计结果及分析 |
| 一、整体企业的影响 |
| 二、在位企业的影响 |
| 三、新企业进入出口市场的影响 |
| 四、对企业进入退出的影响 |
| 第三节 稳健性检验 |
| 一、化工产品的考察 |
| 二、反倾销的影响期限 |
| 三、加工贸易的样本 |
| 四、使用季度数据的考察 |
| 五、控制HS-8层面数据的考察 |
| 六、控制中国加入WTO的影响 |
| 七、控制其他贸易壁垒的影响 |
| 本章小结 |
| 第五章 贸易摩擦对企业成本加成的影响研究 |
| 第一节 数据与计量模型设定 |
| 一、数据说明与数据处理 |
| 二、实验组和对照组的选取 |
| 三、计量模型设定 |
| 四、核心指标界定与测算 |
| 第二节 估计结果及分析 |
| 一、基准回归 |
| 二、稳健性和异质性分析 |
| 第三节 机制分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 贸易摩擦对企业全球价值链的影响研究 |
| 第一节 数据与计量模型设定 |
| 一、数据说明与数据处理 |
| 二、实验组和对照组的选取 |
| 三、计量模型设定 |
| 四、核心指标界定与测算 |
| 第二节 估计结果及分析 |
| 一、基准回归 |
| 二、稳健性和异质性分析 |
| 第三节 拓展分析——全球价值链位置与企业绩效 |
| 一、对企业成本加成的影响 |
| 二、对企业全要素生产率的影响 |
| 本章小结 |
| 第七章 结论、对策建议与研究展望 |
| 第一节 本文的主要结论 |
| 一、关于贸易摩擦的出口效应 |
| 二、关于贸易摩擦对成本加成的抑制作用 |
| 三、关于贸易摩擦对全球价值链位置的影响 |
| 第二节 对策建议 |
| 一、对内战略 |
| 二、对外战略 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）WTO框架下美国与欧盟补贴与反补贴法律制度的比较研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外的研究概况 |
| 1.2.1 对补贴与反补贴的经济学研究 |
| 1.2.2 对补贴与反补贴的法学研究 |
| 1.3 本文的逻辑结构图 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 可能的创新之处与未来的研究方向 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 补贴与反补贴规则的经济学分析 |
| 2.1 传统贸易理论对补贴与反补贴的分析 |
| 2.1.1 出口补贴与反补贴模型 |
| 2.1.2 进口替代补贴与反补贴模型 |
| 2.1.3 反补贴措施的全球贸易效应 |
| 2.2 战略性贸易理论对补贴与反补贴的分析 |
| 2.2.1 产生背景 |
| 2.2.2 补贴促进出口模型 |
| 2.3 两种理论的统一性 |
| 2.4 反补贴法律制度存废的经济学争论 |
| 2.4.1 反对反补贴法存在的观点 |
| 2.4.2 支持反补贴法存在的观点 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 补贴与反补贴法律规则在国际协调机制下的制度安排 |
| 3.1 补贴与反补贴法律规则的国际法律渊源 |
| 3.1.1 GATT时期补贴与反补贴的法律规则 |
| 3.1.2 WTO《补贴与反补贴措施协定》的产生历程 |
| 3.2 补贴与反补贴法律规则的国内法律渊源 |
| 3.2.1 美国补贴与反补贴法律规则的国内法渊源 |
| 3.2.2 欧盟补贴与反补贴法律规则的国内法渊源 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 美国与欧盟反补贴实体法律的比较分析 |
| 4.1 美国、欧盟对补贴认定的比较分析 |
| 4.1.1 补贴概念的比较 |
| 4.1.2 采取反补贴措施的要素比较 |
| 4.1.3 受约束国家的比较 |
| 4.1.4 补贴的分类比较 |
| 4.1.5 上游补贴(Upstream Subsidy)的比较 |
| 4.2 美国、欧盟对损害认定的比较 |
| 4.2.1 同类产品与国内产业的界定 |
| 4.2.2 损害的确定标准 |
| 4.2.3 补贴与损害间的因果关系 |
| 4.3 “非市场经济国家”与“双重救济” |
| 4.3.1 可否对“非市场经济国家”进行双反 |
| 4.3.2 “双重救济”的合法性与违法性分析 |
| 4.3.3 重复计算的合理合法性问题 |
| 4.3.4 美国对中国产品双反调查的重复计算 |
| 4.3.5 GPX法案始末及其影响 |
| 4.3.6 欧盟对“双重救济”的态度 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 美国、欧盟反补贴程序法律的比较分析 |
| 5.1 美国、欧盟反补贴调查程序的比较分析 |
| 5.1.1 美国、欧盟反补贴调查机构的比较 |
| 5.1.2 美国、欧盟发起调查的比较分析 |
| 5.1.3 美国、欧盟调查程序的比较分析 |
| 5.2 美国、欧盟反补贴措施的比较分析 |
| 5.2.1 美国、欧盟采取临时反补贴措施的比较分析 |
| 5.2.2 美国、欧盟对承诺的比较分析 |
| 5.2.3 美国、欧盟对征收反补贴税的比较分析 |
| 5.3 美国、欧盟反补贴审查机制的比较分析 |
| 5.3.1 情势变更复审(Reviews Based on changed Circumstances)/中期复审(InterimReviews) |
| 5.3.2 新出口商复审(New comer Reviews/New Shipper Reviews) |
| 5.3.3 年度复审(Annual Reviews) |
| 5.3.4 日落复审/终期复审(Sunset/Expiry Reviews) |
| 5.4 美国、欧盟反规避调查的比较分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 铜版纸案例：美国与欧盟调查与征税的比较研究 |
| 6.1 美国对中国反补贴历程及原因分析 |
| 6.1.1 美国对中国适用反补贴规则历程 |
| 6.1.2 美国对中国反补贴的原因 |
| 6.2 欧盟对中国反补贴历程及原因分析 |
| 6.2.1 欧盟对中国适用反补贴规则历程 |
| 6.2.2 欧盟对中国反补贴的原因 |
| 6.3 美国对中国铜版纸案例分析 |
| 6.3.1 美国铜版纸案概况 |
| 6.3.2 美国对中国铜版纸反补贴调查具体项目 |
| 6.3.3 美国对中国铜版纸最终确认的反补贴税率 |
| 6.4 欧盟对中国铜版纸案例分析 |
| 6.4.1 欧盟铜版纸案概况 |
| 6.4.2 欧盟对中国铜版纸反补贴调查具体项目 |
| 6.4.3 欧盟对中国铜版纸最终确认的反补贴税率 |
| 6.5 美国与欧盟在铜版纸案件中的程序法与实体法的差异 |
| 6.5.1 程序法的差异 |
| 6.5.2 实体法的差异 |
| 6.6 美国与欧盟反补贴差异的原因及效果评价 |
| 6.6.1 美国与欧盟反补贴法律制度产生差异性的缘起要因 |
| 6.6.2 对美国与欧盟反补贴法律制度的评价 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 国际调节机制下的中国补贴与反补贴政策选择 |
| 7.1 中国的补贴现状 |
| 7.1.1 中央政府补贴政策 |
| 7.1.2 地方政府补贴措施 |
| 7.2 政府作为承诺主体应履行的法律义务 |
| 7.2.1 对内进行约束 |
| 7.2.2 对外承担责任 |
| 7.3 企业作为承诺执行主体的策略选择 |
| 7.3.1 基于美国反补贴法的策略选择 |
| 7.3.2 基于欧盟反补贴法的策略选择 |
| 7.3.4 基于自身的策略选择 |
| 7.4 行业协会作为协调主体的服务机制建立 |
| 7.4.1 构建反补贴预警系统 |
| 7.4.2 建立反补贴基金 |
| 7.5 本章小结 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及参与论文及参与的课题 |
（4）中国对外贸易摩擦问题研究 ——基于结构的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景、目的与意义 |
| 一、 研究背景 |
| 二、 研究目的与意义 |
| 第二节 研究方法与创新、不足之处 |
| 一、 研究方法 |
| 二、 创新与不足之处 |
| 第一章 贸易摩擦的理论探讨与中国对外贸易摩擦结构研究综述 |
| 第一节 贸易摩擦的内涵 |
| 一、 有关贸易摩擦内涵的论述 |
| 二、 本文对于贸易摩擦的界定 |
| 第二节 贸易摩擦的理论渊源 |
| 一、 传统贸易保护理论 |
| 二、 新贸易保护主义 |
| 三、 新型贸易保护主义 |
| 第三节 贸易摩擦的理论分析 |
| 一、 贸易摩擦的微观经济分析 |
| 二、 贸易摩擦的宏观经济分析 |
| 三、 贸易摩擦的政治经济学分析 |
| 四、 贸易摩擦的制度分析 |
| 第四节 中国对外贸易摩擦结构研究综述 |
| 一、 关于贸易摩擦国别和地区结构的研究 |
| 二、 关于贸易摩擦行业和产品结构的研究 |
| 三、 关于贸易摩擦方式结构的研究 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国对外贸易摩擦的现状、特点与原因等分析 |
| 第一节 中国对外贸易摩擦的现状与特点分析 |
| 一、 中国对外贸易摩擦的概况 |
| 二、 中国对外贸易摩擦的特点 |
| 第二节 中国对外贸易摩擦的原因分析 |
| 一、 外部原因 |
| 二、 内部原因 |
| 第三节 中国应对贸易摩擦的能力分析 |
| 一、 企业应对贸易摩擦的能力弱 |
| 二、 缺乏有效的应对贸易摩擦的整体机制 |
| 三、 对外贸易救济措施应用不力 |
| 第四节 中国遭遇贸易摩擦的必然性与合理性分析 |
| 一、 中国遭遇贸易摩擦的必然性 |
| 二、 中国遭遇贸易摩擦的合理性 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国对外贸易摩擦国别和地区结构研究 |
| 第一节 中国与各类国家和地区的贸易摩擦分析 |
| 一、 中国与各类国家和地区贸易摩擦的现状 |
| 二、 中国与各类国家和地区贸易摩擦的特征 |
| 第二节 中国与主要发达国家和地区的贸易摩擦分析 |
| 一、 中美贸易摩擦分析 |
| 二、 中欧贸易摩擦分析 |
| 三、 中日贸易摩擦分析 |
| 第三节 中国与主要发展中国家的贸易摩擦分析 |
| 一、 中印贸易摩擦分析 |
| 二、 中国与墨西哥和阿根廷的贸易摩擦分析 |
| 三、 中国与土耳其的贸易摩擦分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国对外贸易摩擦行业和产品结构研究 |
| 第一节 中国对外贸易摩擦行业和产品结构概述 |
| 一、 贸易摩擦产业集中现象明显 |
| 二、 贸易摩擦行业和产品结构的发展趋势 |
| 第二节 中国主要出口行业和产品贸易救济分析 |
| 一、 化工行业和产品 |
| 二、 轻工行业和产品 |
| 三、 纺织品服装行业和产品 |
| 四、 冶金行业和产品 |
| 第三节 新型贸易摩擦行业和产品结构分析 |
| 一、 知识产权保护涉及行业和产品类别 |
| 二、 技术性贸易壁垒涉及行业和产品类别 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国对外贸易摩擦方式结构研究 |
| 第一节 传统贸易救济措施引发的摩擦分析 |
| 一、 全球传统贸易摩擦的发展趋势分析 |
| 二、 中国遭遇传统贸易摩擦的方式结构分析 |
| 第二节 新型贸易壁垒引发的贸易摩擦分析 |
| 一、 技术性贸易壁垒 |
| 二、 知识产权保护 |
| 第三节 其他贸易摩擦方式分析 |
| 一、 贸易平衡问题 |
| 二、 气候变化问题 |
| 三、 贸易救济措施组合 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国应对贸易摩擦的战略与措施 |
| 第一节 中国应对贸易摩擦的战略 |
| 一、 坚持深化改革开放 |
| 二、 促进国民经济内外均衡发展 |
| 三、 构建贸易利益平衡机制 |
| 四、 完善并合理运用贸易摩擦应对机制 |
| 第二节 中国应对贸易摩擦的措施 |
| 一、 应对贸易摩擦的国别或地区措施 |
| 二、 应对贸易摩擦的行业和产业措施 |
| 三、 应对不同贸易摩擦方式的措施 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（5）论“双反调查”对中美贸易的影响以及国际公平竞争秩序的维护（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 美对华双反调查的非法性和对我国的影响 |
| 一、双反调查现状、法律依据及对我国的影响 |
| （一） 我国遭受“双反调查”的现状 |
| （二） 美对华进行双反调查的法律依据 |
| （三） 美双反合并调查对我国的影响 |
| 二、美对华的双反调查成为对中国贸易的惩罚手段 |
| 三、WTO 视角下双反调查的非法性和对我国的影响 |
| （一） 美对华反补贴调查认定补贴类型和计算方法上存在错误 |
| （二） 美对华进行反补贴调查的不合法性 |
| （三） 美对华双反调查阻碍了WTO 贸易救济制度理念在中国的实现 |
| 第二章 美对华双反调查如何使我国遭受不正当的国际竞争 |
| 一、双重计税的方法导致我国遭受不正当竞争 |
| 二、“非市场经济国家”地位的认定导致我国遭受不正当竞争 |
| 第三章 WTO 相关法律如何维护公平的国际竞争秩序 |
| 一、WTO 中的特殊和差别待遇条款，旨在维护公平的国际竞争秩序 |
| 二、《SCM 协定》维护了公平的国际竞争秩序 |
| （一） 《SCM 协定》促进了贸易的自由化和平等经贸交流 |
| （二） 《SCM 协定》的竞争法治确保了国际竞争的良性秩序 |
| 三、GATS 竞争规则维护了公平的国际竞争秩序 |
| （一） GATS 中竞争政策与规则概述 |
| （二） GATS 中竞争规则的特点 |
| （三） 我国仍存在众多违背公平竞争秩序的法律 |
| 四、如何完善国际竞争立法 |
| （一） 竞争法的复杂性决定了立法的困难 |
| （二） 发达国家与发展中国家的利益冲突是竞争立法的根本障碍 |
| （三） 公平竞争原则如何在国际贸易立法中体现 |
| 第四章 我国如何消除双反调查的不利影响维护国际竞争秩序 |
| 一、简述美国如何立法对本国进行贸易保护 |
| （一） 美国外贸立法的特点 |
| （二） 美国如何成为多边贸易的受益者 |
| 二、我国如何弥补双反调查对我国造成的不利影响，完善公平的竞争秩序 |
| （一） 弥补双反调查不利影响对我国和国际社会的重要意义 |
| （二） 我国政府通过完善竞争立法保护本国政府和企业的合法权益 |
| （三） 积极争取“市场经济国家”地位 |
| （四） 积极应对双反调查，利用WTO 争端解决机制保障合法权益 |
| （五） 政府引导企业推动国际化经营，减少被双反调查的风险 |
| 三、完善行业协会制度，建立国内外良性竞争环境 |
| 四、企业提高自身竞争力，积极应诉双反调查 |
| （一） 企业转变竞争策略，提高产品竞争力 |
| （二） 积极应诉双反调查有助企业维护自身权益 |
| （三） 企业应对双反调查的具体对策 |
| 五、我国在应对双反调查、维护国际竞争秩序上的尝试 |
| （一） 我国的相关法制建设正在逐步完善 |
| （二） 我国对他国进行双反合并调查的尝试 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）我国企业应对反倾销的会计证据问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 应对反倾销会计证据研究的相关理论分析 |
| 2.1 倾销与反倾销的法学理论 |
| 2.1.1 倾销的法学理论 |
| 2.1.2 反倾销的法学理论 |
| 2.2 反倾销调查的运作程序分析 |
| 2.2.1 美国反倾销调查运作程序分析 |
| 2.2.2 欧盟反倾销调查运作程序分析 |
| 2.3 反倾销会计的相关理论 |
| 2.3.1 反倾销会计的概念解析 |
| 2.3.2 国际反倾销法中有关会计规则的解读 |
| 第3章 反倾销会计证据的功能分析 |
| 3.1 反倾销会计证据的概念 |
| 3.2 基于反倾销调查程序的会计证据功能分析 |
| 3.2.1 反倾销会计证据的定案功能 |
| 3.2.2 反倾销会计证据的定价功能 |
| 3.2.3 反倾销会计证据的定性功能 |
| 3.2.4 反倾销会计证据的幅度确定功能 |
| 3.3 基于反倾销应诉的会计证据功能分析 |
| 3.3.1 反倾销会计证据的举证功能 |
| 3.3.2 反倾销会计证据的抗辩功能 |
| 第4章 应对反倾销会计证据的需求和供给研究 |
| 4.1 反倾销调查问卷中会计证据的需求分析 |
| 4.1.1 欧盟反倾销调查问卷相关会计内容分析 |
| 4.1.2 美国反倾销调查问卷相关会计内容分析 |
| 4.2 应对反倾销会计证据供给存在的问题分析 |
| 4.2.1 应对反倾销中会计证据供给存在的问题 |
| 4.2.2 应对反倾销会计证据供给存在问题的原因分析 |
| 4.3 会计准则趋同对会计证据供给的效用分析 |
| 4.3.1 会计准则趋同对市场经济地位获得的效用分析 |
| 4.3.2 会计准则趋同对会计证据供给质量提高的效用分析 |
| 第5章 应对反倾销会计证据有效供给的支持体系研究 |
| 5.1 会计证据有效供给的外部支撑体系 |
| 5.1.1 构建应对反倾销会计概念框架 |
| 5.1.2 构建应对反倾销的会计保护体系 |
| 5.2 会计证据有效供给的内部保障体系 |
| 5.2.1 企业内部应对反倾销的会计预警系统 |
| 5.2.2 应对反倾销的成本核算管理系统 |
| 5.2.3 应对反倾销的内部控制系统 |
| 第6章 应对反倾销会计证据维权策略研究 |
| 6.1 构建应对反倾销的会计证据维权策略体系 |
| 6.1.1 构建应对反倾销的会计证据维权策略体系的紧迫性 |
| 6.1.2 构建应对反倾销会计证据维权策略体系的设想 |
| 6.2 有关会计证据的举证策略 |
| 6.2.1 市场经济地位申请的会计举证 |
| 6.2.2 单独税率申请的会计举证 |
| 6.2.3 调查问卷填答的会计举证 |
| 6.2.4 实地核查的会计举证 |
| 6.2.5 正常价值确定的会计举证 |
| 6.2.6 行政复审的会计举证 |
| 6.3 有关会计证据的抗辩策略 |
| 6.3.1 有关成本计量的会计抗辩 |
| 6.3.2 有关低价销售的会计抗辩 |
| 6.3.3 有关替代国及其价格的会计抗辩 |
| 6.3.4 有关产业损害的会计抗辩 |
| 6.4 案例分析:欧盟对华塑料袋反倾销案 |
| 6.4.1 案情简介 |
| 6.4.2 案例的评析和启示 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文和参与的课题 |
（7）中国企业应诉反倾销的会计维权方法及其支撑体系研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与课题来源 |
| 一、研究背景 |
| 二、课题来源 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 文献研究综述 |
| 一、国内外文献综述 |
| 二、文献启示 |
| 第四节 研究内容与思路 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究方法 |
| 第二章 企业应诉反倾销的会计决策方法研究 |
| 第一节 企业受困国外反倾销的会计分析 |
| 一、反倾销主要概念辨析与说明 |
| 二、企业遭遇反倾销的特征分析 |
| 三、应诉反倾销对会计的挑战及要求 |
| 第二节 基于博弈论的应诉反倾销会计决策方法 |
| 第三节 基于净现值法的应诉反倾销会计决策方法 |
| 第四节 两类方法的特点与使用范围分析 |
| 第三章 企业应诉反倾销的会计维权方法研究 |
| 第一节 企业应诉反倾销的会计举证方法研究 |
| 一、申请市场经济地位的会计举证方法 |
| 二、填答反倾销调查问卷的会计举证方法 |
| 三、正常价值的会计举证方法 |
| 四、应对实地核查的会计举证方法 |
| 第二节 基于会计举证的会计抗辩方法研究 |
| 一、关于被调查产品低价销售问题的会计抗辩 |
| 二、关于被调查产品成本分配问题的会计抗辩 |
| 三、关于替代国及替代国价格问题的会计抗辩 |
| 四、关于申诉方所述的产业损害问题的会计抗辩 |
| 第四章 企业应诉反倾销的会计维权内部支撑体系研究 |
| 第一节 应诉反倾销会计预警系统的构建 |
| 一、应诉反倾销会计预警系统概述 |
| 二、预警指标设计及预警系统构建 |
| 三、预警效果实证检验 |
| 第二节 反倾销导向的产品成本核算管理系统 |
| 一、应诉反倾销背景下现行成本核算管理系统的不足 |
| 二、构建反倾销导向的成本核算管理系统的必要性 |
| 三、构建反倾销导向的成本核算管理系统的设想 |
| 第三节 应诉反倾销的内部审计系统 |
| 一、内部审计系统概述 |
| 二、内部审计系统对会计信息的重要作用 |
| 三、内部审计系统对提高会计信息可采性的实证检验 |
| 第五章 企业应诉反倾销的会计维权外部支撑体系研究 |
| 第一节 构建应诉反倾销会计准则 |
| 一、构建应诉反倾销会计准则的必要性及可能性 |
| 二、总则的设定 |
| 三、记录、确认、披露的设定 |
| 第二节 构建应诉反倾销的会计保护体系 |
| 一、行业协会反倾销会计保护系统 |
| 二、中介组织反倾销会计保护系统 |
| 三、政府部门反倾销会计保护系统 |
| 第六章 中国企业应诉美国木制家具反倾销案的实例研究 |
| 第一节 中国企业应诉美国木制家具反倾销案的背景和历程 |
| 一、中国家具企业应诉反倾销的背景分析 |
| 二、中国家具企业的简要应诉历程 |
| 第二节 本案中天津美克公司胜诉的实例分析 |
| 一、天津美克公司应诉分析 |
| 二、天津美克公司主要胜诉原因分析 |
| 第三节 本案中深圳德源公司败诉的实例分析 |
| 一、深圳德源公司应诉分析 |
| 二、深圳德源公司主要败诉原因分析 |
| 第四节 本案对企业应诉反倾销会计维权的对策建议及启示 |
| 一、本案的对策建议 |
| 二、本案的启示 |
| 第七章 总结与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 创新之处 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的学术论文和承担的科研项目 |
| 附录 |
| 详细摘要 |
（8）“非市场经济地位”与中国的外交策略（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 目录 |
| 绪论 |
| 一、研究目的与意义 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| 三、本文的创新 |
| 四、结构安排及主要内容 |
| 第一章 “非市场经济规则”的国际法渊源 |
| 第一节 非市场经济问题的提出——GATT第6条的解释性注解 |
| 第二节 国际贸易救济制度中的“非市场经济规则” |
| 第三节 非市场经济问题的核心是国家利益 |
| 第二章 中国“非市场经济地位”的由来及实质 |
| 第一节 中国“非市场经济地位”的国际法依据 |
| 第二节 中国“非市场经济地位”问题的表象和实质 |
| 第三章 “非市场经济地位”对中国的不利影响 |
| 第一节 “非市场经济地位”对中国正常的对外贸易的影响 |
| 第二节 “非市场经济地位”对国际投资和宏观经济决策的影响 |
| 第三节 “非市场经济地位”对中国政治稳定和国家形象的影响 |
| 第四章 积极谋求“市场经济地位”的政府外交策略 |
| 第一节 充分认识中国“市场经济地位”的重要性 |
| 第二节 合理利用与主动参与构建国际机制 |
| 第三节 重点争取美欧承认中国“市场经济地位”的外交策略 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表论文清单 |
| 致谢 |
（9）中国企业应对反倾销的策略分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状和理论基础:文献述评 |
| 1.2.1 研究现状 |
| 1.2.2 理论基础:文献述评 |
| 1.2.3 中国企业应对反倾销的对策的研究现状 |
| 1.3 研究思路及结构体系 |
| 2 倾销的两种观点 |
| 2.1 倾销的由来、定义与分类 |
| 2.1.1 倾销的由来及定义 |
| 2.1.2 倾销的形式与分类 |
| 2.2 反对倾销的观点 |
| 2.2.1 倾销对进口国经济的损害 |
| 2.2.2 倾销对出口国经济的损害 |
| 2.2.3 倾销对第三国经济的损害 |
| 2.3 支持倾销的观点 |
| 2.3.1 倾销的界定标准不合理 |
| 2.3.2 倾销的合理性、反倾销的不合理性及其福利损失 |
| 2.3.3 反倾销的福利损失 |
| 3 中国企业遭遇反倾销的现状与特点分析 |
| 3.1 中国产品遭受反倾销的宏观现状与特点 |
| 3.2 中国产品遭受反倾销的微观现状与特点 |
| 4 中国企业遭遇反倾销措施的原因分析 |
| 4.1 宏观方面的原因 |
| 4.1.1 由贸易不平衡所引起的 |
| 4.1.2 新贸易保护主义的抬头 |
| 4.1.3 视中国为非市场经济体制国家 |
| 4.1.4 经济周期 |
| 4.2 微观方面的原因 |
| 4.2.1 进口国利益集团的操作 |
| 4.2.2 企业应诉不积极 |
| 4.2.3 出口产品的结构问题 |
| 5 企业应对反倾销的策略分析 |
| 5.1 政府部门如何帮助企业应对反倾销 |
| 5.1.1 重点解决中国对欧美的贸易顺差 |
| 5.1.2 有计划、有步骤的争取市场经济地位 |
| 5.1.3 完善《反倾销协议》的几点建议 |
| 5.2 行业协会如何协助企业应对反倾销 |
| 5.2.1 分化申请人组织，使其失去申请人的资格 |
| 5.2.2 处理好与第三国相关行业协会的关系 |
| 5.3 企业自身应对反倾销的策略 |
| 5.3.1 熟悉《反倾销协议》，为我所用 |
| 5.3.2 规避反倾销 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间主要科研成果 |
| 后记 |
（10）入世后中美贸易摩擦的原因、影响及对策分析（论文提纲范文）
| 声明 |
| 学位论文使用授权声明 |
| 致谢 |
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 中美贸易摩擦的现状 |
| 第一节 贸易摩擦的定义及表现 |
| 一、贸易摩擦的定义 |
| 二、世界范围内贸易摩擦的表现 |
| 三、中国面临的贸易摩擦现状 |
| 第二节 中美贸易摩擦的现状及特点 |
| 一、中美贸易摩擦概况 |
| 二、中美贸易摩擦的特点 |
| 三、中美贸易摩擦的焦点 |
| 第二章 中美贸易摩擦的原因分析 |
| 第一节 美方原因造成的两国贸易摩擦 |
| 一、经济因素 |
| 二、政治因素 |
| 三、意识形态因素 |
| 第二节 中方原因造成的两国贸易摩擦 |
| 一、宏观因素 |
| 二、微观因素 |
| 第三节 冷静看待中美之间的贸易摩擦 |
| 一、存在摩擦是正常现象 |
| 二、正确客观地看待中美贸易摩擦 |
| 第三章 中美贸易摩擦的经济影响 |
| 第一节 对美国（进口国）的经济影响 |
| 一、反倾销的经济效应 |
| 二、实证分析 |
| 第二节 对中国（出口国）的经济影响 |
| 一、对出口商的损害 |
| 二、对整个经济的消极影响 |
| 第三节 对全球经济的影响 |
| 一、不利的“示范效应” |
| 二、影响世界贸易格局 |
| 三、阻碍经济全球化的进程 |
| 第四章 减少中美贸易摩擦的政策安排 |
| 第一节 中方应采取的政策 |
| 一、中国政府层面应采取的政策 |
| 二、中国行业层面应采取的政策 |
| 三、中国企业层面应采取的政策 |
| 四、战略措施 |
| 第二节 美方应采取的政策 |
| 一、经济政策 |
| 二、政治及意识形态政策 |
| 第三节 中美双方合作应采取的对策 |
| 一、积极利用WTO 争端解决机制 |
| 二、加强两国政府间的协作 |
| 三、加强两国相关贸易部门的沟通 |
| 第四节 结语 |
| 参考文献 |
四、中国企业:直面倾销与反倾销（论文参考文献）
- [1]WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究[D]. 孙舒. 外交学院, 2020(08)
- [2]贸易摩擦的微观经济效应研究 ——以国外对华反倾销为例[D]. 孔令乾. 中南财经政法大学, 2020
- [3]WTO框架下美国与欧盟补贴与反补贴法律制度的比较研究[D]. 王阳. 天津财经大学, 2014(12)
- [4]中国对外贸易摩擦问题研究 ——基于结构的视角[D]. 闫克远. 东北师范大学, 2012(05)
- [5]论“双反调查”对中美贸易的影响以及国际公平竞争秩序的维护[D]. 孟为. 中国政法大学, 2010(07)
- [6]我国企业应对反倾销的会计证据问题研究[D]. 陈森. 中南大学, 2009(S1)
- [7]中国企业应诉反倾销的会计维权方法及其支撑体系研究[D]. 吴艾莉. 南京林业大学, 2008(10)
- [8]“非市场经济地位”与中国的外交策略[D]. 宋敏. 暨南大学, 2008(03)
- [9]中国企业应对反倾销的策略分析[D]. 郑志宇. 兰州商学院, 2007(05)
- [10]入世后中美贸易摩擦的原因、影响及对策分析[D]. 杨哲. 上海外国语大学, 2006(02)