一、启动“调研工程”（论文文献综述）
周笑梅[1]（2021）在《新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例》文中认为智库是国家软实力的表征。自国家启动中国特色新型智库建设以来,新型智库建设取得了显着成效,但智库的政策咨询水平和服务社会能力,与现阶段国家的综合国力及国际地位仍明显不相称。制约智库发展的突出困境在于:在新型智库最重要的关系中,智库与政府双向维度同时存在深层体制改革的阻滞,且彼此复杂纠缠。一方面,这种制约呈现为相应的国家制度供给不足与治理理念、治理方式滞后,另一方面,新型智库在对自我重塑的能动把握上也存在观念滞后、行动迟滞、内部机制创新不足。内外部因素的复杂交错,致使新型智库依然受制于传统治理结构与组织结构,难以支持智库转型所需要的决策研究范式及运营模式的现代跃迁,因而也难以全面达成自身应有的职责担当,在整体上呈现深层结构性矛盾。如果将对这一矛盾的分析,单纯指向智库内部机制,或单纯指向政府制度供给,都难以有效解释问题的深层归因和回应问题的复杂性。本文试图将对这一矛盾的分析,置于国家治理现代化总体背景中,对其进行整体性系统性研究,以期更全面深入地理解与认知新型智库发展的内外部环境,并从中探寻其发展的深层结构性影响因素,进而系统探索对其发展优化更具应用价值的实践对策。这是本文研究的基本问题。新型智库建设关系到国家治理的核心问题,即政府决策的科学性与决策效率,关系到由国家决策体制改革、国家治理体系创新等因素共同构成的国家治理现代化。中国当前在国内国际复杂局势中,同时面临重大机遇与挑战,而信息化网络化智能化对人类经济社会结构及运行模式深刻复杂的改变与形塑,则使这种机遇与挑战空前放大,进而使智库对国家及政府决策能力的重大影响进一步突显,作为决策体制改革及国家治理现代化的重要环节,新型智库的良性发展成为意义重大的现实与理论问题。在国家治理总体架构下,存在三个对新型智库发展具有重要影响的基本维度:国家的制度供给、智库的内部治理、智库的外部关系。这三个维度既决定着智库的发展模式与发展空间,同时也都是国家治理现代化的重要因素与重要环节。本文主要依据国家治理、参与式治理、网络化治理、决策过程参与等理论,基于“国家制度供给-智库内部治理-智库外部关系”的研究框架,通过对国内外智库发展经验较为系统的考察,以31个省市自治区省级地方社科院为核心研究案例,分别在三个基本维度下展开深入系统研究,以剖析新型智库发展中的结构性问题及其影响因素,并对其未来发展提出优化路径及对策。在形成对新型智库发展状况及问题判断时,本文做了一定数量国内外实践案例的实证分析,特别是以31个省级地方社科院为核心研究案例详细开展了相关研究。结合学术文献研读及理论资源支撑,基于以上综合考察与研究,提出了相应的新型智库发展优化对策:第一,在政府维度,加大力度扭转突出的制度供给不足问题,加强对新型智库发展的制度供给和赋权。新型智库发展制度供给体系应包括:决策过程参与保障制度、机构主体重塑保障制度、智库市场化运行保障制度、智库现代传播保障机制等内容。第二,在智库内部治理维度,探索法人治理结构改革,并在清晰战略目标定位前提下,对智库的研究机制、管理机制、运营机制等进行系统创新。第三,在智库外部关系维度,围绕新型智库发展所形成的重要外部关系,以激活主体能量与活力为前提,建构政府主导、智库发挥重要作用的网络化治理合作伙伴关系。在三个基本维度分别研究的基础上,本文提出了一些整体性政策建议:优化国家对新型智库建设的总体布局,持续培育现代政治文明;在秉持稳步渐进改革原则的同时,加快提升新型智库发展相关立法层次,以强大的国家立法保障并规范新型智库发展;合理布局新型智库发展体系,以建立和形成有效保障各类智库均衡而充满活力发展的资源配置模式,维护不同类型智库共同构成的整体国家知识资源及决策智慧宝库;积极回应大数据时代要求,推动新型智库信息平台基础设施整体升级,制定并实施涵盖政府、智库、企业及社会的互联互通、共建共治共享的知识管理及数据库网络,为建立国家智慧决策模式做足准备,以提高国家治理效能,进一步实现国家治理现代化。
王涛[2]（2021）在《A公司M项目进度管理优化研究》文中研究表明进入21世纪,中国计算机软件行业持续了 20年的高速增长态势,已经成为我国信息产业发展重要支撑力量。计算机软件行业市场规模不断扩大,软件项目不断增多,软件项目不能如期交付的问题也日益显着。对于软件项目来说,交付周期的延长,带来成本的增加,企业在日益激烈的竞争环境下生存将更加困难。软件企业必须加强项目管理,提升项目进度管理能力,在保证成本和质量的基础上,尽早的完成项目并交付,创造更多的价值。A公司是一家软件企业,主要从事政府、事业单位、大型国企的政务系统和业务系统。本文以A公司的M项目为例,对项目组织结构和项目进度管理现状进行分析,发现项目执行过程中的种种问题,对M项目进度管理进行优化设计,跟踪M项目的执行过程,探索M项目进度管理的优化方案。本文首先从软件项目生命周期模型入手,对瀑布模型、迭代模型、敏捷模型进行分析,针对M项目进行合理的生命周期模型选择。综合使用CPM关键路径技术、PERT计划评审技术、CCM关键链法对项目进度计划进行优化,同时从加强项目的范围管理、质量管理和团队建设方面,寻找提高项目团队积极性、提升软件项目开发效率、保证项目执行进度的解决方案。M项目在A公司的软件项目中具有一定的代表性和普遍性,M项目的优化方案和管理措施,对A公司进行项目管理优化、保持团队稳定性、提升项目团队战斗力、保证项目交付进度有一定的借鉴作用。
蔡卫莹[3]（2020）在《永庆坊一期和泮塘五约街区微改造研究对比》文中认为在城市更新进程中,旧城,承载着城市历史的记忆,见证城市岁月变迁,城市经济的发展。广州在经历了大拆大建的全面改造阶段,历史文化保护与全面改造相互矛盾停滞阶段,2016年出台了《广州市城市更新办法》正式提出“微改造”,标志着广州城市更新的探索进入了强调延续历史脉络的“微改造”阶段。本文选取了永庆坊一期和泮塘五约这两个在广州微改造探索阶段具有代表意义的项目作为研究对象。永庆坊作为广州第一个微改造试点项目,而泮塘五约则被认为是广州第一个公众参与的微改造项目,这两个项目均在广州微改造实践进程中均具有标志性意义。本文通过文献查阅、实地调研、问卷访谈及案例对比等方法对永庆坊一期与泮塘五约街区微改造进行深入调研,并从物质空间、改造后评价、实施过程三个方面进行分析研究,探讨在“微改造”实践中容易出现的问题以及需要平衡的关注点,希望能够为后续广州市在推行微改造,特别是关于街巷空间的微改造项目提供具有参考意义的实践基础。首先本文对“微改造”发展历程、相关理论及广州市相关政策进行总结梳理;其次围绕功能、交通、公共空间环境改造、公共配套设施、建筑改造、空间与环境行为等方面对物质空间进行研究分析;再次围绕政策背景、改造开发模式、实施主体、阶段性控制成果、公众参与等方面展开对项目实施过程的研究,并结合当地居民、游客、当地商户对项目满意度评价分析项目在物质空间改造和实施过程中存在的问题及不足。最后通过对两个项目综合对比分析,针对在物质空间改造、政策落实、开发模式、参与主体、实施过程、公众参与等六个方面产生的异同点进行分析,总结出微改造实践中产生的问题并提出优化改善建议。本文共分为五部分:第一部分:阐述研究背景、提出研究对象及内容、说明研究方法、明确研究目的和意义、构建论文框架。第二部分:对微改造、存量规划基本概念的阐述、梳理国内外城市更新相关理论及案例、整理永庆坊与泮塘最新学术研究、分析广州市城市更新及微改造相关政策,为文章提供理论基础。第三部分:对永庆坊一期物质空间改造及实施过程进行梳理,通过问卷调研收集改造后满意度并进行汇总和分析。梳理永庆坊一期改造过程中的问题及原因。第四部分:对泮塘五约物质空间改造及实施过程进行梳理,通过问卷调研收集改造后满意度并进行汇总和分析。梳理泮塘五约改造过程中问题及原因。第五部分:通过对永庆坊一期与泮塘五约物质空间、实施过程及满意度进行对比解析并作出客观评价,提出优化建议。
刘恩杰[4]（2020）在《信号灯倒计时对交通流及驾驶行为影响研究》文中指出近几年,我国经济快速发展,道路上的车辆越来越多,城市交通拥堵问题越来越严重。随着交通管控技术的不断发展,城市道路管理部门也在提高道路通行能力方面下足了功夫,信号灯倒计时装置也逐渐地被利用了起来。但是针对信号灯倒计时这一装置,相关法律并没有强制要求使用倒计时。经过多年的理论研究与工程实践验证,大家对信号灯倒计时装置的使用也是褒贬不一。因此,基于信息技术的不断发展,交通流量持续增加的前提下,研究信号灯倒计时对交通流及驾驶行为的影响具有重要的理论意义和现实意义。本文首先基于道路实测数据,研究有无信号灯倒计时条件下的交叉口进口道的车流特性,选定四个参数包括地点车速,驾驶员的启动反应时间,平均车头时距和加速度来描述交通流特性的差异性。通过对有无信号灯倒计时交叉口的交通流特性进行对比,从而得出实测数据的对比结果。此外,结合前人的理论研究和实地调研的情况,分析驾驶员行为的影响因素,研究了是否是连续车队、距离交叉口停止线15米处地点速度、信号灯倒计时剩余显示时间、是否是营运车辆等影响因素,利用Logistic模型,分别建立有倒计时和无倒计时交叉口处的行为决策模型并进行比较,同时利用SPSS软件进行数据处理,对显着性影响因素进行敏感性分析,发现绿灯倒计时显示2秒时刻是驾驶员加减速行为变化的决策点。最后,利用VISSIM仿真软件进行仿真,根据现场调研的车流量数据以及信号配时得到有无倒计时条件下交通特性的对比结果,结果显示信号灯倒计时对提高交叉口通行能力具有一定的积极影响。
李晓波[5]（2020）在《北方微污染水源水中氨氮的预处理去除技术研究》文中研究说明我国水源水稀缺的同时还存在着不同程度的污染问题。其中氨氮就是水源水污染中最常见的污染物之一。而且氨氮对水源水的污染还存在着季节性加剧的问题,这就使得季节性污染较明显的北方地区的氨氮污染情况更加显着。仅依靠常规的混凝沉淀过滤消毒的给水处理工艺对氨氮的去除非常有限,只能去除氨氮污染总量的百分之二十左右,难以满足存在季节性氨氮污染的北方地区的净化需求。所以在北方地区解决水源水中氨氮污染问题就更加的迫在眉睫和意义重大。为了解决北方地区的氨氮污染问题,本文拟通过建立一个以层次分析法为基础的评价体系,开展评价资料梳理和实施评价过程这三个环节对十一五和十二五“水污染控制与治理科技重大专项”中的BAF（曝气生物滤池）预处理-强化混凝技术,曝气生物滤池技术,季节性污染水源常规工艺强化处理技术,水源水高氨氮和冬季湿地对氨氮强化去除技术这四个已经成熟的水源水氨氮处理技术进行科学评价,评价出最适于北方地区微污染水源水的处理技术。最终各技术的得分依次为BAF预处理-强化混凝技术93.129分,曝气生物滤池技术95.975分,季节性污染水源常规工艺强化处理技术86.211分,水源水高氨氮和冬季湿地对氨氮强化去除技术89.135分。其中曝气生物滤池技术的评价结果最好,得分95.975分。所以曝气生物滤池技术在理论层面最适合作为北方微污染水源水的处理技术。然后对评价出的曝气生物滤池技术进行单级变双极的结构上调整与改进,并在不同温度,不同pH值,不同气水比,不同水力负荷条件下运行单级和双级曝气生物滤池,得到两者的最佳运行参数均为温度26-30℃,pH 7.1-8.0,气水比1.0:1.0,水力负荷4m3/m2·h。反冲洗后16h和24h分别对氨氮和高锰酸盐指数的去除效果恢复到反冲洗前水平。并根据两者的运行效果比较,确立反应器的最终形式为双极曝气生物滤池。最后分别在低温、常温和温度过渡期下以双级和最佳参数运行反应器,考察反应器运行效能。常温下对氨氮和有机物的去除效果都比较稳定,分别保持在80%和30%以上。下层滤料对去除率的贡献更大。在低温期,对氨氮和有机物的去处效果则减退明显。且下层滤料对去除率的贡献有所下降。在温度过渡期反应器对氨氮的净化效果现实随温度降低,然后当微生物适应低温后,开始有所回升。
王雪[6]（2020）在《旧城更新背景下基于本土社区的遗产保护研究 ——以天津为例》文中研究指明从1990年代中后期开始,我国土地与住房供给的市场化改革迅速推进,城市空间的交换价值逐渐压倒使用价值,于是全国各大城市掀起了以房地产为导向的空间重构。伴随着旧城区的物质环境、产业结构与社会阶层的全方位升级,很多历史久远的传统邻里街坊遭到致命破坏。历史城区不仅是城市发展轨迹的实物见证,也是本土社区赖以生活的家园,承担着居民的物质、精神、情感和社会需求。从人文主义遗产保护视角,受资本支配的理性主义城市重构不仅造成历史肌理的结构性破坏,更是将承载着文化与记忆、向景观中注入了情感与意义的社区彻底解构,而历史环境与本土社区之间动态的、迭代的、具体的互动关系恰是遗产社会价值的体现;从空间正义视角,与社区福祉相悖的城市空间生产与分配机制暴露出资本扩张与社会公平之间的深刻矛盾,而保障社区的生存权和发展权是实现遗产社会价值的前提。天津是一座有着600余年历史的古老城市,同时也是推行改革开放政策的先锋城市,其过往二十余年的城市建设历程暴露出经济增长、遗产保护与社区需求之间的多重矛盾。论文以天津为例,基于对中心城区12个历史片区的社区调查（信息收集方法包括实地观察、访谈与问卷调查）,围绕着历史环境与本土社区的关系展开研究,以期为历史城区更新与保护过程中实现历史环境延续性、社区生活质量和城市综合发展三者之间平衡的可行性策略提供现实借鉴,方能利于历史城区在当代生活中作为文化遗产能够更好地发挥社会价值。论文各章以人地关系为线索展开,总体分为三大部分:首先建构历史城区中人地关系在不同语境下的理论体系（第2章）,然后基于实证研究阐明当代城市人地关系破坏的表现及动因（第3、4章）,最后基于实证研究揭示不同人地关系对遗产保护的不同影响（第5、6章）。各章具体内容如下:第2章理清历史城区更新与保护议题中以本土社区为中心的问题群,按照对本土社区的文化权利关照、微观心理关照和城市权利关照三个维度建构理论体系;第3章分析新自由主义意识形态对人地关系的普遍威胁及其在社区尺度的消极结果,并且以西沽南为例基于对人地纽带特征的详细分析揭示城市空间重构对本土社区的破坏作用;第4章分析这种人地纽带破坏在中国乃至天津具体的经济、社会、政治背景下的动力机制;第5章以兆丰路社区为例揭示了在居住需求与现实利益因素的介入下,人地关系恶化导致遗产保护面临来自社区的阻力;第6章通过考察老城厢拆除以后当地居民自发抢救老城文化的行为,展现了人地情感纽带对推动遗产保护发挥的积极作用,及其体现出的遗产社会价值的韧性。论文从人地纽带视角切入,将着眼点由城市遗产的实物对象转向其中容纳的社会群体,从人情化和正义性两方面使遗产社会价值的人本思想得到全面阐发。通过对社区的微观研究可以将历史环境中相对隐形的文化、心理和日常生活方面呈现出来,使旧城更新中的遗产去留争议从建筑文化和空间经济之间的价值权衡向社会层面扩充。而且,论文以当下中国城市最具争议性的危旧改造现象为背景,将遗产社会价值、城市权利、士绅化、失所等国际关心的议题落地本土化分析。
王琳卓[7]（2020）在《工程项目治理对组织韧性的影响研究》文中研究表明近年来,全球经济社会不断动荡变化,各类自然灾害事件多发频发,工程项目作为解决国计民生问题的主要实现形式,正面临着前所未有的危机与挑战。由于工程项目日渐复杂化、大型化、长期化、多主体的特征,项目的利益相关方如何通过契约治理和关系治理手段协调分工协作,以共同应对危机,提升工程项目组织韧性成为亟待解决的关键现实问题。而传统项目绩效导向的项目治理思想,主要提倡成本、质量、工期的评价体系,难以适应内部环境动态复杂、外部环境风险与不确定性逐渐增加的新环境与新常态。由于合同、环境、技术、经济等不确定性导致工程项目延期、超概、退库、合同纠纷以及提前终止等情况频发,甚至造成重大社会和经济影响。如何通过工程项目的治理机制设计构建和完善组织预警危机、应对危机、以及从危机中恢复的能力,实现利用制度安排提升组织韧性,是工程项目在内外部不利因素环境下维持生存与持续发展的关键。工程项目的危机应对以及韧性表现研究越来越受到国内外学者的关注。然而,在当前研究中,从组织视角,全面系统地分析项目治理对组织韧性的影响研究较少,对项目利益相关方之间的契约治理与关系治理对组织韧性影响的内在机理的探讨相对有限。同时,在资源、认知等不同视角下对项目治理与组织韧性之间的关系机制、效应强度和实现路径的系统识别与深入剖析尚不充分。在此背景下,本文基于制度理论的分析框架,结合注意力理论、资源基础观和交易成本理论的核心观点,围绕“项目治理对组织韧性有何影响”“项目治理如何影响组织韧性”等核心问题,通过资源和认知两种研究视角,深入探究工程项目在应对内外部不利因素情况下,项目治理机制对组织韧性的影响。本研究主要通过理论与实证相互验证、归纳与演绎交互并行、定性与定量相结合的逻辑分析思路与研究策略,开展以下几部分研究:（1）文献综述与理论梳理。本研究采用文献研读法,对制度理论、注意力理论、资源基础观和交易成本理论进行回顾,对以往关于项目治理与组织韧性的概念本质、构成要素、以及项目治理和组织韧性间关联要素进行全面梳理,综述现有研究的关键理论成果和研究不足,为本研究提供理论分析框架,为后续研究做足理论铺垫。（2）项目治理对组织韧性的影响机理研究。本研究采用多案例探索性研究方法,结合工程项目实践情境,依据“项目治理——资源要素/认知要素——组织韧性”的分析框架,就三个工程项目的九个嵌入式案例,深入剖析了本研究核心构念之间的作用原理,并识别了关键路径机制。（3）工程项目治理与组织韧性的概念模型构建研究。本研究采用系统综述方法,基于跨组织项目基本理论和资源基础观、注意力理论研究视角,深入分析工程项目临时性组织特征属性,以及工程项目的组织韧性特征,并结合现有理论基础与案例识别的路径机制,提出契约治理、关系治理、资源重构、团队正念及组织韧性之间关系假设,构建工程项目治理对组织韧性的概念模型。（4）工程项目治理对组织韧性的影响关系研究。基于工程项目治理对组织韧性概念模型,采用定量实证验证的分析策略,通过确定变量测量、问卷设计与数据收集等手段,针对754份样本数据,运用PLS-SEM结构方程模型和Bootstrap检验技术,对研究假设和影响路径进行实证检验,并对结果进行讨论和分析。基于以上研究以及论证工作,本文得出的以下主要结论:（1）项目契约治理和关系治理分别通过构建角色系统和协调角色联结影响组织韧性;在资源视角下,项目契约治理和关系治理分别通过构建资源调动结构和激励资源协调动机来影响资源重构,且资源重构通过构建资源应变能力影响组织韧性;在认知视角下,项目契约治理和关系治理分别通过构建稳定认知结构和营造团队共识氛围影响团队正念,且团队正念通过构建认知适应能力影响组织韧性。（2）工程项目临时性组织具有跨组织和制度逻辑复杂性特征,需要利益相关方通过契约治理和关系治理机制,提升资源重构,为组织韧性构建被动反应式能力;以及提升团队正念,为组织韧性构建主动式适应能力。相应的,形成“项目契约治理和关系治理——组织韧性”、“项目契约治理和关系治理——资源重构——组织韧性”、“项目契约治理和关系治理——团队正念——组织韧性”三条路径,并据此提出了概念间的关系假设和工程项目治理与组织韧性关系的概念模型。（3）项目契约治理和关系治理对于组织韧性、资源重构以及团队正念都有着正向影响。具体来看,资源重构在项目契约治理和关系治理对组织韧性的影响中起部分中介作用;团队正念在项目契约治理和关系治理对组织韧性的影响中起部分中介作用;同时,与资源视角下资源重构的中介效应相比,认知视角下团队正念在项目契约治理和关系治理对组织韧性的影响中的中介效应更强。在工程项目内外部不利因素复杂变化的背景下,本文的研究结论和相关成果不仅丰富了项目治理对组织韧性影响的理论研究,深化了资源与认知视角下工程项目项目治理与组织韧性的内在联系,更好地运用治理机制安排提升组织韧性,为工程项目的危机应对和可持续运营提供有效的理论指导。
廖丽环[8]（2019）在《司法改革的试点研究》文中进行了进一步梳理2013年十八届三中全会提出的“顶层设计与地方摸索相结合”、“改革于法有据”重大理论判断,一方面,从高位推动的层面肯定了试点作为司法改革的现实路径,另一方面,为试点改革开辟了新的时代征程的同时也带来了更严峻的现实挑战,这些新的发展态势以及新的现实问题因应了试点改革理论研究的现实必要性与重要性。司法领域的试点改革是政策试点方法在司法领域的延伸性运用。它是指地方根据中央的统一部署或中央默认特定地区、期限以试点项目的形式展开具有特色的法律先行、先行先试的司法改革试验,而后通过暂行条例等规范的出台巩固地方试点经验,再经中央认可吸收到正式制度并向全国铺开的先行先试——由点到面的改革路径。试点作为司法改革路径的现实选择,是由我国司法改革现状与基本特性、渐进政治的总体安排以及降低制度变迁成本所共同决定的。同时试点作为司法改革路径的长期选择,是基于对有限理性与知识分立、调适的正确认知上所形成的司法改革方法。从当前试点改革运行的整体样态来看,“司法权为中央事权”是本轮试点改革的基础理论主张,并在此逻辑之上展开了央地之间的“委托一代理”关系的制度建构,通过借助小组机制、示范机制、指标管理机制以及传导机制作为盘活二者委托代理关系的特殊机制。透过这一行动框架,可以得出本轮试点改革具有政策型倾向,以维持委托代理关系的高度同质性作为其关系目标,以政策的主动反应作为其行动进路,以政策的可控性作为其治理逻辑。但现阶段的政策型试点改革衍生了改革体系的结构失调、国家建构的单边情结、地方建构的难以成长、社会建构的严重匮乏问题,进一步加剧央地关系的结构性失衡以及试点改革的非制度化与非规范化,试点改革亟需加以修正。试点作为司法改革的现实路径,应当致力于路径的规范化、成熟化与制度化,可以实验治理作为技术进阶,以法理型试点改革作为规范进路,从而建构一个制度化的体系。具体制度设想是确立不同梯度的主体构造、区分直接决策与边际决策、推动改革体系深化、建立学习型推广、诊断性评估、问责性督导、科学性预测、权限分配等保障机制。
王胜坤[9]（2019）在《立法前评估制度研究》文中研究表明立法前评估不同于立法中评估和立法后评估制度,它与立法中评估、立法后评估一样对立法质量的改进发挥着重要的制度价值。学界对立法中和立法后评估制度的研究已经汗牛充栋,但立法前评估研究却相当薄弱。本研究以党的十九大会议为契机,探析党的十八大期间和十八大以前立法前评估制度实践运行概况。随着国家治理体系和治理能力现代化的不断推进,依法治国战略的不断推进,中国特色的社会主义法律体系已初步形成,法治建设的重心已由“数量型”立法转变为“质量型”立法,立法质量问题已变为法治建设的核心议题。习近平总书记在党的十九大报告中指出:“全面依法治国的任务依然繁重,国家治理体系尚需完善,治理能力有待加强。坚定不移走中国特色社会主义的法治道路,完善以宪法为核心的社会主义法律体系,建设中国特色社会主义的法治国家。”但现实的立法情况则表明:为数众多的法规草案经过表决通过,实施后的效果并不理想,呈现出立法成本较大、实施成本过高或实施效果不理想的情形。而立法评估作为了解法规实施效果、提高立法质量的一种重要方法和手段,其制度价值越来越受到重视。最近几年,国内立法后评估理论研究相对成熟,产生了一系列优秀的研究成果。但与相对成熟的立法后评估制度相比,立法前评估制度理论研究还相当滞后。因此,立法前评估制度的研究具有重大的理论意义和实践价值。本研究试图从七个方面对立法前评估制度进行阐述:绪论部分主要介绍选题背景、研究价值和意义、国内外研究现状和研究方法等。第一章研究立法前评估的理论基础。从立法前评估的概念界定、理论内涵、基本原则等内容进行探究。第二章探讨立法前评估的核心要素。对立法前评估的主体、对象、内容等进行评析。第三章探讨立法前评估的基本标准。核心是对立法前评估的指标体系进行科学设计。第四章探讨立法前评估的运作程序。具体论述立法前评估程序的构成要件、价值、启动、运行、回应等问题。第五章对域外的立法前评估制度进行考察。主要是对美国、英国、德国和欧盟的立法前评估制度进行考察,并对其进行评价,阐述其优点和缺点。第六章研究立法前评估的实践应用。以经济发展相对滞后的贵州和经济较为发达的广东为研究对象,并对立法前评估与基层治理的互动进行分析与探索。本研究落脚点在于尝试构建内容全面、体系完整的立法前评估制度,弥补立法前评估制度在理论研究领域的不足。在制度价值层面,可为《立法法》第三十九条评估制度的完善提供理论支撑,并为国家层面制定全国性的立法前评估法规体系,以及地方的立法前评估细则的出台提供系统的理论基础。
蔡阿涛[10]（2019）在《神华津煤公司生产员工绩效薪酬优化项目管理研究》文中提出在当今时代,人力资源已被公认为是促进经济社会发展的重要资源。作为传统能源企业,发展是摆在面前首要的任务,而企业能否充分发展关键在于员工特别是生产一线员工的积极性和创造性如何充分的激发和调动。如何用项目管理的相关理论指导优化人力资源项目实践是摆在人力资源项目管理者面前亟待解决的问题。论文以神华天津煤炭码头有限公司（以下简称神华津煤公司）生产员工的绩效薪酬优化项目（以下简称绩效薪酬优化项目）为研究对象,采用项目管理的思想和方法,将神华津煤公司生产员工的绩效薪酬优化作为一次性人力资源项目进行了全生命周期的管控,具体研究内容如下:首先,介绍了神华津煤公司薪酬优化项目的背景,对原绩效薪酬方案的现状、存在的问题以及优化的可行性进行了深入分析,然后对绩效薪酬的具体优化方案进行了详细设计,并以全生命周期视角对新的优化方案从项目立项、项目启动、项目计划、项目预执行到项目预收尾等过程进行了分解和设计,着重对各阶段的实施过程及方法、可能存在的难题及相关解决方案进行了阐述。其次,对神华津煤公司薪酬优化项目的进度管理进行了详细设计,按照传统工作任务分解、任务排序、关键路径网络图等工期计划方法进行了工期设计,分析了传统关键路径法的优缺点,并按照基于约束理论的关键链进度控制方法对项目的工期进行了优化和控制分析。再次,按照全面质量管理理论为指导,对神华津煤公司薪酬优化项目的质量保障组织架构、质量方针和目标进行了分析,按照项目前期、立项、启动、计划、执行、收尾顺序对各关键阶段的质量目标和控制措施进行了阐述,并对项目落地执行的质量保障措施进行了详细说明。最后,对神华津煤公司薪酬优化项目全过程的风险管理进行了分析,按照风险识别、风险分析、风险评估、风险控制四个步骤对项目中可能存在的低中高级风险进行了评估和应对。
二、启动“调研工程”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、启动“调研工程”（论文提纲范文）
（1）新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究的缘起 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究的意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外相关研究 |
| (二)国内相关研究 |
| (三)研究现状评析 |
| 三、研究思路与论文结构 |
| (一)研究思路 |
| (二)论文结构 |
| 四、研究的方法 |
| (一)案例研究法与网络调研法 |
| (二)参与式观察与深度访谈 |
| (三)比较研究法 |
| 五、可能的创新点与不足 |
| (一)可能的创新点 |
| (二)有待改善之处 |
| 第一章 概念界定与理论基础 |
| 一、概念界定 |
| (一)智库与新型智库 |
| (二)社科院与地方社科院 |
| 二、理论基础 |
| (一)治理理论 |
| (二)公共政策理论 |
| (三)制度供给理论 |
| (四)知识管理理论 |
| 第二章 新型智库发展的实践逻辑 |
| 一、新型智库发展的政策背景与战略目标 |
| (一)新型智库发展的政策背景 |
| (二)新型智库发展的战略目标 |
| 二、新型智库实践需求的三个基本维度 |
| (一)新型智库实践需求的政府维度:制度供给 |
| (二)新型智库实践需求的自身维度:内部治理 |
| (三)新型智库实践需求的关系维度:主体互动 |
| 三、新型智库实践需求三个基本维度的关系 |
| (一)三个基本维度的内在关系 |
| (二)三个基本维度在国家治理体系现代化中的关系 |
| (三)三个基本维度在国家治理能力现代化中的关系 |
| 第三章 新型智库发展成效、困境及归因:地方社科院案例研究 |
| 一、案例选择的典型意义 |
| (一)五种主要智库类型比较 |
| (二)地方社科院智库的特殊性与代表性 |
| 二、地方社科院智库的历史演进 |
| (一)地方社科院智库初步发展阶段(1949-1979年) |
| (二)地方社科院智库稳步探索阶段(1980-1999年) |
| (三)地方社科院智库快速发展阶段(2000 年至今) |
| 三、地方社科院新型智库发展的基本成效 |
| (一)地方社学院新型智库决策影响力提升 |
| (二)地方社科院新型智库传播影响力提升 |
| (三)地方社科院新型智库社会影响力提升 |
| 四、地方社科院新型智库发展的深层困境 |
| (一)地方社科院新型智库的身份困境 |
| (二)地方社科院新型智库的资政困境 |
| (三)地方社科院新型智库的资金困境 |
| (四)地方社科院新型智库的人才困境 |
| 五、地方社科院新型智库发展的影响因素 |
| (一)制度供给维度的制约 |
| (二)内部治理维度的制约 |
| (三)外部关系维度的制约 |
| 第四章 智库发展的国内外实践经验镜鉴 |
| 一、国外智库发展经验 |
| (一)国外智库的国家制度供给 |
| (二)国外智库的内部治理机制 |
| (三)国外智库的外部关系建构 |
| 二、国内智库发展经验(地方社科院以外的案例研究) |
| (一)中国社科院——国情调研中的智库科研管理机制创新 |
| (二)国经中心——理事会模式的智库内部治理探索 |
| (三)人大国发院——跨学科研究中的智库组织结构创新 |
| 第五章 新型智库发展优化之政府维度:制度供给 |
| 一、新型智库发展的国家制度供给体系 |
| (一)政治环境根本支撑 |
| (二)决策参与保障制度 |
| (三)机构体制改革制度 |
| (四)市场运行保障制度 |
| (五)舆论引导保障机制 |
| 二、加强新型智库发展的国家制度供给 |
| (一)优化国家总体战略布局 |
| (二)健全决策参与制度保障 |
| (三)加强机构重塑制度保障 |
| (四)强化市场运行制度保障 |
| (五)提升舆论引导机制保障 |
| 第六章 新型智库发展优化之自身维度:内部治理 |
| 一、探索新型智库法人治理结构 |
| (一)法人治理结构改革国家相关政策 |
| (二)国外法人治理结构发展脉络溯源 |
| (三)国内事业单位相关改革基本经验 |
| (四)法人治理结构的智库适应性探讨 |
| (五)新型智库法人治理结构改革对策 |
| 二、创新新型智库内部治理机制 |
| (一)新型智库战略目标清晰定位 |
| (二)新型智库决策研究机制优化 |
| (三)新型智库科研管理机制创新 |
| (四)新型智库知识管理机制拓新 |
| (五)新型智库现代运营机制强化 |
| 第七章 新型智库发展优化之关系维度:主体互动 |
| 一、新型智库与政府的关系 |
| (一)共同培育智库与政府协同研究机制 |
| (二)共同营造智库与政府沟通交流平台 |
| (三)共同打造智库与政府人员互动通道 |
| 二、新型智库与媒体的关系 |
| (一)积极支撑新闻媒体深度政策宣传 |
| (二)紧密结合网络媒体推动品牌传播 |
| (三)完善自身媒体建设拓展潜在关系 |
| 三、新型智库与公众的关系 |
| (一)以公众为智库营养源泉 |
| (二)恰当参与公共舆论引导 |
| (三)成为政府与公众的纽带 |
| 四、新型智库与同行的关系 |
| (一)拓展国内同行合作关系 |
| (二)拓展国际同行合作关系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（2）A公司M项目进度管理优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 案例研究法 |
| 1.4.3 访问调研法 |
| 1.5 研究内容和框架 |
| 第二章 项目进度管理理论 |
| 2.1 项目与项目管理基本概念 |
| 2.1.1 项目 |
| 2.1.2 项目管理 |
| 2.1.3 项目进度管理 |
| 2.2 软件生命周期模型 |
| 2.2.1 瀑布模型 |
| 2.2.2 快速原型模型 |
| 2.2.3 迭代模型 |
| 2.3 项目进度管理工具 |
| 2.3.1 甘特图 |
| 2.3.2 CPM关键线路法 |
| 2.3.3 PERT计划评审技术 |
| 2.3.4 CCM关键链技术 |
| 第三章 M项目进度管理现状与问题 |
| 3.1 公司概述和业务范围 |
| 3.2 A公司项目管理现状 |
| 3.3 M项目实施概况 |
| 3.3.1 M项目建设背景 |
| 3.3.2 M项目建设目标 |
| 3.3.3 M项目建设内容 |
| 3.3.4 M项目建设里程碑 |
| 3.3.5 M项目组织结构 |
| 3.4 M项目进度管理问题分析 |
| 3.4.1 生命周期模型不适用 |
| 3.4.2 活动定义不充分 |
| 3.4.3 活动工期不合理 |
| 3.4.4 进度计划太理想 |
| 第四章 M项目进度管理改进方案设计 |
| 4.1 加强项目范围管理 |
| 4.2 优化软件项目计划 |
| 4.2.1 迭代式项目计划 |
| 4.2.2 消除资源冲突 |
| 4.2.3 PERT技术合理估算工期 |
| 4.2.4 使用关键链法优化项目计划 |
| 4.3 加强项目质量管理 |
| 4.4 加强相关方管理 |
| 4.4.1 增加用户参与度 |
| 4.4.2 加强团队建设 |
| 第五章 M项目进度管理实施及效果 |
| 5.1 项目进度管理实施 |
| 5.1.1 加强项目范围管理 |
| 5.1.2 迭代式项目推进 |
| 5.1.3 规范项目质量管理 |
| 5.1.4 加强团队建设 |
| 5.2 项目实施效果分析 |
| 5.2.1 项目范围控制 |
| 5.2.2 项目执行进度 |
| 5.2.3 项目交付质量 |
| 5.2.4 项目团队成长 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 下一步研究方向及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）永庆坊一期和泮塘五约街区微改造研究对比（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究对象与内容 |
| 1.2.1 研究对象及调研地的选择 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.5 论文框架 |
| 第二章 国内外相关研究 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 微改造 |
| 2.1.2 存量规划 |
| 2.2 国外相关研究 |
| 2.3 国内相关研究 |
| 2.4 国内外实践经验 |
| 2.4.1 日本冈山县高梁市“专家工作营”实践 |
| 2.4.2 上海更新计划——灵活功能置换,将艺术引入社区 |
| 2.4.3 厦门共同缔造工作坊实践 |
| 2.5 广州相关法律法规、部门规章及规划解读 |
| 2.5.1 广州城市更新实践过程中相关政策 |
| 2.5.2 广州颁布微改造相关政策 |
| 2.5.3 《恩宁路历史文化街区保护规划》 |
| 2.5.4 《逢源大街‐荔湾湖历史文化街区保护利用规划》 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 永庆坊一期微改造研究 |
| 3.1 调研范围 |
| 3.2 物质空间研究 |
| 3.2.1 功能分析 |
| 3.2.2 交通分析 |
| 3.2.3 公共空间环境改造分析 |
| 3.2.4 公共配套分析 |
| 3.2.5 建筑改造分析 |
| 3.2.6 空间与环境行为分析 |
| 3.3 实施过程研究 |
| 3.3.1 政策背景 |
| 3.3.2 改造开发模式 |
| 3.3.3 实施主体 |
| 3.3.4 阶段性控制成果 |
| 3.3.5 公众参与 |
| 3.4 改造后满意度调研 |
| 3.4.1 受访者总体情况描述 |
| 3.4.2 受访者对物质空间评价 |
| 3.4.3 受访者对公众参与评价 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 泮塘五约微改造研究 |
| 4.1 调研范围 |
| 4.2 物质空间研究 |
| 4.2.1 功能分析 |
| 4.2.2 交通分析 |
| 4.2.3 公共空间环境改造分析 |
| 4.2.4 公共配套分析 |
| 4.2.5 建筑改造分析 |
| 4.2.6 空间与环境行为分析 |
| 4.3 实施过程研究 |
| 4.3.1 政策背景 |
| 4.3.2 改造开发模式 |
| 4.3.3 实施主体 |
| 4.3.4 阶段性控制成果 |
| 4.3.5 公众参与 |
| 4.4 改造后满意度调研 |
| 4.4.1 受访者总体情况描述 |
| 4.4.2 受访者对物质空间评价 |
| 4.4.3 受访者对公众参与评价 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 永庆坊一期与泮塘五约微改造对比 |
| 5.1 物质空间改造对比 |
| 5.2 改造后满意度评价对比 |
| 5.3 实施过程对比(详见表5‐3) |
| 5.4 微改造存在问题 |
| 5.5 微改造对策研究 |
| 5.6 本章小结 |
| 结语 |
| 全文总结 |
| 不足 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）信号灯倒计时对交通流及驾驶行为影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 技术路线 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 第二章 有无倒计时装置对车流行驶特性影响分析 |
| 2.1 交叉口基本概况 |
| 2.1.1 有倒计时交叉口基本概况 |
| 2.1.2 无倒计时交叉口基本概况 |
| 2.2 交通调查 |
| 2.2.1 调查方法 |
| 2.2.2 数据分析方法 |
| 2.2.3 数据采集方法 |
| 2.2.4 车流行驶特性数据采集 |
| 2.3 有无信号灯倒计时对交叉口地点车速的影响 |
| 2.3.1 基本影响因素 |
| 2.3.2 地点车速计算方法 |
| 2.3.3 交叉口地点车速影响分析 |
| 2.4 有无信号灯倒计时对车辆启动反应时间的影响 |
| 2.4.1 基本理论 |
| 2.4.2 计算方法 |
| 2.4.3 交叉口驾驶员启动反应时间分析 |
| 2.5 有无信号灯倒计时对交叉口平均车头时距的影响分析 |
| 2.5.1 基本理论 |
| 2.5.2 计算方法 |
| 2.5.3 交叉口车头时距分析 |
| 2.6 有无信号灯倒计时对加速度的影响 |
| 2.6.1 基本理论 |
| 2.6.2 数据提取 |
| 2.6.3 对驾驶员反应影响分析 |
| 本章小结 |
| 第三章 交叉口驾驶员行为特性分析 |
| 3.1 交叉口驾驶员行为特性 |
| 3.1.1 驾驶员信息处理结构模型 |
| 3.1.2 交叉口处驾驶员行为特性 |
| 3.2 驾驶员行为影响因素分析 |
| 3.2.1 反应时间 |
| 3.2.2 驾驶适应性 |
| 3.2.3 驾驶员个性 |
| 本章小结 |
| 第四章 信号交叉口处驾驶员的行为决策模型建立 |
| 4.1 驾驶员行为决策产生机理 |
| 4.1.1 决策的含义 |
| 4.1.2 行为决策 |
| 4.1.3 驾驶员交叉口行为决策 |
| 4.2 交叉口驾驶行为 |
| 4.3 Logistic模型建立 |
| 4.3.1 模型结构 |
| 4.3.2 选择枝确定 |
| 4.3.3 计算结果与分析 |
| 4.3.4 对比结果分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 信号灯倒计时交叉口效率与安全仿真 |
| 5.1 VISSIM仿真技术简介 |
| 5.2 虹港路与圣林街交叉口交通调查 |
| 5.2.1 交叉口调查 |
| 5.2.2 交通参数 |
| 5.2.3 交通流量调查 |
| 5.2.4 车速调查 |
| 5.3 VISSIM仿真步骤 |
| 5.4 VISSIM仿真结果分析 |
| 5.4.1 行程时间 |
| 5.4.2 延误分析 |
| 5.4.3 排队长度分析 |
| 5.4.4 可能通行能力分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 全文总结 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录A 调研数据统计处理表 |
| 附录B 数据转换程序代码 |
| 致谢 |
（5）北方微污染水源水中氨氮的预处理去除技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.2 水源水中的氨氮污染 |
| 1.2.1 水源水中氨氮的来源与存在形式 |
| 1.2.2 水源水中氨氮污染状况与危害 |
| 1.3 水源水氨氮预处理现状及分析 |
| 1.3.1 化学氧化法预处理氨氮研究现状 |
| 1.3.2 物理法预处理氨氮研究现状 |
| 1.3.3 生物法预处理氨氮研究现状 |
| 1.3.4 物化法-生物法联用预处理氨氮研究现状 |
| 1.4 BAF工艺原理与在水源水氨氮预处理中的应用 |
| 1.4.1 BAF工艺的原理与典型的工艺形式 |
| 1.4.2 BAF工艺的特性 |
| 1.4.3 BAF工艺在水源水氨氮预处理中的应用 |
| 1.5 课题研究的意义和内容 |
| 1.5.1 课题研究的意义和目的 |
| 1.5.2 课题研究的主要内容 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第2章 实验材料与研究方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 实验仪器 |
| 2.1.2 实验药品 |
| 2.2 氨氮和COD(cr)测定等实验方法 |
| 2.2.1 氨氮的测定 |
| 2.2.2 温度和溶解氧等水质指标的测定 |
| 2.2.3 COD(cr)和高锰酸盐指数的测定 |
| 2.2.4 亚硝酸盐氮的测定 |
| 2.2.5 层次分析法 |
| 2.3 实验中的实验水质和实验装置 |
| 2.3.1 氨氮等指标在实验水质中的浓度 |
| 2.3.2 氨氮预处理实验的实验装置 |
| 第3章 技术评价与筛选 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 技术评价体系的建立 |
| 3.2.1 评价指标 |
| 3.2.2 评价步骤 |
| 3.3 技术评价资料的梳理与调研 |
| 3.3.1 梳理与调研的内容 |
| 3.3.1.1 综合调研 |
| 3.3.1.2 专项调查 |
| 3.3.1.3 单项解析 |
| 3.3.2 梳理与调研的步骤 |
| 3.4 技术评价工作的开展 |
| 3.4.1 专家权重赋值 |
| 3.4.2 BAF预处理-强化混凝技术的评价结果 |
| 3.4.3 曝气生物滤池技术的评价结果 |
| 3.4.4 季节性污染水源常规工艺强化处理技术的评价结果 |
| 3.4.5 水源水高氨氮和冬季湿地对氨氮强化去除技术的评价结果 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 不同结构BAF的影响因素和效能分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 单级和双极BAF的启动 |
| 4.2.1 BAF启动方式的选择 |
| 4.2.2 BAF启动过程的分析与研究 |
| 4.3 温度对单级和双极BAF效果的影响 |
| 4.3.1 对氨氮去除效果的影响 |
| 4.3.2 对亚硝酸盐氮去除效果的影响 |
| 4.3.3 对高锰酸盐指数去除效果的影响 |
| 4.4 pH对单级和双极BAF效果的影响 |
| 4.4.1 对氨氮去除效果的影响 |
| 4.4.2 对高锰酸盐指数去除效果的影响 |
| 4.5 溶解氧对单级和双极BAF效果的影响 |
| 4.5.1 对氨氮去除效果的影响 |
| 4.5.2 对高锰酸盐指数去除效果的影响 |
| 4.6 水力负荷对单级和双极BAF效果的影响 |
| 4.6.1 对氨氮去除效果的影响 |
| 4.6.2 对高锰酸盐指数去除效果的影响 |
| 4.6.3 对锰去除效果的影响 |
| 4.7 反冲洗对单级和双极BAF效果的影响 |
| 4.7.1 对氨氮去除效果的影响 |
| 4.7.2 对高锰酸盐指数去除效果的影响 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 双级BAF运行效能 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 双极BAF在常温下运行的去除效果 |
| 5.2.1 对氨氮的去除效果 |
| 5.2.2 对高锰酸盐指数的去除效果 |
| 5.3 双极BAF在低温下运行的去除效果 |
| 5.3.1 对氨氮的去除效果 |
| 5.3.2 对高锰酸盐指数的去除效果 |
| 5.4 双级BAF在温度过渡期对氨氮的去除效果 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）旧城更新背景下基于本土社区的遗产保护研究 ——以天津为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 理论背景——人文主义回归的广泛影响 |
| 1.1.2 现实背景——中国后改革时代的“无地方性”城市重构 |
| 1.1.3 研究契机——“三年清零”行动计划 |
| 1.2 题目解析 |
| 1.2.1 研究对象概念界定 |
| 1.2.2 几个核心概念的相互关系辨析 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 主体视角的人地纽带研究 |
| 1.3.2 遗产保护中涉及本土社区的研究 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 创新之处 |
| 1.6 技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 调研对象与调研内容 |
| 1.6.3 研究内容与逻辑框架 |
| 第2章 历史城区更新与保护中围绕本土社区的理论体系建构 |
| 2.1 以本土社区为中心的问题群及其逻辑梳理 |
| 2.2 对本土社区的文化权利关照——遗产社会价值的理论与实践研究 |
| 2.2.1 社会价值概念的形成背景——遗产价值格局的人本视角转向 |
| 2.2.2 社会价值的概念涵义 |
| 2.2.3 社会价值的思想要旨 |
| 2.2.4 强化社会价值的实践探索——社区增权与赋能 |
| 2.3 对本土社区的微观心理关照——“地方”视角下的人地纽带解读 |
| 2.3.1 人地纽带何以形成 |
| 2.3.2 人地纽带在日常生活中的呈现 |
| 2.3.3 人地纽带与遗产社会价值的联系 |
| 2.4 对本土社区的城市权利关照——“无地方性”的经济根源及空间正义视角的价值矫正 |
| 2.4.1“无地方性”的涵义 |
| 2.4.2“无地方性”空间生产逻辑的政治经济学批判——新自由主义经济体制下的“剥夺式积累” |
| 2.4.3 历史城区更新的社会包容性 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 当代城市普遍的“无地方性”及其导致的社区失落 |
| 3.1“无地方性”的现实诠释 |
| 3.1.1 无地方性的表现特征 |
| 3.1.2 无地方性的传播媒介 |
| 3.2 失所(Displacement)——无地方性城市重构对社区生活的影响 |
| 3.2.1 失所的涵义与不同类型 |
| 3.2.2 对物质与经济生活的消极影响 |
| 3.2.3 对社会文化生活的消极影响 |
| 3.2.4 对地方认同的消极影响 |
| 3.3 基于地方依恋反思旧城更新语境下的失所现象——以天津西沽南拆除计划为例 |
| 3.3.1 旧城更新语境下研究地方依恋与失所的意义 |
| 3.3.2 研究过程设计 |
| 3.3.3 结果分析与讨论 |
| 3.3.4 对城市社会-空间发展的启示 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 促成“无地方性”的泛化士绅化进程及其本土化动力机制 |
| 4.1 士绅化现象的全球传播及其引发的争议 |
| 4.1.1 士绅化现象的普遍化、多样化及复杂化 |
| 4.1.2 士绅化的两面性——藏匿于“都市复兴”背后的正义缺失 |
| 4.2 天津旧城区士绅化的发展状况 |
| 4.2.1 市场转轨背景下中国城市士绅化的特征 |
| 4.2.2 后改革时代天津旧城更新历程 |
| 4.2.3 中国式士绅化在天津的具体表现 |
| 4.3 天津旧城区士绅化的动力机制分析——以历史工业街区为例 |
| 4.3.1 工业街区衰败与复兴的供给端动因 |
| 4.3.2 权威与营销策略合力推升的社会-空间升级——以棉三项目为例 |
| 4.3.3 讨论——工业遗产空间复兴背景下社会价值的空洞化 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 新自由主义城市更新、遗产保护与社区需求的三元悖论 |
| 5.1 理论回顾 |
| 5.1.1 旧城更新语境下的社区问题 |
| 5.1.2 遗产保护语境下的社区问题 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.3 案例地概况——矛盾丛生的兆丰路社区 |
| 5.3.1 兆丰路社区历史沿革 |
| 5.3.2 兆丰路社区的遗产价值与“非遗产”身份 |
| 5.3.3 居住环境恶化与脆弱群体集中 |
| 5.3.4 旧城改造计划的曲折进程 |
| 5.4“拆”与“留”的矛盾 |
| 5.4.1 政府视角——土地财政背景下天津城市遗产保护之瓶颈 |
| 5.4.2 社区视角——积极的文化认同与消极的保护态度 |
| 5.4.3 旧城更新、遗产保护与社区需求的矛盾焦点 |
| 5.5 讨论 |
| 5.5.1 都市企业主义逻辑下历史街区空间再开发的社会代价 |
| 5.5.2 历史街区的资产价值和使用价值对遗产社会价值的抑制 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 重建人地纽带的民间实践及其体现的遗产社会价值的韧性 |
| 6.1 案例地概况——天津老城厢的失落 |
| 6.1.1 老城厢对天津城市的意义 |
| 6.1.2 老城厢的地方破坏历程 |
| 6.2 被迫失所过程中浮现的个人保护行为 |
| 6.2.1 老城里人的恋地情结与失所创伤 |
| 6.2.2 失所创伤激发的文化意识——民间有识之士自发保护老城文化、重建邻里社区 |
| 6.2.3 家族纽带培育的文化责任感——名门后裔抢救老城大宅门文化 |
| 6.2.4 乡邦文化自觉与自信——民间向政府谏言保留故城遗迹 |
| 6.3 持续发酵的乡愁——老城文化保护行动向社会化发展 |
| 6.3.1 参与主体的组织化和规模化 |
| 6.3.2 社区协作修复地方集体记忆 |
| 6.3.3 遗产保护意识的成熟化——由情感依恋到文化认知 |
| 6.4 民间自发的地方文化保护实践中体现的遗产社会价值 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 城市遗产保护前沿堆积的重重矛盾及其根源 |
| 7.2 立足本土社区推进城市遗产保护的应然性 |
| 7.2.1 关注本土社区是文化可持续与社会可持续的双重要求 |
| 7.2.2 从人本视角重新解读老城区对城市的意义 |
| 7.3 立足本土社区推进城市遗产保护的策略性建议 |
| 7.3.1 价值观念转型 |
| 7.3.2 可行性路径的起点 |
| 7.3.3 规划与实施过程中的工作要点 |
| 7.3.4 实践中对广泛社会动力的培育 |
| 7.4 局限性与展望 |
| 7.4.1 案例地有待多元化扩展 |
| 7.4.2 信息收集渠道有待优化 |
| 7.4.3 有待引入长线跟踪调查 |
| 7.4.4 理论建构有待进一步系统化 |
| 参考文献 |
| 附录A 西沽南片区调查问卷 |
| 附录B 兆丰路社区调查问卷 |
| 附录C 网络文章“即将消失的兆丰路”留言内容摘录 |
| 附录D 兆丰路社区居民向地方政府表达诉求的相关材料 |
| 附录E 实地调研及部分受访居民照片 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）工程项目治理对组织韧性的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关工作研究进展 |
| 1.2.1 工程项目研究现状 |
| 1.2.2 组织韧性研究现状 |
| 1.2.3 项目治理研究现状 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 本文主要研究思路 |
| 1.3.1 研究对象与拟解决的关键问题 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 研究方法与技术路线 |
| 2 理论基础与研究框架 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 制度理论 |
| 2.1.2 注意力理论 |
| 2.1.3 资源基础观 |
| 2.1.4 交易成本理论 |
| 2.2 组织韧性理论 |
| 2.2.1 危机 |
| 2.2.2 组织韧性的本质 |
| 2.2.3 组织韧性的构成 |
| 2.2.4 组织韧性的影响因素 |
| 2.3 项目治理理论 |
| 2.3.1 项目治理的本质 |
| 2.3.2 项目治理的构成、原则与机制 |
| 2.3.3 契约治理机制 |
| 2.3.4 关系治理机制 |
| 2.3.5 项目契约治理与关系治理机制的影响 |
| 2.4 项目治理与组织韧性的关联要素 |
| 2.4.1 资源重构 |
| 2.4.2 团队正念 |
| 2.5 研究框架的提出 |
| 3 工程项目治理对组织韧性的影响机理研究 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.2 研究样本 |
| 3.1.3 研究框架 |
| 3.1.4 研究数据收集 |
| 3.2 案例描述与分析:A项目 |
| 3.2.1 项目概况 |
| 3.2.2 关键事件描述 |
| 3.2.3 案例内分析 |
| 3.3 案例描述与分析:B项目 |
| 3.3.1 项目概况 |
| 3.3.2 关键事件描述 |
| 3.3.3 案例内分析 |
| 3.4 案例描述与分析:C项目 |
| 3.4.1 项目概况 |
| 3.4.2 关键事件描述 |
| 3.4.3 案例内分析 |
| 3.5 跨案例分析 |
| 3.5.1 契约治理与关系治理对组织韧性的影响分析 |
| 3.5.2 资源视角下契约治理与关系治理对组织韧性的影响分析 |
| 3.5.3 认知视角下契约治理与关系治理对组织韧性的影响分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 工程项目治理与组织韧性的概念模型构建研究 |
| 4.1 基于资源和认知视角的工程项目组织韧性分析框架 |
| 4.1.1 工程项目临时性组织视角 |
| 4.1.2 资源基础观视角下的工程项目组织韧性 |
| 4.1.3 注意力理论视角下的工程项目组织韧性 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.2.1 契约治理与关系治理 |
| 4.2.2 契约治理、关系治理与组织韧性 |
| 4.2.3 契约治理、关系治理与资源重构 |
| 4.2.4 资源重构与组织韧性 |
| 4.2.5 契约治理、关系治理与团队正念 |
| 4.2.6 团队正念与组织韧性 |
| 4.3 研究假设汇总与模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 工程项目治理对组织韧性的影响关系研究 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 变量测量 |
| 5.1.2 问卷设计 |
| 5.1.3 数据收集与样本描述 |
| 5.1.4 数据分析方法 |
| 5.2 假设检验 |
| 5.2.1 测量模型检验 |
| 5.2.2 结构模型检验 |
| 5.2.3 中介效应检验 |
| 5.3 结果分析与讨论 |
| 5.3.1 关系治理在项目契约治理与组织韧性之间的中介作用 |
| 5.3.2 资源视角下资源重构在项目治理与组织韧性之间的中介作用 |
| 5.3.3 认知视角下团队正念在项目治理与组织韧性之间的中介作用 |
| 5.3.4 资源与认知对比视角下的项目治理与组织韧性之间路径对比 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论与建议 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 研究建议 |
| 6.2 研究主要创新点 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 6.3.1 研究局限 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 案例研究开放式访谈提纲 |
| 附录B 工程项目治理对组织韧性影响调查问卷 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）司法改革的试点研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题缘由 |
| 二、研究价值 |
| 三、研究进路 |
| 第一章 “试点”作为司法改革路径的内部观察 |
| 第一节 试点改革的问题缘起 |
| 一、政策试点的方法论传统与具体实践 |
| 二、政策试点在司法改革领域的延伸运用 |
| 第二节 试点改革作为司法改革路径的现实选择 |
| 一、探索型法制催生了试点改革路径 |
| 二、政策优位于法律的法制过渡性选择 |
| 三、司法的受制性强化了司法改革的试错色彩 |
| 四、司法改革的复杂性与不可预期性加剧改革的试验步伐 |
| 第三节 试点改革的发展阶段 |
| 一、试点改革的低度活跃期: 1978—2002 |
| 二、试点改革的中度活跃期: 2003-2012 |
| 三、试点改革的高度活跃期: 2013-至今 |
| 第四节 试点改革的基本性质 |
| 一、试点改革的总体特征 |
| 二、试点改革的形式特征 |
| 三、试点改革的路径特征 |
| 第五节 试点改革的基本立场 |
| 一、试点改革的基本限度 |
| 二、试点改革的路径意义 |
| 第二章 “试点”作为司法改革路径的外部考量与理论支撑 |
| 第一节 试点改革的政治考量: 服从渐进政治改革 |
| 一、西方渐进政治的决策模式 |
| 二、我国渐进政治的发展及改革目标 |
| 三、渐进政治改革下的司法试点改革 |
| 第二节 试点改革的制度考量: 降低制度变迁成本 |
| 一、制度变迁的局部性与渐进性 |
| 二、制度变迁的成本计算 |
| 三、通过试点降低司法制度变迁成本 |
| 第三节 试点改革的理性支撑: 批判理性与实践不及 |
| 一、批判理性: 否定唯理主义与虚无理性 |
| 二、实践不及: 质疑计划思维 |
| 三、理性论对司法试点改革的启示 |
| 第四节 试点改革的知识依据: 知识的分工与调试 |
| 一、知识的存在状态: 无知与分立 |
| 二、知识的获取方式: 默会知识的实践性 |
| 三、知识的进化过程: 试错与调试 |
| 四、知识论对司法改革试点的启示 |
| 第三章 试点改革的运行概貌 |
| 第一节 试点改革的行动框架 |
| 一、前期准备阶段 |
| 二、先行先试阶段 |
| 三、扩点总结 |
| 第二节 试点改革的规范类型 |
| 一、两类重要主体的规范梳理 |
| 二、原则性规范 |
| 三、指导性规范 |
| 四、执行性规范 |
| 第三节 试点改革的项目配置 |
| 一、尚未推进项目和难以推进项目 |
| 二、外源性应激项目与内源性需求项目 |
| 三、试点项目立法吸收的整体成效 |
| 第四节 试点改革的空间分布 |
| 一、总体试点的地区分布 |
| 二、单项试点的地区分布 |
| 第五节 试点改革的目标体系 |
| 一、纵向上的政策目标体系：总体目标VS框架目标VS任务目标 |
| 二、横向上的政策目标群：单一型VS复合型 |
| 三.政策目标分级对试点改革实效的影响 |
| 第四章 基于司法权为中央事权的政策型试点改革 |
| 第一节 司法权的属性判断: 中央事权的基本主张 |
| 一、中央事权的判断标准与具体内容 |
| 二、司法权为中央事权的规范表达与正当理据 |
| 第二节 中央事权的行动逻辑: 基于委托一代理关系的试点改革 |
| 一、委托一代理关系的基本构成要件 |
| 二、委托一代理关系在试点改革的情境演化 |
| 第三节 委托一代理关系的特殊运作机制 |
| 一、解决改革主体内部组织关系的小组机制 |
| 二、解决试点单位与非试点单位关系的示范机制 |
| 三、解决技术管理与信息反馈关系的指标机制 |
| 四、解决内部与外部制度扩点的传导机制 |
| 第四节 司法权为中央事权对试点改革的政策型导向与表征 |
| 一、以维持委托代理关系的高度同质性作为其组织目标 |
| 二、以政策反应的主动性作为其行动进路 |
| 三、以政策的可控性作为其治理目标 |
| 第五章 当代政策型试点改革的问题诊断 |
| 第一节 改革体系的结构失调: 综合配套改革与主体改革 |
| 一、综合配套改革与主体改革的体系关系 |
| 二、综合配套改革的现存问题 |
| 第二节 国家建构的单边情结: 过度依赖顶层设计 |
| 一、计划作为顶层政策推动的主要调整手段 |
| 二、固化国家建构的单边情结 |
| 三、强制型与供给主导型成为制度变迁的主要方式 |
| 第三节 地方建构的难以成长: 路径依赖与试点异化 |
| 一、地方改革缺乏自我激励的成长 |
| 二、强化地方路径依赖与制度同化的效应 |
| 三、引发技术指标恶性竞争的机会主义与效果导向主义 |
| 四、衍生地方司法机关的应声虫行为 |
| 第四节 社会建构的严重匮乏: 空间的压缩与垄断 |
| 一、社会主体参与试点改革的空间极为有限 |
| 二、社会主体的参与身份和地域具有高度垄断性 |
| 第六章 法理型试点改革对政策型试点改革的二阶修正 |
| 第一节 政策型试点改革的技术进阶: 实验治理 |
| 一、治理技术的革新: 作为新兴治理范式的实验治理 |
| 二、实验治理对政策型试点改革的精进: 异质关系与决策开放 |
| 三、实验治理在中国司法试点改革样本: 本土化实践与不足 |
| 第二节 政策型试点改革的制度规范: 法理型试点改革 |
| 一、法理型试点改革的理论渊源: 法理型支配的法治特性 |
| 二、法理型支配与司法试点改革的历史关联:解构与重构 |
| 三、法理型支配对司法改革的当代重塑: 法理型试点改革 |
| 第三节 法理型试点改革的鼎故革新: 匡正与耦合 |
| 一、法理型试点改革对政策型试点改革的匡正 |
| 二、法理型试点改革与实验治理的二象耦合 |
| 第四节 法理型试点改革的主体梯度: 国家—地方—社会的三重建构 |
| 一、主体构造的前提: 国家、地方与社会的关系再定位 |
| 二、主体构造的核心: 利益相关者的识别与分类 |
| 三、主体构造的具象: 参与主体的阶梯层次 |
| 第五节 法理型试点改革的决策优化: 直接决策与边际决策的区分 |
| 一、直接决策法律拰制化的现实国情: 改革于法有据 |
| 二、法律推制化的现实途径: 授权改革的法定化 |
| 三、边际决策的自主协商化 |
| 第六节 法理型试点改革的体系深化: 综合配套改革的功能定位 |
| 一、综合配套改革对主体改革的四种功能 |
| 二、综合配套改革的改进方向: 突出核心功能 |
| 第七节 法理型试点改革的机制保障 |
| 一、学习型的制度推广机制 |
| 二、实质诊断的评估机制 |
| 三、问责性的督查机制 |
| 四、科学性的预测机制 |
| 五、合理的权限分配机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（9）立法前评估制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| 二、国内外研究动态综述 |
| 三、相关概念界定 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 立法前评估制度概述 |
| 第一节 立法前评估一般理论 |
| 一、立法前评估的内涵 |
| 二、立法前评估的特点 |
| 三、立法前评估的价值 |
| 四、立法前评估的原则 |
| 第二节 立法前评估相关概念辨析 |
| 一、立法前评估与立法中评估 |
| 二、立法前评估与立法后评估 |
| 三、立法前评估与立法论证 |
| 四、立法前评估与立法听证 |
| 五、立法前评估与立法调研 |
| 六、立法前评估与执法检查 |
| 第三节 立法前评估的基础与限度 |
| 一、立法前评估的科学基础 |
| 二、立法前评估的理性基础 |
| 三、立法前评估的哲学基础 |
| 四、立法前评估的合理限度 |
| 本章小结 |
| 第二章 立法前评估的要素 |
| 第一节 立法前评估的主体 |
| 一、立法前评估主体概况 |
| 二、立法前评估主体类型 |
| 三、立法前评估主体的特性 |
| 四、立法前评估主体的实践 |
| 五、复合型评估主体的构建 |
| 第二节 立法前评估的对象 |
| 一、立法前评估的对象概况 |
| 二、立法前评估的一般对象 |
| 三、立法前评估的特殊对象 |
| 第三节 立法前评估的内容 |
| 一、合宪性---法规草案基本遵循 |
| 二、民主性---法规草案过程评价 |
| 三、科学性---法规草案技术评价 |
| 四、操作性---法规草案实施预测 |
| 第四节 立法前评估的方法 |
| 一、评估方法的内涵 |
| 二、评估方法的构成 |
| 三、评估方法的类型 |
| 四、评估方法的选择 |
| 本章小结 |
| 第三章 立法前评估的基本标准 |
| 第一节 立法前评估基本标准概述 |
| 一、立法前评估标准的概念 |
| 二、立法前评估标准的分类 |
| 三、立法前评估标准的作用 |
| 第二节 立法前评估标准的构建 |
| 一、公共部门绩效评估法的内涵 |
| 二、立法前评估标准体系的建构 |
| 第三节 立法前评估的指标体系 |
| 一、立法前评估指标的设立因素 |
| 二、立法前评估指标的分类 |
| 三、评估指标的应用分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 立法前评估的程序 |
| 第一节 立法前评估程序概述 |
| 一、立法前评估程序的概念 |
| 二、立法前评估程序的价值 |
| 三、立法前评估程序的要件 |
| 第二节 立法前评估程序的构建 |
| 一、立法前评估程序的启动 |
| 二、立法前评估程序的运行 |
| 三、立法前评估结果的回应 |
| 本章小结 |
| 第五章 立法前评估的域外考察 |
| 第一节 国外立法前评估的概况 |
| 一、美国立法前评估 |
| 二、英国立法前评估 |
| 三、德国立法前评估 |
| 四、日本立法前评估 |
| 五、欧盟立法前评估 |
| 第二节 国外立法前评估的特点 |
| 一、评估体系完整 |
| 二、评估主体权威 |
| 三、评估依据明确 |
| 四、评估方法科学 |
| 五、评估对象精准 |
| 六、公众参与广泛 |
| 第三节 国外立法前评估制度评价 |
| 一、国外立法前评估的优点 |
| 二、国外立法前评估的缺点 |
| 本章小结 |
| 第六章 我国立法前评估的实践应用 |
| 第一节 我国立法前评估的实践概况 |
| 一、我国立法前评估的发展概况 |
| 二、我国《监察法》制定中的评估实践 |
| 三、我国《监察法》修改中的评估反思 |
| 第二节 立法前评估的贵州实践 |
| 一、贵州立法前评估的现状分析 |
| 二、贵州立法前评估的问题成因 |
| 三、完善贵州立法前评估制度的对策 |
| 四、贵州立法前评估的制度完善 |
| 第三节 立法前评估的广东模式 |
| 一、评估立法目的性与合法性 |
| 二、评估立法适用范围 |
| 三、评估立法技术 |
| 四、评估法律责任设定 |
| 第四节 乡村治理中的立法前评估制度 |
| 一、评估村规民约的作用与价值 |
| 二、评估村规民约与基层政权的互动 |
| 三、村规民约的科学设计---立法前评估的运用之一 |
| 四、村规民约的制定原则---立法前评估的运用之二 |
| 五、村规民约的瑕疵分析---立法前评估的运用之三 |
| 六、村规民约的预期目标---立法前评估的理论功效 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 后记 |
| 附件 |
（10）神华津煤公司生产员工绩效薪酬优化项目管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 本文主要研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 绩效薪酬优化项目管理相关理论概述 |
| 2.1 项目管理相关理论 |
| 2.1.1 项目的概念与特性 |
| 2.1.2 项目管理的概念及内容 |
| 2.1.3 项目进度管理 |
| 2.1.4 项目质量管理 |
| 2.1.5 项目风险管理 |
| 2.2 薪酬管理相关理论 |
| 2.2.1 薪酬概念和设计原则 |
| 2.2.2 计件薪酬的概念及优缺点 |
| 2.2.3 岗位评价和绩效考核 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 神华津煤公司绩效薪酬优化项目方案设计 |
| 3.1 神华津煤公司生产员工原绩效薪酬体系分析 |
| 3.1.1 公司及生产运行部门岗位介绍 |
| 3.1.2 原绩效薪酬体系介绍 |
| 3.1.3 存在的问题分析 |
| 3.1.4 绩效薪酬优化项目运作的可行性分析 |
| 3.2 神华津煤公司绩效薪酬优化项目方案设计 |
| 3.2.1 立项阶段设计 |
| 3.2.2 启动阶段设计 |
| 3.2.3 计划阶段设计 |
| 3.2.4 执行阶段设计 |
| 3.2.5 收尾阶段设计 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 神华津煤公司绩效薪酬优化项目进度管理设计 |
| 4.1 工作结构分解 |
| 4.2 任务排序 |
| 4.3 任务历时初步估算 |
| 4.4 项目初步关键路径确认 |
| 4.5 初步进度计划问题分析 |
| 4.5.1 资源约束的估计不足 |
| 4.5.2 单个任务的估计工期有较大余量 |
| 4.6 基于关键链的项目进度计划设计 |
| 4.6.1 资源约束问题的解决 |
| 4.6.2 基于关键链的任务历时估算 |
| 4.6.3 缓冲区设置 |
| 4.7 基于关键链的项目进度控制 |
| 4.7.1 资源的准备控制 |
| 4.7.2 执行控制 |
| 4.7.3 关键链进度优化效果 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 神华津煤公司绩效薪酬优化项目质量管理设计 |
| 5.1 神华津煤公司绩效薪酬优化项目质量保证组织架构 |
| 5.2 神华津煤公司绩效薪酬优化项目质量方针和目标 |
| 5.2.1 项目质量方针 |
| 5.2.2 项目质量总目标 |
| 5.3 神华津煤公司绩效薪酬优化项目过程质量控制 |
| 5.3.1 项目前期质量控制 |
| 5.3.2 项目立项质量控制 |
| 5.3.3 项目启动质量控制 |
| 5.3.4 项目计划质量控制 |
| 5.3.5 项目执行质量控制 |
| 5.3.6 项目收尾质量控制 |
| 5.4 神华津煤公司绩效薪酬优化项目落地实施质量控制 |
| 5.4.1 构建达成共识的路径 |
| 5.4.2 关键岗位培训与选拔 |
| 5.4.3 保障考核结果的严肃性 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 神华津煤公司绩效薪酬优化项目风险管理设计 |
| 6.1 神华津煤公司绩效薪酬优化项目风险识别 |
| 6.1.1 成立兼职风险管理小组 |
| 6.1.2 开展风险因素识别 |
| 6.2 神华津煤公司绩效薪酬优化项目风险分析 |
| 6.2.1 外部风险分析 |
| 6.2.2 内部风险分析 |
| 6.3 神华津煤公司绩效薪酬优化项目风险评估 |
| 6.3.1 风险发生概率系数和后果程度系数设置 |
| 6.3.2 风险因素数值估算 |
| 6.3.3 确定风险级别 |
| 6.3.4 风险评估结果 |
| 6.4 神华津煤公司绩效薪酬优化项目风险应对 |
| 6.4.1 风险应对总体规划 |
| 6.4.2 中低等级以下风险应对控制措施 |
| 6.4.3 中高等级风险应对控制措施 |
| 6.5 本章小节 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、启动“调研工程”（论文参考文献）
- [1]新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例[D]. 周笑梅. 吉林大学, 2021(12)
- [2]A公司M项目进度管理优化研究[D]. 王涛. 北京邮电大学, 2021(01)
- [3]永庆坊一期和泮塘五约街区微改造研究对比[D]. 蔡卫莹. 华南理工大学, 2020(02)
- [4]信号灯倒计时对交通流及驾驶行为影响研究[D]. 刘恩杰. 大连交通大学, 2020(06)
- [5]北方微污染水源水中氨氮的预处理去除技术研究[D]. 李晓波. 哈尔滨工业大学, 2020(01)
- [6]旧城更新背景下基于本土社区的遗产保护研究 ——以天津为例[D]. 王雪. 天津大学, 2020
- [7]工程项目治理对组织韧性的影响研究[D]. 王琳卓. 大连理工大学, 2020(01)
- [8]司法改革的试点研究[D]. 廖丽环. 厦门大学, 2019(07)
- [9]立法前评估制度研究[D]. 王胜坤. 华南理工大学, 2019(01)
- [10]神华津煤公司生产员工绩效薪酬优化项目管理研究[D]. 蔡阿涛. 燕山大学, 2019(03)